沒有寫鄱唱

好歌就應(yīng)該被傳唱，只要沒開演唱會發(fā)行專輯，不應(yīng)該屬于侵權(quán)，很多歌不是原唱唱紅的，都是被網(wǎng)絡(luò)唱紅的！

我們知道最近王祖藍cosplay葫蘆兄弟的一張照片,被上海電影公司電影廠投訴王祖藍侵權(quán)，然后而且還勝訴了。沒想到這樣居然會造成侵權(quán)，這樣這一個的一個結(jié)局也讓網(wǎng)友覺得非常的驚訝。

那么好奇的網(wǎng)友細心的網(wǎng)友就會問了，那么主播在直播間唱翻唱一些明星的歌曲，是不是也會造成侵權(quán)呢？

其實對于這個問題有些話想要告訴你，其實網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌最大的問題是不是構(gòu)成了侵權(quán)，而且還有一個問題，就是那些詞曲的版權(quán)人如何進行維權(quán)，其實也是一個非常困難的一個事情。因為為什么呢？因為原唱歌手他們發(fā)現(xiàn)了有人去翻唱他的歌，他想維權(quán)的話其實是不劃算的，維權(quán)成本是非常高的。

因為第一點直播的話它是沒有一個直播的取證，因為直播的表演一般都是現(xiàn)場直播，沒有辦法回看，所以說只要是作曲的那個歌手想要去維權(quán)的話，首先他就得要把整個直播過程全部給錄下來，作為一個證據(jù)，而且呢在這一個情況下的話，也是不容易能有渠道，把它能夠完整的錄到，而且接下來是一個概率的問題，因為當(dāng)一首歌他比較翻唱的話，它會就會有很多人翻唱，那么就究竟要我選擇去告的去選擇去維權(quán)的一些主播呢？成千上百個主播，她到底挑哪一個維權(quán)呢？這里其實說的話就是說說他其實也是無從下手的。

第2個就是維權(quán)歌手想要去申請維權(quán)的話，法院判的標(biāo)準(zhǔn)是非常低的，首先我們知道如果經(jīng)過了一番的審理，然后終于錄到一首直播主播唱的侵權(quán)歌曲了，然后法院進行評判的話都不會有很高額的賠償，為什么法院不支持高額賠償，是因為著作權(quán)的存在本來就是鼓勵作品的傳播，但是要保證著作權(quán)人的收益，一首歌如果賠償太高了，不利于文化大繁榮。所以說比1000多2000塊錢賠償費用，遠沒有成本高了。

而且再一次這樣這一個直播行業(yè)的話，對于一個歌手的話，其實去選擇這樣維權(quán)的話也是會有可能承受一定的輿論壓力的。我們其實知道以前汪峰的一首歌春天里，他自己本人沒有把這首歌唱紅，反而是一對農(nóng)民工兄弟在網(wǎng)上網(wǎng)上的翻唱將它唱紅了，然后呢，汪峰就進行了一個維權(quán)舉報他們侵權(quán)他的歌曲。沒想到網(wǎng)上的網(wǎng)友不僅沒有對汪峰的維權(quán)行為支持，反而還去批評汪峰，說他別人翻唱的歌曲幫她的歌曲唱紅了，他還要去反過來告訴別人，其實一個做到一種侵權(quán)的歌曲已經(jīng)不容易了，那怎么樣還能去談維權(quán)的事情呢，其實這一個也是比較困難的事情。

最后我想說，主播在沒有經(jīng)過原創(chuàng)歌手的允許下翻唱其實是可能要背負一定的法律風(fēng)險的，不過如果主播是很喜歡這首歌，認(rèn)真的唱讓這首歌受到更多人的喜歡，提高原唱的知名度的話，相信原作者不僅不會生氣反而會很開心樂意的吧~至于我們自己平常在家或者ktv唱唱當(dāng)然沒有什么問題咯。不過那些故意改編原唱然后惡搞的歌曲，我相信大家也沒辦法容忍吧？

對于這種行為大家怎么看呢？歡迎在下方留下你的評論~

點贊關(guān)注，推送更多精彩！

直播唱你的歌曲和平常唱你的歌曲，個人看法是不侵犯板權(quán)，如果算侵犯板權(quán)，去Ktv唱也應(yīng)該算了，就唱唱歌聊聊天娛樂不算是侵板的，歌不可能就是給人聽不給唱的吧，只要你不去開演唱會專門返唱撈金，不出專輯就好點！如果你有那個實力，最好就是經(jīng)過原唱允許。