互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用日漸普及，通過郵件、微信和QQ就能敲定一宗買賣。然而萬一碰上糾紛，這些電子記錄能擺上法庭成為證據(jù)么？

7月15日下午，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）在全省率先出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》），《規(guī)程》中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)舉證、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)定。

南沙法院副院長李勝表示，目前民商事訴訟程序中互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)收集、鑒證方面的法律規(guī)定零散且不成體系。此次出臺(tái)《規(guī)程》便是旨在破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證難問題。

昨日上午，南沙區(qū)法院公開審理了一起締約過失責(zé)任糾紛案，這也是南沙區(qū)法院在推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)取證認(rèn)證的典型案件之一。

公司請(qǐng)她當(dāng)總監(jiān)卻變卦 她當(dāng)庭亮微信聊天記錄

本案被告某股權(quán)投資管理(廣州)有限公司是一家成立不久的私募股權(quán)投資基金公司，急需招聘有基金業(yè)置業(yè)資格的風(fēng)控管理崗位人員。

被告在招聘網(wǎng)站找到原告李女士（化名）的簡歷，并通過招聘網(wǎng)向原告發(fā)送面試邀請(qǐng)，面談溝通后，確定將原告聘任為風(fēng)控總監(jiān)一職，試用期工資為每月2.5萬元，轉(zhuǎn)正工資根據(jù)原告試用期表現(xiàn)，在2.8萬~3萬元之間，入職時(shí)間暫定6月20日。

同日，被告邀請(qǐng)?jiān)�告加入公司工作微信群，并向全體員工介紹原告，表示歡迎其加入。原告與被告員工在微信群中就入職事宜、公司規(guī)章制度等進(jìn)行了溝通。

5月21日，在按照被告要求辦理完離職手續(xù)和個(gè)人社保證明等后，原告告知公司可以在6月11日入職。但是在6月10日晚，被告法定代表人盧某卻發(fā)微信給原告，告知“風(fēng)控總監(jiān)”的職位已經(jīng)有人選了，原告不需要來上班了，并于次日將原告從被告員工微信群移除。

原告李女士訴至法院，要求被告承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償工資損失、勞務(wù)費(fèi)等42427元。在法庭上，原告登錄了手機(jī)上的QQ郵箱和微信，并展示了入職通知書、與被告公司的法定代表人盧某等的原始聊天記錄。她通過聊天記錄展示，自己在6月10日被踢出公司微信群之前，已經(jīng)開始為該公司工作，并且還幫助擬定了一份租賃合同。

而被告認(rèn)為，原告5月31日從原公司離職的原因是覺得項(xiàng)目不好，入職通知是由被告公司員工個(gè)人發(fā)送，并不能代表被告公司。被告還否認(rèn)原告6月份已經(jīng)在公司入職，稱未與原告建立勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。目前此案仍在進(jìn)一步審理中。

所有涉電子證據(jù)案件 涉微信證據(jù)占了65%

南沙法院受理的商事案件數(shù)據(jù)顯示，2016年以來涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)案件的數(shù)量和比例都有較大增長。2017年該類案件數(shù)量相比2016年增長了130%，2018年上半年較2017年同期增長50%。案件數(shù)量占比也由2016年的5.44%，上升至2018年上半年的15.68%。

其中，合同糾紛中有21%的案件顯示部分或者全部合同條款通過互聯(lián)網(wǎng)商定，甚至部分案件出現(xiàn)微信聊天記錄成為當(dāng)事人證明自己主張的唯一證據(jù)。

此外，電子證據(jù)類型也更加多樣，從一開始的電話錄音、視頻錄像為主，變?yōu)楝F(xiàn)在的以聊天記錄等的互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)為主。

據(jù)南沙法院統(tǒng)計(jì)，在電子證據(jù)中，最主要的證據(jù)形式是涉微信證據(jù)，占所有涉電子證據(jù)案件數(shù)量的65%，其次是電子郵件和短信，分別占14%，支付寶和QQ共占約7%。在涉及銀行等金融機(jī)構(gòu)的金融類糾紛中也出現(xiàn)了電子合同這一新的證據(jù)類型。

難點(diǎn)：信息發(fā)送方主體是誰？聊天記錄是否被篡改？

解決：演示登錄微信確認(rèn)身份 比對(duì)雙方記錄辨真假

南沙法院商事審判庭庭長孫皓介紹，當(dāng)前涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)案件普遍存在主體確認(rèn)難、證據(jù)甄別難、內(nèi)容認(rèn)定難等問題。“以微信為例，由于微信并非都通過手機(jī)號(hào)碼實(shí)名綁定，微信發(fā)送方的主體身份難以判定。”孫皓說，“很多當(dāng)事人在交易時(shí)，交流內(nèi)容隨意，不易形成完整的證據(jù)鏈，很難甄別哪些屬有效證據(jù)�！�

此外，在內(nèi)容認(rèn)定上，微信中的聊天記錄易通過技術(shù)手段偽造或刪改，對(duì)其是否具有真實(shí)性也較難認(rèn)定。《規(guī)程》將其范圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息。

對(duì)于微信中的聊天記錄，《規(guī)程》要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)要素包括幾個(gè)方面：一是使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性。二是聊天雙方的個(gè)人信息界面，借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn)，并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。三是完整的聊天記錄，根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn)，根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比，以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

由于微信并未強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，但根據(jù)當(dāng)事人提供的對(duì)方微信號(hào)、綁定的手機(jī)號(hào)碼及聊天中透露的相關(guān)信息內(nèi)容，法官可以結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)，綜合相關(guān)信息，適用高度蓋然性原則對(duì)微信使用者的身份進(jìn)行分析認(rèn)定。而對(duì)于微信聊天記錄的真實(shí)性問題，則可以通過雙方各自所持的微信聊天記錄對(duì)比分析是否存在刪除篡改關(guān)鍵內(nèi)容的情況。當(dāng)事人取證時(shí)除了演示登錄微信賬戶、證明身份的真實(shí)性的同時(shí)，還要提供雙方的微信聊天信息。不過，孫皓同時(shí)指出，僅有聊天截圖無法作為證據(jù)。

廣報(bào)全媒體記者侯翔宇、魏麗娜 通訊員夏江麗

微信聊天記錄當(dāng)然能作為證據(jù)。

微信作為社交、通訊軟件，很多時(shí)候，當(dāng)事人雙方的談判、協(xié)商過程都會(huì)在微信聊天記錄里面反映。在司法實(shí)踐中，微信聊天記錄作為證據(jù)在訴訟中出現(xiàn)的頻率也越來越高。其作為電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于證據(jù)的范圍。

但是微信聊天記錄雖然能作為證據(jù)，由于微信還沒有強(qiáng)制需要實(shí)名認(rèn)證。其注冊(cè)的隨意性，造成了如果當(dāng)事人想用微信聊天記錄作為證據(jù)，還應(yīng)該收集佐證證明其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。

一般用微信作為證據(jù)，遇到的主要問題就是微信主體的認(rèn)定問題及證明力問題。在很多案件中，當(dāng)事人過來咨詢，都會(huì)帶上大量的微信聊天記錄，都是單方面的認(rèn)為只要有微信聊天記錄就能證明事情經(jīng)過。然而，微信聊天記錄首先要面臨的問題并不是證明力的問題，是如何證明對(duì)方當(dāng)事人主體的問題，是如何證明你所提交的微信聊天記錄具有關(guān)聯(lián)性的問題。

在司法實(shí)踐中。如果爭議不大，或者標(biāo)的較小的情況下，對(duì)方往往不會(huì)對(duì)此提出異議。但是如果對(duì)方提出異議。那要怎么解決？根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)判例，可以用對(duì)方在朋友圈中的相關(guān)照片，及微信頭像證明對(duì)方當(dāng)事人的身份。也可以在庭審時(shí)根據(jù)對(duì)方微信號(hào)中所留的電話信息當(dāng)場撥打其電話證明對(duì)方當(dāng)事人的身份。同樣也可以申請(qǐng)法院的調(diào)查函，讓第三方機(jī)構(gòu)，即軟件提供商騰訊公司，協(xié)助調(diào)查，提供相關(guān)資料等等。

微信聊天記錄作為證據(jù)是完全可以的，但是，想要被法院采信，并不簡單。

為什么可以做證據(jù)？

因?yàn)槲覈�《民事訴訟法》中明確表示了“電子數(shù)據(jù)”是證據(jù)的一種，而微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)。

被采信不容易的幾大理由：

證據(jù)必須滿足真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。但是要證明聊天記錄的這三性，就必須構(gòu)造起完整的邏輯鏈條

需要注意的幾大問題。

1. 首先是確認(rèn)雙方真實(shí)身份，如果雙方都承認(rèn)這一身份，或者從聊天記錄的內(nèi)容可以判斷出雙方身份的，則可以確認(rèn)為雙方真實(shí)內(nèi)容。
2. 對(duì)于聊天記錄數(shù)據(jù)的真實(shí)性問題。如果是雙方現(xiàn)場在網(wǎng)絡(luò)交談，并經(jīng)公證，應(yīng)該確認(rèn)數(shù)據(jù)的有效性。如果是事后采集的證據(jù)，則存在做假的可能。但仍然可以通過硬盤數(shù)據(jù)的原始恢復(fù)來判斷數(shù)據(jù)真實(shí)，或者經(jīng)向聊天工具服務(wù)商來查詢其真實(shí)性。當(dāng)然，如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得，普通民事案件一般比較困難。
   
   
3. 對(duì)于聊天記錄的時(shí)間性問題。一般來說聊天記往往為連續(xù)性的，因此聊天記錄的審查，應(yīng)該盡量從全面的角度審查，排除某一方斷章取義的做法。

☆有需要幫忙討債的、起訴的，一定要找律師，別以為案情簡單就可以DIY！祝你好運(yùn)。

作者：陸林林律師

分享有用的法律知識(shí)，提供免費(fèi)的法律咨詢,提出精準(zhǔn)的法律方案。

首先：

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，將證據(jù)種類分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄八大類。但微信截圖作為證據(jù)有以下難點(diǎn)：

1、主體認(rèn)定難。由于涉案被告的微信并非通過手機(jī)號(hào)碼綁定，而是通過QQ號(hào)碼或者其他方式登陸，且微信用戶名僅顯示為昵稱，并非被告真名，故微信發(fā)送方的主體身份無法判定。（一個(gè)是吉祥三寶、一個(gè)是豬老八）

2、辨別手段少。微信注冊(cè)簡單、交流內(nèi)容隨意，一些案件當(dāng)事人曾試圖通過公證方式對(duì)微信借條真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定，但公證機(jī)關(guān)表示無法操作。而即使可以操作，也面臨著較大的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，與電子數(shù)據(jù)本身的即時(shí)、便捷、高效、經(jīng)濟(jì)特性相悖。

3、使用微信訂立的合同的糾紛難處理。微信不再僅僅是聊天的工具，通過微信訂立的合同也受法律保護(hù)，但是隨著通過微信訂立合同的行為越來越頻繁，有關(guān)合同糾紛成為了一大難題。微信合同糾紛，由于微信平臺(tái)的特殊性，雖然仍受到法律的約束，實(shí)際處理起來仍有不少的困難。目前我國法律尚未明確規(guī)定，有關(guān)微信合同糾紛中的證據(jù)問題，按照傳統(tǒng)證據(jù)理論證據(jù)在案件中的采用應(yīng)該是客觀的合法的和真實(shí)的，但在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的證據(jù)受到了極大的挑戰(zhàn)。再加之微信內(nèi)容失真，存在引人誤解的宣傳行為。

其次：

實(shí)務(wù)中關(guān)于微信聊天的證據(jù)分類存在爭議，但從根本上來說，實(shí)務(wù)中是認(rèn)可微信聊天記錄作為證據(jù)材料向法庭提供，并由法庭根據(jù)其真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性進(jìn)行采信的。

微信聊天記錄應(yīng)當(dāng)確保對(duì)方微信主體的身份唯一且可以確定，微信聊天的記錄完整真實(shí)，與案件有關(guān)聯(lián)可以證明你方的訴求或者事實(shí)的。

好了回答就到這里,如果有任何法律問題可以私信給我們留言,為你提供免費(fèi)的法律咨詢。

謝謝邀請(qǐng)。

每一起案件都要用證據(jù)來支撐案件的事實(shí)，不管是治安案件還是刑事案件。而我國法律規(guī)定的證據(jù)種類有多種，例如證人證言、物證、書證等，這里不一一列舉，隨著科技的發(fā)展，通訊方式的多樣化，快捷化，法律規(guī)定的證據(jù)種類發(fā)生了變化，一些新的證據(jù)形式被采用，例如：電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

1、什么時(shí)電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

隨著手機(jī)通訊的發(fā)展，人與人之間的聯(lián)系不再僅限于電話、短信這樣單一的方式，而是采用QQ、微信、微博等一系例的網(wǎng)上通迅工具，另外還有現(xiàn)在的一些APP等等，這些網(wǎng)上聊天、語言、瀏覽等記錄，只要是通過電子介質(zhì)虛擬存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)（包括短信、通話錄音），我們通通可以稱為是電子數(shù)據(jù)。

2、電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)有什么要求呢？

我看到有一些人在后面留言說要求對(duì)方的身份信息真實(shí)、其實(shí)這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，很多詐騙案件嫌疑人都是使用虛假的身份在與受害人通話、聊天。

例如微信通訊工具的使用，法律上考慮虛假身份以及借用他人通訊工具等情況的存在，只要聊天、語言記錄與案件事實(shí)有關(guān)、直接證明或是間接證明案件的發(fā)生，嫌疑人的身份等情況，都是可以當(dāng)作證據(jù)來使用的。

而偵查過程中，只要查明此通訊工作系嫌疑人使用，案件事實(shí)系嫌疑人所為便可。

例如：我將微信借給朋友使用，期間沒有不法得益的往來，我朋友利用我的微信招搖撞騙，觸犯法律，而我不知道情，也沒有得到得益，那么我借微信的行為是不違法的，但是我有義務(wù)協(xié)助公、檢、法去查明案件事實(shí)情況，如果我逃避，可能有被先期羈押的風(fēng)險(xiǎn)。

3、微信等通訊工具的電子數(shù)據(jù)如何才能才為證據(jù)？

并不所有的電子數(shù)據(jù)、聊天記錄、通話記錄都能成為證據(jù)，只有與案件事實(shí)有關(guān)，證明案件發(fā)生或沒有發(fā)生，罪輕或罪重的數(shù)據(jù)才有會(huì)被當(dāng)作證據(jù)使用。

當(dāng)然這些電子數(shù)據(jù)是要經(jīng)過核驗(yàn)屬實(shí)的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院工作人員通過正當(dāng)、合法手續(xù)的采集、制作之后才能成為證據(jù)作用。

所以如果受害人在受到不法侵害時(shí)，如有微信、QQ、短信等記錄時(shí)，請(qǐng)保存完好，原樣交給受理案件的部門，由該部門處理。

我國訴訟法規(guī)定，任何證據(jù)都必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)（定案）的根據(jù)。提交法庭的電子證據(jù)是否具有證明力，同樣要經(jīng)過調(diào)查后才能認(rèn)定。

對(duì)于電子證據(jù)的法律定位，即它歸屬于哪一類證據(jù)，法學(xué)界尚在討論，主要觀點(diǎn)有如下四種：

　第一、認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸屬于 “視聽資料”。理由是：電子證據(jù)的內(nèi)容必須在計(jì)算機(jī)等終端上以圖形、數(shù)字、符號(hào)等形式顯示，其使用的存儲(chǔ)介質(zhì)（電磁介質(zhì)）、再現(xiàn)載體（電子設(shè)備）以及表現(xiàn)形式（文字、聲音和圖象的結(jié)合）均與“視聽資料”的特點(diǎn)相同。因此可以對(duì)“視聽資料”進(jìn)行“擴(kuò)張式解釋”來涵蓋電子證據(jù)。

　第二、認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)歸屬于“書證”。理由是：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，已經(jīng)將“數(shù)據(jù)電文”這一典型的電子證據(jù)形式納入了“書面形式”范圍，實(shí)際上已經(jīng)在立法上明確了電子證據(jù)的法律地位。若將電子證據(jù)歸入“視聽資料”一類，將直接影響電子交易的效率或者信任程度。

　第三、有學(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)既不屬于書證，也不屬于視聽資料，而是獨(dú)立存在的一種新的證據(jù)類型，應(yīng)當(dāng)作為單獨(dú)序列證據(jù)。理由如下：

　a） 電子證據(jù)與書證在性質(zhì)上有著巨大的區(qū)別。從載體看，書證中的文字、符號(hào)、圖形等直接存在于可見載體之上并能直觀地顯示；而電子證據(jù)則以模擬和數(shù)字信號(hào)形式存在于磁性載體之上，不經(jīng)過一定的技術(shù)手段不能直接顯現(xiàn)。兩者的儲(chǔ)存方式與再現(xiàn)方式都有區(qū)別。從特性看，書證具有不易篡改、保真性較好的特點(diǎn)，一旦被涂改很容易被發(fā)現(xiàn)；而電子證據(jù)易被刪改和復(fù)制，且不留痕跡、難以恢復(fù)。因此，書證具有較強(qiáng)的證明力，一般可作為原始的、直接的證據(jù)使用；而電子證據(jù)證明力相對(duì)較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。

　b）電子證據(jù)與視聽資料在內(nèi)涵和外延上不能重合。視聽資料是通過影像和聲音表現(xiàn)、以視覺和聽覺來直接感知的。其中聲音是通過單一媒體來表現(xiàn)的，影像既有單一媒體形式，也有復(fù)合媒體形式。而電子證據(jù)則具有多媒體性質(zhì)，這是其他視聽資料所不具備的特點(diǎn)。從這點(diǎn)來看，視聽資料不能涵蓋電子證據(jù)，而電子證據(jù)卻可以包容視聽資料。

　c） 建議以電子證據(jù)取代視聽資料，與書證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄并列，作為一種獨(dú)立證據(jù)系列。理由：訴訟法將證據(jù)分為七類，把視聽資料與書證、物證等證據(jù)并列，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)電子證據(jù)認(rèn)識(shí)有限；隨著對(duì)電子證據(jù)的深入認(rèn)識(shí)，它在證據(jù)體系中具有明顯區(qū)別于其他證據(jù)的特點(diǎn)，理應(yīng)有其獨(dú)立的位置，以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展和現(xiàn)代法學(xué)的需要，加強(qiáng)電子證據(jù)的法律地位，促進(jìn)電子證據(jù)的科學(xué)、規(guī)范使用。

　第四、還有學(xué)者認(rèn)為，不能將電子證據(jù)簡單地歸入哪一類證據(jù)，電子證據(jù)只是證據(jù)的表現(xiàn)形式，我國訴訟法規(guī)定的七類證據(jù)都有可能以電子證據(jù)的形式出現(xiàn)；如：電子書證（電子合同）、電子物證（如侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪時(shí)留下的“痕跡”）、電子筆錄等。

謝謝邀請(qǐng)。

我是非法律人事，但我個(gè)人認(rèn)為微信屬于電子證據(jù)，應(yīng)該能有效。前提你需要證明微信的另一方是有效的人。非盜號(hào)，非其他人登錄。。

最好有語音聊天的記錄，聲音可以證明是其本人。如果全是文字，恐怕難以確認(rèn)。

必須可以，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的微信等聊天證據(jù)都是有效的證據(jù)！

微信聊天記錄這種電子證據(jù)可以作為證據(jù)使用，這個(gè)是肯定的。但是你的聊天記錄是否可以起到相應(yīng)的證明效力需要注意以下幾個(gè)方面。

第一、微信對(duì)方的身份；

微信證據(jù)屬于電子證據(jù)，其特性就是你在聊天時(shí)無法確認(rèn)對(duì)方的身份，雖然你認(rèn)為對(duì)方是你的老板但是有可能不是，所以你必須證明對(duì)方的身份。目前微信與手機(jī)號(hào)碼關(guān)聯(lián)，手機(jī)號(hào)碼都是實(shí)名認(rèn)證的。所以建議你可以保存對(duì)方微信首頁與對(duì)方手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行認(rèn)證，證明該微信使用人系你的老板。

第二、微信聊天記錄內(nèi)容關(guān)鍵性；

在與你的老板微信聊天時(shí)，一定要保證內(nèi)容的關(guān)鍵性。你的證明目的是要回你的工資。所以你與老板的聊天記錄一定要有工作內(nèi)容、工作時(shí)間、工資報(bào)酬等可以證明你工作及工資數(shù)額的內(nèi)容，這樣才可以到達(dá)你的證明目的。

第三，微信聊天記錄完整性。

微信聊天記錄作為電子證據(jù)其特點(diǎn)就是容易剪輯，在訴訟中經(jīng)過剪輯的證據(jù)是無法使用的，所有微信聊天記錄作為證據(jù)使用，必須要保證微信聊天記錄的完整性，不得隨意剪輯刪除。

第四、微信聊天記錄載體的原始性。

在民事訴訟中任何證據(jù)都要進(jìn)行原件質(zhì)證，微信聊天記錄也是同樣的。但是微信聊天記錄原件的質(zhì)證需要打開微信將你與老板的微信溝通界面進(jìn)行質(zhì)證。千萬不要認(rèn)為保存的聊天記錄照片就可以作為證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

綜上，微信聊天記錄這種電子證據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，但是你需要明確對(duì)方的身份、保證聊天記錄的關(guān)鍵性、完整性及載體的原始性，才可以更好的達(dá)到你的證明目的，要到你的工資。

微信聊天記錄從證據(jù)角度來說屬于電子證據(jù)的一種，是可以作為證據(jù)使用的。只要這些微信聊天記錄能夠正常的反應(yīng)出老板拖欠款項(xiàng)的事實(shí)，就可以依據(jù)微信聊天記錄提起訴訟，并最終獲得勝訴。電子證據(jù)還包括電子郵件，電子數(shù)據(jù)的交換等。隨著即時(shí)通訊的發(fā)展，微信聊天記錄能夠反映很多客觀事實(shí)，還原過去在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)雙方的真實(shí)意識(shí)表示。所以微信聊天記錄作為證據(jù)使用，在司法現(xiàn)實(shí)中已是一種常態(tài)。