提議‘’一妻多夫‘’制的特聘教授，一妻多夫先從自己作起，從自己的子女作起，看看是什么情況�，F(xiàn)在雖然提倡言論自由，這種違背道德丶違背法律的胡言亂語(yǔ)，是對(duì)中國(guó)人的污辱，是對(duì)法律的挑戰(zhàn)，是對(duì)安定團(tuán)結(jié)丶建設(shè)和諧社會(huì)的挑釁，是配合美帝國(guó)主義圍堵中國(guó)，先在國(guó)內(nèi)制造矛盾，撓亂社會(huì)的謬論，這種教授是禽獸投胎，白披著一張人皮，書(shū)讀到牛b眼里去了！

看來(lái)，前浪比后浪可要浪得多了！

黃有光教授：面對(duì)男多女少，可能應(yīng)該考慮允許一妻多夫的婚姻

面對(duì)性別比失衡這一問(wèn)題，近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃有光撰文指出，面對(duì)男多女少，可能應(yīng)該考慮允許一妻多夫的婚姻。

理由是，大約會(huì)有數(shù)以幾千萬(wàn)的適婚男子會(huì)找不到妻子，男多女少，不如一妻多夫。

黃有光，全球知名華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘講座教授、澳大利亞社會(huì)科學(xué)院院士，他應(yīng)約寫(xiě)了一篇“中國(guó)人如何更快樂(lè)”。但他談到的通篇問(wèn)題就是，男人怎么娶老婆，怎么解決性需求的問(wèn)題。

近80歲高齡的黃有光教授還說(shuō)，“至少以生理功能而論，平均而言，一個(gè)男人能夠滿足多個(gè)女人的性需求的能力，大大小于一個(gè)女人能夠滿足多個(gè)男人的能力。一個(gè)妓女一天接客十多次是司空見(jiàn)慣的。至少在這方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行”。

看吧，拿妓女做論據(jù)，看來(lái)您老是老糊涂了吧。

中國(guó)男女比例失衡的根源是什么？

目前，中國(guó)男女人口比例失衡現(xiàn)狀有多嚴(yán)重呢？

根據(jù)官方公開(kāi)的數(shù)據(jù)，2018年年末中國(guó)大陸總?cè)丝跀?shù)量為139538萬(wàn)人，其中，男性人口71351萬(wàn)人，占總?cè)丝诒戎?1.13%，女性人口68187萬(wàn)人，占總?cè)丝诒戎?8.86%，總?cè)丝谛詣e比男女比例約為105：100。

而在2019年中，在中國(guó)，每100個(gè)女?huà)氤錾�，相�?duì)應(yīng)的就有約113個(gè)男嬰出生，男女人口比例失衡現(xiàn)狀略有加重。有關(guān)部門(mén)在接受采訪時(shí)承認(rèn)：在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)仍將是世界上人口性別比失衡最嚴(yán)重的國(guó)家之一。不少人擔(dān)心將有很多的男性娶不到老婆，光棍數(shù)量將呈上升態(tài)勢(shì)。

那么，中國(guó)男女比例為什么會(huì)失衡，從什么時(shí)候開(kāi)始？

失衡的原因有很多，首先，受中國(guó)傳統(tǒng)的重男輕女觀念，私下用儀器打胎的，政府沒(méi)有盡到強(qiáng)有力的監(jiān)督引導(dǎo)和治理，還有和80年代的計(jì)劃生育政策有關(guān)。計(jì)劃生育只能生一個(gè)，在重男輕女的觀念下，只生一個(gè)當(dāng)然誰(shuí)都希望選擇生個(gè)身份高貴的。

對(duì)于男女人口比例失衡，早前也有專(zhuān)家意識(shí)到這問(wèn)題：想要有效地解決人口性別比失衡的問(wèn)題，必須標(biāo)本兼治。徹底杜絕胎兒性別鑒定在醫(yī)療實(shí)踐中的濫用，對(duì)那些為了一己私利從事這一業(yè)務(wù)的無(wú)良醫(yī)生進(jìn)行嚴(yán)懲，這樣一來(lái)，出生人口的性別比例才有望向正常值靠攏。

網(wǎng)友：很多女人連跟一個(gè)男人結(jié)婚都不想，更別想說(shuō)多個(gè)，女人不是生孩子的機(jī)器。

實(shí)行“一妻多夫”就能解決問(wèn)題嗎？造成男女比例失調(diào)問(wèn)題并非單一原因，假若實(shí)行了，會(huì)對(duì)家庭以及社會(huì)倫理帶來(lái)哪些問(wèn)題？作為新時(shí)代的女性，她們又會(huì)怎么想？責(zé)任就應(yīng)該由女性承擔(dān)嗎？

先不說(shuō)中國(guó)人最重視剛理倫常和血統(tǒng)純正的觀念，就說(shuō)這位教授是基于什么目的提出這樣的建議的？是為了讓女性成為生孩子的工具增加人口數(shù)量？還是為了減少犯罪共創(chuàng)和諧社會(huì)？亦或是為了調(diào)節(jié)男女平衡比例？還是純粹就是為了博眼球提聲望？

我國(guó)婚姻法明確規(guī)定，實(shí)行“一夫一妻制”，也就是說(shuō)，只能是一夫一妻。實(shí)際上，國(guó)人早就不能接受“一妻多夫”或者“一夫多妻”，建議“一妻多夫”。

一夫一妻制家庭是以私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)這一經(jīng)濟(jì)條件為基礎(chǔ)的。它的出現(xiàn)是為了使他的子女能以親生的繼承人的資格來(lái)繼承他的財(cái)產(chǎn)。這是私有制的勝利！

新時(shí)代的女性更獨(dú)立了，她們很多都能在不依附男人的情況下自己活得更精彩，誰(shuí)愿意淪為生孩子的機(jī)器？這也是為什么這些年來(lái)出現(xiàn)越來(lái)越多“大齡剩女”的其中一個(gè)原因。甚至，還有很多女人結(jié)婚了也不想要孩子，現(xiàn)在開(kāi)放二胎了，但是很多新時(shí)代女性連一胎都不肯生，更別說(shuō)一妻多夫多生幾個(gè)孩子了。所以網(wǎng)友怒懟：很多女人連跟一個(gè)男人結(jié)婚都不想，更別想說(shuō)多個(gè)，女人不是生孩子的機(jī)器。

寫(xiě)在最后

男女比例失調(diào)是中國(guó)在進(jìn)入20世紀(jì)以后所面臨的一個(gè)嚴(yán)峻的人口問(wèn)題，到21世紀(jì)后有所緩解。男女比例失調(diào)會(huì)使男女配偶間年齡差距增大，對(duì)社會(huì)的良性穩(wěn)定運(yùn)行、社會(huì)倫理道德體系會(huì)造成沖擊，如婚配失當(dāng)、人口拐賣(mài)、性行為犯罪、反社會(huì)情緒等。

男女失衡是重男輕女意識(shí)及違法用科技手段還有計(jì)劃生育政策等多方面因素影響造成的，不從根本原因入手去解決反而提出“一妻多夫”制，真不敢想象這是一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家想出來(lái)的解決問(wèn)題的辦法。

“一妻多夫制”或“一夫多妻制”都是男女不平等的產(chǎn)物，目前全世界除了個(gè)別比較落后的國(guó)家外，絕大多數(shù)的國(guó)家都是實(shí)行“一夫一妻制”，這也是一種文明的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了男女平等的關(guān)系。

一妻多夫制把女人淪為生育工具只會(huì)讓女人的地位不斷降低，引發(fā)更多社會(huì)矛盾，一妻多夫制解決不了當(dāng)下國(guó)內(nèi)的男女失衡現(xiàn)狀，只會(huì)讓社會(huì)更加的混亂。

黃教授已經(jīng)接近80高齡了，反正無(wú)所謂，如果真要執(zhí)行，先從專(zhuān)家您家庭試點(diǎn)開(kāi)始吧。

為了博眼球提出“一妻多夫”的建議，我個(gè)人認(rèn)為凡是具有良知的平民都接受不了教授的這個(gè)建議，因?yàn)橐蛔x此題就讓人覺(jué)得實(shí)屬就是違反天理的建議，不值一提。

就我國(guó)目前狀況來(lái)說(shuō)或許逐漸出現(xiàn)男多女少的問(wèn)題，但還沒(méi)有達(dá)到要提出解決“一妻多夫”的建議的這個(gè)偽命題，寧愿提出其他建議，例如是否可以引入境外、國(guó)外的女子到中國(guó)來(lái)結(jié)婚的特殊政策等課題都好過(guò)提出“一妻多夫”，因?yàn)樘岢觥耙黄薅喾颉辈坏珪?huì)被成年人唾罵，連剛懂事的小孩都接受不了這個(gè)建議。

雖然可以百家爭(zhēng)鳴，但這個(gè)“一妻多夫“的“爭(zhēng)鳴”是沒(méi)有生命力的，會(huì)被成為千夫指！

“一妻多夫”外國(guó)可以，中國(guó)不行！

這樣的教授還是教授嗎？這樣的教授能教出什么好學(xué)生來(lái)？現(xiàn)在大家該知道為什么有那么多的“美粉、洋奴和漢奸了吧\"。

我覺(jué)得非常可行！

先由提建議的特聘教授他家開(kāi)始試行，一妻多夫，如果效果教授全家都滿意，全社會(huì)也感覺(jué)可行，再全面推廣，大家覺(jué)得好不？

原先我們還不認(rèn)識(shí)黃有光究竟屬于那根蔥，現(xiàn)在懂了，他是頭頂復(fù)旦大學(xué)教授桂冠一個(gè)頗有些文化的老者，他的倡議，讓我們又一次深刻體會(huì)到了高學(xué)歷或高職稱(chēng)，并不完全等同于高智商與高能力的道理。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展是順應(yīng)歷史發(fā)展規(guī)律，黃有光現(xiàn)在倡導(dǎo)一妻多夫，這是讓我們回到母系氏族社會(huì)的倒行逆施的做法，是舍本逐末的，是不能接受的，也是荒唐的！

這教授腦袋進(jìn)了水。

能整出與中華民族文明，道德，倫理相悖的事情來(lái)。

想把舊社會(huì)的，西方殘?jiān)�拿到新社�?huì)抬面上來(lái)，想撕裂社會(huì)，抹黑社會(huì)。

他認(rèn)為這樣能解決女少男多的問(wèn)題，就請(qǐng)這教授自己家人，親戚做起，搞片\"實(shí)驗(yàn)田\"。

看能否成功？！！

這位某教授是誰(shuí)？他是從母系氏族社會(huì)穿越過(guò)來(lái)的嗎？

中國(guó)的男女比例失調(diào)，喊了很多年。2019年年末，中國(guó)大陸總?cè)丝冢ò��?1個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍人，不包括香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣省以及海外華僑人數(shù)）140005萬(wàn)人，比上年末增加467萬(wàn)人。全年出生人口1465萬(wàn)人，人口出生率為10.48‰；死亡人口998萬(wàn)人，人口死亡率為7.14‰；人口自然增長(zhǎng)率為3.34‰。

　　從性別結(jié)構(gòu)看，男性人口71527萬(wàn)人，女性人口68478萬(wàn)人，總?cè)丝谛詣e比為104.45（以女性為100）。從年齡構(gòu)成看，16至59周歲的勞動(dòng)年齡人口89640萬(wàn)人，占總?cè)丝诘谋戎貫?4.0%；60周歲及以上人口25388萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?8.1%，其中65周歲及以上人口17603萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?2.6%。

有媒體稱(chēng)，中國(guó)男女比例出現(xiàn)嚴(yán)重失衡，到2020年，中國(guó)處于婚齡的男性人數(shù)將比女性多出3000萬(wàn)到4000萬(wàn)，這意味著平均五個(gè)男性中將有一個(gè)找不到配偶，將有數(shù)千萬(wàn)的男子無(wú)妻可娶，成為傳統(tǒng)意義上的“光棍”。

可能這位某教授是基于上面的數(shù)據(jù)提出的這個(gè)“很有建設(shè)性的意見(jiàn)”。

這個(gè)男女失衡比例是怎么出來(lái)的？有依據(jù)嗎？什么叫做出于婚齡？是不是沒(méi)有結(jié)婚的成年男女都可以稱(chēng)為處于婚齡？

官方數(shù)據(jù)顯示:2019年，男性比女性多了3049萬(wàn)人。而在2006年，這個(gè)數(shù)據(jù)是4008萬(wàn)人。男女人數(shù)的差值是在逐年縮小的。

男多女少，很多年了，都是這樣。可60歲以上卻是女性居多。在60歲以?xún)?nèi)的任意年齡段，都是男性人口大于女性人口，卻在60歲以上年齡段，女性比男性多。這說(shuō)明什么？男性沒(méi)有女性長(zhǎng)壽！

請(qǐng)問(wèn)那位某教授，您是否要建議娶不到老婆的男子都去娶60歲以上的女子？

隨著放開(kāi)二孩政策，男女出生比例趨于平衡。所以奉勸某教授，不必杞人憂天！

生于1942年的黃有光教授，目前已是78歲高齡，并且是復(fù)旦大學(xué)教授，講出這種“一妻多夫”制實(shí)屬荒唐，看來(lái)有學(xué)歷未必有智商，起碼基本的人倫常識(shí)都沒(méi)有了，還僅僅是為了博取眼球而發(fā)表的觀點(diǎn)？

目前我國(guó)男女比例相差4000多萬(wàn)，每100個(gè)女性對(duì)應(yīng)的男性多了4.6個(gè)人，超出這4000多萬(wàn)的男性將一輩子打光棍，這主要是在于我們傳統(tǒng)的重男輕女的思想影響，男性群體會(huì)普遍較多，但這種失去平衡的影響不考慮如何合理去解決，以“一妻多夫”來(lái)化解？這老人家應(yīng)該是犯糊涂了吧。

第一、澳大利亞籍的黃有光教授，你是否“糊涂”了？

黃有光教授祖籍是廣東潮州，現(xiàn)在是澳大利亞國(guó)籍，一位學(xué)識(shí)淵博的教授，一位澳大利亞華裔，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，給我們男女比例失衡出的這種主意？請(qǐng)問(wèn)你老有沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，提出這種淺見(jiàn)，你是出于什么目的？

這種”一妻多夫”制適用中國(guó)嗎？這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)碾S意扯淡的話題用來(lái)解決男女比例失調(diào)的問(wèn)題，可行嗎？這樣的論調(diào)不僅荒唐，是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該講出來(lái)的話？

第二、沒(méi)有站在國(guó)內(nèi)情況思考問(wèn)題。

澳大利亞教授講出這種話可以理解，因?yàn)樗�已�?jīng)不是中國(guó)人，一妻多夫制把女人淪為生育工具只會(huì)讓女人的地位不斷降低，引發(fā)社會(huì)矛盾，一妻多夫制解決不了當(dāng)下國(guó)內(nèi)的男女失衡現(xiàn)狀，只會(huì)讓社會(huì)更加的混亂，解決不了問(wèn)題的情況下增加國(guó)內(nèi)的矛盾最后怨聲載道，他已經(jīng)接近80高齡了，反正無(wú)所謂，但是卻沒(méi)有考慮實(shí)行這種政策后的后果，說(shuō)明他不是為了博取出名，就是根本不想出主意，出的是餿主意。

黃有光教授還說(shuō)，“至少以生理功能而論，平均而言，一個(gè)男人能夠滿足多個(gè)女人的性需求的能力，大大小于一個(gè)女人能夠滿足多個(gè)男人的能力。一個(gè)妓女一天接客十多次是司空見(jiàn)慣的。至少在這方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行”�？窗�，拿妓女做論據(jù)，你老真糊涂了。

因此，澳大利亞籍黃有光教授這句“一妻多夫制”根本不適合我們現(xiàn)在的時(shí)代，也不是在解決問(wèn)題，男女比例失衡問(wèn)題要考慮是哪些因素造成的，而不是用這種治標(biāo)不治本的方式來(lái)解決，反而會(huì)引起社會(huì)矛盾。

試問(wèn)，有哪個(gè)男人會(huì)愿意？

笑死人哩！笑死人！一妻多夫奇葩計(jì)，教授可是傻呆癡？國(guó)之教學(xué)有問(wèn)題！