不管學(xué)校是不是迫于輿論壓力，只要學(xué)校想通就好，支持浙江大學(xué)給予努某某開除學(xué)籍的處分！

事情起因:

2019年2月22日凌晨，浙大學(xué)生努某某趁被害人醉酒之際，將其帶至校外自己的出租房內(nèi)，先是強(qiáng)行撫摸被害人的隱私部位，后意圖與之發(fā)生性關(guān)系，被害人不停反抗并聲稱要報(bào)警，努某某因害怕對方報(bào)警而停止繼續(xù)犯罪。

2020年7月14日，浙江大學(xué)發(fā)布一則通告，稱該校這名2016級學(xué)生努某某因犯強(qiáng)奸罪被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，學(xué)校對其作出“留校察看”處分。消息一出，輿論嘩然，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑學(xué)校處分過輕。

沒有比較就沒有傷害，幾乎在同一時(shí)間，哈工大計(jì)算機(jī)專業(yè)兩名即將畢業(yè)的大四學(xué)生，因在選修課考試中找人替考、作弊，被學(xué)校開除！國科大研究生季子越在境外社交平臺發(fā)表一系列不當(dāng)言論，被學(xué)校開除！

想想哈工大和國科大的處分，浙江大學(xué)的處分尷尬不？當(dāng)浙大第一次給予努某某留校察看處分時(shí)，努某某非但毫無悔意，反而連發(fā)多條朋友圈，“我快樂回來了！”歌舞升平、歲月靜好，儼然一副勝利者的姿態(tài)。

事情經(jīng)過:

2020年7月21日，因努某某被處以留校察看處分引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，學(xué)校發(fā)布了一份情況通報(bào)，指出學(xué)校之所以作出“留校察看”處分，是根據(jù)司法部門認(rèn)定的犯罪終止、具有自首情節(jié)給出的。當(dāng)然，根據(jù)學(xué)校相關(guān)條例規(guī)定，被法院判處有期徒刑和緩刑的學(xué)生，學(xué)�？梢栽诹粜２炜春烷_除學(xué)籍兩項(xiàng)中選擇其中一項(xiàng)。很顯然，學(xué)校選擇了最輕的處分。

根據(jù)多家媒體的報(bào)道，實(shí)際上，學(xué)校作出留校察看處分，也是參考了努某某所在學(xué)院，院領(lǐng)導(dǎo)討論出來的部分意見，大體意思是，念其初犯，來自貧困地區(qū)，是少數(shù)民族等，本著教育挽救的角度才做出的決定。隨著事情的發(fā)酵，網(wǎng)上曝出很多關(guān)于努某某生活作風(fēng)、人品、學(xué)業(yè)等方面存在很大問題，浙江大學(xué)高度重視，立刻重啟后續(xù)調(diào)查。

事情結(jié)果:

2020年7月31日深夜，浙江大學(xué)官方發(fā)布最新的情況通報(bào)，稱經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)努某某確實(shí)存在多項(xiàng)違紀(jì)違規(guī)的情況，決定給予努某某開除學(xué)籍的處分！

總結(jié):

努某某被開除學(xué)籍，有人說學(xué)校是迫于輿論壓力的改變，也有人說是學(xué)校知錯(cuò)就改。不管出于什么原因，不得不說，浙江大學(xué)的辦事效率還挺高，能夠?qū)�網(wǎng)民、學(xué)生以及當(dāng)事人的舉報(bào)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)處理。

最后，希望浙江大學(xué)謹(jǐn)記，修德第一，修業(yè)第二。道德有缺陷的學(xué)生，就算他有再多優(yōu)點(diǎn)，也不值得寬容！

看完的朋友，你們對此有何看法？歡迎大家在下方的評論區(qū)留言！

浙江大學(xué)對于努某某處以開除學(xué)籍的處分。相信是迫于社會輿論的壓力。要知道，在之前是給予努某某留校察看的處分。

當(dāng)初努某某的事件在網(wǎng)上曝光后，很多網(wǎng)友都對浙江大學(xué)的處理結(jié)果不滿意，并且還拿出了哈工大兩名學(xué)子因作弊而被開除的事件對比，浙江大學(xué)的名聲一落再落。

當(dāng)初浙江大學(xué)以努某某是少數(shù)民族，初犯，家里是貧困地區(qū)等理由說出為何對努某某處理留校察看。

試問少數(shù)民族就能夠縱容犯罪嗎？國家對少數(shù)民族有政策的扶持，但不代表說犯罪不追究責(zé)任。初犯是說以后他還有機(jī)會再犯下一次再做決定？家里是貧困地區(qū)，難道他家里是貧困的嗎，有多少知道他的人都說他經(jīng)常前往ktv消費(fèi)，而且消費(fèi)水平還不低，他家是貧困地區(qū)的不代表他家貧困，而且貧困也不是包容犯罪的理由。

法院已經(jīng)判決了努某某犯強(qiáng)奸罪已經(jīng)是事實(shí)，根據(jù)法律，判處了努某某有期徒刑一年半，可緩刑。這也已經(jīng)是法院根據(jù)努某某是少數(shù)民族的身份而做到的寬容了。

但是浙江大學(xué)作為一所重點(diǎn)大學(xué)，校風(fēng)都顯得如此不正，如何讓廣大家長和學(xué)子放心，而且現(xiàn)在正值高考后的考生擇校時(shí)期，已經(jīng)有很多家長都在考慮讓不讓子女前往浙江大學(xué)就讀了。這樣浙江大學(xué)的壓力自然是很大的。而浙江大學(xué)的壓力就是對努某某“留校察看”的這個(gè)決定引發(fā)了廣大網(wǎng)友的不滿。

2020年7月31日深夜，浙大校務(wù)委員會作出開除努xx的處分，糾正了7月21日的“留校察看”的處分。為什么僅十天，就更改了？是迫于輿論的壓力嗎？還是浙大知錯(cuò)就改？抑或是輿論的壓力？

對于這兩份處分結(jié)果，浙大都給予了充分的理由，而且解釋的有條有理，但仔細(xì)琢磨，耐人尋味。第一條處分，理由充分，第二條處分，同樣充分。這是自相矛盾的解釋！特別是第二次處分中說，經(jīng)過調(diào)查，努xx存在多項(xiàng)違規(guī)違紀(jì)行為。試問，那努xx的這些行為第一次處分時(shí)你們沒調(diào)查沒掌握？這豈不輕率？

且不論這兩次處分孰重孰輕，有一點(diǎn)讓人懷疑，浙大重新開除努xx，有迫于輿論之嫌！

網(wǎng)絡(luò)的力量是強(qiáng)大的，沒有無數(shù)國人的正義呼吁，不會有今天這個(gè)結(jié)果，浙大原來在網(wǎng)上說第一次強(qiáng)奸，態(tài)度好，簡直就是法盲，人民的力量是強(qiáng)大的，正義的力量是強(qiáng)大的，浙大的風(fēng)氣該整治了，做了那么多惡的人，學(xué)校原來就沒有發(fā)現(xiàn)嗎？對罪犯如此包容，惡人會越來越多，讓國人憤怒，浙大讓國人失望，沒有國民的正義之聲，沒有國民的壓力，你就縱容犯罪分子嗎？浩然正氣為什么在你們這屆領(lǐng)導(dǎo)中體現(xiàn)不出來呢？

毛主席說過，人民群眾的力量是不可戰(zhàn)勝的。

人多力量大，又一個(gè)我爸是李剛的害群之馬，被拉下馬，希望對努某某這樣的人可以做到法不容情，立刻執(zhí)行收監(jiān)。

首先肯定是迫于輿論壓力，如果沒有被報(bào)道被揭發(fā)，我想評憑借努某某的家庭，社會背景，浙大頂多還就是留校察看。

當(dāng)然反過來想，浙大也有私心，不想名望掃地，但紙終究包不住火。

當(dāng)事人的發(fā)聲讓整個(gè)事件真相大白，也讓更多的人民群眾氣憤不止，作為一個(gè)犯了刑法的人，判了刑，依舊還可以為所欲為，這不禁讓人想象社會背景有多強(qiáng)大，如今浙大給予開除學(xué)習(xí)不過也是芒羊補(bǔ)牢，還未晚矣。

當(dāng)然這件事對于浙大這樣的名校，喜憂參半。戴著中國高等學(xué)校的帽子，做著低下的成人夢，讓許多家長，尤其是女孩子家長，有點(diǎn)后怕，怕同樣的事情發(fā)生在自己孩子身上。也怕對于校方而言僅僅是個(gè)嚴(yán)重警告，留校察看，毫無作用。

對于努某某事件，還是希望我們的學(xué)校長點(diǎn)心吧，畢竟是教書育人的地方，不是連芝麻西瓜混做一談。

商家反應(yīng)比法律快，留校察看賣火了！�。�

絕對是迫于輿論壓力，不情不愿做出的妥協(xié)。不信？你看：校方?jīng)]人為此負(fù)責(zé)。

浙江大學(xué)對努某某重新做開除學(xué)籍的處理，想必很多人都是支持的，學(xué)校也對為何做這種處理做出了公開的聲明，通過聲明我們可以看出，學(xué)校對努某某做了重新的調(diào)查，也證明了網(wǎng)友們的舉報(bào)基本都屬實(shí)，他上學(xué)期間確實(shí)做了很多違規(guī)的事情，尤其是被留校察看以后，依然沒有收斂，所以基于對學(xué)校規(guī)定認(rèn)真的態(tài)度，就重新決定“開除學(xué)籍”的處罰。

至于說是不是迫于輿論的壓力，我認(rèn)為多多少少也是有一定關(guān)系的，因?yàn)閷W(xué)校做出的公告上標(biāo)明，事件的起因是7月20日學(xué)校的努某某引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，如果沒有網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，想必學(xué)校還是不會做出這樣的判決，所以說，迫于輿論壓力，也是有一些的。

右上角關(guān)注幫忙點(diǎn)一下，每天推送有意思有知識的文章給您！

網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的努某某所作所為，看來很多都坐實(shí)了

努某某事件發(fā)生以后，很多“當(dāng)事人”出來舉報(bào)他，一些女生當(dāng)年迫于壓力不敢說，如今也出來聲明自己曾經(jīng)被努某某欺負(fù)過。

這種情況下，學(xué)校只需要聯(lián)系一下當(dāng)事人，就能確定事情的真假。

過程咱們肯定是不會知道了，但結(jié)局就是努某某被開除學(xué)籍，由此看來，很多“傳聞”應(yīng)該都是真的，學(xué)校認(rèn)真調(diào)查以后，做出了自己的判斷。

浙江大學(xué)這次“彌補(bǔ)”很到位

浙江大學(xué)之前因?yàn)榕�某某事件深受輿論漩渦之中，這次重新對努某某進(jìn)行調(diào)查，真的是非常認(rèn)真且合乎規(guī)定。

首先是成立了專門的調(diào)查小組，從經(jīng)濟(jì)，學(xué)業(yè)，作風(fēng)等角度對努某某展開了調(diào)查，詢問了很多當(dāng)事人，甚至一些舉報(bào)人，而且都做出了書面的記錄，主要就是為了了解當(dāng)年努某某的為人處事合不合格。

其次，調(diào)查小組提前對努某某做出了通知，并就本人要求開了一個(gè)聽證會，聽證會上也是爭得了本人的同意，公開對努某某的調(diào)查進(jìn)行的宣讀，其中很多事情，努某某也都承認(rèn)了。

最后，在努某某本身的參與下，不知道是視頻參與還是直接到了現(xiàn)場，反正是努某某全程對自己的調(diào)查沒有意義，可見努某某也對當(dāng)年自己的所作所為感到了一些后悔，因此他主動的認(rèn)了錯(cuò)，對調(diào)查結(jié)果也沒有異議。

學(xué)業(yè)才是學(xué)生應(yīng)該努力做的事

很多人都說，大學(xué)是半個(gè)社會，雖然言過其實(shí)，但也有一定的根據(jù)，到我認(rèn)為，不管怎么 說，大學(xué)還是學(xué)校，而學(xué)生就應(yīng)當(dāng)以學(xué)業(yè)為主。

努某某的事情告訴我們，學(xué)生不好好學(xué)習(xí)，違反了學(xué)校的規(guī)定，即便畢業(yè)了，學(xué)校也依然有權(quán)利開除學(xué)籍，所以說，大學(xué)生也要以學(xué)業(yè)為主，切莫被花花世界迷惑了雙眼。

喜歡的話，幫忙點(diǎn)一下關(guān)注，每天推送有意思有知識的文章給您！

題主問，浙江大學(xué)對努某某重新作出開除學(xué)籍的處分，是迫于輿論壓力嗎？

老警堅(jiān)定地回答：是的！如果沒有輿論的質(zhì)疑和監(jiān)督，該事件將會石沉大海。

感謝互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大：《平安經(jīng)》作者剛被免職，浙大努某某又被開除學(xué)籍

近日，一本平安經(jīng)火了。

如果該書是出自一個(gè)市井小民之手，將會引來數(shù)不清的批評和嘲弄，甚至?xí)�送給這位寫書小民一個(gè)“神經(jīng)病”的稱呼。

該書能順利出版并在網(wǎng)上高價(jià)大賣，得益于眾多馬屁精的指鹿為馬和瘋狂吹捧，更是一群奴顏媚骨者對權(quán)力垂涎攀附的惡果。

同樣一本書，卻會出現(xiàn)兩種截然不同的結(jié)果，原因就是作者的一般和不一般。而不一般的作者副廳長剛剛被免職。

還真是“雙喜臨門，同喜同賀。”

昨天深夜，浙大在宣布重新調(diào)查努某某留校察看處分過去十天后，終于公布了最新的調(diào)查處理結(jié)果：給予努某某開除學(xué)籍處分。

從留校察看改為開除學(xué)籍。

同樣都是“四個(gè)字”的處分名稱，卻在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了一場狂風(fēng)暴雨般的聲討浪潮。

從兩個(gè)事件的處理結(jié)果看，我們應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大，它使得原來很多社會中的陰暗角落，被拉回到陽光下曬一曬。

浙大的重新處理決定，完全是在強(qiáng)大負(fù)面輿情的壓力下，不得不做出的選擇

如果這么說不夠準(zhǔn)確，或者說冤枉了浙大認(rèn)真處理努某某的誠意。

那么就必須問一問：如果沒有互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)監(jiān)督，浙大會主動改變原來的決定嗎？

這個(gè)問題，不用任何人回答，因?yàn)榇鸢覆谎宰悦�，每個(gè)人的心里都明鏡一樣清楚。

自2018年以來，浙大對三名作弊學(xué)生、一名盜竊千元學(xué)生、兩名吸食毒品學(xué)生都作出了留校察看處理。

如果說，上述處理尚能勉強(qiáng)通過，而對犯強(qiáng)奸罪的努某某也是同樣的處理，就未免讓人對浙大的“處罰標(biāo)尺”感到疑惑不解，這個(gè)處罰的尺度也太寬泛了。

再看看同樣是名校的哈工大，對于兩名考試中作弊的學(xué)生，果斷作出開除學(xué)籍處分。

而我們的名校浙大，不但對作弊的、偷東西的、癮君子一律留校察看，還對強(qiáng)奸犯也作出同樣處理，難道非要等學(xué)生殺了人、判了死刑才開除學(xué)籍嗎？

浙大，你可長點(diǎn)心吧！

第一，我們先回顧一下事情的大概經(jīng)過，看看這位來自浙江大學(xué)的努某某都干了什么！2019年2月，他將一個(gè)女孩灌醉后，將其帶至校外自己的出租房內(nèi)，欲強(qiáng)行和其發(fā)生關(guān)系,因被害人不停反抗并聲稱要報(bào)警，努某某因害怕停止了犯罪行為，其實(shí)就是強(qiáng)奸未遂！意識到問題的嚴(yán)重性后，努某某到派出所自首！2020年4月17日，經(jīng)法院審理判決努某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月！隨后，7月17日，浙大發(fā)布通告，根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》規(guī)定，給予努某留校察看處分。

第二，但事情很快再起波瀾，浙江大學(xué)的這份“疼愛”和“不忍心”，并沒有讓努某心存感激，重新做人！7月21日，努某被處分后依然在朋友圈曬自拍、發(fā)布旅游動態(tài)，被曝光后引發(fā)網(wǎng)友的熱議，隨后他的一些生活細(xì)節(jié)和黑歷史也被扒了出來，而曝光這些信息很多都是被努某猥褻的女孩，“經(jīng)常掛科，成績差，喜歡攝影，大三就在外租房，之前還曾強(qiáng)迫小學(xué)妹發(fā)生關(guān)系，經(jīng)常去酒吧檢人等”，因此浙江大學(xué)對于這樣學(xué)生僅僅給與留校察看的處分，也引起了很大爭議，正值高考招生季，浙江大學(xué)被推到了風(fēng)口浪尖。

第三，浙大懸崖勒馬，及時(shí)止損，百年名校的眼里容不得這樣的敗類！浙江大學(xué)面對網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，迅速成立專項(xiàng)調(diào)查小組，梳理網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，并向很多了解努某的師生了解情況，經(jīng)過取證，核實(shí)，審議等流程，于7月31日深夜發(fā)布通告，宣布對努某給與開除學(xué)籍的處分。

事情的整個(gè)經(jīng)過就是這樣，很明顯，浙江大學(xué)是在輿論的壓力面前低了頭，或者說在輿論的壓力下，承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤決定。在這里有幾句話想對浙江大學(xué)說，對于這件事，其實(shí)很多網(wǎng)友最生氣，最關(guān)心的并不是你們是否開除他，我們真正擔(dān)憂的是，浙江大學(xué)作這樣的國內(nèi)一流學(xué)府，差點(diǎn)做出一件毀三觀的事情！強(qiáng)奸是罪犯，跟違紀(jì)是兩碼事，二者對于社會的危害程度是不一樣的。說實(shí)話，對于努某這樣的人，應(yīng)該去看守所或者勞改中心好好改造，而不是留在浙江大學(xué)里享受國內(nèi)領(lǐng)先的高等教育，對于努某這樣的人，留校察看，就是在浪費(fèi)公共資源，對于努某這樣的人，即便他的學(xué)問，學(xué)識，學(xué)歷再高，歸根結(jié)底對于我們的社會還是一種危害和風(fēng)險(xiǎn)。所以，應(yīng)該讓他受到應(yīng)有的懲罰，要不然他永遠(yuǎn)不知道改過自新，重新做人！你們覺得呢？