截止到目前為止，美國(guó)在海外設(shè)有駐軍的國(guó)家數(shù)量是150多個(gè)，不過(guò)這是包括了駐外武官和使館駐軍的數(shù)字。

因?yàn)槊绹?guó)在與各國(guó)建交時(shí)，都會(huì)要求各國(guó)允許它自派軍隊(duì)保護(hù)使館的警衛(wèi)工作，所以目前美國(guó)在150多個(gè)國(guó)家都有使館駐軍。（均隸屬于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）

我國(guó)目前也有50名左右的美國(guó)駐軍。不過(guò)我國(guó)的態(tài)度比較強(qiáng)硬，并不承認(rèn)美軍駐華的使館駐軍是軍事人員，只承認(rèn)他們是大使館的外交人員。他們不得在美國(guó)大使館外面身著軍裝，也不得在大使館外佩戴武器，在華期間所有的對(duì)外活動(dòng)，均不能使用海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的名義（在使館內(nèi)可以）。

至于美國(guó)大使館外的安全工作，則由中國(guó)軍隊(duì)負(fù)責(zé)。這在全世界是獨(dú)一份的。

除了大使館駐軍外，美軍在海外正兒八經(jīng)的有駐軍的國(guó)家是37個(gè)。

這個(gè)37個(gè)國(guó)家的駐外美軍，按區(qū)域劃分主要分成四大塊，即：歐洲、亞州和太平洋、西亞和非洲、美洲。

其中歐洲占駐外美軍的大頭，兵力和裝備都是最好的。亞洲和太平洋地區(qū)其次，西亞和非洲再次，美洲的駐外美軍最少。

若是按照駐軍性質(zhì)，這37個(gè)國(guó)家又可以分為四類(lèi)。

第一類(lèi)是美國(guó)強(qiáng)迫駐軍。比如二戰(zhàn)的三個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)、日本、意大利，還有近些年被美國(guó)打敗，成為美國(guó)傀儡的阿富汗、伊拉克等國(guó)。

在這些國(guó)家中，駐扎在日本的美軍最多，德國(guó)其次，意大利第三，阿富汗第四。駐軍人數(shù)均在一萬(wàn)人以上。

這些國(guó)家不存在愿意或不愿意讓美國(guó)駐軍的選擇，因?yàn)樗鼈兌际菓?zhàn)敗國(guó)身份，不管它們?cè)覆辉敢�，美�?guó)都要駐軍。并且，美國(guó)在這些國(guó)家的駐軍還有治外法權(quán)。

比如前些年，駐沖繩的美軍文職人員開(kāi)車(chē)撞死了一名日本路人，最后的判罰結(jié)果僅僅只是五年之內(nèi)不允許開(kāi)車(chē)。既不用承擔(dān)刑事責(zé)任，也不用承擔(dān)民事責(zé)任。就好像撞死一條流浪狗似的。日本民眾對(duì)此事抗議不斷，但日本官方也是無(wú)能為力。

此類(lèi)國(guó)家有個(gè)特例，就是古巴。美軍目前在古巴的關(guān)塔那摩有將近八百名駐軍。古巴非常不滿，但美軍就是賴著不走。古巴對(duì)此也是毫無(wú)辦法。（打又打不贏）

第二類(lèi)是主動(dòng)求美國(guó)駐軍。這類(lèi)國(guó)家普遍都處在強(qiáng)敵環(huán)伺的環(huán)境，單靠自身的實(shí)力無(wú)法維護(hù)國(guó)家安全。為了自身的安全需要，便主動(dòng)邀請(qǐng)美軍駐軍。比如波蘭、韓國(guó)等國(guó)。

就目前而言，這類(lèi)國(guó)家當(dāng)中，韓國(guó)的美國(guó)駐軍最多，軍費(fèi)負(fù)擔(dān)也最重。并且韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)也歸于駐韓美軍司令部。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓國(guó)總統(tǒng)也要聽(tīng)美軍的指揮。因此這一類(lèi)國(guó)家其實(shí)也不存在是否愿意讓美軍駐扎的選擇。

值得一提的是烏克蘭，二毛非常希望讓美軍駐軍，但美國(guó)暫時(shí)不愿意搭理它。

第三類(lèi)是通過(guò)利益交換，被美國(guó)定義為受保護(hù)對(duì)象，從而接受美國(guó)駐軍的國(guó)家。比如中東地區(qū)的沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、卡塔爾、約旦等國(guó)。

這些中東國(guó)家由于接受美國(guó)的要求，主動(dòng)將石油和美元綁定，在對(duì)外石油貿(mào)易的時(shí)候采用美元結(jié)算，奠定了美元在現(xiàn)如今的霸權(quán)地位。美國(guó)出于回報(bào)，從而將這些產(chǎn)油國(guó)納入自己的保護(hù)國(guó)，以鞏固當(dāng)今世界的石油美元結(jié)算體系。

當(dāng)然了，美國(guó)在這些國(guó)家駐軍的開(kāi)銷(xiāo)也由這些國(guó)家來(lái)承擔(dān)。這些國(guó)家其實(shí)也是請(qǐng)神容易送神難，美軍來(lái)了基本上就不會(huì)走了。

第四類(lèi)國(guó)家屬于合作性質(zhì)，也就是雙方為了軍事交流合作而駐軍。比如英國(guó)就是此類(lèi)國(guó)家的代表。根據(jù)目前公開(kāi)的數(shù)據(jù)，美國(guó)在英國(guó)有八千多名的駐軍，而英國(guó)在美國(guó)也有五千多名駐軍。

總的來(lái)說(shuō)，目前美國(guó)在海外部署了駐軍的國(guó)家是37個(gè)，細(xì)分可以分為四類(lèi)，粗分可以分為兩類(lèi)：美國(guó)強(qiáng)迫駐軍和邀請(qǐng)美國(guó)駐軍。

對(duì)于美國(guó)強(qiáng)迫要駐軍的國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們沒(méi)有不愿意這個(gè)選項(xiàng)。不管愿不愿意，美國(guó)都要在它們家里駐軍。國(guó)家主權(quán)、國(guó)家尊嚴(yán)，這都是不存在的。本身就是戰(zhàn)敗國(guó)身份，哪有什么主權(quán)和尊嚴(yán)？

而對(duì)于主動(dòng)邀請(qǐng)美國(guó)駐軍的國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們也不在乎美國(guó)駐軍是否會(huì)影響國(guó)家主權(quán)。因?yàn)槟鼙幻绹?guó)駐軍，即代表美國(guó)承認(rèn)了它們和美國(guó)是盟友的身份，會(huì)在需要的時(shí)候給予它們必要的軍事支持。也就是說(shuō)，美國(guó)駐軍也是有選擇性的，有些國(guó)家想要美國(guó)駐軍，美國(guó)還不愿意。

二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)通過(guò)各種手段在全球多國(guó)駐軍已成規(guī)�；�，“一小時(shí)內(nèi)打遍全球”往往令美國(guó)引以為豪。那么世界上哪些國(guó)家有美軍駐扎呢？

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，在歐洲、中東和非洲，諸如德國(guó)、意大利、英國(guó)、土耳其、沙特、埃及、阿富汗等共計(jì)18個(gè)國(guó)家駐有美軍；在亞太及印度洋地區(qū)，諸如日本、韓國(guó)、菲律賓、澳大利亞、新西蘭和新加坡等共計(jì)6個(gè)國(guó)家駐有美軍；在南北美洲地區(qū)，諸如加拿大、古巴等國(guó)駐有美軍；此外，在中亞的烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦及吉爾吉斯斯坦等也駐有美軍，這樣美國(guó)駐軍國(guó)家就達(dá)到了數(shù)十個(gè)之多。

顯然，一個(gè)國(guó)家被別國(guó)駐軍，必然有損自己的主權(quán)，為什么這些國(guó)家同意美國(guó)駐軍呢？

其實(shí)，很少有國(guó)家愿意美國(guó)駐軍的，像德國(guó)、日本、韓國(guó)、伊拉克等還經(jīng)常要求美國(guó)撤軍走人，可美國(guó)就是賴著不走，這些國(guó)家也無(wú)可奈何。

之所以會(huì)存在美國(guó)駐軍現(xiàn)象，有的緣于被美國(guó)占領(lǐng)后強(qiáng)行駐軍，如德國(guó)、日本、伊拉克等；有的希望得到美國(guó)的保護(hù)，如沙特、卡塔爾等；有的是歷史遺留，如古巴美軍關(guān)塔那摩基地。

總之，一旦某個(gè)國(guó)家被美國(guó)駐軍，日后要想將其趕走很難，除非該國(guó)經(jīng)濟(jì)困難，美國(guó)不想駐軍。美軍的存在，嚴(yán)重侵犯了所在國(guó)的主權(quán)，并且大政方針還要受到美國(guó)的干擾，甚至美軍在當(dāng)?shù)丶橐鶍D女、打架斗毆等違法犯罪行為時(shí)有發(fā)生。

點(diǎn)贊太容易，評(píng)論顯真情，歡迎關(guān)注、留言，等你評(píng)論，等你『一鳴驚人』！

木叔說(shuō)個(gè)例子，可能很多朋友更好明白這個(gè)道理——

之前木叔在歐盟使館參加活動(dòng)時(shí)，遇到波蘭外交官，曾聊到他們?yōu)槭裁春芊e極地加入北約的話題。對(duì)方的哥們很坦誠(chéng)，說(shuō)如果你是波蘭，你也會(huì)這么做。

他說(shuō)了個(gè)比喻——你的鄰居欺軟怕硬，他總是騷擾你。另外一個(gè)人說(shuō)，我來(lái)做你的門(mén)衛(wèi)，在院子里建一個(gè)門(mén)衛(wèi)室我來(lái)盯著這個(gè)鄰居。

在他眼里，這個(gè)欺軟怕硬的鄰居就是俄羅斯。門(mén)衛(wèi)就是西方。在這種情況下，波蘭讓西方或者讓北約駐軍在該國(guó)的土地上，就相當(dāng)于在院子修了一個(gè)門(mén)衛(wèi)室，讓他們看守大門(mén)，防止俄羅斯對(duì)波蘭的挑釁。

有了這個(gè)門(mén)衛(wèi)，波蘭人生活安穩(wěn)多了，雖然門(mén)衛(wèi)室是波蘭的土地，但波蘭不覺(jué)得有問(wèn)題，因?yàn)榉凑�這塊地方不做門(mén)衛(wèi)室，也沒(méi)什么其他作用，反而未來(lái)還可能也會(huì)被鄰居占去。

這個(gè)外交官的比喻木叔認(rèn)為說(shuō)明了很多要求美國(guó)駐軍國(guó)家的態(tài)度——美國(guó)駐軍是保護(hù)他們的主權(quán)的，而不是損害主權(quán)的。有了美國(guó)駐軍讓本國(guó)更安全，也沒(méi)見(jiàn)他們干涉本國(guó)的政治生活和老百姓的生活，為什么不合作？

也有一些國(guó)家允許美國(guó)駐軍其實(shí)是被迫的。

比如日本，這和波蘭不同，不是日本人自由選擇的，是歷史形成的。這個(gè)木叔就不多說(shuō)了，日本在其中只能順應(yīng)歷史潮流。

但美國(guó)駐日也是要一分為二：

第一，曾給世界安全帶來(lái)了好處。和平憲法就是駐日美軍制定的。讓日本安穩(wěn)和平了70多年沒(méi)給世界帶來(lái)威脅。

第二，他們幫助了日本防衛(wèi)，讓日本幾乎在很長(zhǎng)一段時(shí)間軍費(fèi)開(kāi)支非常少，這些錢(qián)用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，成就了日本當(dāng)年第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位。

這在很多日本人看來(lái)，是有價(jià)值的。所以雖然很多人反對(duì)駐日美軍，但基本也能客觀看待這件事。

你如何看待美國(guó)駐軍？

歡迎關(guān)注木叔，多交流！

什么是主權(quán)，那是執(zhí)政者忽悠老百姓的工具而已，戰(zhàn)亂年代，大批人想往租界跑，有幾個(gè)往租界外面跑的。

目前美軍在全世界范圍內(nèi)在一百多個(gè)國(guó)家駐扎，這些國(guó)家允許美軍駐扎的原因多種多樣，有歷史形成的，有被逼無(wú)奈的，有主動(dòng)抱大腿的，有狐假虎威的。

作為世界警察，美國(guó)非常熱衷于海外駐軍。即使在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)已經(jīng)大幅度削減海外基地、減少外派兵力。但目前美國(guó)海外基地?cái)?shù)量、外派兵力規(guī)模仍然非常驚人。

資料顯示，美國(guó)目前在全球140多個(gè)國(guó)家設(shè)置有大約800個(gè)軍事基地，駐扎有27萬(wàn)多美國(guó)軍隊(duì)。要知道，美國(guó)專業(yè)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)不過(guò)為129.4萬(wàn)人，在這些外派軍隊(duì)中，有很大一部分是派遣到中東地區(qū)執(zhí)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。下面就按照地區(qū)劃分介紹美國(guó)的主要駐軍的國(guó)家。

首先，歐洲是美國(guó)在海外設(shè)置了最多軍事基地、設(shè)施的地區(qū)。其中德國(guó)又是美國(guó)在整個(gè)歐洲駐軍最多的國(guó)家，目前大約有35000名美軍駐扎在德國(guó)境內(nèi)的174個(gè)軍事基地內(nèi)，不少基地屬于歐洲地區(qū)最為重要的軍事基地，部署有一些大名鼎鼎的美軍作戰(zhàn)部隊(duì)，包括美陸軍第1機(jī)械化步兵師、第1裝甲師等。除此之外，美國(guó)在歐洲的比利時(shí)、荷蘭、意大利、希臘、英國(guó)、冰島、西班牙、葡萄牙等國(guó)都有不同規(guī)模的駐軍。

在中東與非洲地區(qū)，美國(guó)在土耳其、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、埃及、肯尼亞等國(guó)都擁有軍事基地，鑒于這些地區(qū)恐怖分子眾多，還有令美國(guó)不順心的伊朗、敘利亞等國(guó)，所以美國(guó)在該地一直保持較大規(guī)模的軍力存在。

在亞洲、太平洋地區(qū)，美國(guó)主要在日本、韓國(guó)、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、澳大利亞、新西蘭、新加坡等國(guó)擁有軍事基地和駐軍。其中駐軍最多的國(guó)家當(dāng)屬日本，美國(guó)向日本派遣了超過(guò)38000名士兵，擁有大約140個(gè)軍事基地，包括著名的佐世保、厚木、普天間、嘉手納、三澤等軍事基地。美國(guó)在亞洲另外一個(gè)重點(diǎn)駐軍國(guó)家就是韓國(guó)，為了“保護(hù)”韓國(guó)，美國(guó)在韓國(guó)建設(shè)有41個(gè)基地，其中有38個(gè)是陸軍基地，明顯就是立足于對(duì)抗朝鮮人民軍。在其他地區(qū)，例如拉美地區(qū)，美國(guó)也擁有一定規(guī)模的海外基地和駐軍規(guī)模。

那么，為什么美國(guó)可以在其他國(guó)家建設(shè)軍事基地，派遣駐軍呢？這主要有兩種原因。第一：被迫接受美國(guó)駐軍，德國(guó)、日本就是典型代表，它們是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，從戰(zhàn)敗那刻起，就已經(jīng)無(wú)法擺脫美國(guó)駐軍。第二:主動(dòng)邀請(qǐng)美國(guó)駐軍，很多歐洲就是典型代表，受蘇/俄威脅，很多歐洲國(guó)家只能是抱住美國(guó)大腿，獲取安全感，其余國(guó)家的心思也大概如此。

一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，竟然需要由他國(guó)駐兵提供保護(hù)，在國(guó)人意識(shí)中， 基本就是樁喪權(quán)賣(mài)國(guó)的奇恥大辱。

我們的歷史記憶，實(shí)際太深刻了：1901年，《辛丑條約》允許列國(guó)駐兵“保護(hù)”，真正民心盡失，只有被人推翻一途，朝野內(nèi)外都認(rèn)為“大清”已實(shí)質(zhì)亡國(guó)。因?yàn)�，駐兵涉及到一個(gè)國(guó)家很核心的主權(quán)問(wèn)題。后來(lái)的梁?jiǎn)⒊�議論說(shuō)，是《辛丑條約》的賠款與駐兵，逼出了革命黨。

所以，如今的美帝在各國(guó)駐兵，依“哪里有壓迫哪里就有反抗”的定律法則，竟然沒(méi)有引起抵拒，我們隔岸觀火，總有點(diǎn)犯嘀咕。你們?cè)趺茨敲磻Z吶？

迄今為止，建國(guó)不過(guò)244年的美利堅(jiān)，在全球140多個(gè)國(guó)家派有駐兵，海外軍事基地374個(gè)，駐兵人數(shù)包括家屬近60萬(wàn)人。美國(guó)的軍事基地網(wǎng)遍布地球。如今，無(wú)論敵友，所有國(guó)家，都無(wú)法在軍事上對(duì)美國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)，

這是世界歷史上前所未有的境況，說(shuō)美國(guó)是“全球警察”，并非夸張。以至于一直有一種聲音認(rèn)為，二戰(zhàn)之后的美國(guó)，早就逐漸拋棄了當(dāng)初中立、反壓迫、追尋“自由平等博愛(ài)”的建國(guó)理念，日益走向自己曾反對(duì)的老牌帝國(guó)的老路，陷入某種黷武主義。而這一切，都和它近乎瘋狂的駐兵舉措脫離不了干系。

除了美國(guó)大兵全球駐防，美國(guó)每年在軍費(fèi)上的開(kāi)支，已超過(guò)其他國(guó)家的軍費(fèi)總和；當(dāng)之無(wú)愧地成為全世界軍火生產(chǎn)國(guó)與出口國(guó)的唯一大佬，武器制造業(yè)儼然產(chǎn)業(yè)中心；更為重要的是，美國(guó)憑此獨(dú)霸優(yōu)勢(shì)，在全球肆意制造不安，不斷挑起分裂乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。2001年9月20日，前總統(tǒng)小布什甚至在國(guó)會(huì)宣揚(yáng)，“不站在我們這一邊，就等同站在敵人一邊”，必須予以“直截了當(dāng)和簡(jiǎn)單有效的打擊”�？梢哉f(shuō)，美國(guó)的社會(huì)與政治系統(tǒng)確實(shí)有所“變質(zhì)”，這當(dāng)是對(duì)美抱有好感的人們，都很難否認(rèn)的。

問(wèn)題的蹊蹺在于，有很多國(guó)家，尤其是在歐洲、小國(guó)，或出于節(jié)省軍費(fèi)的考慮，或因?yàn)闊o(wú)力自保，或二者兼而有之，不僅對(duì)美帝駐兵不反感，差不多要“求爺爺告奶奶”請(qǐng)人家留下來(lái)。這不，就在前幾日，默克爾接受《南德意志報(bào)》采訪時(shí)，就坦然表示，“美軍駐扎德國(guó)，是既為了保護(hù)德國(guó)和北約的歐洲地區(qū)利益，也是為了保護(hù)美國(guó)自身的利益”。她接著說(shuō)，隨著特朗普的“收縮政策”步步推進(jìn)，美國(guó)駐兵逐步遞減，德國(guó)政府將被迫增加國(guó)防預(yù)算，增加巨大開(kāi)支。

最后，她無(wú)奈而惆悵，“我們這代人，在長(zhǎng)大時(shí)就很確定，美國(guó)必將成為世界巨無(wú)霸。如果美國(guó)現(xiàn)今想自愿擺脫這一角色，我們也不得不從根本上進(jìn)行思考”。

為什么有些國(guó)家很歡迎美國(guó)駐軍，而不覺(jué)得有損國(guó)家主權(quán)，默克爾談話中所透露出來(lái)的現(xiàn)實(shí)主義盤(pán)算，其實(shí)已大體道明了原因。

對(duì)于歷經(jīng)過(guò)一二戰(zhàn)摧殘的（比如德國(guó)、意大利等國(guó)），或者強(qiáng)國(guó)環(huán)伺壓根無(wú)力自保的小國(guó)（比如韓國(guó)、沙特等）來(lái)說(shuō)，那內(nèi)心戲差不多就是：反正自家已經(jīng)衰落，再怎么發(fā)展軍備都招架不住強(qiáng)國(guó)的進(jìn)攻，自己又不會(huì)再參與戰(zhàn)爭(zhēng)，和平與民生才是核心訴求，有美國(guó)大兵當(dāng)門(mén)衛(wèi)守護(hù)，既安全又省錢(qián)，何樂(lè)而不為？

至于“主權(quán)”這個(gè)敏感問(wèn)題，換個(gè)思路，其實(shí)可以截然相反的：我們很自尊，認(rèn)為這是喪權(quán)辱國(guó)；可這些國(guó)家認(rèn)為說(shuō)，美國(guó)駐軍不僅不是損害主權(quán)，恰是保護(hù)他們主權(quán)的。他們的共識(shí)是，美國(guó)駐兵，又不是無(wú)法無(wú)天，而是相當(dāng)于“一個(gè)隱形的門(mén)戶大叔”，又從不會(huì)干涉本國(guó)內(nèi)政與人民生活，可以放心。

此類(lèi)國(guó)家，除了不得已，對(duì)于美國(guó)，也有著強(qiáng)烈的信任感。所以一聽(tīng)特朗普要“收縮”，要撤兵，默克爾、約翰遜們紛紛尿急�？陀^地講，這些國(guó)家當(dāng)然不是犯傻，更不是犯賤，利弊權(quán)衡都是精打細(xì)算的。不然，你讓“戰(zhàn)斗民族”也駐進(jìn)幾個(gè)大兵試試，看看人家是不是要抗?fàn)幍侥闼牢一睿?/p>

心情比較微妙、處境比較尷尬的，是日本這樣的國(guó)家。它代表了被迫駐兵、同時(shí)欲拒還應(yīng)的一類(lèi)國(guó)家典型。我們知道，一直以來(lái)，美國(guó)海外駐兵，人數(shù)最多的國(guó)家就是日本，如今已達(dá)到5.2萬(wàn)之眾，但這完全是強(qiáng)迫的，是“霸王硬上弓”。

這里面的矛盾在于：一方面，有了美帝防衛(wèi)，日本數(shù)十年的軍費(fèi)開(kāi)支極少，使得它們能夠心無(wú)旁騖地專心發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并很快躍居全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)榜眼之位，而且現(xiàn)在也不愿失去這種“福利”；

但另一方面，“翅膀硬起來(lái)的日本“，深深感受到了恥辱，認(rèn)為這樣“不正�！�，而且海外營(yíng)地所衍生的副產(chǎn)品，比如一墻之隔的春樓、夜半喧嘩無(wú)忌的酒吧、基地的環(huán)境污染、甚至是針對(duì)平民的性暴力等，盡管并不普遍，但數(shù)十年來(lái)確實(shí)給這些國(guó)家?guī)�去不少困擾。就在去年底，還有3名駐日美國(guó)大兵酒醉鬧事，在街頭襲擊日本警察，導(dǎo)致多輛日本警車(chē)被毀。雖然這些大兵也受到了指控，但日本民眾的怒火依然抑制不住。

如此，就出現(xiàn)了一種反差：很多民眾，包括上層的安倍晉三本人，都或明或暗志在“趕走大兵”，游行示威活動(dòng)每年都有，但更多的民眾又支持留下駐兵，繼續(xù)“抱大腿”，認(rèn)為日本離不開(kāi)美帝保護(hù)，也沒(méi)必要自己大力發(fā)展軍備，走窮兵黷武的舊路。

所以，對(duì)于美國(guó)駐兵，公然的、全面的反抗，其實(shí)還很少見(jiàn)。正如上所述的，有被迫的、有不得已的、有歷史原因的、有節(jié)省軍費(fèi)的現(xiàn)實(shí)考量的，狀況雖不一而足，但大體默認(rèn)了這樁事實(shí)。

我們得看到，二戰(zhàn)后的這70多年來(lái)，“和平與發(fā)展”確實(shí)是世界主題，怎樣讓國(guó)家更文明、如何讓人民更富裕成為新的治國(guó)共識(shí)，并無(wú)多少國(guó)家愿意走向?qū)�抗，更無(wú)意炮灰紛飛，所以除了極個(gè)別國(guó)家外，軍備投入、軍事競(jìng)賽等整體上是遞減的。假如“世界霸主”的美國(guó)，能夠守住規(guī)矩，“免費(fèi)”給他們當(dāng)保安，一般怨言很少。有所不滿，在巨大的利益面前，也得隱忍下來(lái)。

但是，我想的是，我們還得考慮到另外兩個(gè)現(xiàn)實(shí)層面：一者，世界大同的理想，至今還僅是理想，任何一個(gè)國(guó)家，假若將守土之責(zé)轉(zhuǎn)讓給他國(guó)，被動(dòng)是必然的——畢竟，天下哪有真正免費(fèi)的午餐，又哪來(lái)的無(wú)緣無(wú)故的好？

且不說(shuō)前“日不落帝國(guó)”如何墮為跟班的老話題了，舉近下例子來(lái)說(shuō)，南亞次大陸最大的某國(guó)，歷來(lái)疏于軍事建設(shè)，此次對(duì)峙，就體現(xiàn)出沒(méi)有自己可靠的軍火工業(yè)的弊端，僅僅局部緊張就要向這國(guó)催交貨，向那國(guó)下訂單，簡(jiǎn)單明了地體現(xiàn)出它無(wú)法應(yīng)付大規(guī)模持續(xù)沖突的尷尬。

另外一方面，美國(guó)確實(shí)應(yīng)該反省，為它自己日益悖離立國(guó)宗旨而反省。比如，眼下的全球駐兵，是讓它足以稱霸，但是它實(shí)際也構(gòu)成了當(dāng)下美國(guó)危機(jī)的一部分。駐兵，及其軍中各種非法行為，是踐踏他國(guó)尊嚴(yán)、轔轢法律的行徑，必然會(huì)不斷激起國(guó)際社會(huì)對(duì)于美國(guó)越來(lái)越強(qiáng)烈的不信任感與厭惡之情。

記得當(dāng)初9.11事件發(fā)生后，無(wú)數(shù)美國(guó)人，包括他們的總統(tǒng)都在發(fā)問(wèn)，“他們?yōu)槭裁闯鸷尬覀儭�？倒一副苦大仇深的委屈模樣�？稍�因是不言而喻的，川建�?guó)們得反躬自省。而此中道理，更是無(wú)需再去費(fèi)舌論證的：

“正義，固是這個(gè)世界永遠(yuǎn)都需要的，但若是以霸權(quán)為附加條件呢”？這是喬姆斯基的話，但那些人早裝聽(tīng)不見(jiàn)了。

有美軍的地方都比較安全，全世界的國(guó)家都想靠著美國(guó)這顆大樹(shù)，就看美國(guó)愿不愿意了。

其實(shí)美國(guó)在其他國(guó)家駐軍要分多種情況的，是否有損主權(quán)也要分開(kāi)來(lái)看，下面銘蘇先生具體為大家分析一下：

第一、主動(dòng)邀請(qǐng)美國(guó)駐軍。

前一段時(shí)間波蘭就向美國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，希望美國(guó)能夠在波蘭駐軍，波蘭愿意拿出20億美元支持美國(guó)在波蘭駐軍。波蘭之所以會(huì)邀請(qǐng)美國(guó)駐軍，是因?yàn)樯磉呌袀�(gè)強(qiáng)大的鄰居俄羅斯，并且波蘭與俄羅斯的關(guān)系不好，所以波蘭通過(guò)邀請(qǐng)美國(guó)在其境內(nèi)駐軍有助于防止俄羅斯這個(gè)鄰居的騷擾。對(duì)于波蘭來(lái)說(shuō)，美國(guó)駐軍有利于保護(hù)波蘭的領(lǐng)土和主權(quán)完整，否則被壞鄰居占了田地，更有損自己的主權(quán)。

第二、盟友關(guān)系的相互駐軍。

美國(guó)和北約成員國(guó)都是盟友關(guān)系，那么根據(jù)北約相互防御的協(xié)議，北約盟友之間可以相互駐軍。比如美國(guó)在英國(guó)境內(nèi)有駐軍，英國(guó)在美國(guó)境內(nèi)也有駐軍，英美兩國(guó)相互駐軍就是為了平時(shí)的軍事交流和合作方便。這種駐軍，跟主權(quán)沒(méi)什么利害關(guān)系。

第三、有些國(guó)家是被迫接受美國(guó)駐軍。

比如二戰(zhàn)后美國(guó)在德國(guó)和日本駐軍，當(dāng)時(shí)美國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家駐軍是作為戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的懲罰，這對(duì)當(dāng)時(shí)的德日來(lái)說(shuō)是有損主權(quán)的。但是后來(lái)，美國(guó)和德國(guó)和日本成為了盟友關(guān)系，這個(gè)時(shí)候如果是建立在自愿基礎(chǔ)上的話，就不會(huì)損害主權(quán)。但是，像德國(guó)和日本從內(nèi)心來(lái)說(shuō)，如果想成為獨(dú)立自主的大國(guó)，肯定愿意美國(guó)繼續(xù)在本國(guó)駐軍，因?yàn)樗麄冇心芰�維護(hù)自己的國(guó)家安全。但是美軍由于跟這些國(guó)家簽署了同盟條約，如果美國(guó)不主動(dòng)撤軍，那么他們也拿美國(guó)沒(méi)辦法，這個(gè)在一定程度上就是有損國(guó)家主權(quán)了。

所以，美國(guó)駐軍是否有損國(guó)家主權(quán)，那還要看是自愿的，還是被迫的。如果是被迫接受美國(guó)駐軍的話，這就有損害國(guó)家主權(quán)的意思了。

這就是主權(quán)和安全的問(wèn)題，正如主權(quán)和人權(quán)的問(wèn)題，都是一回事。究竟是主權(quán)重要還是安全重要，究竟是人權(quán)重要還是主權(quán)重要，各個(gè)國(guó)家，每個(gè)人都有不同的看法。

另外一個(gè)問(wèn)題就是，有安全、人權(quán)真的就喪失了主權(quán)嗎？主權(quán)、安全和人權(quán)真的不能得兼嗎？那么這些美國(guó)駐軍的國(guó)家，韓國(guó)、日本、菲律賓等等，他們就不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家了嗎。這些真不是針?shù)h相對(duì)不可兼容的概念，而只是被慣性思維混淆的理念問(wèn)題。

世界上只有幾個(gè)國(guó)家，比如中美俄之類(lèi)的，可以憑借自己的力量自保，其他國(guó)家則必須依靠尋找靠山來(lái)確保安全。中國(guó)明確不在外駐軍，俄羅斯想駐軍也沒(méi)多少國(guó)家找－－正常人都不會(huì)去找惡霸來(lái)保護(hù)自己，那么剩下的就只有美國(guó)了。正好美國(guó)也標(biāo)榜自己愛(ài)管閑事，做什么都喜歡拉人入伙，所以就有很多小伙伴傍上了。波蘭因?yàn)榕赃吘褪嵌啻纹圬?fù)自己的惡鄰，甚至一直要求美軍進(jìn)駐，當(dāng)美軍終于同意進(jìn)駐后，竟然鑼鼓喧天夾道歡迎，這說(shuō)明了什么問(wèn)題？

所以國(guó)際秩序在不斷變化，人的思維方式也要及時(shí)調(diào)整，那種固守陳腐觀念害怕變革的思想要徹底擯棄。美國(guó)為什么發(fā)展得如此之快？就是因?yàn)樗�一直向未�?lái)看，以科學(xué)為核心，以技術(shù)為手段，踮起腳尖去取那些看似取不到的東西，最終一個(gè)個(gè)都取到了。而有些國(guó)家則老是沉溺于過(guò)去的輝煌，陶醉在已然逝去的榮光里，裹足不前。就像剛才說(shuō)的那個(gè)惡鄰，看看現(xiàn)在都成什么樣子了，一直陶醉在夢(mèng)里，睡得憨口水直流。

再不前進(jìn)，世界就走了！

另外再說(shuō)一點(diǎn)題外的，科學(xué)是國(guó)家乃至人類(lèi)文明發(fā)展進(jìn)步最重要的推動(dòng)力量，一個(gè)國(guó)家越多的人喜歡、關(guān)注科學(xué)，這個(gè)國(guó)家看待各種問(wèn)題，看待國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)就越趨理智和成熟，越能推動(dòng)國(guó)家社會(huì)的健康發(fā)展，你看人類(lèi)歷史上發(fā)生的巨大人為災(zāi)難和血腥屠戮，哪一次不是在國(guó)家和人民處于愚昧落后的低谷期發(fā)生的？哪一次不是因?yàn)闊o(wú)德無(wú)良暴虐的惡人篡奪權(quán)力后造成的？