贊成取消物業(yè)管理。小區(qū)應(yīng)該由業(yè)主自己管理。讓小區(qū)內(nèi)離退休人員（或是45歲至65歲）的人員來管理，這樣既解決了本小區(qū)人員的就業(yè)，又因?yàn)樽约菏菢I(yè)主，肯定能為業(yè)主做好服務(wù)，減少矛盾

另外，國家應(yīng)該明確規(guī)定一下小區(qū)內(nèi)配套車位的權(quán)屬問題，車庫和綠化作為小區(qū)的配套設(shè)施，理應(yīng)歸全體業(yè)主所有，車位也應(yīng)由本小區(qū)業(yè)主優(yōu)先，實(shí)行房、戶口、車三證合一，不固定停車位，先到先停，車位統(tǒng)一管理，停車服務(wù)費(fèi)，物業(yè)管理費(fèi)由業(yè)主大會(huì)決定征收標(biāo)準(zhǔn)，公開公布小區(qū)財(cái)務(wù)，小區(qū)內(nèi)管理及服務(wù)人員工資公開透明，做到這些應(yīng)該不難，小區(qū)也會(huì)更和諧，希望國家支持小區(qū)自管，取消物業(yè)

同意取消物業(yè)公司由社區(qū)管理。物業(yè)公司是一個(gè)私人有限公司，是靠業(yè)主來養(yǎng)活的，而且產(chǎn)生利潤。小區(qū)管理應(yīng)該是服務(wù)性質(zhì)，收費(fèi)公開，帳目清楚，定期審計(jì)，公布收支帳目，收多少錢用多少錢，業(yè)主明明白白，不能有利潤分成。小區(qū)管理本來就應(yīng)該是政府組織的服務(wù)職責(zé)，現(xiàn)在靠有私人物業(yè)公司管理，問題眾多，特別是收費(fèi)和服務(wù)質(zhì)量。如何給小區(qū)業(yè)主服好務(wù)，合理收費(fèi)，帳目公開是社區(qū)服務(wù)的新課題。

舉雙手贊成，小區(qū)物業(yè)太黑，一年收我們2000多物業(yè)費(fèi)，換個(gè)水龍頭要額外收30元錢，這是什么道理？

我贊雙手贊成取消物業(yè)管理，現(xiàn)在大多物業(yè)管理公司都是不按章管理，只管收費(fèi)不管管理，只要存在問題有。一、當(dāng)初承諾樓層、樓道公共衛(wèi)生以及地面衛(wèi)生越做越差，廣告亂張貼，閑雜人員、收破爛人員在小區(qū)亂闖，經(jīng)常造成業(yè)主被盜。二、地面綠化雜草叢生，常年不修剪除草，造成蚊蠅滋生。三、小區(qū)的停車位本已緊缺，業(yè)主停車已是困難，但物業(yè)管理公司為了增加它物業(yè)公司收入，未經(jīng)業(yè)主同意充許外來車輛辦卡停車，造成小區(qū)業(yè)主停車難。四、物業(yè)管理公司沒能按物業(yè)管理法規(guī)要求公布物業(yè)管理費(fèi)收支情況，物業(yè)公司總是以一種主子的身份進(jìn)行管理，將角色調(diào)轉(zhuǎn)來做，業(yè)主變成了他的下屬，要想怎做就怎做，它不是為了服務(wù)做好角色，而是為了收取管理費(fèi)、停車費(fèi)而做好角色，業(yè)主有意見無處申訴，居委會(huì)不管，說是管不了，好多小區(qū)沒能成立業(yè)委會(huì)又無處投訴，扯皮的部門多的是，多一事不如少一事，互相扯皮推諉不了了知。

十分贊成，小區(qū)內(nèi)的衛(wèi)生費(fèi)，門衛(wèi)費(fèi)，綠化費(fèi)，道路維護(hù)費(fèi)，全部由社區(qū)和街道負(fù)責(zé)買單，因?yàn)檫@屬于公共設(shè)施，公共利益，社區(qū)就應(yīng)該買單，就應(yīng)該為人民服務(wù)。

業(yè)主只承擔(dān)水電費(fèi)，電梯維修費(fèi)，排污維修費(fèi)，這樣既減輕了業(yè)主的經(jīng)濟(jì)壓力，又使小區(qū)增添了祥和寧靜，更障顯了社區(qū)以人為本的服務(wù)宗旨。

取消物業(yè)，取消物業(yè)費(fèi)，業(yè)主們沒有不同意的，是業(yè)主們盼望已久的，是大勢(shì)所趨，是深得民心的。

大家看一看自己所在的小區(qū)，物業(yè)是否真正的為你服務(wù)？是否拿了錢不做事？是否服務(wù)態(tài)度惡劣？是否隨意斷水?dāng)嚯姡?/p>

取消物業(yè)，我雙手贊成，不知道大家贊成不贊成？

贊同！物業(yè)公司雖然層次不同，有優(yōu)有劣，但總體上來說都是屬于盈利性的組織，公益性，服務(wù)性弱。比如水電，就用不著物業(yè)公司了，業(yè)主可以自己到水電公司設(shè)立的網(wǎng)點(diǎn)自行繳費(fèi)。其他的就由社區(qū)管理也是很好。農(nóng)村不管有多大的村子，都沒有物業(yè)一說，各村都有特設(shè)的人員管理，而且都很敬業(yè)，用不著村民去求去喊。也沒有那么多的矛盾，好的物業(yè)不用說了，差的物業(yè)真的是只見收費(fèi)，不見服務(wù)，叫他來解決問題不是推三推四，就是額外收費(fèi)。還有，住在同一個(gè)地方，物業(yè)費(fèi)卻五花八門。如果由社區(qū)管理了，很多矛盾也就沒有了。

贊同，現(xiàn)在的物業(yè)收費(fèi)高，服務(wù)不到位，一些問題解決不了，業(yè)主意見很大，社區(qū)管理，政府參與，利國利民！

物業(yè)是依附在業(yè)主身上的吸血鬼，取消是好事，交給社區(qū)執(zhí)行社會(huì)管理職能是可行的。

應(yīng)該除掉物業(yè)，收錢不干事，只知道攔汽車。費(fèi)用不公布。居委會(huì)管，衛(wèi)生費(fèi)大家出。

取消物業(yè)，物業(yè)干什么了，不就是雇人清掃衛(wèi)生嗎？交衛(wèi)生費(fèi)給社區(qū)一樣，其他維修燃?xì)庥腥細(xì)夤�司，暖氣有熱力公司，電有電力公司，水有水�?wù)局，物業(yè)就會(huì)收錢，以前燒暖氣不熱也不管，要物業(yè)干啥用。