如果犯罪嫌疑人什么也不招，也沒有充足證據(jù)，會(huì)怎么判？

一般認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。但是，什么是證據(jù)不足，可能在實(shí)踐有不同的看法。

什么也不招，就是司法實(shí)踐中的“零口供”�！傲憧诠�”能不能定罪，答案是肯定的。即，刑事訴訟法明確規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

問(wèn)題是怎樣認(rèn)識(shí)證據(jù)確實(shí)與充分，該問(wèn)題涉及罪與非罪，同時(shí)又涉及目前“套路貸”案件的具體認(rèn)定，具有現(xiàn)實(shí)意義。

2019年始，各地辦理“套路貸”案件后，債務(wù)人因各種原因紛紛舉報(bào)債權(quán)人，司法機(jī)關(guān)也予以偵查、起訴和審判。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，絕大部分案件是正確的，但也有“零口供”的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)特別慎重。在我國(guó)，非法債務(wù)不予保護(hù)。債務(wù)人為了逃避債務(wù)可能利用“非法債務(wù)不予保護(hù)”的規(guī)定，捏造正當(dāng)債務(wù)為“非法債務(wù)”的事實(shí)，賭博正是非法債務(wù)的正當(dāng)理由。

我們不能排除債務(wù)人利用辦理“套路貨”案件的契機(jī)逃避債務(wù)。作者列舉一例，分析說(shuō)明，供司法人員及公眾參考：

• 甲乙是好朋友，乙因欠外債，向甲借款若干還款。甲起訴至法院要求還款，乙以虛假訴訟為由，拒絕還款。所謂虛假訴訟，是指沒有民事法律事實(shí)，即，沒有真實(shí)的交付事實(shí)，僅有借條等憑證。法院移送偵查后，查明有交付事實(shí)。法院再次審理民間借貸案件，乙又以該借款為賭博之債，要求法院移送偵查，法院移送偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，甲等人被逮捕。甲僅承認(rèn)一起賭博，但與借款沒有關(guān)系，賭博的債務(wù)為“零口供”�！白C據(jù)確實(shí)、充分”的問(wèn)題，可能是本案罪與非罪的要點(diǎn)。

所謂證據(jù)確實(shí)，是指所有證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證而具有真實(shí)性和證明力。上述案件如果所有的證人均與甲有利害關(guān)系，即，均為甲的債務(wù)人的證人證言，或者受害人，我們不能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)，不能排除乙聯(lián)合有利害關(guān)系人捏造事實(shí)。相反，如果有錄音、錄像，或者無(wú)利害關(guān)系人的證人證言等證據(jù)予以佐證可以認(rèn)定確實(shí)。

所謂證據(jù)充分，是指案件的證明對(duì)象都有相應(yīng)的證據(jù)證明其真實(shí)可靠，排除其他一切可能性。上述案件如果沒有物證，無(wú)利害關(guān)系的證人證言應(yīng)當(dāng)充分。所謂證據(jù)充分是指證據(jù)的數(shù)量。僅有個(gè)別的證人證言證實(shí)，還有其他證人證言否定該事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不充分。

作者認(rèn)為，犯罪嫌疑人什么也不招，有物證，又有無(wú)利害關(guān)系人的證人證言加以證實(shí)，可以認(rèn)定有罪；沒有物證，有充分的無(wú)利害關(guān)系的證人證言，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定有罪時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重；沒有物證，僅有利害關(guān)系的證人證言，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有罪。

• 徐劍隨筆，僅供參考。

生有時(shí)死有時(shí).死時(shí)時(shí)辰到必死無(wú)己