小事情大道理，簡單的問題如果不詳細去回答也說服不了別人。

譬如說吧，有的家長問，我家孩子書上的知識考試為什么還答不上？那你光告訴他說，讓你家孩子背，那是不行的。你得和他講怎么指導孩子讀書，怎樣能把學過的知識記在心里。也就是說，得讓孩子懂得記忙的技巧，孩子掌握方法了，對學習的知識就任象深刻。這看似簡單的問題，三言兩語是說不明白的，所以要長篇大論，才能讓別人信服。

再譬如說吧，有人問：“我養(yǎng)的花怎么就不愛開花？”如果你只告訴他，勤澆水，定時施肥。那是不行的，你得給他講，喜陽的花應怎樣管理，喜陰的花應怎樣管理，什么時候修枝，什么時候施肥……給人家講清楚了，人家才能有所收獲。如果一知半解，達不到好的效果。

看似簡單的問題，實際上并不簡單，簡單的問題缊含著大道理。我們回答別人的問題一定幫人分析解決問題的辦法，要有理有據(jù)，不要敷衍了。說了等于白說。說話辦事要有頭有尾，不能虎頭蛇尾！

哈哈。

看看我的答題，麻煩給個評價[呲牙]

因為怕你不明白。想幫你弄明白。

今日頭條設置問答，為存有各種五花八門疑問的人提供了尋求答案的平臺，而熱心回答問題的人，在回答問題的同時，也鍛煉了自己的能力，旁觀者也從眾多的回答中，開闊了視野，可以說，三方都有不同的收獲。

看問答，實在是一種享受，因為每個人都有不同的態(tài)度和看法，有言語犀利的，有委婉審慎的，有睿智的，也有讓人忍俊不禁的，形形色色。不得不承認，無論回答的質量怎樣，都讓我們從中受到了一定的教育和啟發(fā)。

那么，當你看到對一些問題的回答，有些寥寥幾句，有些則篇幅稍長一些，你有什么看法呢？有些人就認為是繞彎子，故意顯擺，我則不這樣看待，持否定態(tài)度。

其一，能在問答上提出的問題，肯定有一些特別，如果提問者自己覺得就很簡單，那么何必到今日頭條上提問呢？

其二，答題者覺得有些問題很簡單，可以幾句話就能說明白，提問者認可嗎？或許，提問者自己已經(jīng)有了一定的答案，提出來不過是為了確認，堅定自己的看法。你認為簡單，別人可能會以為復雜、有難度，需要用一定的篇幅進行論述和探討，為什么不可以長篇大論呢？

其三，我以為，回答問答的人，大部分都是熱心人士，要不誰去費心費腦、絞盡腦汁去回答一個不相干的人的問題呢？這些人，對問題的看法不一，有很多非常負責，為了幫助提問者，可以說提供了自己的很多看法和感悟，這是應該鼓勵的事情，不能說是繞彎子吧。

其四，其他原因，如答題者需要優(yōu)質問答，獲取更多的關注和流量，不得已而為之。當然，有些問題太簡單，幾句話就能說清楚，要回答的字數(shù)多，確實考驗答題者的智慧和文字能力。

其五，為什么回答得簡單，幾句話就能解決�？赡軉栴}太簡單，可能回答者概括能力強，可能回答者不愿意花費時間在深度上去思考，不排除有些人敷衍了事，回答的文字很少。

總之，不管回答了多少，提問者都應該以感恩的心對待這些幫助自己的人，素味平生，為自己答疑解惑。字數(shù)多少，都不必介意，只要提問者從中尋求到了答案，釋然了，解惑了，就足矣。朋友們，你們認為是這個理嗎？

這叫無病呻吟。復雜問題簡單化，大道從簡，這才是解決問題或闡釋問題的方法。但有些人卻裝出一副老學究的模樣，非得把簡單問題復雜化，本來一看很明白的問題，處理起來或解釋起來卻粘粘湖湖、轉彎抺角、讓人如多墜云里霧里，十分不爽甚至令人窒息難以接受。

謝謝！

我覺的簡單的問題就不要用文字來湊熱鬧，寫作的長篇小說似的。但是要求字數(shù)也是必須要按要求去做，否則沒有必要。

不這樣寫系統(tǒng)很難給你推薦到頭條首頁[捂臉]

這個也是我聽別人說的。頭條君必定是系統(tǒng)審題，系統(tǒng)肯定還是覺得你寫的長了我就認定你寫的好，寫的呱呱叫。這樣就把屁大一點事機械化的增長了，猶如老太太的裹腳布又長又臭。

如果文字寫在竹簡上，而竹簡的提供者是字節(jié)跳動公司，估計他們就不會以字數(shù)長為斷定標準，只要你能一兩個字說清楚你就是一個優(yōu)秀的人，一個脫離低級趣味的人，一個有利于頭條發(fā)展的人。

可惜現(xiàn)在不是竹簡，你寫的再多也不會浪費頭條君的內(nèi)存，必定是文字，文字占不了幾個字符，自然你寫的越多系統(tǒng)越覺得你水平高，技高人膽大。慢慢大家都會照貓畫虎覺得寫的多自然是很棒的，而你一兩句話說明問題顯然你對問題的理解過于膚淺。長篇大論是有道理的。

本來就問你今天吃啥？一句話米飯還是面條，你便和我一樣扯東扯西，從小麥或者米飯的種植說起，再說營養(yǎng)價值，再說怎么做，怎么吃，怎么消化。其實你寫這么多你自己都想笑。[捂臉]但沒有辦法，不說完不成任務，只能把自己變得啰嗦而已。

因為問答里的文章好壞，基本上是以文字的多少來評定！

按說，你這個問題我已經(jīng)回答完了，再說就是廢話了，但我不能就此罷手，我還得繼續(xù)啰嗦，原因我上邊已經(jīng)說了。

至于普通的問答，多少字以上才算好文，多少字以上才被推薦首頁，這個可是沒有標準，也沒給出一個標準的規(guī)定，但從青云計劃推薦規(guī)則里就可見一、二：青云計劃的評定里，有自薦功能，這個自薦的前提就是，普通文章要900字以上，攝影類可降至500字左右，否則就沒有自薦的資格！

所以說，即使問題很簡單，一兩句話就能說清楚，但知道規(guī)則的同學肯定會把這個問題往深里說、往廣里說，甚至往廢話里說，怎么著也得湊個幾百個字才行。

你看，我還要附上幾張照片，這樣顯得文章編排的圖文并茂、可讀性強。

按說附圖應該跟你的問題有些關聯(lián)才行，但我實在找不到跟你這個問題相關的照片。

噢，對了，剛才的話題沒說完：字數(shù)不夠就不會被推薦首頁，不被推薦首頁就沒有閱讀量，沒有閱讀量就沒有收入……就這么簡單！

我是攝影領域，經(jīng)�？吹揭恍┐髱熢诨卮饐栴}時，就像你說的，寥寥數(shù)句甚至數(shù)字，言簡意賅地回答了問題，非常精準，但最后的結果是：連優(yōu)質**領域創(chuàng)作者都不是！最關鍵的是他還不知道原因！哈哈。

最后這一句是我悄悄地告訴你的，不要往外傳了昂！

我是南方之南，歡迎關注。

你敢問我就敢真實回答，凡是簡單問題復雜回答都是為了弄四個優(yōu)質回答，平臺雖然沒有明確要求優(yōu)質回答字數(shù)必須多，但字數(shù)不多別想成為優(yōu)質回答，我這個月幾乎天天干這事，眼看還有五六天就到期了，才兩個優(yōu)質回答，浪費了時間不用說還弄不上優(yōu)質回答。平臺無非就這些內(nèi)容，再多的問題也是重復提問，回答既然也就重復了，可平臺不管這些，這五天內(nèi)如果還弄不夠優(yōu)質回答，以后不再費這時間了，有這時間不如好好做作品。

最后衷心祝愿我們的頭條號不斷完善機制，做的越來越好，給各位創(chuàng)作者創(chuàng)建一個很好的平臺。

謝謝邀請回答這個問題，這是個很有趣的問題。

有幾點原因：

1、問答回答的內(nèi)容有字數(shù)要求；

2、回答問題的人想表達自己對問題的想法；

3、思考提問者提出問題的原因。

我也簡明的回答一下，希望你能明白自己的疑問。祝你好運！