有這種可能。

先看看法律規(guī)定。

第一百一十五條　【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

從這個(gè)規(guī)定看，這種罪名，最重就是死刑，最輕十年。

具體到本案，肇事者譚明明不聽眾人勸阻，強(qiáng)行沖撞，造成多車損壞，后邊繼續(xù)肇事造成特別嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)法從重處理。

更為惡劣的是，這個(gè)肇事者譚明明家里不差錢，但是明知傷者重傷住院，但是拒不墊付搶救資金，造成極為嚴(yán)重的后果和極為惡劣的影響，這種犯罪分子不嚴(yán)懲，恐會(huì)造成非常惡劣的社會(huì)影響。

所以，綜合根據(jù)本案情節(jié)，筆者認(rèn)為肇事者譚明明判處死刑的可能比較大。

瑪莎拉蒂駕駛?cè)俗T某醉駕造成二死四傷，并且有二次傷害行為，屬危險(xiǎn)駕駛罪，這已經(jīng)上升到刑事案件。按巜刑法》規(guī)定，屬嚴(yán)重行為�？膳惺�年以上，死緩，及死刑。

這里，犯罪主體人是譚某。譚某是沒有賠償能力的。其家里有錢，但家人想以錢換生命的行為被大家詬病，所以很多人認(rèn)為應(yīng)該是死刑。

但注意兩點(diǎn)，譚某醉駕，她沒有主觀致人死亡意識(shí)，也沒有故意報(bào)復(fù)社會(huì)的動(dòng)機(jī)。而且其酒醒后態(tài)度較好。

其次，家屬?zèng)]有賠償問題，實(shí)際上譚某是成年人，賠償人應(yīng)該是譚某。家屬賠償也只是代賠。

以上兩點(diǎn)完全可以表明，譚某不可能判死刑，但由于性質(zhì)惡劣，影響極大，所以最重應(yīng)該是死緩。

我這樣說有人會(huì)罵我，我只是就是論事。大家要知道，這個(gè)事情一年多了，為什么到現(xiàn)在還沒判，法院就也是在慎重考量，如果按與情早就判了，何必一拖再拖。

所以，判死刑可能性不大，本人預(yù)測(cè)判死緩�；蛘邿o期徒刑。不信的話，大家拭目以待！

以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考！

首先我沒看過這個(gè)案例，知道瑪莎拉蒂，其次我?guī)缀跏俏拿ぁ?/p>

既然是“車主肇事”，就不是主觀故意，非報(bào)復(fù)社會(huì)。

肇事分逃逸，逃逸后回來自首，非逃逸報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場，積極聯(lián)系送傷者就醫(yī)等情節(jié)。

肇事后能否積極賠償死傷者醫(yī)療和喪葬費(fèi)用，如實(shí)交代犯罪情節(jié)，也是量刑考慮。

如此重大交通案件和瑪莎拉蒂無必然聯(lián)系，肇事司機(jī)您沒說是否車主本人，車主有民事責(zé)任是一定的。

如果肇事司機(jī)借車報(bào)復(fù)社會(huì)，麻煩就大了，司機(jī)必死無疑。

法盲之言，一切看判決，謝謝邀請(qǐng)！

河南瑪莎拉蒂車主醉駕肇事案于2020年1月16日在永城市人民法院開庭審理。從開庭到今天已經(jīng)過去快八個(gè)月，法院仍尚未宣判。

檢察院是以涉嫌危害公共安全提起公訴。按刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全最高是可以判處死刑。按此前公安機(jī)關(guān)通報(bào)的情況，譚某某醉酒后駕駛瑪莎拉蒂越野車于永城市區(qū)肇事逃逸，后與一寶馬車追尾，致寶馬車燃燒，最終造成2人死亡、4人受傷。從這個(gè)行為及造成的后果來看，肇事司機(jī)的行為還是相當(dāng)?shù)膼毫�。但是，這并不意味者就必然被判處死刑。從法院判決來看，我們對(duì)于醉駕造成死亡的判決結(jié)果還是相對(duì)比較寬容。例如，南京張明寶醉駕，5死4傷。順德鄧某醉駕，1死2傷，無期徒刑。當(dāng)然，更輕的也有，判處有期徒刑也有。不過，判處死刑的也有，但相對(duì)比較少�？戳讼嚓P(guān)報(bào)道，肇事方應(yīng)當(dāng)是在想辦法獲得被害人諒解，從而獲得法院從輕減輕處罰。不過這個(gè)事件的社會(huì)影響極其惡劣，若是沒有獲得諒解，也不排除最后被判處死刑。

肇事瑪莎車主二死四傷有沒有可能判死刑，為什么？

可能很多人覺得車主主管上不是故意撞死人所以不會(huì)判處死刑，但是她的罪名是危害公共安全罪。

我們來看一下以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪的區(qū)別

交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪的主要區(qū)別是： 根據(jù)我國刑法法條中的相關(guān)規(guī)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的手段或者方法外，采取了概括性的描述“其他危險(xiǎn)方法”。對(duì)“以其他危險(xiǎn)方法”加以正確的理解和界定的關(guān)鍵是如何準(zhǔn)確界定“其他”。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人明知其行為會(huì)造成或者有可能造成嚴(yán)重的后果，卻希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。交通肇事罪在主觀方面只能是過失，即行為人在主觀上不希望發(fā)生危害社會(huì)的嚴(yán)重后果，但是應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者因疏忽大意而沒有預(yù)見或者輕信能夠避免，自己的行為可能引起危害公共安全的嚴(yán)重后果。

這個(gè)案件有多嚴(yán)重呢？醉駕，肇事后逃逸又造成二次傷害，致兩死四傷，受害者母親悲傷過度已經(jīng)去世，受害者妻子因?yàn)檐囍骷业氖�壓已�?jīng)情緒崩潰住進(jìn)精神病院，在受害者住院期間沒有道歉，拒不賠償，現(xiàn)在看到可能被判處死刑提出400多萬賠償，讓受害者家屬簽署諒解書，但是家屬也不是很差錢，所以拒絕了，事件至今造成的影響會(huì)場惡略，是屬于危害公共安全的，從重處理是肯定的。

危害公共安全罪可判處10年以上、死緩，最高是死刑。所以譚明明有很大幾率判處死刑的。

我覺得肇事車主很有可能被判死刑，為什么呢？我們來分析一下。

譚明明被公訴的罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，我們來看看當(dāng)天車主譚明明犯罪的經(jīng)過：首先是酒后駕駛車輛，先后與八輛車發(fā)生了刮擦，曾經(jīng)一度被人攔停，后來依然加油沖出人群進(jìn)行逃逸，然后在市區(qū)高速行駛，最后與寶馬車相撞的瞬間，車速居然達(dá)到了驚人的120到135公里每小時(shí)，要知道，這可是在市區(qū)道路��！

從車主譚明明當(dāng)天的表現(xiàn)來看，可以說情節(jié)非常惡劣，社會(huì)影響極壞。再來看看他產(chǎn)生的后果：本案造成的結(jié)果是兩人死亡，四人重傷，屬于后果極其嚴(yán)重。

最最重要的一點(diǎn)是，因?yàn)樽T明明家人的高傲，徹底激怒了受害人家屬，所以他們并沒有取得受害人家屬的諒解，可以說這是本案中她唯一的一根救命稻草，唯一的一個(gè)機(jī)會(huì)，可惜被他們自己放棄了。

其實(shí)我開始還一直擔(dān)心受害人家屬會(huì)簽署諒解書，后來的新聞媒體報(bào)道來看，受害人家屬并沒有，綜合以上考慮，我覺得譚明明被判死刑八九不離十。

可能

首先故意殺人罪過才判死刑，交通事故是意外，可能判5年以下有期徒刑！但要副代民事經(jīng)濟(jì)賠償和精神損失費(fèi)！當(dāng)然如不賠償可能會(huì)更重，因?yàn)槲乙彩鞘≡嚎挤ü匐x職的！

謝謝邀請(qǐng)！筆者認(rèn)為肇事的瑪莎拉蒂車主完全有可能被判處死刑！

河南永城“瑪莎拉蒂醉駕女撞人事件”已經(jīng)過去了1年的時(shí)間，該事件曾在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。2020年1月16號(hào)，永城市當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理了”瑪莎拉蒂女司機(jī)醉駕撞寶馬肇事逃逸”一案。

庭審后，法院宣布擇期宣判，隨后便沒了下文，直到今天（2020年9月12號(hào)），案子仍然遲遲沒有宣判。很多網(wǎng)友也都在關(guān)心關(guān)注著這起案件的最新進(jìn)展情況。

近日有消息說，譚明明方愿意賠付457萬元，前提條件是：原告必須簽署諒解書。但是該要求得到了死者家屬的回絕，他們表示：寧肯賠償款一分不要，也要判處被告人死刑。他們認(rèn)為，被告酒后駕駛的行為極為惡劣，且犯案后，被告家屬對(duì)遇難者家屬?zèng)]有道歉，態(tài)度冷漠，誠意不足。

案情回顧：

2009年7月3日晚上，譚明明和兩位好友喝酒吃燒烤，酒后駕駛瑪莎拉蒂豪車，在返程的路上與8輛汽車發(fā)生剮蹭。犯案后，在朋友的“慫恿”下，譚明明選擇駕車逃逸。這起事故造成了寶馬車乘客2死2傷的慘重后果。

從案發(fā)（2009年7月3號(hào)）到2020年1月16號(hào)第一次開庭，長達(dá)6個(gè)月的時(shí)間里，原告（包括身負(fù)重傷的寶馬車司機(jī)和2名不幸離世的乘客）家屬承受了沉重的精神折磨和巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

根據(jù)遇難者家屬2020年5月22日發(fā)表的文章中的控訴內(nèi)容，筆者摘錄了如下重要信息：

1、本案中的一名幸存者（寶馬車司機(jī)）身負(fù)重傷，臥床十幾個(gè)月，仍未清醒；

2、為了給該傷者治病，家里已經(jīng)賣了房子和車子，來湊醫(yī)療費(fèi)；

3、為了給該傷者治病，醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)花費(fèi)了400萬元之巨；

4、案發(fā)后，遇難者年過90歲的老母親因思念兒子含恨離世；
5、案發(fā)后，遇難者妻子因?yàn)榫�神受到刺激，不得已進(jìn)入精神病院進(jìn)行治療。

在此期間，肇事者家屬的態(tài)度：
1、肇事方家屬從未向遇難者家屬道歉；
2、肇事方家屬不斷向受害方家屬施壓；

3、肇事方家屬要求原告簽訂諒解協(xié)議書，從而讓肇事者減輕刑罰免于死刑，否則拒絕履行賠償義務(wù)；

4、肇事方至今未賠付給遇難者家屬和寶馬車司機(jī)一分錢。

本案爭議的焦點(diǎn)是死刑和賠償兩大問題，這也是為什么此案遲遲不能宣判的原因。

遇難者家屬和寶馬車司機(jī)的訴求：

1、要求判肇事方死刑；

2、附加民事賠償。

譚某某一方的訴求：

1、先簽署諒解書，然后給予賠償；

2、賠付給原告家屬的額度，低于與受害者一方的要求。

簽了諒解書，譚某某就能免除死刑，留下一條性命;如果不簽諒解書，寶馬車司機(jī)的康復(fù)之路就會(huì)變得渺茫（目前正急等著用錢做進(jìn)一步的治療），并且譚明明還可能判不了死刑。該案因此陷入僵局，結(jié)果也很難預(yù)料。
另據(jù)了解，譚明明的罪名，是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并不是交通肇事罪。

關(guān)于危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

根據(jù)刑法《危害公共安全罪》第一百一十五條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，最輕是判處十年有期徒刑，最重是死刑。

筆者也摘錄了兩起“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被判處重刑的案例:

1、\"瘋狂比亞迪\"司機(jī)黃世華因醉酒駕車造成3死3傷惡性交通事故，在歷經(jīng)15個(gè)月的訴訟程序后，2012年2月11日在上海被執(zhí)行死刑。

2、2015年9月8日上午，安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院，對(duì)2014年年底發(fā)生于蚌埠市萬達(dá)廣場附近醉駕致6人死亡案的司機(jī)陳運(yùn)進(jìn)行了一審宣判，被告人陳運(yùn)被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

寫在最后

最后，雖然現(xiàn)在判決還沒下來，但是希望法院能夠?yàn)槭芎φ咧鞒止�道，給受害者及家屬一個(gè)說法。以此告慰逝去的亡靈，撫慰遇難者家屬受傷的心靈！