瑪莎拉蒂撞寶馬案新進(jìn)展，家屬堅(jiān)持死刑，你覺得肇事者能被原諒嗎？

這個(gè)譚明明家族，在這個(gè)事件中可以說是體現(xiàn)出了某些有錢人的劣根性：利益至上、又臭又硬、毫無人性。

本案，譚明明涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全，而且犯罪手段極其惡劣、后果極其嚴(yán)重（兩死四傷），其中有一個(gè)重傷者在ICU很長時(shí)間了，但是譚家視而不見。從這些情節(jié)，判譚明明死刑是罪有應(yīng)得。

后邊的結(jié)果，現(xiàn)在不好說。肇事者及家屬貌似態(tài)度比較強(qiáng)硬，讓死者家屬在死刑和賠償間二選一，近日但是被害人家屬拒絕457萬賠償，堅(jiān)持要求判處死刑。估計(jì)譚家不會放任死刑判決，他家不差錢，只是在使用拖字訣，拖到受害方精疲力盡、生活陷入困境的時(shí)候被迫讓步，出具刑事諒解。但是事已如此，譚家的作為已經(jīng)讓他們涼透了心。所以說，他們是真的需要賠償，但是譚家在拿賠償要挾他們。

因此，現(xiàn)在看案子還有變數(shù)。如果譚家拿不到諒解，那么很可能會判死刑。但是，如果他們的計(jì)謀達(dá)到了，則有可能以不多的賠償換取受害者的讓步，來避免死刑。

不能，她涉嫌危害公共安全罪而且性質(zhì)惡劣，造成重大傷亡，而且是醉駕連續(xù)發(fā)生事故逃逸之后再造成特大事故，即便受害方家屬拿到賠償金能夠諒解情況下法律上也無從輕情節(jié)。她涉嫌的不是普通交通肇事罪而是危害公共安全罪，是重大刑事犯罪，不是受害方家屬出具諒解書就能從輕的問題。

不能原諒...毫無悔意，以為??可以解決一切！

如果受害者真的選擇了錢，是不是就可以理解為有錢就能買到一切，哪怕是生命嗎？如果真的選擇了錢，是不是意味著有錢就能殺人，而且不用負(fù)任何法律責(zé)任，那是自己最親的人，不是什么花花草草，阿貓阿狗，而且肇事者與其家屬態(tài)度何其惡劣，完全不把人命放在眼里，對社會甚至對國家又何其不是一種不良影響，讓更多的人認(rèn)為我有錢，我最大，我能買到一切，包括人命嗎？

換一個(gè)角度說，事情發(fā)生后，肇事者和其家屬第一時(shí)間積極配合司法程序，態(tài)度誠懇些，積極去爭取對方的諒解，該賠償就賠償，該道歉就道歉，該服刑就服刑，這是肇事者自己責(zé)任，而不是我有錢我最大，目無一切的做法，那么就算得不到對方的諒解，在道德上，至少自己有做過努力，至少廣大群眾覺得這個(gè)人還至少是個(gè)人！

所以受害者家屬不接受賠償，堅(jiān)持其死刑，是必然的結(jié)果，但凡有點(diǎn)人性的人，都不會以低姿態(tài)去接受這么一筆用命換來的錢，又有誰愿意用自己最親的人的生命去換取這么一筆“命錢”！

豪門大戶瑪莎拉蒂撞寶馬。應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行！也當(dāng)?shù)湫桶咐�處罰。危害公共安全罪。也全國人民在關(guān)注。再富(貴)有在法律面前人人平等。會教育警示挽救很多富人及豪人子弟。切不可寬容，涉公共安全罪決不手軟。

死刑與否與被害者家屬有關(guān)系嗎？

不能原諒，判立即執(zhí)行�。。√珢毫�，

問我們能不能原諒？我們都沒資格評論，家屬堅(jiān)持死刑那就是不應(yīng)該也不能原諒