歐洲是否已經(jīng)衰落了，我認(rèn)為確實是衰落了，而且這種衰退難以逆轉(zhuǎn)。

其實現(xiàn)在歐洲不少國家依然經(jīng)濟很發(fā)達，無論是GDP還是人均GDP，在全球都是排名前列的，但我們說衰落，并不是對當(dāng)下情況的定義，而是一種相對的概念。即歐洲曾經(jīng)很強盛，現(xiàn)在已今非昔比了，沒有了往日的榮光。以及和其他國家和地區(qū)比，步伐落后了，不進即是退。

歐洲非大陸，是世界的“舊大陸”，也是世界文明的發(fā)源地，西方國家其實一直都有“歐洲中心論”的情結(jié)，畢竟現(xiàn)代文明確實是由歐洲推動發(fā)展的，工業(yè)革命也是率先發(fā)生在歐洲國家，但由于世界秩序的變化，現(xiàn)在的歐洲，各方面的影響力確實是在下降的。

先說經(jīng)濟方面，2019年全球GDP前十的經(jīng)濟體中，由于英國已經(jīng)正式脫歐，實際上前十的國只有德國、法國和意大利三個國家，三個國家GDP加起來只有美國的39%，而且。更重要的是，歐元區(qū)國家已經(jīng)連續(xù)多年出現(xiàn)了經(jīng)濟停滯，在2008年國際金融危機之后，美國通過頁巖油革命和互聯(lián)網(wǎng)巨頭引領(lǐng)找到了新的經(jīng)濟擴張動力。而歐洲雖然一直采取負(fù)利率的貨幣政策，但經(jīng)濟增長已經(jīng)緩慢，隨時面臨衰退的風(fēng)險。經(jīng)濟增長乏力，制造業(yè)競爭力下降，對歐洲經(jīng)濟的擴張帶來了巨大的沖擊。

再說文化方面，西方國家普遍存在“歐洲中心主義”，自覺或下意識地感覺到歐洲對于世界的優(yōu)越感。這種觀點認(rèn)為歐洲具有不同于其他地區(qū)的特殊性和優(yōu)越性，因此歐洲是引領(lǐng)世界文明發(fā)展的先鋒。但是現(xiàn)在，這種優(yōu)越性已經(jīng)不在，歐洲在全球文化活動中的影響力日愈下降，而美國的文化輸出已經(jīng)把歐洲蓋過去了。而且在國際政治秩序中，由于歐洲近年來的利益分歧，使得各國之間不斷搖擺，在國際上的政治影響力也要與日俱減。

接著說軍事方面，在二戰(zhàn)之前，歐洲人一直在全世界到處殖民，早有西班牙征服者，橫刀立馬，后又有大英帝國曾經(jīng)殖民了不知多少地方。但二戰(zhàn)之后，世界格局變化了，美蘇爭霸，歐洲在軍事上幾乎沒有什么威脅了，德國還需要美國的駐軍，而在區(qū)域局勢中，歐洲國家基本上已經(jīng)插不上什么手了，無論從戰(zhàn)略地位，軍事能力，武器水平等方面，歐洲都掉隊了。

最后說科技方面，在工業(yè)革命時期，歐洲國家是占有先機的，而且很多基礎(chǔ)科學(xué)都是歐洲國家推動的，歐洲出了愛因斯坦、愛迪生、牛頓、居里夫人、達爾文、孟德爾、弗蘭克林、門捷列夫、法拉第、伽利略、安培、赫茲、普朗克等偉大的科學(xué)家，但到在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，很多先進的技術(shù)都集中到了美國，歐洲在科技應(yīng)用方面建樹很少，現(xiàn)在歐洲人用的蘋果手機，用美國的社交軟件，用美國的芯片，如果美國想，隨時也可以卡歐洲國家的脖子。

是相對的。是富裕的不增長

歐洲相比幾百前當(dāng)然衰落了，這里的歐洲是指西歐？100年、200年前，歐洲眾多國家都是世界強國，如果加上俄羅斯，沒有哪個州的國家能爭鋒。

幾百年前的歐洲國家曾經(jīng)比現(xiàn)在的美國還強大吧。從意大利文藝復(fù)興，西班牙哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，美國的獨立也是在法國幫助和支持下，英國的工業(yè)革命，再看下英國和法國在全世界有多少殖民地，至今英國和法國對這些國家還有強大的影響力。還不用說在數(shù)學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)取得的輝煌成就，歐洲對對世界影響力無以倫比，深刻改變了世界。

然而二次世界大戰(zhàn)都在歐洲本土打響，除了三十年代的短暫的黃金時段，后戰(zhàn)火又再次在歐洲大地燃燒，美國趁勢崛起，毫不夸張的說，是美國拯救了歐洲。隨著第三世界國家的民族覺醒，歐洲國家像法國、英國都被這些國家趕跑，失去對這些曾經(jīng)殖民地的控制。

特別近年來，歐洲國家面臨諸多問題，移民問題、經(jīng)濟衰退、英國退歐等等，讓整個歐洲陷入分裂中，移民問題配額的分配、英國脫歐談判就讓歐洲國家紛爭不斷，今年的新冠疫情再次讓歐洲受重創(chuàng)，遭遇了二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退，以及在衛(wèi)生系統(tǒng)體制的某些缺陷，后疫情時代，目前歐盟各國又對7500億歐元的經(jīng)濟復(fù)蘇計劃難以達成一致。

盡管歐洲國家相比過去是走上衰落的曲線，但是看下世界前十的經(jīng)濟體，歐洲國家有四國、德國、法國、英國和意大利，還有排不上名的富裕發(fā)達的國家瑞士、荷蘭、北歐四國等，G7國家也包括德、法、英、意。法國在文化的軟實力非常強大，在時尚、奢侈品等等方面，仍然是文化輸出大國。

我們看到今日的歐洲，昔日的榮光不再，發(fā)展有所停滯，然而在經(jīng)濟和科技方面的成就，還是不可小視。

現(xiàn)在談歐洲衰落論，還是為時過早，畢竟歐洲繁榮富強了幾百年，是世界多元的一級，歐美雖然是盟友，也有分歧和沖突，有一定實力和美國說“不”，否則只有美國強大，更不可想象。

不要忘了關(guān)注我：最法國

借用和改編西奧多·達爾林普的一段話，最初是專門針對英國人說的，歐洲人“就像野人扎營在一個他們不了解的古老、優(yōu)越文明的廢墟中”。

歐洲是文藝復(fù)興的發(fā)源地，隨后是啟蒙運動。歐洲國家建立了帝國，英國建立了一個龐大的帝國，被稱為“日不落帝國”。

現(xiàn)代形式的科學(xué)是在歐洲發(fā)明的。19世紀(jì)是發(fā)現(xiàn)的旋風(fēng)；在利用和理解電方面取得了驚人的進展；發(fā)現(xiàn)了無線電波；發(fā)現(xiàn)了x射線；達爾文提出了進化論；巴斯德發(fā)現(xiàn)了細(xì)菌。

如果寫出來的話，19世紀(jì)歐洲重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)的清單將會非常龐大。

重大發(fā)現(xiàn)在20世紀(jì)逐漸減少，1960年之后，真正的重大發(fā)現(xiàn)基本上枯竭了。技術(shù)進步，建立在基本上已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)的事物之上，但沒有什么更為根本和令人吃驚的東西會出現(xiàn)。

如果我請你說出歐洲60年代和70年代的主要發(fā)展，你會說什么？也許你會提到一些政治事件。

可以提出許多論據(jù)，認(rèn)為歐洲人變得更加道德了。其他的論據(jù)可以說歐洲人已經(jīng)變得不那么道德了。真正的道德進步肯定是在19世紀(jì)取得的，那時奴隸制被廢除，可怕的中世紀(jì)懲罰基本上被拋棄。

一種道德低谷發(fā)生在1940年代，但希特勒并不是憑空冒出來的。在希特勒真正把事情搞得一團糟之前，歐洲人已經(jīng)有很長一段時間在追求令人不安的想法。

19世紀(jì)末，歐洲人意識到了一些事情。達爾文發(fā)現(xiàn)的自然選擇正在停止對歐洲人的操作。盡管幾乎一半的孩子以前都沒能活到十歲，但越來越多的人都活到了老年或接近老年的年齡。

研究這件事的科學(xué)家得出結(jié)論，歐洲人的基因質(zhì)量正在下降。許多人認(rèn)為，遺傳缺陷在增加，智力在下降。他們擔(dān)心未來，各國政府紛紛采取措施解決這一問題，希望能避免經(jīng)濟最終下滑，瑞典尤其領(lǐng)先。

第二次世界大戰(zhàn)造成數(shù)百萬人死亡：被謀殺，或在戰(zhàn)爭中喪生。

但這并不意味著19世紀(jì)末20世紀(jì)初的科學(xué)家們實際上對所有事情都是錯誤的。很多證據(jù)表明他們在某些事情上是正確的；歐洲人的基因質(zhì)量實際上正在下降。

當(dāng)社會變得越來越好，越來越傾向于抽象思維，導(dǎo)致智商分?jǐn)?shù)的提高時，智力的遺傳潛力很可能正在下降。與優(yōu)生學(xué)之父弗朗西斯·高爾頓所做的測量相比，人類的大腦反應(yīng)時間增加，這表明人類的大腦變得越來越慢。無用的突變正在蔓延，我們越來越多地通過技術(shù)來維持自己的生命。

歐洲的成功播下了它不可避免的崩潰的種子。

不會吧

不可能

1.歐洲確實在衰落。

我們查閱世界銀行數(shù)據(jù)，看看2010年到2017年中國、美國、歐盟三個十萬億美元經(jīng)濟體的經(jīng)濟總量變化。

我們看到，世界的GDP從65.96萬億美元增加到80.73萬億美元，增加了22.39%；

中國的GDP從6.10萬億美元增加到12.23萬億美元，增加了100.49%；

美國的GDP從14.96萬億美元增加到19.39萬億美元，增加了29.61%；

然而歐盟的GDP從16.98萬億美元增加到17.28萬億美元，僅僅增加了1.76%，被美國超過了。

歐盟的經(jīng)濟增長率從2010年到2015年始終低于美國和高收入國家的增長率，直到2016和2017年經(jīng)濟復(fù)蘇才超過美國和高收入國家的增長率。

逆水行舟，不進則退。你雖然在向前跑，但你跑的比別人慢，你就會被別人追上然后超過。所以經(jīng)濟低速增長的歐盟就等于衰退。

2.歐洲為什么會衰落？

答案很簡潔：歐洲不是一個國家！

這句話有兩層意思：

1）歐洲各國經(jīng)濟增速有快有慢，總有拖后腿的國家，平均下來就快不起來。

下圖是2010-2017年歐盟和德國、法國、英國、意大利、西班牙的經(jīng)濟增長率。

2010年德國經(jīng)濟增長率是4.08%，wonderful！但剩下四個國家經(jīng)濟增長率不足2%，意大利甚至接近零增長，因此由于剩下四個國家的拖累，使得歐盟經(jīng)濟增長率掉到了2.1%。

2011年也類似，德國經(jīng)濟增長率3.66%，但受到了其他四個國家的拖累，歐盟經(jīng)濟增長率仍然只有1.7%。

2012年5個國家經(jīng)濟增速通通跌破2%，意大利西班牙顯著負(fù)增長，歐盟也負(fù)增長了。

2013年英國經(jīng)濟增速好不容易超過2%了，但德國又不行了，經(jīng)濟增速只有0.49%，法國也不給力，意大利和西班牙又一年顯著負(fù)增長，因此歐盟仍然接近零增長。

2014年英國經(jīng)濟增速奇跡般的突破了3%，congratulation！可德國還沒緩過來，和剩下的三個國家都低于2%，其中豬隊友意大利的經(jīng)濟增速只有0.114%，歐盟經(jīng)濟增速是1.749%。

2015年西班牙滿血復(fù)活，經(jīng)濟增速終于突破了3%，excellent！英國經(jīng)濟增速是2.3%，不錯。可德國還沒緩過來，歐盟經(jīng)濟增速2.315%，很好了。

2016年和2017年歐洲經(jīng)濟處于復(fù)蘇，不必分析。

所以大家看到了，2010年和2011年德國增速很快，但受到了英國等國家的拖累；2013年和2014年英國增速最快，但受到了德國等國家的拖累;2015年西班牙增速快，英國增速也不錯，但受到了德國等國家的拖累。此外還有豬隊友意大利永遠(yuǎn)陪著他們，你看意大利這條淺藍色的曲線一直位于最下面。

2）歐洲國家體量太小。

大家知道，歐洲各國之所以成立歐盟，是因為歐洲單個國家無論從領(lǐng)土面積還是人口都太小了，他們的領(lǐng)土面積還是人口都相當(dāng)于中國的一個省。

你會問，這和歐洲衰落有什么關(guān)系？

因為一個國家的經(jīng)濟增速的快慢很大一部分取決于新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，愛爾蘭有“歐洲硅谷”的稱號，他跟上了全球最大的新興產(chǎn)業(yè)ICT產(chǎn)業(yè)的步伐，信息產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，因此發(fā)展速度也十分飛快，作為一個高度發(fā)達的國家，在2014-2017年連續(xù)四年經(jīng)濟增速超過5%，2015年甚至超過25%！

相反，日本社會過于保守，使得日本新興產(chǎn)業(yè)十分落后，所以日本的經(jīng)濟增速始終快不起來。

一個國家獨角獸企業(yè)數(shù)量是衡量一個國家新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的標(biāo)志，美國創(chuàng)投機構(gòu)CB Insights在2017年9月發(fā)布的報告，全球214家獨角獸企業(yè)，中國+美國占了80%。中美以外的國家，獨角獸企業(yè)總共才四十家左右，其中印度僅次于中美，有8家，排世界第三。

世界十大經(jīng)濟強國里，中國和印度遙遙領(lǐng)先其他國家，巴西、俄羅斯、西班牙經(jīng)濟增速大起大落，總體增速很慢。

除去中印那些高速發(fā)展的國家和那些經(jīng)濟增速大起大落的國家，經(jīng)濟發(fā)展速度最快最穩(wěn)定的國家是美國。

因此我們可以說世界十強里發(fā)展最快的3個國家就是獨角獸企業(yè)最多的三個國家——中美印。

同時中美印也是世界人口最多的三個國家，看來人口多的國家更容易發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也說明大者恒大是自由競爭最可能出現(xiàn)的結(jié)果。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就是典型的新興產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)20強都是中美的天下，歐洲根本沒有什么大型互聯(lián)網(wǎng)公司。

歐洲為什么沒有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)呢？就是因為歐洲各國人口太少。

美國有3億多人口，互聯(lián)網(wǎng)就容易形成產(chǎn)業(yè)，而且美國的官方語言英語也是世界通用的，因此美國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)很容易往世界范圍擴張。

而中國人口14億，統(tǒng)一用漢語。這簡直就是互聯(lián)網(wǎng)的最好土壤！

在歐盟，人口最大的是德國，只只有區(qū)區(qū)八千萬，僅僅相當(dāng)于四川省。幾十個國家拼湊而成的組織，文化分裂、語言紛雜，德語、法語、西班牙語等等，想發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)真的很難。

舉個例子，比如你想在荷蘭開發(fā)一個像谷歌一樣精確的搜索引擎，首先在初期你得雇傭1,000個工程師，但問題是一個不足2000萬人口的荷蘭，市場能不能支撐起這么大項目的運轉(zhuǎn)？

而信息產(chǎn)業(yè)如云計算、人工智能等都是基于互聯(lián)網(wǎng)公司的，歐洲沒有大型互聯(lián)網(wǎng)公司，所以云計算、人工智能等領(lǐng)域也無法和中美抗衡。

當(dāng)然，歐洲衰落的原因還有許多，例如老齡化、難民危機等等。但最關(guān)鍵的原因還是那句話：歐洲不是一個國家！

沒有的事，歐洲只是在分家而已，重組而已，現(xiàn)在歐洲英德法三巨頭正在忙著組建歐洲三家巨無霸公司呢，在未來歐洲會出現(xiàn)三家大公司，分別為：

一：英國退出歐盟組建“英國聯(lián)邦公司”，

二：德國控制歐盟成立“歐盟集團”，

三：法國正在忙著收復(fù)殖民地組建“法國伊斯蘭集團”。

現(xiàn)在三家公司的組建都存在困難，比如說“英聯(lián)邦公司”遇到最大的問題是英聯(lián)邦集團內(nèi)有的成員和美國太過親近，導(dǎo)致英聯(lián)邦要獨立性和實力之間難以做出選擇。

由于加拿大和澳大利亞和美國走的太近，如果放棄澳大利亞和加拿大，那么“英國聯(lián)邦公司”的實力就會削弱很多，如果不放棄就會和美國糾纏不清，失去獨立性

而德國目前面臨的問題是有兩個，一個是處理法國在歐盟位置上的關(guān)系，另一個是西歐和東歐之間的關(guān)系，東歐現(xiàn)在是加入了西歐集團，但是東歐國家具有很強的獨立，很多事情并不愿意和西歐一致，有可能以后東歐國家和組成一個東歐集團。

而法國知道自己在歐盟內(nèi)部無法跟德國競爭“當(dāng)家”的位置，所以另開辟出路，最近一直忙著去收復(fù)他的伊斯蘭殖民地，突尼斯、敘利亞、最近又要支持巴勒斯坦，無非都是為了獲得他過去伊斯蘭殖民地的認(rèn)可。

法國在敘利亞跳的那么厲害，那是因為他非常需要這些海外殖民地，因為如果沒有這些海外殖民地，那么歐洲三巨頭英德法分家后，英國有聯(lián)邦公司，德國有歐盟集團，那么法國什么都沒有，將會被踢出歐洲三巨頭的行列，馬克龍最近很緊張，拼命的要留下敘利亞，不然以后法國什么都不是??。

歐洲并沒有衰落，只是在分家重組。

歐洲說實話已經(jīng)發(fā)展到頭了，全世界一塊大餅，隨著新興國家不斷的崛起，你想想能分的羹是不是變少了，以前靠工業(yè)革命靠打仗進行的原始積累做大的底盤，高福利也不能一直支撐住現(xiàn)有的福利體系，還有那么多難民移過去，本來想補充低端勞動力的，可是事與愿違，難民制造了很多社會問題，真的是弊大于利。

要嘛就是抓住下一次的科技革命，要嘛就是一天天的沉淪下去，不過也不會那么快，畢竟還有一些精英能夠支撐一段時間，瘦死的駱駝比馬大，我們也不用替別人瞎操心了，許多領(lǐng)域平均我們還是有很大差距的，好好發(fā)展自己，尤其是下一波的科技革命，相信以我們的體量歐洲以后會認(rèn)咱做大哥。

歐洲的新冠肺炎疫情最近亮起了紅燈。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞在3月13日的一次發(fā)言中說，歐洲現(xiàn)在每天的新增病例比中國疫情最高峰時還要多。按照世界衛(wèi)生組織的說法，歐洲已經(jīng)成了全球疫情的“震中”。

歐洲近年來確實有點亂，無論是英國脫歐、極右翼勢力崛起，還是債務(wù)危機、恐怖襲擊頻發(fā)，每一個都是棘手的問題。有評論認(rèn)為，歐洲的亂局，已經(jīng)讓它在全球的重要性和影響力減弱了。

不過，這個結(jié)論可能下得有點早。我最近在《經(jīng)濟學(xué)人》上看到一篇文章，說歐洲有一項影響力在國際上依然非常有分量，那就是：規(guī)則制定。在反壟斷、隱私保護、健康、環(huán)保等諸多領(lǐng)域，歐洲制定的規(guī)則，往往最終都能成為通行全球的規(guī)則。歐盟的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至還能左右其他國家企業(yè)的生產(chǎn)類型和業(yè)務(wù)模式。

對于這種影響力，學(xué)界有個專門的說法叫“布魯塞爾效應(yīng)”（The Brussels effect），因為歐盟總部就在比利時首都布魯塞爾。這個說法是美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授阿努·布拉德福特（Anu Bradford）率先提出的。今年她又出版了一本新書，對布魯塞爾效應(yīng)進行了詳細(xì)闡述。

布拉德福特教授認(rèn)為，布魯塞爾效應(yīng)是歐洲手中的一把利器。只要歐盟掌握了這個至關(guān)重要的規(guī)則制定權(quán)，它就仍然是全球經(jīng)濟的主力。

在今天的《邵恒頭條》中，我就給你說一說布魯塞爾效應(yīng)到底是怎么回事。

布魯塞爾效應(yīng)最典型的例子是在科技領(lǐng)域。你可能會覺得歐洲在互聯(lián)網(wǎng)時代顯得有點“落伍”了，的確，歐洲公司占全球數(shù)字平臺總市值不到4%，和美國和中國相比差了很多，全球前十大科技公司里也沒有歐洲企業(yè)�？墒菤W洲的法規(guī)，卻把全球科技巨頭們拿捏得死死的。

什么法規(guī)呢？針對隱私和數(shù)據(jù)保護問題的法規(guī)。你可能還記得，我們在以前的《邵恒頭條》里反復(fù)提到過一個法規(guī)，就是歐盟在2016年通過的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）。這個條例給科技企業(yè)收集和使用用戶隱私信息方面作出了非常嚴(yán)格的限制。比如說，科技企業(yè)收集個人數(shù)據(jù)，用戶必須明確同意；收集的個人數(shù)據(jù)只能用于企業(yè)聲明的服務(wù)，不能用于其他目的，更不能跟第三方共享。

如果科技企業(yè)違規(guī)，將會遭受巨額罰款，至少2000萬歐元，最高可以罰到這家公司上一年全球年營業(yè)額的4%。對于Facebook或谷歌這樣的科技巨頭，這意味著高達幾十億美元的罰款。

《通用數(shù)據(jù)保護條例》在2018年5月正式生效。蘋果公司立刻表示支持并且做出了調(diào)整，允許用戶通過登錄網(wǎng)頁，自由下載和刪除自己被蘋果公司收集的個人數(shù)據(jù)。在此之前，用戶要想做到這些，得親自聯(lián)系蘋果公司提出要求才行，非常麻煩。

但更重要的影響是，歐盟的隱私保護條例公布之后，其他國家也紛紛效仿。到目前為止，已經(jīng)有將近120個國家通過了隱私保護法規(guī)，大多數(shù)國家的法規(guī)與歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》十分接近。歐盟出臺的標(biāo)準(zhǔn)，最終成了全球互聯(lián)網(wǎng)治理的參考標(biāo)準(zhǔn)——這就是布魯塞爾效應(yīng)。

布魯塞爾效應(yīng)還不只局限在科技行業(yè)。就拿化學(xué)品行業(yè)來說，著名的陶氏化學(xué)你肯定聽說過，這家跨國企業(yè)總部在美國，卻宣布他們以歐盟的化學(xué)品法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)（全稱是《關(guān)于化學(xué)品注冊、評估、許可和限制的法規(guī)》，縮寫是REACH）作為產(chǎn)品執(zhí)行的全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

在反壟斷監(jiān)管方面，歐盟也有很重的話語權(quán)。最知名的一個例子是2001年，通用電氣和霍尼韋爾高達450億美元的并購案。這本來有可能成為世界工業(yè)史上最大的合并，卻因為歐盟的否決而胎死腹中。當(dāng)時通用電氣的總裁杰克·韋爾奇也在這場失利之后，黯然宣布于當(dāng)年9月7日退休。

這起并購案的失敗具有里程碑式的意義，明明是兩家美國公司，明明已經(jīng)在美國國內(nèi)獲得了合并許可，卻因為歐盟的駁回導(dǎo)致合并失敗，歐盟的影響力可見一斑。而且這種影響力一直持續(xù)到今天。2018年，歐盟對谷歌處以高達50億美元的反壟斷罰款，引發(fā)了全球震動�！度A爾街日報》評論說，歐洲反壟斷主管維斯塔格（Vestager）已經(jīng)成為“事實上的全球監(jiān)管者”。

很多行業(yè)都有類似的現(xiàn)象。人們發(fā)現(xiàn)，歐盟制定的規(guī)則可以改變印度尼西亞的木材采伐量、巴西蜂蜜的生產(chǎn)模式、喀麥隆農(nóng)場使用的殺蟲劑成分、中國乳制品廠家設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)……從某種程度上說，歐盟具備了單方面就能規(guī)范全球市場的能力。

為什么歐盟在制定規(guī)則方面能這么硬氣呢？答案是：市場的力量。

如果是一個小市場，大企業(yè)自然可以不在意，但歐盟是一個非常重要的消費市場，總?cè)丝诔�過了五億，比美國市場還大，沒有哪個跨國企業(yè)能忽視它；而且，這個市場不光人多，還有錢。歐盟的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過4萬美元，比中國市場更富裕。

就拿科技巨頭來說，他們根本離不開歐盟。Facebook在歐洲市場的收入占到了全球收入的25%。谷歌在大多數(shù)歐盟成員國的市場份額超過了90%，而它在美國的市場份額也就70%左右。對這些公司來說，適應(yīng)歐盟的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)確實要付出很大代價，但待在歐盟市場的好處無疑要更大。

同時，歐盟相對健全的政治和法律體制也為規(guī)則的權(quán)威性和執(zhí)行力提供了充分保證。我們之前提到的《通用數(shù)據(jù)保護條例》，效力層級是僅次于歐盟憲法的。此外，布魯塞爾還擁有強大的制裁權(quán)，對于違規(guī)企業(yè)，可以直接禁止其產(chǎn)品和服務(wù)進入歐盟市場。這種能力讓企業(yè)不得不慎重對待歐盟的規(guī)定。

那你可能想問：企業(yè)難道不能變通一下，只為歐盟提供單獨“定制”的產(chǎn)品和服務(wù)，這不就行了嗎？也不行。對于跨國企業(yè)來說，針對不同的國家和地區(qū)提供差別化的產(chǎn)品和服務(wù)，成本會更加高昂。既然歐盟制定的規(guī)則最嚴(yán)苛，那只要達到了歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，進入其他地區(qū)的市場也就不在話下了。這種“向下兼容”，是最省事的做法。這也是為什么很多企業(yè)愿意遵循歐盟的標(biāo)準(zhǔn)。

這些因素綜合在一起，結(jié)果就是：歐盟并沒有強制要求企業(yè)在其他地區(qū)也執(zhí)行它的規(guī)則，但企業(yè)卻會自動把歐盟標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作通用標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整產(chǎn)品和服務(wù)。在某些行業(yè)，比如食品行業(yè)，符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)甚至還能成為高品質(zhì)的代名詞，成為一種宣傳賣點。其他國家和地區(qū)在制定相關(guān)法規(guī)的時候，也會優(yōu)先參考?xì)W盟的規(guī)則。

你看，布魯塞爾效應(yīng)的背后，是歐盟這個強大的的市場在起作用。

當(dāng)然，歐盟也清楚自己這項優(yōu)勢，甚至還把它作為面向未來發(fā)力的落腳點。歐盟的目標(biāo)，是成為全球最重要的科技監(jiān)管源頭，成為數(shù)字經(jīng)濟新規(guī)則的制定者。

你也知道，這兩年人工智能是個熱門產(chǎn)業(yè)。果不其然，歐盟出手了。就在上個月，歐盟發(fā)布了一份人工智能白皮書，提出針對人工智能技術(shù)建立新的監(jiān)管框架，降低人工智能應(yīng)用的風(fēng)險。據(jù)報道，今年晚些時候歐盟委員會還將發(fā)布一份《數(shù)字服務(wù)法》草案，對科技企業(yè)使用數(shù)據(jù)的方式提出更嚴(yán)格的審查和監(jiān)管。

對于歐盟的這些風(fēng)吹草動，科技企業(yè)非常重視。我注意到，F(xiàn)acebook總裁扎克伯格和谷歌母公司CEO皮查伊都在近期訪問了布魯塞爾，了解歐盟新法案對科技企業(yè)的約束。據(jù)說這幾年來，微軟總裁布拉德·史密斯也是布魯塞爾的�？汀�

你看，不管美國的科技巨頭們內(nèi)心情不情愿，現(xiàn)實情況是，它們都已經(jīng)接受了歐盟作為“全球科技規(guī)則制定者”的角色。

好了，總結(jié)一下，在今天的《邵恒頭條》中，我跟你分享了歐洲為什么能“監(jiān)管”全世界的原因。這件事背后的底氣是市場。布魯塞爾效應(yīng)的原理其實很簡單：消費市場規(guī)模越大、越富裕，跨國企業(yè)就越有可能遵從它的標(biāo)準(zhǔn)。

其實，在美國也有一個和布魯塞爾效應(yīng)類似的現(xiàn)象，叫“加州效應(yīng)”（the California Effect）。和歐盟一樣，加州也是一個龐大的市場，富裕人群集中，監(jiān)管更嚴(yán)格，導(dǎo)致很多企業(yè)把加州的規(guī)則當(dāng)成了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，美國市場的一切幾乎都要符合加州的規(guī)定和要求。加州和歐盟一樣，也成了事實上的規(guī)則制定者。

在讀這篇文章時，我腦中總是冒出“生態(tài)位”這個詞。歐洲之所以會不斷強化“規(guī)則制定者”的角色，正是因為它要牢牢占據(jù)這樣一個強大的生態(tài)位。這樣，在未來激烈的競爭中，才能不被甩在身后。