你這是放屁！ 你根本就沒有弄懂秦始皇的功績及意義。

秦朝之前，中國都處于分裂狀態(tài)，各國都有自己的度量衡，貨幣，風俗文化，語言等。人們的思想，都是滿腦子“分封”狀態(tài)。這個，與歐洲何其相似。

秦始皇統(tǒng)一六國之后，并發(fā)兵南下，掃平百越，把中原先進思想文化，傳播開來。并促使人們思想，形成“統(tǒng)一”觀念。

秦朝雖然短暫，它的作用，對于中華民族，特別是主體漢族形成，影響深遠。后來的漢朝，推行中央集權(quán)制作，都有參考秦始皇的制度情況。

有人歌頌秦始皇統(tǒng)一，實則是宣揚中華民族凝聚力，合力抵御外部敵對勢力侵擾。特別是當前中美對抗，臺獨勢力抬頭，特朗普政府全面遏制我國之際，國際上反華勢力泛起。此時，美歐敵對勢力，從思想上、文化、科技、軍事、政治等各方面，全面進行，遏制中國的崛起。

它們明則打著各國并立，文化各異，百花齊放。暗則散播分裂思想，鼓吹“臺獨\"，“港獨”等。從文化上，欺騙并散播分裂主義思想。

其實，歌頌秦始皇統(tǒng)一，與“百花齊放，百家爭鳴”并不矛盾。只是，標題所述，明里隱藏不可告人目的。

各國并立，文化各異，百花齊放，聽起來好像很不錯的樣子。

歐洲就是這樣子吧，最后他們還不是要整一個歐盟嘛。整了個歐盟，近年來似乎又流行起脫歐了。

春秋戰(zhàn)國時期，百家爭鳴，說到底是各學派都想讓自己家的學說成為主流學派，成為統(tǒng)治者治理國家的思想體系。

很多學說的目的就是為了強國，或稱霸，或一統(tǒng)。無論是王道還是霸道，都是為了統(tǒng)治階級的統(tǒng)治和利益。

而各國并立，就意味著無盡的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)國時期不就是各國并立嗎？人也好，國也好，誰甘于人后呢？國家與國家之間軍備競賽，限制他國，壯大己國。

誰強誰才能活下去，不僅僅是先秦時期，即使是現(xiàn)在也一樣。如今國際社會，美國愿意和其它國家并立？同樣是誰拳頭大誰說了算。

一山不容二虎，一片土地上要是有好多個王，這些王以及后世子孫都能夠和平共處嗎？我想一代都不會。

秦始皇統(tǒng)一天下，就是結(jié)束戰(zhàn)爭。雖然秦朝時，老百姓也一樣苦不堪言。但是沒有那一次的統(tǒng)一，建立起統(tǒng)一的基礎(chǔ)，后世王朝的戰(zhàn)爭會更多，老百姓會更慘。

三國時期也是三國鼎立，英雄人物輩出，可那時候的老百姓如何？三國之后還剩多少人？同樣的五胡十六國，五代十國都是。一片土地上，多個國家并存基本就意味著戰(zhàn)爭和犧牲。所發(fā)展的思想也會是為戰(zhàn)爭服務(wù)的。

所以說各國并立它不香，中華一統(tǒng)那才是真香。

分裂就是無盡的戰(zhàn)爭，無盡的流血死亡，國家無法穩(wěn)定發(fā)展，更不會擁有和平

這個提問有認同國家分裂之嫌，不知題主提這樣的問題是出于何種目的？這樣的話題非常敏感，不利于國家民族的安定團結(jié)，希望題主謹慎設(shè)置這樣的話題！

這件事最有發(fā)言權(quán)的是歐洲各國，尤其是雄心勃勃的歐洲政治大咖！

歐洲在二戰(zhàn)之后就徹底淪為美國人的跟班了！能服氣嗎？那些有極大政治野心的大咖們能服氣？不能絕不能！歐洲的輝煌又其實幾百年的美國能比擬的？但是，不服氣又能怎么樣？實力不準許�。�

實力不準許也不能服氣！所以，歐洲人想到了結(jié)盟，結(jié)盟了實力不是增強了嗎？不能有實力與美國人抗衡了嗎？可是經(jīng)過了數(shù)年的蜜月之后呢？英國人不干了！全民公決退出了歐盟！

如果從查理曼后沒有三分帝國呢？或許歐洲就不是現(xiàn)在歐洲的模樣了？所以歐洲人對于一統(tǒng)中國的秦始皇評價非常高，還對中國人自己都評價不甚高得隋文帝評價也高，為什么？因為他們都是關(guān)鍵時刻一統(tǒng)中國的皇帝，如果沒有這兩個皇帝的一統(tǒng)，中國就可能與歐洲一樣了，分崩離析，就連結(jié)盟的機會都是空中樓閣！

沒有一統(tǒng)的中國，我們沒有實力與美國抗衡！不說美國，我們可能甚至沒有資本與日本，與德國，與英法抗衡！收起那些短視吧！一統(tǒng)的中國才是民族強大的最大底蘊！

戰(zhàn)國七雄名義上都是周朝的諸侯，其實過了八百年，早就各自發(fā)展出自己的一套文化體系，文字不同、語言不同、貨幣不同、度量衡不同，連衣服都不一樣。

這種情況下，秦國一統(tǒng)六國，搞文化各異壓根不利于統(tǒng)治。秦國派官吏去齊國故地，結(jié)果話聽不懂、文字看不懂，出去買個米，還以為遇到奸商了，怎么治理地方？有什么香的？

秦人以秦法治理地方，更是容易水土不服。齊國車軸比秦國長，官吏下令依照秦國的尺寸修路，那能用嗎？官吏一天天的啥也不用干了，先把數(shù)學學好，可勁的轉(zhuǎn)化度量衡再說。

秦始皇搞大一統(tǒng)后，更是讓各國各地的人，都認為四海歸于一才是正解。不管是山西人當了皇帝，還是安徽人當了皇帝，就算一時半會兒群國林立，也都以一統(tǒng)天下為自己的志向。如果秦始皇不搞大一統(tǒng)，各地之間哪里有那么強的向心力？你聽說過偏遠省份鬧分裂，你聽過漢地十八省鬧分裂的不？

中國的面積與歐洲差不多，歐洲在歷史上一直沒有完全統(tǒng)一，現(xiàn)在仍是列國并存。試想沒有秦始皇一統(tǒng)天下，沒有后來歷朝的天下一統(tǒng)的朝代，中國恐怕像今日歐洲一樣存在多個國家。

第一，沒有秦始皇對中國的統(tǒng)一，如果中國還是軍閥割據(jù)、諸侯林立的局面，有的諸侯也許可以變成強國，但不會是“強大”的國家。因為這樣的小強國，依然很容易被外敵侵略甚至滅掉。

第二，政治、軍事、經(jīng)濟上的統(tǒng)一，與文化的多樣性和百花齊放并不矛盾，而“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”也是到了漢武帝才為了統(tǒng)治的目的而實施的。

第三，沒有統(tǒng)一的中國，只會像歐洲、中東一樣小國林立、各行其是，這并非真正的百花齊放。

秦始皇時代離我們太遙遠，具體情況都不太清楚，只是一些歷史的傳說。我們最關(guān)心是中國的現(xiàn)代化建設(shè)，五十六個民族的團結(jié)，人民的幸福生活不但提高，建設(shè)人類命運共同體，早日實現(xiàn)中華民族的偉大復興！

看到現(xiàn)在歐洲發(fā)達高福利就覺得秦統(tǒng)一不好是嗎？中國不統(tǒng)一可能更象阿拉伯各國，面對小小以色列還是一盤散沙。