不當(dāng)然無(wú)效。

《公司法》第一百四十一條第一款規(guī)定了股份有限公司發(fā)起人股份禁售期，即發(fā)起人自公司成立之日起或自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其所持公司股份。但上述禁售期的規(guī)定并非“效力強(qiáng)制性規(guī)定”，發(fā)起人違反禁售期限制簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同，并不當(dāng)然無(wú)效，理由如下：

首先，禁售期的立法目的是將發(fā)起人與公司的利益捆綁，防止發(fā)起人以設(shè)立公司為目的盈利。由此可見，禁售期只是對(duì)發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份行為實(shí)施的臨時(shí)性管控措施，發(fā)起人并不因此喪失轉(zhuǎn)讓股份的權(quán)利。

其次，發(fā)起人的法律責(zé)任并不因簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而免除，因此，發(fā)起人違反禁售期的規(guī)定不會(huì)直接損害社會(huì)公共利益或第三人的利益，法律不宜干涉轉(zhuǎn)讓合同的效力。

再次，禁售期限為固定期限一年，時(shí)間屆滿后發(fā)起人的轉(zhuǎn)讓權(quán)不受限制。如果認(rèn)定一年期內(nèi)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，而期限屆滿后轉(zhuǎn)讓合同有效，既不符合效力補(bǔ)正原則，也有悖于經(jīng)濟(jì)性原則。更何況，合同效力爭(zhēng)議的解決也是需要周期的，若一審認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，二審時(shí)禁售期屆滿再改判有效，顯然不利于法律關(guān)系的穩(wěn)定。

綜上，《公司法》關(guān)于禁售期的法律規(guī)定僅為“管理性強(qiáng)制規(guī)定”，股份轉(zhuǎn)讓合同若無(wú)其他影響合同效力的事由，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。