“村委會記錄”，有法律效力嗎？

依我之見：根據(jù)我國現(xiàn)行的《村民自治法》的規(guī)定“客觀真實(shí)”的村委會記錄是具有法律效力的，而嚴(yán)重侵害村集體財(cái)產(chǎn)權(quán)利的“虛構(gòu)”編造的村委會記錄是違法犯罪的鐵證，指使者和偽造者將會被追究偽造證據(jù)的法律責(zé)任。

A，如果是村委會依法召開的村委會并依法研究討論了涉及到全體村民切身利益和全村建設(shè)丶村集體經(jīng)濟(jì)組織等重大事項(xiàng)，也的確依法客觀丶真實(shí)地該記錄了村委會召開的時(shí)間丶地點(diǎn)丶主持人丶參會人員丶記錄人丶會議研究事項(xiàng)丶討論發(fā)言丶投票表決……等過程，并依法作出了決定，此時(shí)及以后備查上述事項(xiàng)的決定，該“村委會記錄”是上述事項(xiàng)及決定合法性的最好記錄。因此，客觀丶真實(shí)的”村委會記錄”，根據(jù)《村委會自治法》的規(guī)定依法肯定是有法律效力的，無論政府有關(guān)部門檢查督促村委會工作，以及批復(fù)村委會依法處理村民自治事務(wù)均是具有法律效力的。

B，如果村民或其他實(shí)體欲對于村委會及有關(guān)人員提起民事訴訟丶向國家有關(guān)機(jī)關(guān)提起控告丶舉報(bào)等訴訟事宜時(shí)，客觀丶真實(shí)的“村委會記錄”將必然在案件的查辦丶處理過程作為重要“書證”，并經(jīng)質(zhì)證與其他證據(jù)相互印記，此時(shí)“村委會記錄”成為認(rèn)定案件事實(shí)的重要證據(jù)之一，肯定具有不可替代的法律效力。

C，當(dāng)然，如果該“村委會記錄”所呈現(xiàn)的記錄內(nèi)容是虛假的一一，即村委會在記錄的時(shí)間丶地點(diǎn)丶參會人員丶討論事項(xiàng)丶投票表決……最后決定等內(nèi)容全部是制作者弄虛作假編造的話，虛假的“村委會記錄”不僅沒有法律效力，而且在國家機(jī)關(guān)辦理訴訟案件中由編造者編造并提供的話，該編造者或指使者均構(gòu)成民事妨礙作證，或構(gòu)成偽造證據(jù)罪，依法應(yīng)追究編造者丶指使者的刑事責(zé)任。

綜上所析，“村委會記錄”是否有法律效力，必須具體情況具體分析，不能一概而論。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。村委會的會議記錄，記錄的是村兩委、村民代表就某一件事進(jìn)行討論的過程，看大家對該事情是否同意或不同意。如果最終達(dá)成共識，表決通過，記錄在冊，是有一定的法律效力的。

根據(jù)《中華人民共和國村民自治法》規(guī)定，村民有權(quán)在法律許可的范圍內(nèi)，經(jīng)召開村民代表大會決定本村的大小事宜，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。反過來說，這也是村民自治法賦予的權(quán)力，所以有影像資料，真實(shí)完整的村民代表表決的會議記錄是有一定的法律效力的。

村委會的會議記錄當(dāng)然有法律效力，當(dāng)村上的某項(xiàng)工程完工結(jié)算時(shí)，沒有會議記錄，工程款就不能結(jié)算，當(dāng)村委會和外部單位簽合同時(shí)，沒有會議記錄，這個合同就簽不了，所以村委會的會議紀(jì)錄相當(dāng)重要，他當(dāng)然有法律效力。

這個會議紀(jì)錄是怎么回事呢？具體來說，就是每當(dāng)村上有重要事情時(shí)，都要開會討論通過，這個會的參加人員有：村委會全體委員、黨支部全體委員、全體村民代表、全體黨員。簡稱兩議會。

參加人數(shù)必須達(dá)到應(yīng)到會人數(shù)的三分之二以上才有效。開會時(shí)把會議的過程記錄下來，就是會議記錄。

比如村上要進(jìn)行某項(xiàng)工程，事先就要召開兩議會，會議一般由書記主持，會計(jì)記錄，書記先把該工程的資金來源和數(shù)額，工程預(yù)算等講出來，讓參會人員討論審議，每個人都可以發(fā)言，如果大多數(shù)人同意，就可決定該工程可以進(jìn)行。然后還要進(jìn)行招投標(biāo)，決定施工隊(duì)，這個也要在兩議會上通過。如果村干部不開兩議會，私自把工程承包出去，這就是非法的。沒有會議記錄，他就無法結(jié)算工程款。

比如村委會要把村上的機(jī)動地出租出去，也要召開兩議會討論審議通過，會上要把出租土地的畝數(shù)租金，出租年限等情況講清楚，大會通過了，才能和承包人簽訂合同。否則無效。

村上還有很多事情，比如低保戶評定，貧困戶評定，危房改造評定，環(huán)境衛(wèi)生整治等等，都要開兩議會通過。有的結(jié)果還要張榜公布。

總的來講，農(nóng)村的規(guī)章制度相當(dāng)健全。

村委會的記錄是否有法律效力？答案是肯定的:沒有。

為什么沒有呢？

據(jù)我所知，在我國，具有法律效力，或者說具有法律約束力的東西，必須是法律法規(guī)的規(guī)定，法律法規(guī)沒有規(guī)定就不具備法律效力。

那么，哪些規(guī)定具有法律效力呢？據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國人大常委會及其常務(wù)委員會，省、自治區(qū)、直轄市人大常委會及其常務(wù)委員會制定或者頒布實(shí)施的法律法規(guī)、規(guī)范性文件、紀(jì)要，具有法律效力。經(jīng)過全國人大常委會及其常務(wù)委員會授權(quán)的國家機(jī)關(guān)、地方國家機(jī)關(guān)、地市級人大、政府，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件、紀(jì)要制定、頒布實(shí)施的部門規(guī)章、規(guī)范性文件、紀(jì)要具有法律效力。同時(shí)，相關(guān)國家機(jī)關(guān)根據(jù)法律法規(guī)、規(guī)范性文件、紀(jì)要等的規(guī)定做出的解釋，如司法解釋等，也具有法律效力。其他的超越法律法規(guī)、規(guī)范性文件、紀(jì)要制定的規(guī)定均不具備法律效力。

但是，從道德規(guī)范的范疇而論，村委會的相關(guān)規(guī)定又具有一定的約束力，比如村規(guī)民約等，它是為了規(guī)范人們的行為而制定的，具有很強(qiáng)的約束力，任何公民都不得違反，如果你違反了就要受到它的約束和制裁。

回答，村委會研究決定，是否十天一次會議，兩委成員，調(diào)解委以及計(jì)生專干全部參加會議，會議主體意程，上級下達(dá)的各項(xiàng)工作任務(wù)，下面的民事糾紛，(必須有會議記錄，就是會議紀(jì)要\"。會議記錄有副書記分管組織一手掌握，必須有他來執(zhí)筆，即有黨性又有組織原則。不許任何人在上面涂改和亂畫，要保存十年以上，村委會必須有會議事項(xiàng)，①上級交給村里任務(wù)，有多少低保戶，困難戶，特困戶，五包戶，殘疾人，姓啥名誰，存在哪些困難，什么原因造成的，不但書面材料，而且軟件資料全部齊全，不許漏戶和相目，資料上報(bào)，軟件發(fā)型，上網(wǎng)民政，互相聯(lián)網(wǎng)。②下面民糾紛存在哪些問題，解決了多少，還有多少沒有得到解決，實(shí)行分工包戶解決，小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，實(shí)行責(zé)任到人，化片包干。③會議結(jié)速，參加會議成員必須一人不少簽名按上指印，每一件事某一個問題是集體意見，不是一言堂，而是群言堂，會議″紀(jì)要\"不但有說服力，更有法定效益。

村委會的會議記錄當(dāng)然有法律效力了。事情做對了，誰想誣賴你，拿出會議記錄，它可以證明你的清白，事情做錯了，它就是你犯錯的鐵證，你也休想抵賴。

比如，一村民申請辦理低保，按規(guī)定得召開村民會議或村民代表會議評議，大家討論同意通過之后，村委會才能將此村民的低保申請遞交給民政部門為其辦理低保，大家討論不同意的話，村委會就不能將此村民的低保申請遞交給民政部門為其辦理低保。

村委會將村民的低保申請遞交給民政部門之后，民政部門沒有到村委會參與會議討論，那他是怎么知道村委會是否開會討論以及討論的結(jié)果呢？就是看會議記錄，一看會議記錄就知道是哪天開的會，哪些人參加了會議，以及討論的結(jié)果。

會議記錄上若是反映大多數(shù)與會的人同意為那個村民辦理低保，民政部門就會按程序給那個人辦理低保，如果會議記錄反映的是大多數(shù)不同意辦理，就算村委會將那個人的申請遞交給了民政部門，民政部門也不會辦理。

有人可能會說，村委會如果沒開會，給民政部門遞交了一份假會議記錄讓那個人辦理了低保怎么辦？誰遞交的假會議記錄誰負(fù)責(zé)，一追查真相不就出來了嗎？在這個時(shí)候，會議記錄就成為了弄虛作假的證據(jù)，想抵賴都不行。

當(dāng)然，村委會開會討論了，誰要是質(zhì)疑的話，會議記錄同樣可以起到證明作用，再不成找到與會的人證明就是了。這就叫假的真不了，真的假不了。

不過需要說明的是，村委會的會議記錄是否具有法律效力，前提是他是否做了法律允許他做的事。

比如，法律規(guī)定農(nóng)村土地不得買賣，村委會就不得召開會議一決定就把土地能賣了，就是有會議記錄，與會的人都同意村委會賣地，所做的決定也是無效的，不具備法律效力，因?yàn)榉�律沒有給村委會這個權(quán)力，所以他不能這么做，做了也是無效的。

不知這個問題的“法律效力”指的是什么？這里的法律效力，是不是說證據(jù)的證明力？

從證據(jù)的角度講，任何能夠證明客觀事實(shí)的事物，都可以作為證據(jù)。所以說村委會的記錄如果能夠證明某個事實(shí)，是可以作為證據(jù)的。

凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。

根據(jù)村民自治，和少數(shù)服從多數(shù)的原則！經(jīng)全體村民投票同意，將全體村干部來歷不明的財(cái)產(chǎn)，一律充公，全部平均分配給貧困戶！這個決定有效嗎？??????

謝邀！看了眾友所言各說各理。 村委會，在農(nóng)村也叫村“兩委”即村支部，村委會。 兩委工作，理政的法理依據(jù)是：“中華人民共和國村民委會組織法”。這部法律對村兩委，村干部的職責(zé)，權(quán)力，義務(wù)，均有明文規(guī)定。 關(guān)于村委會的會議記錄，有無法律效力，這要看什么記錄，什么事，另外，法律效力是個嚴(yán)格有一是要求的名詞或概念。 題問什么意思？待想好，想清了，再上榜提問。 村委會的記錄多了，你泛泛發(fā)問，讓他人無法準(zhǔn)確回復(fù)。 另外，提請先生，審題時(shí)把把關(guān)，有些問題說俗點(diǎn)，純屬扯蛋，哼哼。 歡迎交流，互動（勿惡意）。

【會議紀(jì)錄】如果在形式上具備必要要件，那就是一份【書證】。

【會議紀(jì)錄】的形式要件包括：與會時(shí)間、地點(diǎn)、人員、會議議題、議論過程（人員發(fā)言）和結(jié)論（領(lǐng)導(dǎo)的概括總結(jié)），全體參會人員對自己參會及發(fā)言的簽名認(rèn)可。

如果【會議紀(jì)錄】具備上述要件，那就是一份具有法律效力的【書證】。

如何解讀這份【書證】的證明作用，那是基于各人的觀點(diǎn)而定的東西，所以不能一概而論。