錄音錄像肯定不違法但為什么不準(zhǔn)，你想想就知道說太多發(fā)不出。

現(xiàn)在法院是如此規(guī)定，還沒一個(gè)首開先河的。法院口號(hào)是公平、公正這兩“公”，如果加公開，這就是三公開一一透明多了。

涉密案、少年案不能公開審理，刑事案件也可均情公開為好，這樣普法比說教有效。

違法違何法，請問違反憲法笫幾條。公開審理就該公正，透明。所謂身正不怕影子歪，法庭審判就是最好的普法教育，因此抓好法官的素質(zhì)，提高審案水平才是當(dāng)務(wù)之急。已經(jīng)有多公審可以錄音錄像，大快人心。

我先給你講一個(gè)問題。為什么公安將罪犯押解過程中，要戴頭套呢？并給所戴刑具用衣物擋起來呢？這是因?yàn)�，在法院審判前，這些人不不能稱罪犯，稱犯罪謙疑人。既不能稱罪犯，就必須保護(hù)人家隱私。

法院審判也是這個(gè)道理，在判決書下達(dá)前，仍稱這些人為犯罪謙疑人。尤其民事判決，更是在人民內(nèi)部范圍，所以，在審判過程中，才不允許個(gè)人拍照或錄音。法院可全程錄像錄音。主要是防止個(gè)人隱私泄露及侵犯個(gè)人肖像權(quán)。

只有在那些特殊案件，對人民群眾影響較大，為教育廣大人民群眾，才舉行公審。

答：人民法院開庭審判案件，必須對庭審活動(dòng)全程錄音錄像，而且除了休庭、不公開舉證質(zhì)證、不宜錄制的調(diào)解活動(dòng)外，庭審錄音錄像不得人為中斷。

但是，未經(jīng)人民法院許可，任何個(gè)人不得對庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像，不得對庭審錄像進(jìn)行拍錄、復(fù)制、刪除和遷移。

人民法院對庭審活動(dòng)全程錄音錄像，主要是證據(jù)留存的需要，凡是對庭審過程有疑議都可以通過錄音錄像進(jìn)行復(fù)盤。

禁止個(gè)人錄音錄像，主要是避免對庭審活動(dòng)的干擾，防止庭外不當(dāng)炒作。因?yàn)楝F(xiàn)在的剪輯技術(shù)發(fā)展的比較快，庭審錄音錄像容易被人為混剪嫁接，引起社會(huì)負(fù)面輿論，損害司法權(quán)威。另外，涉及國家安全、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密以及未成年人的案件，一般都不公開審理，自然也不允許個(gè)人錄音錄像。

當(dāng)然，如果是新聞媒體記者為了宣傳報(bào)道的需要，也是可以錄音錄像的，但是必經(jīng)過法庭同意。

凡是沒有經(jīng)過法庭允許，擅自錄音錄像的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕者要求刪除所錄內(nèi)容、暫扣錄音錄像設(shè)備，警告、訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭，重者罰款、拘留。

很遺憾，目前還不允許，但是隨著民主法治深入人心，陽光公正植根人心，正常記錄審判，一定會(huì)克服阻礙得以實(shí)現(xiàn)。

開庭前書記員宣讀的法庭紀(jì)律當(dāng)中明確要求不得錄音錄像，因?yàn)槁牭枚嗔怂�以記住了�?/p>

【遵守法庭紀(jì)律，維護(hù)審判權(quán)威】

這個(gè)問題不少人都很關(guān)心，這是相關(guān)審判工作制度的要求，據(jù)我所能了解到的資料，世界各國法庭都有這樣的要求，可從以下四點(diǎn)來理解：

一、法庭紀(jì)律的要求。法庭紀(jì)律中有一項(xiàng)就是要求關(guān)掉手機(jī)等通訊工具，開庭時(shí)禁止錄音錄像。開庭審理不能錄音錄像，這個(gè)是法律規(guī)定。

目前，法庭所需要的同步錄音錄像，由法庭提供，以保證相關(guān)查詢工作需要。

二、避免形成干擾。法院開庭審理是專業(yè)要求非常高的活動(dòng)，每個(gè)人都允許錄音錄像的話，試必會(huì)對庭審現(xiàn)場造成混亂，對法官的審理造成干擾，也損害了法庭的莊嚴(yán)性。

三、保護(hù)個(gè)人隱私。涉及一些個(gè)人隱私或商業(yè)秘密問題，如果允許當(dāng)事人及旁聽人員隨意拍照錄音錄像，勢必會(huì)侵害當(dāng)事人隱私或秘密，對此，也必須加以保護(hù)。

四、維護(hù)判決權(quán)威。法庭審理后的判決是以事實(shí)和證據(jù)為基礎(chǔ)的，當(dāng)事人法庭上說的未必都是事實(shí)，在判決沒有下達(dá)前，當(dāng)事人的一些言論如果散布出去，勢必造成不良影響，因此，必須加以控制。

法庭開庭審理是個(gè)嚴(yán)肅的事情，所以一定要記住未經(jīng)法庭許可不能錄音錄像，更不能將私自錄音錄像的材料公布在網(wǎng)上。

如果參與庭審，拒不遵守法庭紀(jì)律，造成混亂，法庭是可以依法采取拘留等處罰的。

嚴(yán)格來說，法院是不允許錄像，拍照的，除非獲得批準(zhǔn)，在歐洲也是一樣，我也上過法庭（歐洲生活一輩子不惹上官司是很難的），確實(shí)是不讓拍照和視頻，而且有些連網(wǎng)絡(luò)都被閉屏。所以世界上沒有絕對的公平和自由，只有相對的

人民法院標(biāo)榜公平公正公開，但的確不允許當(dāng)事人或旁聽人員私自錄音錄像，這貌似與法院標(biāo)榜的原則相違背，其實(shí)不然。

我舉一個(gè)例子，證人出庭作證不能旁聽庭審，如果允許旁聽人員錄音錄像，旁聽人員有可能通過手機(jī)直接傳播給證人，那樣的話，證人有有可能通過了解庭審情況，進(jìn)而做出不真實(shí)但有利于某一方的證言，從而影響法官的判斷（自由心證），最終影響到裁判結(jié)果，妨礙司法公正。

當(dāng)然，這只是一方面。但僅從這一點(diǎn)就能看出，不得私自錄音錄像還是對的。