實(shí)體店越來越難做，實(shí)際上是可以歸咎于大環(huán)境問題，信息爆炸時代、信息透明化，再加上高昂的經(jīng)營成本以及網(wǎng)購沖擊等。要知道中國的零售消費(fèi)市場總額度是固定的，14億人每年的消費(fèi)金額也是固定的，既然網(wǎng)購的興起掠奪了很多消費(fèi)客戶，那么用于在實(shí)體店消費(fèi)的資金必然會減少，這并不是一家店或幾家店可以抗衡的。

實(shí)體店越來越難，真是因?yàn)槲恢貌�、房租高嗎�?/h1>

如果較真的說，位置差的確會影響實(shí)體店的生意，而房租高卻不一定會影響實(shí)體店的生意。誰也不是傻子，如果該地段的人流沒有達(dá)到一定程度，租賃索要高額房租，只有傻子才會去。

而位置不好可不是導(dǎo)致實(shí)體店越來越難做的主要原因。店是死的人是活的，當(dāng)初自己開店選錯了位置，導(dǎo)致客流量少，這是店主、是個人原因，與實(shí)體店難不難做沒有直接關(guān)系，只能說自己創(chuàng)業(yè)開店的經(jīng)驗(yàn)不足。

再說說房租，現(xiàn)在的時代可不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣這一說，人家租賃門面也都是明碼標(biāo)價的，看中了地段就別嫌房租貴，嫌房租貴就換個地方開店，總之實(shí)體店行業(yè)難做與房租關(guān)系不大，主要還是信息透明化造成的。

實(shí)體店經(jīng)營越來越難，也有經(jīng)營者本身的問題

從購物保障、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)上講，網(wǎng)購體驗(yàn)不知道甩實(shí)體店幾百條街。如果干過電商的就會知道，買家與買家中間是有平臺方的，當(dāng)雙方出現(xiàn)糾紛是可以要求平臺方介入的，如果某一方真的存在過錯，那自己因?yàn)橘徫锒�造成的損失是可以彌補(bǔ)的。

但再看看實(shí)體行業(yè)，除卻一些大企業(yè)注重服務(wù)之外，經(jīng)常出現(xiàn)實(shí)體店宰客的現(xiàn)象。試問這種情況下，實(shí)體店能競爭過網(wǎng)店才怪。

經(jīng)營模式的改變，也讓部分領(lǐng)域的實(shí)體店無路可走

除卻一些超級大賣場之外，一般幾百平的門店，頂多售賣幾百、上千款的商品就頂天了，而且很多品牌在同一地區(qū)都是被壟斷的。消費(fèi)者想要挑選商品是極其困難的。而網(wǎng)購卻打破了這一限制，單品數(shù)量、價格、質(zhì)量、品牌等等，都可以合在一起比較，優(yōu)中選優(yōu)、低價中選低價，在配合強(qiáng)制性的售后配套服務(wù)，消費(fèi)者不傻的話，都會選擇網(wǎng)購。

此外，經(jīng)營實(shí)體店可不是那么簡單的事，大環(huán)境再不好對個體門店影響較小。房租再昂貴，也是與人氣相匹配的，而位置也是由自己選擇的，某一門店虧損，不代表所有的門店都虧損。別總是拿大環(huán)境來當(dāng)借口。

實(shí)體店很多東西雖然能看見，但看不到買過的人的反饋，更不好判斷究竟好不好，所以網(wǎng)購就顯示出它的威力了