自從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，中國的國門被西方的堅船利炮打開了，這場戰(zhàn)爭打醒了大清王朝的“天朝上國”的美夢，也由此使中國進入了持續(xù)百年的半封建半殖民地的恥辱歲月。
在這個不堪回首的時代，清朝在抗擊列強的軍事行動中屢戰(zhàn)屢敗，不僅損兵折將，甚至導(dǎo)致自家引以為豪的北洋水師全軍覆沒。在不斷的戰(zhàn)敗中，清朝與西方列強簽訂了一系列的不平等條約，最后割地賠款，喪權(quán)辱國。
可盡管列強在對清朝的侵略中一直處于優(yōu)勢地位，卻為什么不干脆直接把清朝給滅國？然后瓜分中國領(lǐng)土，擴大自己的國家疆域呢？
我認為這其中有三點原因。
第一，西方列強根本就沒有實力滅亡清朝。
雖然西方列強有著先進的武器裝備，可是無奈有的自身國家太小，有的綜合實力較弱，而清朝當(dāng)時疆域遼闊，人口眾多，而且還是一個統(tǒng)一的王朝。因此即使列強聯(lián)合起來，想要打敗清朝很容易，但想滅亡清朝，幾乎不可能。
舉個例子，就說中英第一次鴉片戰(zhàn)爭，1839年6月，由英軍總司令懿律率領(lǐng)戰(zhàn)船從印度出發(fā)到達中國領(lǐng)海，標志著戰(zhàn)爭正式開始，那么這只軍隊實力怎么樣呢？艦隊一共船只40艘，士兵4000人。這樣的兵力，確實打敗了清朝，可是還能翻出多大的浪？
再說說八國聯(lián)軍攻占北京的兵力，多少人呢？18000多人！他們能贏，靠的就是武器裝備的先進和清朝的腐朽，不然想占領(lǐng)北京是癡心妄想。
當(dāng)然了，上面這兩個例子不是列強真正的實力，但侵略戰(zhàn)爭和滅國戰(zhàn)爭意義也不同，滅國戰(zhàn)爭會招致的反抗也會更激烈，列強就算實力更強，在當(dāng)時來說想滅掉清朝還是不可能的。

第二，列強的目的，也并不是為了滅亡清朝。
當(dāng)時的西方列強，資本主義已經(jīng)開始萌芽并發(fā)展了，為了滿足原材料的供給以及產(chǎn)品的傾銷，它們必須尋找和擴張殖民地。而當(dāng)時的清朝地大物博，人口眾多，這就是它們最理想的殖民地。所以與其將清朝消滅，還不如將它轉(zhuǎn)變成原材料的產(chǎn)地和產(chǎn)品傾銷地，這樣還可以獲得更多的利益。

第三，割地賠款比滅亡清朝性價比更高。
就算列強有能力滅亡清朝，那所需的軍事物資也是一個天文數(shù)字，損失的兵力和人口更是不計其數(shù)，萬一傷筋動骨，有可能還會降低國家實力，導(dǎo)致被其他國家吞并，得不償失。而要求割地賠款，則是用最小的損失去獲取最大的利益。這樣既能得到了巨額賠款，也能得到殖民地，自身實力損失也不大，何樂而不為？

因此西方列強在晚清時期雖然侵略欺辱清朝，可是卻沒有滅亡它的打算，在不斷的與清王朝簽訂不平等條約時，它們獲得了大量的財富和殖民地，增強了自身的實力。但對于清朝來說，這段近百年的歷史，卻是一場十分恥辱的災(zāi)難。

謝邀，按理說這件事不在理�。‘�(dāng)年大清朝底子很厚的。就和現(xiàn)在的美國是一樣的。

事實是：

1700年至1820年間這120年的時間里，中國的GDP在全世界的占比從22.3％持續(xù)增長到32.9％，一直是世界第一的地位。到了1820年，中國的GDP是已經(jīng)達到了英國的7倍，甚至到鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后30年的1870年，中國的GDP也依然是英國將近兩倍。

在這么龐大的經(jīng)濟巨獸面前，洋人除了和談其實并沒有太多的其他辦法。

大清銀庫里面堆的不僅僅是帝國列強所覬覦的白銀，其實也是打擊帝國列強的經(jīng)濟工具。

其實在第一次鴉片戰(zhàn)爭中清朝支付給英國戰(zhàn)爭賠款后，英國也就開始了通貨膨脹膨脹。

如果大家仔細看英國的通貨膨脹數(shù)據(jù)的話，我們會發(fā)現(xiàn)從1840年開始，英鎊也就越來越不值錢了。這個事情一直伴隨著洋人對大清的侵略以及歐洲的幾場戰(zhàn)爭越發(fā)激烈。嚴格意義上說這是最早導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的潛在的導(dǎo)火索。

當(dāng)然了，這也是在清朝簽訂了那么多喪權(quán)辱國的條約后的一個自我安慰的說法，大家一聽一樂就罷了。

說說和談的事情。戰(zhàn)爭是一種極端的政治手段，無非是對土地、經(jīng)濟利益、政治利益的訴求達到一個極端的不可調(diào)和的狀態(tài)下利用武力使得對方屈服的一種方式。沒有人會隨便的毫無目的的發(fā)動一場戰(zhàn)爭的。

所以這里就得從帝國列強侵略我們的最終目的來看了。

帝國列強并不想也沒有能力去占領(lǐng)當(dāng)時擁有3億人口的大清朝，占領(lǐng)了大清其實就是給大清朝擦屁股的舉動了，清朝末年，各種利益和階級團體的不可調(diào)和性已經(jīng)達到了頂峰。占領(lǐng)大清的結(jié)果就是帝國列強需要接收清朝政府最為頭疼的各種民間叛亂。這顯然是任何一個其他國家都難以平定的。

其實外國列強要的僅僅是中國的市場。這從很多的條約結(jié)果來看無非是開放通商口岸、租借地等要求上做出了經(jīng)濟上的訴求。

在這個角度上來說占領(lǐng)大清不如討一些市場利益更劃算。

同樣，從清朝的角度來說，打仗意味著大量軍費支出，和軍費支出相比，合約甚至是更經(jīng)濟便宜的一種解決問題的辦法。

這也就使清朝末期的主戰(zhàn)派并不占上風(fēng)的原因，不勞兵馬派人和談也就成了清末處理國際紛爭的主要形式了。

這件事，其實是有普遍的歷史通用性的，例如現(xiàn)在美國到?jīng)]落的時期了，要打美國。那實際上最終也是各種和談，逐步的消除美國的力量，但要直接占領(lǐng)美國，那就成了替美國政府收拾爛攤子的狀態(tài)了，不劃算！劃算的是，從經(jīng)濟上逐漸的削弱他的領(lǐng)導(dǎo)地位。這也就是帝國主義列強在清末所做的事情的核心了。

大清晚期，給中國人民心中留下最深刻、最切痛人心的印象，就是與各列強國家簽訂喪權(quán)辱國的條約。這些條約的內(nèi)容不是割地就是賠款，再不就是放棄主權(quán)，拿中華大地的財富和國家尊嚴滿足各列強國家的欲望，以實現(xiàn)清廷維護和延長其統(tǒng)治的目的。

各列強國家動用武力侵略大清國，大多以大清失敗而告終。最后各列強國家都與清廷以談判的方式得以解決，實現(xiàn)其各列強國家的目的。這里面的原因是多方面的，有些是城下之盟，不得已而為之；有些是列強之間在中國利益博弈，走到談判桌前；還有些是清廷內(nèi)部爭斗，有意讓外國勢力參與之中，等等。主要原因是：

一、各列強國家與清廷談判，可以減少列強國家因戰(zhàn)爭造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失，以最快的速度實現(xiàn)其侵略中國的目的。

清廷再弱，還是有一定的軍事力量和實力，要與之打仗，就要造成人員傷亡，耗費財力和物力，而且費時、費力、費人。如英國、法國等海外國家離中國遙遠，動用軍隊從海上再到陸地與中國軍隊作戰(zhàn)，也不是一件很容易的事，雖然他們的殖民地離中國很近，但殖民地不可能滿足他們作戰(zhàn)所需的一切。況且，與對方打仗，就有個輸贏問題，誰也不能保證，與中國作戰(zhàn)就一定會贏，而且通過打仗要實現(xiàn)其目的，需要的時間也是個未知數(shù)。通過談判能達到戰(zhàn)爭目的，解決問題，為什么不用談判的手段去解決？列強又不傻。

二、各列強國家在中國既有著利益趨同性，又狼狽為奸，各懷鬼胎，相互掣肘，與清廷談判以實現(xiàn)他們各自的目的。

各列強國家相互勾結(jié)，狼狽為奸，侵略中國的目的都是覬覦我泱泱大國的美麗與富饒，都想不擇手段的攫取我中華大地的財富為己有，這是他們的共同目的。

但具體到某一方面或者一件事情上，各列強國家為了在中國的各自既得利益或長遠利益，或明或暗，相互防備，相互斗爭，有時就要利用大清來牽制和影響他國。例如，中國與日本簽訂的《馬關(guān)條約》，有一項內(nèi)容是清國從朝鮮撤軍，并承認朝鮮“自主獨立”，不再是朝鮮的宗主國。俄國人看到這條后就非常興奮，認為這樣，他們的勢力進入朝鮮就沒有阻力，更為方便，他們看到了控制朝鮮的希望和未來。

但《馬關(guān)條約》中還有一條，就是把遼東半島割讓給日本。俄國人看到后就不愿意，認為把遼東半島割讓給日本，將嚴重損害俄國、英國、德國在我東北的利益，特別是俄國的利益。俄國等國家就千方百計給日本施加壓力，日本迫不得已只好放棄對遼東半島的占領(lǐng)。俄國、德國等列強迅速進入遼東半島。

三、各列強國家通過與清廷的談判，可以達到他們通過戰(zhàn)爭想要達到的目的，實現(xiàn)他們的愿望。

各列強國家入侵中國，就是為了實現(xiàn)他們政治的或經(jīng)濟的目的。如第一次鴉片戰(zhàn)爭英國勝利，中英簽訂了《南京條約》。通過談判簽訂的條約，達到了英國戰(zhàn)前想要達到的全部結(jié)果，而有些結(jié)果比戰(zhàn)前預(yù)想的還要理想。通過談判，不但索要了戰(zhàn)爭賠款，而且得到了割地，擴大了在中國的通商口岸，更為重要的滲透到了中國的主權(quán)范圍。如讓外國人處理外國人在中國的刑事案件即治外法權(quán)；讓外國人長期控制和管理中國的海關(guān)事務(wù)等。

四、以琦善、李鴻章為代表的“撫夷派”力主與列強進行談判，簽訂條約，這也正契合各列強國家的意愿。

琦善、耆英、李鴻章等一批清廷重要崗位上的大臣，力主對外國列強以安撫為主，或者采取“以夷制夷”的策略。這部分人認為，一是外國的堅船利炮遠遠比中國先進，中國的軍隊裝備遠落后于外國列強，根本就打不過外國；二是現(xiàn)在的軍隊特別是八旗兵，貪圖享樂，這些不過是一群官僚階層罷了，失去了清初馳騁疆場的本領(lǐng)和素質(zhì)，根本沒有能力與外國人打仗；三是清政府從上到下的官吏腐敗、任人唯親、以下瞞上，使官場烏煙瘴氣，失去了民心，清廷相當(dāng)一部分高層官員沒有自信敢與外國人打仗；四是清政府與列強的談判，既可以利用外國勢力相互牽制，從中謀取和平或者暫時利益，還可以打壓國內(nèi)的暴動，又可以使清政府騰出時間和精力鎮(zhèn)壓國內(nèi)不斷涌現(xiàn)的農(nóng)民起義，以鞏固其統(tǒng)治地位。

因此上講，大清與列強的談判，不是大清強盛的表現(xiàn)，恰恰相反，是清廷茍延殘喘無可奈何，其結(jié)果就是各列強攫取了中國的財富，清廷延長了其統(tǒng)治時間。這段歷史，是中華民族一段不堪回首的屈辱史，是中華民族的一場災(zāi)難。

另類君解題^_^

這個需要明白一個前提：列強為什么要和大清打仗，目的是什么？

我們很多人都被歷史課本賦予了思維模型：列強侵略中國，目的就是割地賠款。

然而我們應(yīng)該知道，割地賠款是結(jié)果，而不是初衷。

事實上，列強侵略中國的初衷是為了打開市場，做生意。唯有如此，才能將利益最大化。

中國有句古話在這里同樣適用于“列強侵略中國”這個議題，那就是“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。

例如一鴉的導(dǎo)火線是林則徐虎門銷煙，但對英國人來說，并非單純是因為林則徐禁煙才要攻打中國，因為鴉片貿(mào)易在英國國內(nèi)也是非法的（殖民地另論），但他們的海外貿(mào)易是英國政府收入的主要來源，所以說英國打一鴉是為了維護他們所謂的“商業(yè)貿(mào)易安全”。

再說二鴉。二鴉是因為一鴉讓英國胃口大開，法國也開始流哈喇子，所以和英國一拍即合，于是就組隊來搞事情。

總起來說，一鴉和二鴉都打的清政府滿地找牙，但無論英國和法國都并不是要置清政府于死地，而是想將鴉片貿(mào)易合法化，開放更多的通商口岸以及謀取更多的商業(yè)利益，而這些都需要中國唯一的合法政府——清政府將之合法化并付諸實施。

最后再談?wù)劙斯陕?lián)軍侵華，這個是重點（敲黑板咯）。

八國聯(lián)軍侵華的導(dǎo)火線是義和團槍殺德國公使，實則是列強覬覦中國的膏腴之地，想要進一步瓜分中國的市場、礦產(chǎn)和勞動力資源。

但最終，當(dāng)慈禧太后為首的清政府被打的滿地找牙后，列強并沒有瓜分中國，而是采取了美國人提出的門戶開放政策。

為嘛如此嘞？因為如果列強瓜分中國，讓清政府退出歷史舞臺的話，投入產(chǎn)出比例太不劃算。

中國是人口大國，而且幅員遼闊，如果占領(lǐng)的話，列強需要投入很多兵力，之后的行政管理更是費腦筋的事情。

如果換成是和清政府談判的話，那就劃算多了。列強盡可以在中國本土做生意，還可以享有治外法權(quán)，甚至還可以直接掌管海關(guān)稅收以及一些礦產(chǎn)的開采權(quán)和鐵路營運、港口貿(mào)易。

由此，洋人甚至可以在中國創(chuàng)辦學(xué)校，建立教堂，搞文化殖民和價值觀輸出。

一句話，列強只管謀取利益即可，繁雜事務(wù)就交給清政府好了。

這就是列強與清政府談判的初衷和可行性分析。

因為扶植一個聽話的清政府，可以將利益最大化而且合法化，這遠遠要比列占領(lǐng)中國做殖民地要劃算得多。

因為“沒必要”和“做不到”兩個兄弟在啊。西方列強即“做不到”直接統(tǒng)治中國，也“沒必要”直接統(tǒng)治中國，那當(dāng)然只能選擇和滿清政府談判了。

先說“做不到”，當(dāng)時的滿清雖然腐朽墮落，但卻碰上了紅薯、土豆、玉米在世界的大規(guī)模傳播，而這些正是在明末清初時開始在中國大規(guī)模的種植，極大的提高了土地的利用率，也正是因為有了這些食物，滿清的人口才能達到了4億之眾，否則人口根本就不可能出現(xiàn)大規(guī)模上升，而正是因為了這龐大的人口和巨大的國土，讓任何一個西方列強無法做到自己單獨吞下。

還有一個非常重要甚至是最重要的原因就是，當(dāng)時的中國是有著自己獨特文化和信仰的國度，這就是“儒家文化”�！叭寮椅幕�”的存在讓中國擁有世界上獨特的文明，所有的國人都是儒家文化的信仰者，而西方列強如果要直接統(tǒng)治中國，就必然會面臨文明的沖突，而這是他們根本就無法解決的沖突，所以他們也就做不到直接統(tǒng)治。

再說“不需要”，當(dāng)時腐朽墮落的滿清政府根本就無力抵抗西方的入侵，甚至因為滿清對國內(nèi)龐大漢人群體的高壓控制，連發(fā)動群眾也不敢，所以面對列強，滿清只能是一次又一次的妥協(xié)，割地賠款，讓干啥就干啥，而列強們主要是為了獲取經(jīng)濟利益，既然滿清能“量中華之物力”結(jié)他們歡心，那他們自然就可以允許滿清繼續(xù)存在了。

西方列強的互相制衡，上面這個圖是非常有名的，繪制于八國聯(lián)軍侵華，通過這幅畫其實也能發(fā)現(xiàn)一些問題，那就是列強不會允許任何一個國家獨自控制中國。中國太大了，人口也太多了，眾多的人口和廣大的國土，那就意味著巨大的市場利益，再加上中國重要的戰(zhàn)略位置，列強根本就不會允許出現(xiàn)一個能獨立掌控中國的國家，比如日俄戰(zhàn)爭、以及三國干涉還遼，甚至是太平洋戰(zhàn)爭都有這個因素在內(nèi)。

對列強來說，無法直接控制，也不會允許其他任何國家獨吞中國，并且這個滿清政府還基本算聽話，那能通過談判獲得利益，自然就不需要通過武力了。

從1840開始，列強就開始與清朝談判各種問題，面對懦弱的晚清，原本就不用談判，直接滅了就好�？蔀槭裁床皇沁@樣？這個還是各國已經(jīng)進入現(xiàn)代社會，談的是名正言順，有理有據(jù)，遇到問題，都可以拿這個來做依據(jù)解決。那么世界列強為什么不滅了清朝？干嘛還要談？

一：他們不愿意

對于他們來說，滅掉一個腐敗的清王朝，對他們來說不利，畢竟不是所以國家都像俄國那樣，視領(lǐng)土為命。在清朝這里，也不是一家獨大，滅掉了，他們還得扶持一個傀儡政權(quán)，這樣會引起其他國家，更肆無忌憚的掠奪。比如英國滅了清朝，那么英國獲得最大利益嗎？不一定的。

首先是北方的沙俄，沒有清政府，他們可以隨意占領(lǐng)更多的領(lǐng)土。然后法國奪取華南和西南等地，其他國家也紛紛霸占自己的領(lǐng)土。這樣英國花了一身力，全給其他國家做了嫁衣，這不是他愿意看到的。

二：清政府不能亡

這個看起來毫不相干，事實不是這樣的，清朝不是印度那種松散的國家。這是一個封建社會非常深厚的國家，專治權(quán)力非常強，他統(tǒng)治著龐大的領(lǐng)土。想要滅亡清朝，并不是那么容易，列強來這里，無非是獲得利益，但清朝的滅亡，會導(dǎo)致中國四分五裂，對他們來說是不利的。除此之外，列強還會面臨一個更棘手的問題。

沒有清政府，等于中國沒了封建王朝，那么漢族就會起義，各地都是起義軍，列強需要花費大量時間去平定，不僅花費大量的金錢，結(jié)果也不知道向誰要。有個清政府，他們還可以向清政府要，沒了清政府，是漢族爭奪天下的時機，到時候就是把洋人趕出國門的時候，他們更加擔(dān)心，不僅沒有撈到好處，還失去中國這個市場。

三：列強心中的市場

別看世界各國都來欺負清朝，但他們都有一個共同點，那就是簽條約，逼清政府割讓各種利益，開放更多的通商口岸。然后在這里做生意，這也是看重中國的市場，因為中國人口多，他們需要這個龐大的市場。到那個時代，世界各地已經(jīng)被瓜分完畢，只有清朝這里，處于半殖民地半封建社會中，不屬于任何一方，這才有機會獲得利益。他們也不想看到一個動亂的，無政府的，到處起義的中國市場。

四：總結(jié)

從資本主義國家的思想來看，他們是需要獲得利益，如果清朝很早就開放更多的通商口岸，和世界接軌，那么中國也不會落的被各國欺壓。列強寧愿與清朝談判，也不愿意推翻清政府，這是為了他們的利益，早期與清政府簽訂的，推翻清政府，那就沒人賠償了，他們可不愿意了，這不是斬斷自己的利益嗎？所以不能推翻清政府，只能談判，簽訂更多的條約。

大清的體量大，列強還一口吞不下，要是迫急了，不再委曲求全，橫下心來決一死戰(zhàn)，列強可能毛也撈不到。日本侵華就是一例，中國一讓再讓，日本得寸進尺，最后決死一戰(zhàn)，在武漢就成了相恃之局，最后日本不得不把吞下去的又吐出來。列強在大清讓步的情況下，見好就收是對的。

首先，命題是錯的，列強一定會和清政府談判，不是列強可以選擇的，而是必須議和。

清末，世界格局變化很大，列強不僅僅殖民主義之風(fēng)盛行，更關(guān)鍵是很多歐美國家都完成了工業(yè)革命，需要尋找產(chǎn)品傾銷地與原料產(chǎn)區(qū)。

人口眾多的大清帝國，明顯是很具有商業(yè)開發(fā)潛力的。換句話說，就是大清國很有希望買他們的產(chǎn)品。

所以這些列強發(fā)動戰(zhàn)爭的根本原因還是要強迫清政府打開國門，傾銷他們的產(chǎn)品，并且購買價格更低廉的瓷器與茶葉。

武力只是達到這個目的的捷徑而已。

而如果列強一直不議和，只攻城略地。那樣不僅不會促進經(jīng)濟發(fā)展，太多的占領(lǐng)地反而會成為列強的累贅，常年戰(zhàn)爭的花銷更會使他們?nèi)氩环蟪�，損失慘重。

戰(zhàn)爭只是另一種政治訴求的表達方式。

如果可以達成政治目的，實現(xiàn)經(jīng)濟目標，那就可以以談判的方式處理。

首先我們先明白一件事，列強侵略中國不是為了滅國，而是為了通商。

這么說可能有點籠統(tǒng)，但是我們不能否認，全面占領(lǐng)中國然后派本國人來統(tǒng)治這種事兒無論是對于英國而言還是對八國聯(lián)軍而言都成本太高了。

首先，中國太大了，清朝時中國的國土面積1316萬平方公里，人口4億多，地大物博不假，可是無論對西方哪個國家而言，都過于龐大了，任何一個想要全面占領(lǐng)中國的侵略者都沒有什么好下場。比如日本，號稱全面侵華，但是從始至終也沒有占領(lǐng)中國全境，后期還因為補給線太長導(dǎo)致后勤供應(yīng)出現(xiàn)問題。就像車厘子一口一個吃著挺爽，要是讓你一口一個蘋果呢？一口一個西瓜呢？

其次，清朝的統(tǒng)治時間太長了。中國的文明其實是延續(xù)的，雖然我們國家不停的改朝換代，但是無論是哪個朝代，統(tǒng)治者的統(tǒng)治理念都差不多，具有發(fā)展和延續(xù)的特征。少數(shù)民族的統(tǒng)治者也是越來越漢化，孔孟之道現(xiàn)在還挺有市場呢。元朝應(yīng)該是除外，所以元朝很快就滅亡了。這種統(tǒng)一性和延續(xù)性讓中國人其實民族認同感更深，我們很難接受外來的統(tǒng)治，少數(shù)民族如此，如果要是外國人呢？要讓中國的老百姓服服帖帖的聽從一個長相跟我們都不一樣的人種的管理太難了，不如留著清政府繼續(xù)統(tǒng)治這個國家。

最后，列強們內(nèi)部也不是鐵板一塊。瓜分中國的心大家都有，可是分贓不均很容易造成矛盾，日俄戰(zhàn)爭就是這個原因造成的。

所以，留著一個威信比較高的，可以談判和提出苛刻條件的政府，開放一個廣闊的市場，這個對于列強來說才是最有利的選擇。

說到中國歷史上最恥辱的一段時期，肯定就是清朝末年了，直到今天很多人寫小說還套用一句話“穿清不造反，菊花套電鉆”，可想而知大家對清朝統(tǒng)治下的腐朽、落后的強烈不滿。特別是晚清時期自鴉片戰(zhàn)爭以來的列強入侵，各種不平等條約的簽訂更是屈辱無比。

特別是辛丑條約的簽訂，當(dāng)時中國官員都已經(jīng)沒有了上談判桌的權(quán)利，列強們已經(jīng)在商量對策，準備瓜分中國，通過條約獲得多少賠償和領(lǐng)土了。但是到最終為什么在當(dāng)時清政府那么弱的情況下還是沒有瓜分呢？主要原因我想應(yīng)該是以下幾個方面：

列強內(nèi)部之間并不是鐵板一塊，我們從當(dāng)時的幾個主要列強的訴求分析。美國反對瓜分中國，因為美國當(dāng)時推出的國家政策“門戶開放”,這個政策其實是為美國的海上貿(mào)易服務(wù)的，美國當(dāng)時主張每個國家都是平等的，實際上也是一戰(zhàn)前歐洲的列強已經(jīng)瓜分世界大部分殖民地，對于美國貨品貿(mào)易很不利。一旦中國再被列強瓜分，美國在華利益也會受到很大沖擊，所以美國是反對瓜分的。而英國和俄國是相互戰(zhàn)略對手關(guān)系，俄國在八國聯(lián)軍侵華期間企圖獨占東三省，這損害了英、德、日等列強的在華利益，相互之間狗咬狗互不買賬，想獨占沒門，大不了一拍兩散的心態(tài)。

中國國土面積大，人口多，上下五千年有著深厚的文化、政治、財富資源底蘊，中國人民在當(dāng)時已經(jīng)開始了解西方、學(xué)習(xí)西方并反省自身落后并要求強大的心理。而列強當(dāng)時并無足夠?qū)嵙�可以瓜分中國。英國兵力分散在世界各個殖民地，在當(dāng)時可以打敗中國，但無法長期駐扎在中國，這樣會影響英國在印度等地的利益，同樣的法國還深陷越南泥潭。只有俄國、日本狼子野心一直妄圖更多侵占中國領(lǐng)土，并在后續(xù)因為東北地區(qū)季朝鮮領(lǐng)土勢力范圍原因俄日之間爆發(fā)戰(zhàn)爭。

列強之間的利益之爭、中國深厚底蘊下，辛丑條約列強和清政府簽訂了賠償加劃分勢力范圍，而并無瓜分中國。