不是配不配的問(wèn)題，是根本能不能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。

貴陽(yáng)工資6000~7000，其實(shí)算下來(lái)，一年也就七八萬(wàn)左右，除去日常的開(kāi)銷，哪怕就是自己一個(gè)人生活，一人吃飽，全家不餓，假設(shè)上沒(méi)有老要養(yǎng)，下沒(méi)有小要撫，算上住房成本、生活成本等，基本上一個(gè)人3000~4000是開(kāi)銷還是要有的，這樣算下來(lái)，一年頂多存?zhèn)�3~5萬(wàn)，也算是非常了不起了。

但是現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，三五萬(wàn)又能干點(diǎn)啥呢？買房如果按照1萬(wàn)的均價(jià)，3~5萬(wàn)恐怕也只夠買一個(gè)廁所，大一點(diǎn)的廚房可能都?jí)騿�，所以�?strong>很多人如果沒(méi)有家庭里面“幾個(gè)錢(qián)包”支撐，想要買房都很難的，更不要說(shuō)真正的完全靠自己“養(yǎng)家糊口”。

現(xiàn)在的年輕人，如果每個(gè)月收入在1萬(wàn)以下，基本上買房都是不那么容易的，很多都還是靠家里面幫襯著，養(yǎng)家糊口也至少要2個(gè)勞動(dòng)力在外就業(yè)，如果想要其中一個(gè)全職照顧家庭和小孩，微薄的工資在小孩的教育、老人的醫(yī)療和房?jī)r(jià)等面前，基本上起不到太大作用。

很多人的狀態(tài)其實(shí)是，自己小兩口在城市打拼，靠在農(nóng)村的父母一輩或者大家族給予經(jīng)濟(jì)或勞動(dòng)力支持，在城市買房（因?yàn)檗r(nóng)村或者更低一級(jí)別的城市，消費(fèi)開(kāi)銷、房?jī)r(jià)都沒(méi)那么高），實(shí)際上是幾代人支撐了一個(gè)新的家庭在城市打拼生存的，有的是老人給錢(qián)，有的是老人直接到城里來(lái)，充當(dāng)個(gè)“免費(fèi)勞動(dòng)力”幫照看小孩。試想，如果沒(méi)有老人到城里來(lái)幫忙照看孩子，貴陽(yáng)又有多少老公，能夠做到讓另一半全職在家照顧家庭和小孩，而只靠男人一個(gè)人在外工作就能養(yǎng)家糊口的呢？

除去了養(yǎng)家糊口和生活的日常開(kāi)銷，才有基礎(chǔ)來(lái)討論所謂的“資產(chǎn)積累”，只能說(shuō)，如果月工資只有6000~7000的人群，“資產(chǎn)積累”這四個(gè)字，和很多人真心沒(méi)有太大關(guān)系，就靠微薄工資掙那點(diǎn)錢(qián)，養(yǎng)家糊口都算緊湊，更不要說(shuō)就算每年省吃儉用節(jié)省下來(lái)那幾萬(wàn)塊錢(qián)，在通貨膨脹貨幣貶值面前，購(gòu)買力的變化等因素考慮進(jìn)來(lái)，三五萬(wàn)塊錢(qián)，簡(jiǎn)直就是滄海一粟，根本不值一提的。

總而言之，6000~7000的工資，在貴陽(yáng)其實(shí)說(shuō)低不算低，但也絕非所謂的高薪階層，只能說(shuō)比較中間水平吧，能夠養(yǎng)活自己，一個(gè)人過(guò)是足夠的，養(yǎng)家糊口的話，要看房子，每個(gè)月就算只有兩三千的房貸按揭出去，剩下的兩三千，養(yǎng)家糊口還是比較夠嗆的，現(xiàn)在小孩報(bào)個(gè)輔導(dǎo)班動(dòng)輒就算上萬(wàn)的，更不要談什么資產(chǎn)積累了，頂多算存一點(diǎn)零花錢(qián)，而且最好還要在購(gòu)買力下降之前把它花出去，不然就算一年攢個(gè)三五萬(wàn)，哪怕攢20年，也才剛剛夠一套小戶型房子，而且還不保證那時(shí)候購(gòu)買力和房?jī)r(jià)是多少，所以，對(duì)于工資只有六七千的朋友而言，把日子過(guò)好，該花的花，把錢(qián)的購(gòu)買力用足，才對(duì)得起自己每天“打工”的辛苦。

我每個(gè)月1.2萬(wàn)，完全沒(méi)有余糧。

不可以，貴陽(yáng)不適合發(fā)展

貴陽(yáng)工資低，消費(fèi)還是中上水平。那舉個(gè)例子。如果沒(méi)有文化，在餐飲服務(wù)員的工資也就2300-3500元的。那么這些人也照樣的活著呀。你提出的問(wèn)題。貴陽(yáng)六七千的。要么在事業(yè)單位，你們是經(jīng)理級(jí)別的人。如果你的工資有六七千的話，在貴陽(yáng)呢？嗯，不吃不喝的話按30年。才能買一個(gè)100平方的房子。

你已經(jīng)打敗貴陽(yáng)大部分人了，知足吧！