我認為一起打球的人沒有責任，現在中國人只要不是死在家里，就要找別人的責任，要賠償，這是人敗壞的表現。

社區(qū)公園里，有兩個老頭在乒乓球臺上愉快地打著乒乓球，其中一個就贏球了，贏球的就說了句；我贏球了。“但是，球拍也掉下來，人也直接從乒乓球臺旁邊載了下去，跟他一起打球的另外一個老頭是打了救護電話了，社區(qū)公園里其它幾個熱心群眾見狀也好心地把這突然不舒服的老頭安撫到一個躺椅上讓這老人躺著，等救護車來送到醫(yī)院里，哪知道聽說醫(yī)院盡最大力，可這老頭還是沒有救過來，真可惜。

我知道高血壓心臟病等等一些病的人不能從事劇烈運動，很顯然的，這個打球突然載倒在乒乓球臺上的人是贏球太高興了于是血壓升高了，于是又導致了腦溢血的發(fā)生，但是，跟這突發(fā)腦溢血死亡的老頭打球的楊老頭及時報120了，他的本意是想盡自己最大努力來挽救對方的生命，不然，他為什么要喊120呢？所以，即使這得腦溢血的老頭最終沒有搶救過來，老楊會不會負法律責任？我認為要看什么狀況。有可能有責任，有可能一點責任都沒有。

1.老楊是否知道對方有高血壓心臟病之類的不能從事劇烈運動的疾病

如果老楊知道對方有不能從事劇烈運動的病卻還熱情邀請對方跟自己一起打乒乓球的，是有一定的責任的。你沒有起到勸導對方不跟自己打球呢,.如果老楊不知道對方有高血壓這病，那老楊不負任何責任。

2.老楊是否見死不救看到對方不舒服就逃之夭夭。

在這次的事件中，老楊是及時報了120,120也及時趕到了。

如果老楊卻是見死不救看到跟他打球的老人不舒服就怕?lián)�責任就跑了�?/p>

只要沒有救助義務，即使見死不救，也不會構成犯罪，但是有救助義務的人，在能救助的情況下不救助，就構成了犯罪了。

什么情況下有救助義務，法律明文規(guī)定的義務，比如家庭成員的撫養(yǎng)義務；還有職務和業(yè)務上要求的義務，醫(yī)生。消防員等等；法律行為引起的義務；

如果老楊真的是見死不救的話，不打120，對跟他打球的人不管閑那么，老楊他不是醫(yī)生也非消防員，更不是對方的近親屬，那么他是不需要負法律責任的。

不過，他肯定是會受到道德上的譴責的。

不管怎么說，遇到對方發(fā)病倒地，都應該去積極想辦法救人，老楊在看到對方發(fā)病倒地后，他的做法是值得稱頌的，任何人在遇到有人有危險的時候，千萬不要冷漠，一定要發(fā)揚樂于助人的精神，更何況對方是因為跟自己打球導致腦溢血的，如果不管閑，良心上根本就過不去。也將會是一輩子的陰影。

現在喝酒死亡的人越來越多了，一起喝酒的人也有責任，我覺得太冤了，喝酒的人自己是有行為能力的人為何要人負責呢？

如果有責任的話，大家就別再交往，關上門過自己的日子 ，不要有什么集體活動和娛樂活動，社會會變成什么樣子？

突發(fā)事件故去，都很悲傷，但是，現在有個奇怪的現在，無論是聚會還是運動，只要是倆人以上，發(fā)生死亡事故，那就好了，都的攤上事了，各種理由的索賠，沒完沒了，這是多大的冤枉啊，誰愿意讓別人離去，人是需要群體活動的，需要在一起開心，快樂的，這么一鬧，好有陰影啊，還是理性一點，生老病死誰也不知道啥時候發(fā)生，不要讓活著的人在心寒，讓社會按著大自然的規(guī)律正常運行。要有正確的語論導向，讓愛溫暖每一個人的心田。

要看是否有組織者

如果是社區(qū)組織乒乓球比賽，老頭突發(fā)腦出血死亡，社區(qū)做為組織者負有一定的責任。

如果不是有組織的活動，僅是個人運動愛好，打乒乓球的另一人對這老頭，沒有故意傷害或人身污辱，全是老頭自身病因引起的死亡，一起打球的沒有任何責任。

既然看到這老頭突然死亡，一起打球者也別怕?lián)�責任，扔下不管。如果已知老頭家人電話號，及時通知家人來處理。如果不知家人的聯(lián)系方式，可掛110由轄區(qū)警察來處理。

這種情況是沒有半點理由找一起打球的陪償的，一起打球者沒有責任！

一起打球的沒有責任，他說

屬于自然死亡，本身有基礎病，明明知道自己有基礎病，還去用力打球。和別人沒有關系，我還是在上班的廠子里腦出血的呢，廠子一點責任都沒有。沒給我一分錢。

沒有責任！一起打球是鍛煉愉悅身體，是好事，因個人身體原因出現問題，就想訛人，是道德敗壞，社會絕對不能容忍！

很正常。生老病死自然規(guī)律，無人能抗拒，無人能改變。只是死法不同而己。