美國人和歐洲人絕對不是寧可感染新型冠狀病毒，也要反對防范措施。大部分人認(rèn)為這種疾病的死亡率比較低，不會輪到自己，也有的人相信自己的身體條件能夠扛過去，當(dāng)然更多的人是由于失去了工作而著急。人們肯定害怕新型冠狀病毒，但是在生活中有比新型冠狀病毒更可怕的事情，這就是失業(yè)，然后淪落街頭。

新型冠狀病毒疫情造成歐美國家大量的人失業(yè)

根據(jù)美國方面的調(diào)查顯示，現(xiàn)在美國的失業(yè)人口已經(jīng)高達(dá)2000多萬，沒有交房租的人也多達(dá)1000多萬，美國財政部推出了1萬億美元的幫扶計劃，但是遭到了美國眾議院的阻撓。為此特朗普非常的不高興，指責(zé)民主黨人阻礙發(fā)放這些救助金。由此可以看出新型冠狀病毒疫情對歐洲和美國的經(jīng)濟(jì)沖擊是巨大的，當(dāng)然對美國的沖擊更大，因為美國有60%以上的人口都是從事第三產(chǎn)業(yè)，而德國方面的影響相對來說比較小，所以日前游行示威活動只有1.5萬人參加。

政府不能單方面要求企業(yè)和個人停止活動而又不給他們補(bǔ)償

很多人都認(rèn)為美國以及西方國家崇尚自由，但是最喜歡、最崇尚自由的法國卻實行了最嚴(yán)格的封鎖措施。只要法國總統(tǒng)馬克龍一聲令下，法國軍隊就會立馬上街執(zhí)勤，民眾相對來說配合的不錯，發(fā)端于去年下半年的黃背心運(yùn)動也消停下來，由此可以看出，在有生活保障的前提下，人們還是比較愿意遵守社會秩序的。

美國的最大問題在于，政府單方面要求第三產(chǎn)業(yè)不能開工，但是又不發(fā)給民眾生活補(bǔ)助，這完全是一種不合理的行為，甚至是違法的。

就是說政府為了防止新型冠狀病毒疫情傳播，讓那些工薪階層停止工作，但是又不給他們發(fā)工資，那么普通百姓如何生活下去？美國前段時間給每個民眾發(fā)了1200美元的救濟(jì)金，但是這些錢早就用完了，如果再實行限制隔離措施，或者限制那些第三產(chǎn)業(yè)開工，就完全是一種不合法的行為。

無論是企業(yè)主還是普通百姓都要消費(fèi)，人們的生活還要繼續(xù)，如果短時間的封鎖和限制措施不能達(dá)到預(yù)期目的，那么政府就應(yīng)該向民眾發(fā)錢。實際上美國確實印了很多錢，造成了美國巨額的債務(wù)負(fù)擔(dān)，但是錢款大部分都流向了那些企業(yè)家，民眾能夠領(lǐng)到的很少。在這樣的情況下，政府怎可單方面要求民眾遵從政府的規(guī)定呢？

西方國家的民眾沒有存款的習(xí)慣，停工之后生活無以為繼

在我們的理解中，西方國家都是非常發(fā)達(dá)的，這些國家的人也非常的有錢，但是有一個問題是西方國家的百姓不喜歡存款，一旦不工作了，他們就失去了收入來源。這種情況在歐洲和美國特別普遍，所以美國的限制隔離措施撐不過半個月。西方國家都是高速運(yùn)轉(zhuǎn)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如同一臺高速旋轉(zhuǎn)的機(jī)器，一旦停頓下來，整個國家的經(jīng)濟(jì)就可能出現(xiàn)崩潰的局面，意大利就是一個典型的例子，由于防范新型冠狀病毒造成了巨額的債務(wù)。

由此我們可以看出西方國家出現(xiàn)的事情也不是那么理想化，民眾的生活還是非常現(xiàn)實的，所以當(dāng)政府再次發(fā)布限制隔離措施的時候，歐洲大部分國家的居民開始走上街頭，反對政府出臺限制令。

我們國家之所以沒有出現(xiàn)這種情況，主要是免費(fèi)救助新型冠狀病毒患者，而且大部分的居民都有自己的存款，所以封鎖一兩個月并不會造成社會混亂。而西方國家是完全不同的一個世界，況且現(xiàn)在新型冠狀病毒的死亡率正在下降，生活在那里的人感覺這種病毒的死亡率和流感差不多，死亡的人也大多都是老年人，于是這些人也就放松了警惕。

當(dāng)然也有文化方面的原因，那就是西方國家的民眾普遍相信物競天擇適者生存這個理念，如果是疾病造成的死亡，有些人就認(rèn)栽了。而要是政府造成民眾失業(yè)和流落街頭，那必然是政府的責(zé)任，他們就會勇敢的站出來反對政府的政策。

美國和歐州人寧可感染新冠死亡，也要反對防范，為什么？

答：美國和歐洲人寧國感染新冠死亡，也反對防范，就是這些資本主義社會倡導(dǎo)的民主、自由、人權(quán)、平等的價值理念所導(dǎo)致的。

美國和歐洲等國家都是資本主義社會，資本主義社會倡導(dǎo)的是民主，自由，平等，人權(quán)價值理念。在這些國家，民眾就是追求自，由于民眾一直享受了自由生活的習(xí)慣，受不了任何約束，他們過慣了我行我素的生活，無憂無慮的生活。

疫情發(fā)生后，他受不了約束，甚至連口罩這件事都認(rèn)為限制了人的自由，更別說居家隔離了。

就拿美國社會來說，疫情那么嚴(yán)重，民眾還舉行示威活動，連口罩也不戴，這是美國疫情發(fā)生的根本根源。政府和醫(yī)療專家怎么倡導(dǎo)，就連美國醫(yī)療專家福奇喊破了嗓子，命中出門戴口罩，但民兵堅決不聽從，就是不執(zhí)行戴口罩和居家隔離措施。

他們就是要享受民主自由的生活，哪怕死亡，活一天就要享受一天自由的生活，就是這種原因，致使美國和歐洲很多國家的疫情大爆發(fā)。

就連美國政府的高級官員在集體場合從來不戴口罩，特別是特朗普參加各種活動，拒絕戴口罩，從特朗普行動都可以看出，美國社會的自由到什么程度，自由到無法無天，自由到連生命也不顧，自由到死亡。(圖侵刪)@@南極雪41 @城管7號 @hanyi256 @永久429

西方國家的民眾把自由看得無比重要，寧愿感染新冠病毒，也要要所謂的自由，這是中國人無法理解的，因為我們與西方的文化差異就在于此。

我國歷史上一直是一個大一統(tǒng)的國家，集體意識和觀念深入骨髓，集體的利益高于個人，為了大家不被感染，我們?nèi)巳硕伎梢宰龅阶晕腋綦x，而在歐美的文化里，個人自由是非常崇高的，看見紐約港灣里的自由女神像了嗎，那就是象征，也是西方所謂的價值觀。為了個人自由，寧愿感染也不愿意把自己封閉起來，感染者更不顧他人會不會被感染，我行我素，只顧自己合適就行，在中國人看來，這是非常自私自利的行為，不可忍受。

中國人認(rèn)為，為人使更多的人不被感染，封閉城市或小區(qū)是最正常不過的事，而在歐美國家人眼里，封閉城市或小區(qū)是不可忍受的，中國進(jìn)行的流行病學(xué)調(diào)查，在西方根本就不被允許，因為那涉及個人隱私，這是神圣不可侵犯的。所以美國人只負(fù)責(zé)檢測你是否被感染，而不負(fù)責(zé)對你進(jìn)行隔離，所以美國核酸檢測了那么多人，實際上是一種無用功，比爾蓋茨說是巨大浪費(fèi)，這一點(diǎn)都不為過。因此疫情在美國流行蔓延不應(yīng)該感到奇怪。

原因很簡單，有這幾點(diǎn)。

一是美歐人信奉民主自由，視自由比生命重要。勿自由，寧愿死。自然反對實行人群隔離與防護(hù)措施，在疫情嚴(yán)重的情況下，仍然自由自在逛大街，遛海灘，同娛樂，共聚餐。

二是美歐人沒有存錢積蓄的習(xí)慣。社會上實行封城停工隔離后，多數(shù)人尤其是中下階層失去了收入來源，對生活著落沒有保證，手里沒錢，腰里不硬，心里發(fā)謊。所以反對停工隔離，走上街頭游行示威要求復(fù)工。

三是美歐人信奉物競天擇，適者生存，留強(qiáng)去弱，自然淘汰的理論。盲目自信，對生命健康安全意識薄弱，不相信隔離帶口罩能阻斷傳播鏈的重要作用。

四是美歐尤其是美國，由于疫情正發(fā)生在大選期間，川普及當(dāng)局顧慮防控措施影響經(jīng)濟(jì)成長，股市行情，不利于勝選連任，疫情開始時采取淡化態(tài)度說成小感冒，對疫情傳播科學(xué)知識及嚴(yán)重性宣傳不夠，反對隔離帶口罩，又在疫情沒有控制時推動復(fù)工，舉行集會，使美國民眾淡化了防控意識。

綜合以上因素，造成了美歐很多人給外國形成了寧可感染，也反對防范的藐視生命，愚昧無知的印象。其實，很多醫(yī)療防控科學(xué)家頭腦是清醒的，但提出的建議得不到當(dāng)局采納，部份民眾也不接受，造成了美國等國家疫情失控，病毒蔓延，死亡巨大，損失慘重，這種結(jié)果執(zhí)政當(dāng)局有很大責(zé)任。

恐怕這個問題就像西方人問“中國人為什么要用自由抵抗病毒？

這是雙方都不能接受的，因為大家這么多年想的東西、走的路不同。

但有一點(diǎn)，西方民眾不是有些人口中的腦殘。

請問，當(dāng)發(fā)生非州豬瘟，豬們面臨疾病和死亡時，你給豬吃藥打針戴口罩，豬們會配合你嗎？

不，它們會拚命地反抗，甚至?xí)�撕咬你�?/p>

豬們這時本能的反應(yīng)…是，你在侵犯它天賦的豬權(quán)與自由！

這次新冠疫情下多數(shù)西方人拒戴口罩，拒絕隔離等反智力，反理性，反科學(xué)的行為，和豬們面對疫情時的反應(yīng)，毫無二致！

在原欲資本主義的長期浸淫下，西方人對原欲一一人自身動物性欲望的滿足，特別重視，認(rèn)為滿足自己動物性欲望，是社會的義務(wù)，也是自己神圣不可侵犯的權(quán)利。

當(dāng)客觀世界的事物和人的原欲發(fā)生矛盾，而這種矛盾必須通過人克制自己原欲才能解決時，西方人根本就理解不了這種情勢，因為這已經(jīng)超出了欲望與感知的范疇，需要科學(xué)的理性來調(diào)節(jié)一一而西方人普遍喪失了理性思維能力，所以，當(dāng)健康與原欲發(fā)生沖突時，他們不可能理性地克制原欲，維護(hù)自己的健康利益一一因為大多數(shù)西方人已經(jīng)完全動物化，跟他們已經(jīng)沒理可講。

不過，當(dāng)死亡來臨，病毒行將奪去他們生命時，動物的本能就會戰(zhàn)勝原欲，使他們意識到?jīng)]有生命就沒有原欲揮灑自由的道理，從而發(fā)出絕望的哀鳴和懺悔一一許多中標(biāo)新冠的西方人，最終都是這個結(jié)局。

原來西方人比咱們還怕死！

豬臨死前也是這樣，任人處置…它再也不會也無力反對你的抗疫措施！

這并不是在兩者之間選擇的問題。歐美人也不想染疾而亡，當(dāng)疫病真的到來他們也客觀地看待它，并不是非�？只�，淡定以對。他們不愿意自己的生活被病疫所左右，自己還是堅持自己的生活方式。

被統(tǒng)治階級愚弄的結(jié)果！資產(chǎn)階級在政治上壓迫無產(chǎn)階級，經(jīng)濟(jì)上剝削無產(chǎn)階級，文化意識上愚弄無產(chǎn)階級！這是事實�。。�

我想最根本也和西方習(xí)慣租房無儲蓄有關(guān)吧；和以前西方一直標(biāo)傍的高福利不用擔(dān)心養(yǎng)老有關(guān)吧。越來越明顯感到某些…斷章取義的宣傳有關(guān)。他們往往不說一切建立在工作收入穩(wěn)定基礎(chǔ)上。一旦失去工作無收入，會被趕上大街的。

而恰恰我國基本都是居者有其屋，那怕城里付不出房租但也有家可回。

這輩子沒出過國，年輕時通過影視啥了解但也沒理解透他們價值觀，也幸好我能居者有其屋，晚上睡覺不驚醒。

西方人意識形態(tài)與中國人相反，寧愿死，也要人權(quán)，自由的空間？？？？世界上被邪惡天堂完全洗腦成功。