應邀回答本行業(yè)問題。

有些人禁止通信公司安裝基站，說什么基站輻射致癌，但是歸根到底其實就是錢鬧的。

現(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)這種情況，其中中國移動和中國電信這兩個運營商都脫不了關(guān)系。

這也是通信業(yè)里的黑歷史吧。

中國電信的黑歷史，就是“小靈通”以及\"CDMA\"時代，為了推廣自己的制式，都是以GSM有輻射來進行宣傳，使得這種基站輻射被一些“大爺大媽們”深信不疑，這也是中國電信搬起來了石頭砸了全行業(yè)的腳。

可能有些人和我抬杠，說cdma綠色無輻射是中國聯(lián)通的口號，但是你們不要忘了，中國聯(lián)通也是有GSM網(wǎng)絡的，這就決定了他們的宣傳只會說CDMA好，但是不會說GSM致癌，也不會說GSM生不出兒子。

中國移動對于通信業(yè)的危害，在于中國移動有錢，一般遇到這些阻礙，都是花錢解決。而通信業(yè)里最被詬病的\"入場費\"也是中國移動開始的，這也導致了現(xiàn)在很多物業(yè)為了更多的經(jīng)濟利益，在背后縱容，甚至是煽動用戶去和運營商鬧。

就用戶拆除基站這塊，主要是就是為了錢，沒有別的，其實這里還如直接了當和運營商要錢，這樣更直接一些。

運營商的基站進入小區(qū)，要給物業(yè)一筆“入場費”，這個數(shù)目要看小區(qū)有多大。而且，還有電費支出，運營商的電費，和電力公司收取的電費，很多物業(yè)在這塊也要收取不少的差價，也都撈到物業(yè)自己手里的。就基站這塊，物業(yè)會得到不少好處。

居民鬧事，物業(yè)平事兒，又會得一筆好處，所以物業(yè)也非常希望業(yè)主鬧事。而以前的處理方式，就是給錢，物業(yè)再給鬧事帶頭的一部分，就解決了問題。

給錢了，就不致癌了，也不輻射了，這是以前最多的解決的方案？好笑不？是健康嗎？

其實就這塊，還不如開個業(yè)主大會，讓業(yè)主委員會把物業(yè)拿去的好處，居民分了，也就沒有這個事兒了。

現(xiàn)在為什么拆除基站的事件這么多？

其實原來也多，一直都不少，有些物業(yè)獅子大開口，談不攏，也就不得不拆除了。

原來沒有這么多媒體自媒體去報道這些，其實這個一直是通信業(yè)里比較大的一塊“特別成本”。

不過，現(xiàn)在比原來這種事情更多了，而這最關(guān)鍵的地方就是中國鐵塔出現(xiàn)了。

中國鐵塔不運營網(wǎng)絡，你有沒有基站信號和我沒有什么關(guān)系，所以業(yè)主鬧事也沒有錢拿，不行就拆除基站。而對于運營商而言，反正三家都沒有信號，也就沒有什么損失了。不象原來，一家有兩家沒有，這信號不同就可能導致用戶流失，現(xiàn)在都沒有也就無所謂了。

總而言之，現(xiàn)在的鬧事的說基站有輻射致癌的，其實這背后都是想要錢，拿不到也就去破壞基站，現(xiàn)在運營商不愿意給錢，鐵塔也不可能給錢，也就自己拆除基站了。這個問題如果不得到解決，要建設更多基站的5G，也根本就沒有可能進行覆蓋建設了。5G基站覆蓋距離更近，基站不進小區(qū)是不可能的。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

    前段時間，湖南某小區(qū)部分業(yè)主擔心基站輻射，強烈要求拆除，運營商將基站拆除后，表示不再受理該小區(qū)網(wǎng)絡信號投訴，后期若業(yè)主要求恢復通信，需要自行解決。

    基站拆除沒多久，各種問題接連而生，手機信號經(jīng)常變成3G，甚至沒有信號。這不，雙十一馬上到了，部分居民擔心網(wǎng)絡問題，搶不到紅包，秒殺無服務，無法查詢快遞信息等。該小區(qū)業(yè)主要求恢復以前的4G網(wǎng)絡，并且要求使用最新的5G基站。

    基站輻射

    根據(jù)我國的《電磁環(huán)境控制限值》，電磁輻射小于40微瓦/平方厘米，實際環(huán)境中，考慮到信號疊加的問題，運營商通常會控制在8微瓦/平方厘米。這一標準遠遠低于其它國家和標準，比如美國的標準是600微瓦/平方厘米，歐盟是450微瓦/平方厘米。

    平時使用手機時，由于手機本身設計的原因，基站覆蓋信號比較弱時，為了保證通信正常，手機會加大自身天線的功率，輻射也隨之增加，因此，在信號比較弱的地方，手機耗電比較快，并且手機容易發(fā)燙。

    總之，基站輻射致癌是偽命題，根據(jù)國際組織WHO的給出的結(jié)論：最近的任何一項研究，都沒有得出暴露于移動電話手機或者基站的射頻場會帶來任何有害的影響。

如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關(guān)注哦，謝謝。

我來分享下個人的觀點。

基站這東西現(xiàn)在已經(jīng)不陌生了，畢竟我們要用就離不開基站，你不讓在下去安裝，那必然會信號不好，真像某些人說的，你不讓安裝基站又要信號好，這部分人應該要回爐重造要么去交一筆智商稅才行。

基站這玩意肯定是有輻射的，但是輻射基本遠低于國家規(guī)定的標準，目前國家規(guī)定的輻射安全標準是不得大于8微瓦，有人在近基站，用專業(yè)工具測的輻射量才0.0123微瓦的輻射量，遠離基站才測的0.0022微瓦的輻射量，也就是說基站這點輻射基本可以說是忽略了，再來的是節(jié)能燈測的是大概是0.0998微瓦的輻射量，而微波爐的輻射量則是0.3微瓦，也就是基站的輻射量還比不上日常生活的輻射量，也就是說基站是安全的，

所以這班阻撓建站的人我建議去原始森林是最適合，現(xiàn)代小區(qū)隨便都那么多的輻射，怎么能居住呢。

至于會不會致癌，這個說實話，我個人感覺不會，但也不是絕對的，有一種病叫EHS，中文叫電磁過敏癥，這種人在電磁環(huán)境會頭暈，惡心，心跳加速，為此美國那里還有小鎮(zhèn)叫g(shù)reen bank，這個是無電磁小鎮(zhèn)，想體驗原始生活的可以去這個地方試試。

以上就是我個人的觀點，喜歡的看官點個贊關(guān)注下再走，謝謝。

問題：你怎么看待有些人禁止通訊公司安裝基站，導致整個小區(qū)信號不好？基站輻射致癌嗎？

回答：通訊基站是符合國家的標準的，對身體的影響不大。老年人不信就算了，如果是年輕人都這樣想的話，那就是真的要好好提高學識水平了。

不會致癌

不知道從什么時候開始，一些運營商為了提高自己的用戶數(shù)量，說自己的基站和通訊頻道綠色無輻射，說別人的頻道輻射比較大。

謠言就被一傳十，十傳百的傳開了。這很多人覺得，基站有輻射。實際上不是這樣的。首先，基站是符合國家的標準的，如果是真的致癌的，那么肯定是不允許被安裝的。

第二，基站的輻射量很小的，只要收到手機信號的地方都是有輻射的。甚至可以說，WIFI本身也是輻射，太陽本身也是輻射的，電腦、電視都是輻射。這怎么躲開��？不得不說，你們回顧之前的生活，是不是感覺每一個時代先進的電子產(chǎn)品，都被說成是輻射？

第三，之前的運營商為了宣傳，說自己的綠色無輻射，現(xiàn)在它們也是不是為了進去小區(qū)，不得不偽裝成建筑物，然后裝基站。

年輕人要提高知識水平

如果說是老年人不相信就算了，但是如果是年輕人都不相信，那就真的不行了。

說實話，基站輻射致癌的科普，很多專家在科普中都說過了很多次了，只要上網(wǎng)搜一搜就知道了。

所以說年輕人要提高知識水平才行！

當然，不讓進去小區(qū)的話，那就是讓這一個小區(qū)的人沒有信號可以用，他們錯過的重大事情他們自己負責。

如果你是贊成的，但是別人反對，你要告訴他們基站的輻射跟WIFI差不多，讓他們也不要用了。 你看他們愿不愿意~

我個人認為完全致癌概率很低，但是基站是一個誘因或者說是美國水桶的一塊板，可能不是最短的一塊，但是肯定有它。

大家都說基站輻射小，對身體健康產(chǎn)生不了啥危害。說這話的是什么人？是事不關(guān)己的人，是刮風下雨陰晴圓缺照樣拿工資的人。

日本核輻射，說對我國的影響很小，比做一次X光片的輻射還小。請問說這句話的人是誰？都是各種所謂的專家。你把這些專家都綁在一起，一天24小時不停的拍X光片試試？

醫(yī)院拍片醫(yī)生做的防護這么好，為啥沒幾個一直從事這工作的？做核磁、CT、拍片的醫(yī)生為啥過幾年必須換，而且有一定年齡限制。

不要聽專家們胡咧咧，把他家安裝個基站你試試看就知道了？

你站在移動的立場，我站在電信的立場，他又從聯(lián)通的角度，爭論吧，反正用手機都有輻射，瞎鬧吧，風牛馬不相及。

這不是你說、我說的問題，也不是所謂的專家就隨便說的事，牽涉到廣大人群的問題一定要有大量的實測調(diào)查和統(tǒng)計分析。要預先謀劃5G產(chǎn)業(yè)布局，在生活小區(qū)布設網(wǎng)絡基站，一定要有官方的安裝標準和規(guī)范，方可得到大家的諒解與支持，畢竟誰愿意一座通信基站就裝在自己的眼皮底下，你說呢？

大家都談電子器件，電磁，電波，原子彈幅射。我們天天生活在各種幅射源下生話，特別現(xiàn)代科學技術(shù)高度發(fā)展的今天，是絕對離不開各種幅射源，幅射危害有一定技術(shù)標準，並不是說危害就有危害，希望大家不要塗聽道說。如果長期鬧別扭，有意見，得不到解決，雙方都沒有什么好處，會影響整個社會科學技術(shù)的發(fā)展，特別5G時代更少不了基站的建設。這種情況的出現(xiàn)政府有關(guān)部門應該積極配合，消除小區(qū)業(yè)主與運營商的矛盾。真正沒有各種幅射源地方，全中國和全世界老百姓(人類)住宿搬到海洋下面去生活，可以做到?jīng)]有幅射源也沒有危害。因為水和地對幅射源有屏敞作用，不妨大家去試一下吧！可能嗎？

連電離輻射和電磁輻射都不懂沒概念的蠢貨，沒資格談輻射。

致個狗屁癌，輻射主要是對腦子含水量太高，俗稱腦子進水的蠢貨有影響！

只要一個人覺的自己腦子里水、稻草、屎粑粑含量不高，就無需擔心手機、基站、變電站、微波爐等等等等的輻射問題。

輻射致癌只是謠傳，人類使用無線電一百多年了，未發(fā)現(xiàn)因為電磁波致癌的病例。也無法通過實驗證明電磁波對人體有害。

阻撓施工輻射只是一個理由，實質(zhì)是經(jīng)濟目的。確實存在業(yè)主沒有拿到場地占用補償金，以及租金被物業(yè)或者開發(fā)商拿走的情況。建議不要找什么輻射作幌子，就直接說天臺屬于業(yè)主所有，我們要收租金，光明正大，理直氣壯。

政府，法院對于不同訴求的處置方式也不同，你說輻射，就測量輻射，你說要補償，就給你補償。