本案特殊，必須重組合議庭商討賠償問題，一為國家負(fù)責(zé)二為受害者負(fù)責(zé)三張玉環(huán)是否無罪沒有直接證據(jù)。張玉環(huán)證供前后矛盾，不能成為他翻案的有力證據(jù)。因?yàn)樗�出獄還記得二十多年前辦案人員的名字，說明他記憶力好，證供矛盾不足立證翻案。不排除他故意撓亂警方注意力，加大偵破難度的嫌疑。

張玉環(huán)三次回家都有目擊證人，如果目擊證人有兩位，可排除目擊證人作案的可能性。此案熟人作案的可能性明顯高于陌生人，也是此案的重大疑點(diǎn)。

警方刑訊逼供是警方在辦案過程中欠考慮，導(dǎo)致轉(zhuǎn)移辦案目標(biāo)，警方刑訊逼供不代表張玉環(huán)沒有嫌疑。此案真的特殊，特別是他為什么冒雨守谷，他在等什么，等農(nóng)忙人都回家確定安全轉(zhuǎn)移尸體嗎？

最重要的就是，案發(fā)現(xiàn)場在哪？為什么他出獄后指著自己家里說是案發(fā)現(xiàn)場，現(xiàn)場究竟發(fā)生了什么？？？沒有查清事實(shí)之前，必須慎重考慮賠償問題。如果合議庭認(rèn)定賠償沒有問題，張玉環(huán)就是受害者被警方冤枉，那么，他擁有向國家提出賠償?shù)慕^對權(quán)利，質(zhì)疑聲也會(huì)自然消失。否則，兩個(gè)受害人真的太冤了。

按照公平原則，疑罪不應(yīng)該賠償，只有絕對無罪才賠償才是公平原則!念斌案，國家賠償119萬給他，他反復(fù)申訴!念斌案，證據(jù)也有，而且也充分，但是，就因?yàn)榫�方取證手段違法，證據(jù)是真實(shí)的，到了最高法院，死刑復(fù)核，就沒有辦法通過，主要有兩點(diǎn)疑點(diǎn)，一是念斌在法庭上不承認(rèn)，死不承認(rèn)，二是警方取證手段違法，導(dǎo)致了在法律上念斌無法通過死刑復(fù)核，疑罪從無，主要是國家盡力避免錯(cuò)案冤案發(fā)生，哪怕在疑罪總數(shù)里是1%的實(shí)際冤案率，國家也會(huì)執(zhí)行疑罪從無原則，這取決于國家傷害個(gè)體比個(gè)體傷害個(gè)體造成的社會(huì)影響還大，所以傾向于影響大的一邊決策。但是，問題來了，疑罪的案件，被害人怎么辦，難道這是公平嗎，命已經(jīng)喪黃泉，這更加不公平!我個(gè)人認(rèn)為，還是發(fā)生命案，經(jīng)過勘察決定是刑事案件的，警方破不了的，或者偵查起訴造成疑罪案件的，國家應(yīng)該賠償被害人，因?yàn)椋�公民生命�?quán)應(yīng)當(dāng)受法律及國家機(jī)器保護(hù)，也就是說，國家具有保護(hù)公民生命權(quán)的義務(wù)，當(dāng)國家無法提供保護(hù)，無法提供保護(hù)指的是破不了案，造成疑罪案，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

我覺得這個(gè)事情本來就是個(gè)比較矛盾的問題，因?yàn)槟壳罢嬲齼词植�沒有找到，只是因?yàn)闆]有證據(jù)證明他真正有罪。現(xiàn)在網(wǎng)上分成了兩派，一部分覺得國家該給一個(gè)說法給張玉環(huán)，覺得沒有證據(jù)證明他有罪就說明無罪，另一部分覺得現(xiàn)在真兇沒抓到，他還是最大的嫌疑人。

這件案子我覺得重新調(diào)查幾率不大，也調(diào)查不出來什么了，比較已經(jīng)二十幾年了，調(diào)查誰是真兇的話那些證據(jù)還有以前一些異常情況估計(jì)都找不到了，就算問周圍鄰居估計(jì)都不太記得當(dāng)初的具體情況，畢竟時(shí)間太久遠(yuǎn)了

如果調(diào)查當(dāng)初審查張玉環(huán)的那些警察是否嚴(yán)刑逼供的問題我覺得也可能查不到什么了。雖然公安局肯定有備案當(dāng)時(shí)的記錄，但是畢竟時(shí)間太長，當(dāng)時(shí)的一些記錄查找都要找很久，并且當(dāng)初的人員不一定還在職，有些調(diào)走，有些退休都是有可能的，而且警察一年是要調(diào)查很多案件的，二十幾年下來估計(jì)也不記得當(dāng)時(shí)的情況啦。

至于國家該不該賠償，我覺得這個(gè)不是我們普通人能考慮的，不管到時(shí)候能不能賠我都覺得不會(huì)詫異，因?yàn)檫@個(gè)案子本來就矛盾，還是看后續(xù)報(bào)道吧，我們胡亂猜測沒什么用

雖然張玉環(huán)是以疑罪從無的理由釋放，他依然無法擺脫嫌疑，但是在案件沒有水落石出的時(shí)候，根據(jù)《國家賠償法》，張玉環(huán)這種情況是可以申請國家賠償金的。

《中華人民共和國國家賠償法》第三條

行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:

(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;

(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為

按照2019年我國職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元。精神損害撫慰金一般不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五即1186682.53元。這樣計(jì)算的話，張玉環(huán)基本可以主張4577204.03元賠償金。

雖然張玉環(huán)依然無法擺脫嫌疑，但是江西高院，是以疑罪從無的理由宣判他無罪釋放，也就是說，之前所調(diào)查的證據(jù)并不能完全證明他是有罪的，因此，把他無罪釋放。

在目前情況下，仍然沒有找到有效的證據(jù)，證明他就是殺人兇手，那么就意味著他之前坐過的26年多的牢獄是冤枉的。那么這26年的青春時(shí)光如何算？26年后，他幾乎家破人散，現(xiàn)在的他一無所有，之前居住的老屋已經(jīng)坍塌，出獄之后他是住在兄弟家，因此國家必須對他做出相應(yīng)的賠償。

曾經(jīng)有記者采訪了北京市京師律師事務(wù)所明明律師�！�明明介紹，張玉環(huán)屬于原判決刑罰已經(jīng)執(zhí)行但再審改判無罪的情形，公開報(bào)道顯示1993年10月27日起張玉環(huán)開始失去自由，2020年8月4日江西高院判令張玉環(huán)無罪，共計(jì)9778天，依據(jù)《國家賠償法》等相關(guān)規(guī)定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環(huán)身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金�！�

張玉環(huán)本人的意愿也是希望國家能夠給他提供一套房子和田地，并將提出700多萬的賠償金訴訟，當(dāng)然，目前由于需要適應(yīng)社會(huì)，處理家庭人員之間的關(guān)系，現(xiàn)在這事情仍然擱著。

張玉環(huán)代理律師尚滿慶表示：目前張玉環(huán)還在辦理身份證，之后還有一系列其他手續(xù)，比如當(dāng)?shù)亟o他上養(yǎng)老保險(xiǎn)等�！八麄兗胰说膽B(tài)度還是很堅(jiān)決的，口頭表達(dá)的態(tài)度還是很清楚，肯定要申請賠償，要追責(zé)�！�

至于公安機(jī)關(guān)是否可以對他進(jìn)行新的一輪調(diào)查，我覺得是可以的，畢竟他不是無罪釋放，而是疑罪從無，如果公安機(jī)關(guān)再發(fā)現(xiàn)有效的線索，能夠證明他就是殺人兇手，那么他依然要接受法律的懲罰。

但就目前的情況來看，這種可能性比較小，因?yàn)槭赂?0多年，取證難度實(shí)在太大。公安機(jī)關(guān)辦案是不能靠猜測的，廣大網(wǎng)民可以根據(jù)各種情況猜測，他就是兇手，但是辦案是講究事實(shí)證據(jù)的，即使知道他就是兇手，可是沒有一定的證據(jù)鏈，也無法讓兇手伏法。

這就是法律與現(xiàn)實(shí)的無奈，所以為什么有那么多做了違法的事情又具有反偵察能力的人，把現(xiàn)場清理的干干凈凈，而公安機(jī)關(guān)又找不出破綻時(shí)，他也能逍遙法外。

現(xiàn)在我們可以理解杭州殺妻案中的許某某把現(xiàn)場清理的干凈之后的淡定，也可以看出為什么南京李某失蹤案，其男友在合謀殺李某以后，還能淡定地發(fā)朋友圈，甚至陪女友的父親去報(bào)案。

這就是他們自認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不可能找到證據(jù)，所以心存僥幸。但是他們不知道現(xiàn)在是2020的社會(huì)，跟1993年的科學(xué)水平相差太大，現(xiàn)在取證比以前容易多。

張玉環(huán)案如此重大，我想國家不會(huì)就此罷休，必然要繼續(xù)調(diào)查下去，讓好人不受冤枉，讓壞人伏法！

當(dāng)張玉環(huán)被放出來后，有個(gè)話題又火了，就是“賠償”：一開始其律師說要爭取700萬，后來改口400多萬。似乎沒想過從公平原則來看的話，疑罪就不應(yīng)該賠償，只有絕對無罪，國家才賠償?shù)摹?/p>

這是很多人所疑惑的，為什么還沒完全擺脫嫌疑人身份，就可以開始擬訂賠償金額了？？其實(shí)，也是很多人的熱追下才會(huì)如此，因?yàn)閺堄癍h(huán)至今還沒得到一分錢，他現(xiàn)在還是嫌疑人身份。

法庭上的審判結(jié)果是“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足�！彼�以，張玉環(huán)還是頭號嫌疑犯的身份，還時(shí)不時(shí)接受警方調(diào)查了，而因秉持疑罪關(guān)系，國家也不會(huì)給予巨額賠償。

那給巨額賠償是因?yàn)楸Ｗo(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)益，只不過當(dāng)無法保護(hù)到位或受到了傷害的情況下，才會(huì)給予一定的金額。并且不是隨便給多少，還要經(jīng)過司法部門的重重把關(guān)和手續(xù)才能得到這筆錢。

所以，沒有題主說的那么簡單，更何況是秉持疑罪的情況下，根本就不可能給錢的。

張玉環(huán)有沒有重大嫌疑要以證據(jù)說話，沒有掌握有力證據(jù)并形成證據(jù)鏈，就不能對張玉環(huán)采取刑事手段，就必須認(rèn)定張玉環(huán)和所有人一樣是清白的。不然，每個(gè)人都活得沒有安全感。

證據(jù)不足，疑罪從無。張玉環(huán)被釋放了，真兇卻沒有找到，這是一個(gè)里程碑式的案例，也給我國的政法系統(tǒng)出了一個(gè)難題，何時(shí)破案，舉國關(guān)注。

對按照疑罪從無原則以證據(jù)不足宣告無罪的案件應(yīng)否給予國家賠償，《國家賠償法》沒有作出明確規(guī)定。

檢察機(jī)關(guān)和法院對此有不同的觀點(diǎn)，此案并不屬于“真兇出現(xiàn)”“亡者歸來”的情形，而是因?yàn)?strong>認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，宣告無罪，但并不等于沒有證據(jù)證明嫌疑人有犯罪事實(shí)，疑罪從無和無罪是兩個(gè)截然不同的概念，張玉環(huán)故意殺人案是因?yàn)闆]有形成完整證據(jù)鏈，張玉環(huán)聲稱自己被刑訊逼供，在長達(dá)20多年的時(shí)間里一直申訴，堅(jiān)定自己是被冤枉的，20多年的堅(jiān)持感動(dòng)了天地，加上證據(jù)方面的不足，所以張玉環(huán)故意殺人案被改判為無罪。

如果一旦定罪證據(jù)確鑿，那么仍然可對其起訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為以證據(jù)不足作出不起訴決定，不屬于錯(cuò)誤逮捕，不能認(rèn)定是違法行使職權(quán)，不給予國家賠償也不違反賠償法的規(guī)定。

而法院方面認(rèn)為，既然證據(jù)不足，不能認(rèn)定其有罪，那么司法機(jī)關(guān)的逮捕和羈押就是錯(cuò)誤的，對沒有犯罪事實(shí)的人的錯(cuò)誤逮捕和羈押，應(yīng)當(dāng)給予國家賠償。

張玉環(huán)是按照疑罪從無的原則進(jìn)行改判無罪的，在真兇沒有抓獲歸案前，如果現(xiàn)在啟動(dòng)國家賠償程序，到底是否合理？

張玉環(huán)故意殺人案涉及兩個(gè)無辜兒童被殺害后拋尸的刑事案件，雖然已過去20多年，但犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，社會(huì)影響很惡劣，建議司法機(jī)關(guān)重新復(fù)查，相信法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。

疑罪從無原則的價(jià)值取向是強(qiáng)調(diào)不冤枉無辜的人，但有可能會(huì)放過有罪的人，在支付國家賠償金時(shí)要充分考慮這一因素，畢竟巨額的國家賠償金是用的納稅人的錢，據(jù)張玉環(huán)代理律師核算，張玉環(huán)申請國家賠償金要達(dá)700萬。

疑罪從無，既然還存疑，就不應(yīng)該賠償，必須繼續(xù)調(diào)查他，如果現(xiàn)在就賠償?shù)脑�，那調(diào)查最終還是他的話，那豈不要笑死人了

疑罪從無，大概是證據(jù)不足。從某種意義上說，他依然是嫌疑對象。

在這種情況下，他申請國家賠償，似乎行不通。

雖然他解釋了傷是怎么來的，也說明了慌張發(fā)抖的原因。但@英雄拒絕黃昏 隱隱約約感覺到有些問題。

受害者家屬和張玉環(huán)一家是鄰居，一個(gè)前一個(gè)后，張玉環(huán)住中間。他們?nèi)龖羧思叶加行『�，平時(shí)一起玩耍鬧矛盾而招來殺身之禍也是有可能的，只是沒有足夠的證據(jù)證明他有罪。

26年過去了，這件案子依然沒有什么線索，牽動(dòng)億萬人的心，讓兇手早日歸案是大家的心愿。

說實(shí)話，@英雄拒絕黃昏 認(rèn)為就算他們現(xiàn)在申請國家賠償也要放一放，必竟還有不少疑點(diǎn)。

如果這個(gè)案子結(jié)案了，國家賠償多少錢給他也不算過分。

你說兇手在哪里？只有兇手知道，我們都不知道，只有有勞公安大哥了。