能贏。

管不管水師不重要，讓左宗棠體力旺盛的活著并管陸軍，那么甲午還是有希望的。

首先要明確一點(diǎn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性戰(zhàn)斗并不是海戰(zhàn)，而是陸戰(zhàn)。清軍在平壤，田莊臺(tái)，牛莊等地的陸戰(zhàn)慘敗才是最終簽訂《馬關(guān)條約》的主因。因?yàn)殛憫?zhàn)的失利，清軍勢(shì)力徹底退出朝鮮半島，日本獲得了非常完美的前進(jìn)基地和后勤資源，由此，日本便可以以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，以強(qiáng)盛的兵力對(duì)清王朝核心的直隸地區(qū)保持高壓態(tài)勢(shì)，讓整個(gè)清政府惶惶不可終日，不得不委曲求全。

在清日進(jìn)行的一系列陸戰(zhàn)中，大部分清軍的戰(zhàn)斗意識(shí)極差，在平壤戰(zhàn)役中，清軍將領(lǐng)葉志超面對(duì)日軍的進(jìn)攻，在同僚左寶貴趙烈犧牲的情況下棄城逃走，狂奔五百里，退到中國(guó)境內(nèi)，導(dǎo)致后續(xù)日軍長(zhǎng)驅(qū)直入占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島�？梢哉f(shuō)，在武器差距并不懸殊的情況下，清軍完全是敗在了戰(zhàn)斗力低下，士氣差勁的原因上。

不僅如此，葉志超的戰(zhàn)敗還被李鴻章系的官僚美化為“大捷”，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)局缺乏足夠的認(rèn)知，最終甲午戰(zhàn)局措手不及。

而如果換左宗棠領(lǐng)導(dǎo)那將大不一樣，首先左宗棠下屬的楚軍的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意識(shí)都強(qiáng)于淮軍，從收復(fù)新疆的戰(zhàn)局上看，左宗棠作為對(duì)本身軍事認(rèn)知非常清楚的情況下竟然曾試圖武力驅(qū)逐占據(jù)伊犁的沙俄，可見(jiàn)，作戰(zhàn)序列上屬于淮軍的楚軍，戰(zhàn)斗意識(shí)卻是強(qiáng)于淮軍的。

再其次，左宗棠的軍事指揮能力有目共睹，收復(fù)新疆的戰(zhàn)略“先北后南，緩進(jìn)急戰(zhàn)”直接變成“急進(jìn)緩戰(zhàn)”套用在朝鮮就很有效，“急進(jìn)”，就是盡快調(diào)動(dòng)，將陸軍主力集中在朝鮮，遼東等地，“緩戰(zhàn)”就是依托清政府在朝鮮多年經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，與日軍打持久戰(zhàn)，依靠國(guó)力打消耗戰(zhàn)，要知道，即便是剛剛明治維新的日本，在打甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，后繼乏力（馬關(guān)條約之所以少賠一億兩是因?yàn)槿毡緭?dān)心對(duì)李鴻章的刺殺活動(dòng)會(huì)激怒清政府抗?fàn)幍降�，那樣日本是撐不住的，如果日軍還有實(shí)力繼續(xù)打下去，把李鴻章剁成片都不可能少賠一兩銀子）如果不是馬關(guān)條約開(kāi)創(chuàng)的天價(jià)賠款，甲午打完的日本也是慘勝。

左宗棠需要做的就是，不需要計(jì)較一兩場(chǎng)戰(zhàn)斗的得失，只要在大格局上讓朝鮮半島的戰(zhàn)局陷入持久戰(zhàn)，讓日本無(wú)法獲得前進(jìn)基地和資源以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，必要時(shí)就算毀掉整個(gè)朝鮮半島也在所不惜，堅(jiān)壁清野也不給日軍留下任何物資，這樣即便勝利不了，日本也堅(jiān)持不了一年。

當(dāng)然，關(guān)于戰(zhàn)略方面只是我自己的紙上談兵，但我相信，如果是左宗棠在那個(gè)位置上，他一定會(huì)做的更好。

歷史沒(méi)有如果，但通過(guò)有價(jià)值的假設(shè)可以分析一些問(wèn)題，例如戰(zhàn)爭(zhēng)打的是人還是武器。提問(wèn)者者提出的假設(shè)是錯(cuò)誤的，因此我也不會(huì)按照錯(cuò)誤的提問(wèn)去回答。

我會(huì)按照我對(duì)晚清的理解，進(jìn)行大膽預(yù)測(cè)！

曾國(guó)藩和左宗棠不可能被貶職去做北洋水師提督，要去做只能去做直隸總督兼北洋大臣，管理北洋海陸軍。曾國(guó)藩應(yīng)該還會(huì)輸，但不會(huì)那么慘。左宗棠則根本不會(huì)輸，輸?shù)脑掜敹嗍鞘�去朝鮮，但日后我們會(huì)贏得戊戌變法的成功或被清廷消滅。

（1）關(guān)于假設(shè)的假設(shè)

我們說(shuō)假設(shè)無(wú)聊就需要一個(gè)假設(shè)下你還得有幾個(gè)假設(shè)。

比如我們就需要假設(shè)左宗棠的壽命要有九十多，且在中法戰(zhàn)爭(zhēng)后被任命為直隸總督，因?yàn)樽笞谔牟豢赡鼙蝗蚊鼮楸毖蠛＼娞岫�，那叫貶職。

你也不能假設(shè)左宗棠和李鴻章一切對(duì)調(diào)，否則假設(shè)沒(méi)有任何意義。

你更不能假設(shè)沒(méi)有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)、收復(fù)新疆、中法戰(zhàn)爭(zhēng)中左宗棠沒(méi)有做過(guò)他做過(guò)的事情。

只能假設(shè)中法戰(zhàn)爭(zhēng)后左宗棠還活著，接替了李鴻章的一切職務(wù)。

（2）左宗棠可以至少打平甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋海軍的實(shí)力會(huì)因?yàn)樽笞谔脑?887年大水災(zāi)中主動(dòng)削減軍費(fèi)而打折扣，但陸軍實(shí)力會(huì)突飛猛進(jìn)，由此朝鮮半島不會(huì)丟失

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是光緒皇帝主打，但光緒只能控制半個(gè)皇宮和影響力控制中國(guó)。實(shí)際上的戰(zhàn)爭(zhēng)決定權(quán)是在李鴻章手中。如果左宗棠在李鴻章的位子上，那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將是光緒和左宗棠執(zhí)意打的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在這種情況下，慈禧和李鴻章與光緒和湘軍的隱形對(duì)峙就會(huì)發(fā)生根本性變化。之前，湘軍是沒(méi)有挺帥的，左宗棠作為湘軍曾氏兄弟死后是無(wú)可爭(zhēng)議的統(tǒng)帥。光緒的實(shí)力將大幅度增長(zhǎng)。

（3）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的甲午海戰(zhàn)結(jié)果會(huì)有變化

李鴻章時(shí)期，福建馬尾勢(shì)力就在北洋海軍占主體，那么，假設(shè)左宗棠任了九年的北洋水師的話，將控制北洋海軍艦隊(duì)同時(shí)對(duì)北洋海軍的岸防系統(tǒng)、武器供應(yīng)系統(tǒng)、教學(xué)訓(xùn)練系統(tǒng)進(jìn)行整合。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，我方失敗的武器供應(yīng)假冒偽劣問(wèn)題、貪生怕死問(wèn)題都將不復(fù)存在。那么，甲午海戰(zhàn)問(wèn)題將會(huì)是另一個(gè)場(chǎng)景。

（4）左宗棠會(huì)主動(dòng)拿“北洋軍費(fèi)”去救災(zāi)，北洋海軍的武器照樣不會(huì)增添，但北洋不缺錢(qián)

因?yàn)槔铠櫿潞突窜娯澪蹎?wèn)題比較嚴(yán)重，造成海軍購(gòu)買武器過(guò)程中說(shuō)不明白的貪腐問(wèn)題較多，1887年的河南大水災(zāi)又使得上千萬(wàn)人生命受到威脅。

翁同龢在此情況下，建議清朝全國(guó)上下捐錢(qián)，停止外購(gòu)武器。左宗棠會(huì)在這時(shí)主動(dòng)減少北洋武器外購(gòu)，甚至?xí)�拿出自己的錢(qián)捐款，左宗棠捐款一生中已經(jīng)捐出了是個(gè)養(yǎng)廉銀二十多萬(wàn)兩，也可能會(huì)拿出李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后主動(dòng)讓出的自己貪腐的八百萬(wàn)兩白銀，當(dāng)然，左宗棠任北洋大臣的話肯定沒(méi)這么多，而是早買武器和捐款了。北洋不缺錢(qián)。

（5）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的決戰(zhàn)是陸軍，因此，日本很難占領(lǐng)朝鮮，至少保證不輸

假設(shè)左宗棠1885年后任北洋大臣的話，湘楚軍將是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的主力，淮軍的悍將如劉銘傳等能打仗敢打仗的人也會(huì)加入。平壤戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)戰(zhàn)死而不會(huì)被嚇?biāo)�。那么，甲午海�?zhàn)前運(yùn)入朝鮮的日軍能否打贏都很難說(shuō)。

（6）甲午之后，左宗棠會(huì)幫助戊戌變法成功，慈禧和李鴻章被徹底削權(quán)；或者慈禧、李鴻章等人造反被消滅

左宗棠任北洋大臣后主打甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的話，戊戌變法也就不會(huì)發(fā)生了。康有為梁?jiǎn)⒊�也就不�?huì)出現(xiàn)。因?yàn)闆](méi)有賠款和臺(tái)灣被割讓出去。

一個(gè)人的存在確實(shí)可以影響歷史，例如商鞅對(duì)于中國(guó)歷史，王安石至于北宋后期，張居正對(duì)于晚明，這些都是明證。

光緒主導(dǎo)的戊戌變法之所以失�。�

一是國(guó)力弱必須得變法；

二是皇帝沒(méi)有權(quán)力；

三是沒(méi)有能文能武、鎮(zhèn)得住天下官員的管理者，如果左宗棠能活那么大歲數(shù)，那么，大部分湘楚軍和抵抗派文武都會(huì)支持他。

如果出現(xiàn)李鴻章和慈禧叛亂的事情，也會(huì)像“明治三杰”的二杰消滅“三杰”之一的西鄉(xiāng)隆盛那樣。

（7）如果上述結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)，左宗棠最有可能成為推翻清朝或被清朝打敗的人

個(gè)人的意志無(wú)法蓋過(guò)階層和集團(tuán)的意志，晚清的歷史是清廷逐漸失去人心的歷史，誰(shuí)能推翻清廷誰(shuí)就代表民意民心。

我的意見(jiàn)是：通過(guò)三人性格和經(jīng)歷的對(duì)比，左宗棠最有可能成為推翻清政府的人，李鴻章和曾國(guó)藩其次。

左宗棠這個(gè)人因?yàn)樯�活民間較長(zhǎng)且長(zhǎng)期在軍界，他被晚清官場(chǎng)熏染得不多，因此具有草根性格非常明顯。

李鴻章這個(gè)人腦子兒最靈活，但因其是清廷一員且是“重要既得利益者”，要想放棄既有利益去反清很難的。

曾國(guó)藩最無(wú)可能，首先他個(gè)人做清朝官久矣，且一直屬于穆彰阿一黨屬于“官場(chǎng)油條”一派；其次，他在官場(chǎng)算是“大儒”，他以“忠孝示人”，做官成功、反太平天國(guó)成大功皆是如此，如果他反清那么最終也會(huì)被人拋棄。

因此，結(jié)果只能有兩個(gè)，左宗棠造反成功或者失敗。

答案是，即使左宗棠管理北洋水師，一樣會(huì)不敵日本海軍。原因有三。第一，左宗棠屬于陸戰(zhàn)派，缺乏對(duì)海洋權(quán)益的認(rèn)識(shí)，他還不及李鴻章。在朝廷內(nèi)部，李鴻章是海戰(zhàn)派，而左宗棠是陸戰(zhàn)派，他們的理念是水火不容的，經(jīng)常會(huì)爭(zhēng)吵的不可開(kāi)交，以至于互相掣肘。第二，左宗棠和李鴻章一樣，也是任人唯親，注重派系。李鴻章任用了淮軍系的丁汝昌，而丁汝昌是一個(gè)無(wú)能的舊官僚。丁汝昌身為海軍司令，卻絲毫不懂海戰(zhàn)，是真正的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。以至于鄧世昌等人哀嘆：英國(guó)有不懂海戰(zhàn)的海軍司令嗎？就是諷刺丁汝昌是十足的外行。而左宗棠和李鴻章比，也是半斤八兩。左宗棠是湘系的領(lǐng)袖，多年來(lái)也提拔任用了一批嫡系“自己人”，在朝堂上和李鴻章的淮系斗得水深火熱。如果左宗棠管理北洋水師，也逃不過(guò)任人唯親的格局。第三，政治腐敗。體現(xiàn)在上下勾結(jié)，中飽私囊，以次充好。在一次演習(xí)之中，丁汝昌的旗艦發(fā)射了一枚有質(zhì)量的炮彈，結(jié)果“轟”的一聲巨響，反把自己的軍官炸死數(shù)人，連德國(guó)教官也一并重傷。旗艦如此，其他艦船可想而知。左宗棠在反腐方面，未必有所建樹(shù)。

北洋海軍除了李鴻章，很難還有第二人能把它帶好，如果換成“左騾子”來(lái)帶，估計(jì)北洋水師死的更慘。

很多人都認(rèn)為，“宰相合肥天下瘦”的李鴻章是甲午戰(zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)�，覺(jué)得如果北洋艦隊(duì)換個(gè)人來(lái)帶，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局就會(huì)不一樣。但事實(shí)真的如此嗎？

事實(shí)上，整個(gè)北洋艦隊(duì)都是李鴻章畢生之心血。作為最早親眼見(jiàn)識(shí)過(guò)列強(qiáng)兵器之精銳、尤其是海軍之強(qiáng)大的人，李鴻章是非常清楚建設(shè)一支強(qiáng)大海軍的必要性的。因此在有關(guān)“塞防”還是“海防”的問(wèn)題上，李鴻章自始至終都堅(jiān)定的堅(jiān)持海防，并且為此和左宗棠搞得相當(dāng)不愉快。

正是因?yàn)槔铠櫿聝A注的心血，北洋水師才能建設(shè)成為十九世紀(jì)八十年代，亞洲第一世界前八的海軍艦隊(duì)。北洋艦隊(duì)早期的經(jīng)費(fèi)，實(shí)在是李鴻章一個(gè)子兒一個(gè)子兒省出來(lái)的，到了后期慈禧侵占海軍經(jīng)費(fèi)，也實(shí)在不是他能左右得了的。

但是如果是性格剛毅的左宗棠，結(jié)果很可能就比李鴻章還壞了。且不說(shuō)左宗棠對(duì)于海防的重視程度不及李鴻章，光說(shuō)其性格，就很難像李鴻章一樣拉出一支叫得響的海軍出來(lái)。要不然，為什么南北洋水師并建，卻只有李鴻章負(fù)責(zé)的北洋有所成績(jī)，左宗棠的福建水師卻很難與之匹敵？更何況以陸軍出身的左宗棠，又怎么能比早年也曾和西方海軍打過(guò)交道的李鴻章管海軍更好？

所以，盡管李鴻章的北洋艦隊(duì)輸?shù)暮軕K，但是換左宗棠來(lái)管，不一定會(huì)比他管得更好，甚至很有可能更差。

這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)是左宗棠收復(fù)新疆的戰(zhàn)功。因此要回答這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得還是從為什么左宗棠可以收復(fù)新疆而李鴻章卻甲午戰(zhàn)敗的角度去回答。

在本人頭條文章《為什么李鴻章建議放棄收復(fù)新疆？所需千萬(wàn)軍費(fèi)可買整個(gè)北洋水師》對(duì)左宗棠能夠成功收復(fù)新疆的原因做了分析，先摘錄下：

左宗棠能夠成功收復(fù)新疆的原因有三點(diǎn)：一、左宗棠用一年半的時(shí)間做糧草和人員精簡(jiǎn)等軍事準(zhǔn)備；二、所需的軍費(fèi)1000萬(wàn)兩白銀，朝廷撥款500萬(wàn)兩，同意左宗棠借款500萬(wàn)兩，軍費(fèi)充足；三、左宗棠建立蘭州制造局，調(diào)集東南的工匠制造最新的武器裝備軍隊(duì)。

時(shí)間準(zhǔn)備充分：一年半；打仗的銀兩充足，1000萬(wàn)兩白銀，等于整個(gè)北洋水師十幾首戰(zhàn)艦的購(gòu)買費(fèi)用；精良的現(xiàn)代化裝備。這是左宗棠收復(fù)新疆的情況。

現(xiàn)在來(lái)看李鴻章的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。在準(zhǔn)備時(shí)間上：

1894年3月，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起事，朝鮮請(qǐng)求清政府介入；

1894年4月，葉志超率軍入朝；

1894年5月，大清和日本就撤軍問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；

1894年6月，日本發(fā)動(dòng)朝鮮宮廷政變，推翻朝鮮保守派，李鴻章派總兵衛(wèi)汝貴、提督馬玉崑等北洋陸軍進(jìn)入朝鮮；

1894年7月，大清和日本發(fā)生牙山海戰(zhàn)；

1894年8月1日，大清宣布對(duì)日本作戰(zhàn)。

從5月中日就撤軍問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)到宣戰(zhàn)，只有3個(gè)月時(shí)間。戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，兵員、戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)、槍炮彈藥和軍餉嚴(yán)重裝備不足。

軍餉問(wèn)題。

1894年5月，李鴻章要求戶部撥款300萬(wàn)兩做軍餉，6月再次上奏光緒籌款；雖然光緒帝同意撥款300萬(wàn)兩的要求，但直到7月戶部上報(bào)：本年應(yīng)收入的餉銀合計(jì)800萬(wàn)兩，截至5月底，僅收到337.7萬(wàn)兩，各省還有462.3萬(wàn)兩沒(méi)有上繳。330萬(wàn)兩的白銀就是戶部所有的錢(qián)，顯然李鴻章能拿到100萬(wàn)兩白銀的軍費(fèi)，購(gòu)買子彈、炮彈就不錯(cuò)了。

裝備問(wèn)題。

由于1891年翁同龢停止撥款購(gòu)置海軍器械后，到1894年5月時(shí)，李鴻章上奏光緒帝：

“又諭李鴻章奏：必須豫籌戰(zhàn)備。請(qǐng)飭戶部先行籌備的餉二三百萬(wàn)兩。茲據(jù)奏稱北洋鐵快各艦。堪備海戰(zhàn)者。祗有八艘�！�

6月李鴻章奏報(bào):

\"據(jù)稱北洋戰(zhàn)艦過(guò)少。沿海陸軍分布直隸山東奉天三省海口。扼守炮臺(tái)。合計(jì)祇二萬(wàn)人。各處綠營(yíng)扼要巡防。備多力分。斷難抽調(diào)。體察倭韓情勢(shì)。出境援剿至少亦須二三十營(yíng)。此次請(qǐng)籌的餉二三百萬(wàn)。　　\"

總結(jié)，在3個(gè)月戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)間、軍餉嚴(yán)重不到位、調(diào)遣軍隊(duì)不足、裝備幾年不更新、彈藥存儲(chǔ)不足的情況下，左宗棠即便是主帥，也無(wú)力在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏。

相比清政府，日本為此準(zhǔn)備了很多年。光緒帝倉(cāng)促宣戰(zhàn)，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗的重要因素。

其實(shí)，如果是左宗棠管理北洋水師，那么只會(huì)輸?shù)母鼞K。

這里不是否認(rèn)左文襄公的抗日御侮的決心，也不是否認(rèn)他治軍的能力。而是因位，左文襄公根本不懂的近代海軍。雖然左宗棠興建了中國(guó)第一所近代造船企業(yè)，福建船政馬尾造船廠；也興建了第一所海軍學(xué)校，福建船政學(xué)堂。但是，對(duì)于海軍有熱錢(qián)并代表就懂得海軍發(fā)展的趨勢(shì)，比如在左宗棠擔(dān)任兩江總督，南洋大臣之時(shí)，為南洋水師從德國(guó)購(gòu)買了\"南琛\"、\"南瑞\"兩艦，又從福州船政局訂購(gòu)了\"開(kāi)濟(jì)\"、\"鏡清\"兩艘快船。經(jīng)過(guò)數(shù)年發(fā)展，讓南洋水師擁有大小艦船16艘，排水量近16000噸。但是，這位中國(guó)近代海防的開(kāi)拓人，卻極為排斥但是正在興起的“鐵甲艦”。拒絕為南洋水師，購(gòu)買這種正在興起的，可以極大增強(qiáng)海軍實(shí)力的戰(zhàn)艦。

究其原因，就是因?yàn)樽笞谔牟欢�得近代的海軍和海洋�?zhàn)略。之所以這樣說(shuō)，并不是因?yàn)樽笞谔脑谌�防與海防之爭(zhēng)是的表現(xiàn)。要知道，左宗棠可是號(hào)稱中國(guó)“船政之父”。而是，因?yàn)槠鋵?duì)海軍的認(rèn)識(shí)還停留在“水師”階段，所以對(duì)海軍提出的要求是\"江海防務(wù)并重，不爭(zhēng)大洋\"。同時(shí)，還非常認(rèn)同湘系水師統(tǒng)領(lǐng)彭麟玉提出的\"有海防無(wú)海戰(zhàn)\"的謬論。試想，一個(gè)連“海戰(zhàn)”都不認(rèn)可，只是認(rèn)為海軍是配合炮臺(tái)，進(jìn)行近岸防御的將領(lǐng)，怎么會(huì)統(tǒng)領(lǐng)好北洋水師？甚至，連北洋水師能不能建成1888年那樣的規(guī)模都不敢確定。要知道，1884年離任之時(shí)，左宗棠在其兩江總督的任上也再?zèng)]有給南洋水師添購(gòu)一艘新型戰(zhàn)艦。

不否認(rèn)，左宗棠面對(duì)外國(guó)侵略者可能會(huì)更加頑強(qiáng)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)不是頑強(qiáng)就能節(jié)約一切問(wèn)題。

贏不了！而且不出意外的話，肯定還會(huì)是慘敗。

我為什么會(huì)這么說(shuō)的，其主要原因就在于左宗棠的海軍理念可以說(shuō)是落后到了極致，左宗棠沒(méi)有管理過(guò)北洋水師，但是他卻管理過(guò)南洋水師。在他上任的時(shí)候，當(dāng)時(shí)南洋水師還沒(méi)有進(jìn)行重建，整個(gè)南陽(yáng)水是跟北洋水師扯皮扯了好幾年，最后南陽(yáng)水是什么都沒(méi)干。左宗棠上任之后確實(shí)用他自己的能力幫助南洋水師進(jìn)行建設(shè)，但是卻也給南陽(yáng)水師帶來(lái)了極大的問(wèn)題。

左宗棠看到外國(guó)那些高大的戰(zhàn)列艦還有超粗的艦炮感覺(jué)沒(méi)什么用。我們?yōu)槭裁匆�買這些東西呢？我們海軍的任務(wù)就是為了幫助陸軍，所以我們只要搞近海防御就行啦。跟別人去打海戰(zhàn)為什么？白費(fèi)錢(qián)財(cái)。

因此，左宗棠在建設(shè)南洋水師的時(shí)候，最重要的一條就是近海防御。什么大海戰(zhàn)，我們不管，我們就為了幫助陸軍在海面上組成一道防線，其他的什么事兒都不用做就行了，正是因?yàn)樽笞谔慕o南洋水師定下這么一個(gè)基調(diào)，所以導(dǎo)致在這之后，北洋水師在面臨被敵人快要包圍的危險(xiǎn)的時(shí)候，南洋水師不管當(dāng)時(shí)愿不愿意去報(bào)北洋水師，反正他們是沒(méi)有能力去幫。

如果說(shuō)左宗棠在中日甲午海戰(zhàn)的時(shí)候接受北洋艦隊(duì)的話。我估摸著左宗棠的作戰(zhàn)行動(dòng)任然還是圍繞著陸軍，這沒(méi)辦法。左宗棠畢竟年紀(jì)也大打陸軍打了這么多年，肯定也是陸軍至上的理論，左宗棠肯定是派遣北洋艦隊(duì)沿著中國(guó)整個(gè)海岸線進(jìn)行巡航，然后保證進(jìn)入朝鮮的陸軍能夠迅速的撤入到本國(guó)國(guó)境線以內(nèi)，這樣的話，日本方面仍然還可以大張旗鼓的利用運(yùn)兵船大張旗鼓的將軍隊(duì)從本國(guó)運(yùn)送到朝鮮境內(nèi)，然后支持在朝鮮上的作戰(zhàn)行動(dòng)。這樣的話。中日甲午海戰(zhàn)仍然面臨著被日本方面單方面單吃的危險(xiǎn)。

況且說(shuō)一句實(shí)話，在中日甲午海戰(zhàn)的時(shí)候，左宗棠的能量比不上李鴻章，中日甲午海戰(zhàn)最大的敗因，并不是李鴻章的避戰(zhàn)保船，我說(shuō)幾件事情，大家就明白了。

首先，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)成精在朝鮮平壤爆發(fā)過(guò)一次接觸上。第一天的時(shí)間里，中國(guó)軍隊(duì)方面表現(xiàn)的極為英勇和頑強(qiáng)，但是第二天夜里緊急撤軍，為什么前線補(bǔ)給不夠。就是前線補(bǔ)給不夠的電報(bào)，一直發(fā)到北京，要求大后方緊急補(bǔ)給前線，但是此時(shí)此刻，光緒皇帝，慈禧還有大后方的那一批儒生在那里干嘛，互相扯皮，說(shuō)我們?yōu)槭裁春腿毡敬蚱饋?lái)，我們?yōu)槭裁匆�跟日本打仗，我們�(yōu)槭裁匆�去幫朝鮮就這樣在爭(zhēng)論那些沒(méi)有用的事情，最后導(dǎo)致整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。前些不對(duì)，連后面的補(bǔ)給的一點(diǎn)兒影子都沒(méi)見(jiàn)到。

并且這么落井下石還不算完。他們還要求李鴻章交出相應(yīng)的政治權(quán)力和軍事權(quán)力交給他們進(jìn)行保管，交給這幫儒生去保管這些東西不就是等著這個(gè)國(guó)家亡國(guó)嗎？爭(zhēng)權(quán)奪利，這是文官幾乎一致反的歷史錯(cuò)誤，而且還死不悔改。

叢淮軍兵敗平壤，到最后，北洋艦隊(duì)坐沉港口，淮軍將求援的電報(bào)，可以說(shuō)向京城發(fā)了一遍又一遍，可是直到日本人單吃了北洋艦隊(duì)。京城方面仍然還是在那互相扯皮，李鴻章愿意，他的部隊(duì)被日本人給全部吃了個(gè)干凈嗎？肯定不想這是他一輩子花了無(wú)數(shù)心思弄出來(lái)的心血，但是看看慈禧在這之后做的一些事情讓李鴻章去簽訂《馬關(guān)條約》，從李鴻章的手里把屬于袁世凱的那一部分淮軍給擇出來(lái)，讓袁世凱自己編兩支軍隊(duì)歸中央管轄。

李鴻章，這個(gè)時(shí)候才算明白了無(wú)論你這條狗做得如何優(yōu)秀，主人仍然把你當(dāng)狗看，可以說(shuō)整個(gè)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是慈禧和光緒皇帝為了搞一次政治成本而犧牲了國(guó)家的整體利益，為了自己的個(gè)人利益，將整個(gè)國(guó)家的利益出賣給外國(guó)。

所以說(shuō)中國(guó)的命運(yùn)交在一個(gè)婦人，交在一個(gè)沒(méi)有任何政治遠(yuǎn)見(jiàn)的婦人手里，是何等的悲哀，左宗棠比不上李鴻章，這是實(shí)話，他也沒(méi)有辦法制止這一次朝廷上面的紛爭(zhēng)，從最高統(tǒng)治階級(jí)層來(lái)講，中國(guó)與日本之間的對(duì)比一下子，高下立見(jiàn)，可笑的是，網(wǎng)上還有不少人替慈禧洗白，就想問(wèn)一句，你們這么想去做太監(jiān)嗎？

左宗棠雖然做事情比李鴻章更加干凈利落，但是。卻又沒(méi)有辦法在這兩件事情上，比得上李鴻章。這兩件事情才是真正是清軍在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的真正原因，空有一腔熱情又如何？最后還不是被那些最高統(tǒng)治者當(dāng)球踢。

最后，八國(guó)聯(lián)軍侵華，張之洞在南方說(shuō)了一句話，如果說(shuō)慈禧的老娘們兒那啥了？我們要不要重新推選李鴻章作為南方中國(guó)的總督呢？李鴻章點(diǎn)了點(diǎn)頭。

如果左宗棠掌管北洋水師，一定能擊敗日本。因?yàn)�，左宗棠是偉大的�?ài)國(guó)者，他韜略超人，勇冠三軍，有蓋世之才，唯人才是舉。加上北洋水師與日軍艦隊(duì)的武器裝備差距不大，必定會(huì)與日軍決一死戰(zhàn)！他會(huì)想盡一切辦法與敵軍周旋，并打敗敵軍，而不會(huì)讓日軍有可趁之機(jī)。即使戰(zhàn)爭(zhēng)之初遭遇不利，以湖南人不服輸?shù)男愿�，必�?huì)與日軍展開(kāi)持久戰(zhàn)，將日軍拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼，使日軍最后慘敗。

可能結(jié)局不會(huì)那么慘，但仍然可能總體失敗。

因?yàn)閮蓚�(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，根本上是綜合國(guó)力的較量。綜合國(guó)力包括政治力、經(jīng)濟(jì)力、人民凝聚力，軍事指揮力縱觀當(dāng)時(shí)的中日兩國(guó)，基本上中國(guó)全面落后。

政治上，中國(guó)和戰(zhàn)不定，這是戰(zhàn)場(chǎng)大忌。沒(méi)有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)和統(tǒng)一全局的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，戰(zhàn)爭(zhēng)從根本上來(lái)說(shuō)已經(jīng)輸了。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本上上下下蓄謀已久，就是要蛇吞象，控制朝鮮，緊逼中國(guó)，以明治天皇為首的統(tǒng)治集團(tuán)非常清楚自己的目標(biāo)，并進(jìn)行了蓄謀已久的準(zhǔn)備。反觀清朝，帝黨后黨搖擺不定，朝內(nèi)大臣心懷叵測(cè)，各有自己的小九九，政治上就輸了一大截。

軍事上，北洋水師雖然一度領(lǐng)先日本，開(kāi)戰(zhàn)10幾年前巡游日本，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦給當(dāng)時(shí)日本上下以極大震動(dòng)。然而10年后，北洋水師已經(jīng)多年未更新。真正有戰(zhàn)斗力的艦艇不算太多，而且槍膛彈藥，在戰(zhàn)場(chǎng)上一度出現(xiàn)了空殼狀況。反觀日本海軍，實(shí)力基本上已經(jīng)在北洋水師之上。

經(jīng)濟(jì)上，日本經(jīng)過(guò)明治維新，國(guó)力大增，鋼鐵、軍事等力量突飛猛進(jìn)。中國(guó)雖然經(jīng)過(guò)二三十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，存了一點(diǎn)家底，但和日本比起來(lái)，仍然是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。國(guó)窮民窮，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持力不深。

文化上，中國(guó)暮氣沉重，相反日本是一個(gè)銳氣十足的新型君主立憲國(guó)家。兩國(guó)人民對(duì)政府的態(tài)度迥異。中國(guó)還是皇帝家奴，對(duì)內(nèi)色厲內(nèi)荏，對(duì)外狂妄無(wú)知，而日本上上下下似乎橫豎一條心，要的就是與清政府決一死戰(zhàn)。

左宗棠是晚清重臣，與李鴻章不相上下，但在軍事、政治上可能更加鐵腕。但沒(méi)有綜合國(guó)力做后盾，可能左宗棠也只能望洋興嘆。

肯定會(huì)輸。北洋海軍戰(zhàn)敗不是因?yàn)楣芾碚叩膯?wèn)題，至少不是主要原因。主要原因在于:

日本明治維新迅速使日本從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家進(jìn)化為一個(gè)半工業(yè)化國(guó)家。而大清帝國(guó)卻仍在沉睡之中。

一、大清帝國(guó)是一個(gè)古老的封建農(nóng)業(yè)國(guó)家，日本是一個(gè)新興的半工業(yè)化資本主義國(guó)家。在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，大清只能緩慢地動(dòng)員一部分國(guó)力，日本可以很迅速地動(dòng)員整個(gè)國(guó)家的潛力。

二、大清的統(tǒng)治階級(jí)主要是一幫不懂國(guó)際形勢(shì)、不懂近代化含義、不知近代科學(xué)文化知識(shí)的的封建士大夫，日本的統(tǒng)治階級(jí)是一幫深受西方知識(shí)文化熏陶、相當(dāng)一部分有留學(xué)和西方游歷、知道自己如何向西方學(xué)習(xí)的資產(chǎn)階級(jí)精英。

三、大清的國(guó)民是一幫深受封建壓迫、生得渾渾噩噩、死得稀里糊涂、不知國(guó)家民族為何物的看客。日本的國(guó)民是一幫有了初步民族主義意識(shí)、狂熱崇拜天皇、自認(rèn)為是文明種族的資本主義國(guó)民。

四、大清的軍隊(duì)是一支只是為錢(qián)而來(lái)、帶有樸素忠君思想的古代傭兵，日本的軍隊(duì)是一支完全使用西方軍制、接受西方軍事理論的近代化軍隊(duì)。

阿古柏軍隊(duì)，也是一支農(nóng)牧民為主的古代軍隊(duì)

左宗棠之所以受到一部分國(guó)人的推崇，主要原因是其收復(fù)了新疆。但是他收復(fù)新疆要對(duì)付的并非什么西式近代化軍隊(duì)，只不過(guò)是一些中亞游牧國(guó)家的士兵、新疆的部分居民和甘肅被擊敗的回民軍殘部，最先進(jìn)的武器只是一些西式前膛槍炮，其戰(zhàn)斗力本來(lái)就不如經(jīng)過(guò)太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)，同樣裝備了西式前膛槍炮的清軍。所以兵力、火力、素質(zhì)都強(qiáng)于對(duì)手的清軍能打敗阿古柏是順理成章的事情。如果認(rèn)為打敗了阿古柏，就能打敗日軍，未免太過(guò)于樂(lè)觀。

那么，左宗棠在海軍建設(shè)方面有何建樹(shù)呢？

船政的船臺(tái)，正在建造萬(wàn)年清號(hào)炮艦

應(yīng)該說(shuō)建樹(shù)非常大，船政是中國(guó)乃至東亞當(dāng)時(shí)最大的近代化造船機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是培養(yǎng)中國(guó)海軍人才的搖籃。北洋海軍的艦長(zhǎng)，幾乎都是這里畢業(yè)的。

但是船政本身也體現(xiàn)了左宗棠在近代化海軍建設(shè)方面的無(wú)知和短視:

早期船政軍艦因?yàn)橛写笮拓泜}(cāng)，只是非兵非民的四不像

直到擯棄了左宗棠的造船思想，才有了真正的軍艦�？梢�(jiàn)”揚(yáng)武”號(hào)側(cè)面密密麻麻的炮位。

一、左宗棠認(rèn)為軍艦必須要有大型貨倉(cāng)，這樣和平時(shí)期可以從事客貨運(yùn)輸，自己養(yǎng)活自己。這與明太祖搞衛(wèi)所兵的初衷如出一轍。結(jié)果左宗棠時(shí)期造出來(lái)的軍艦用來(lái)打仗不行，因?yàn)榛鹋谔�少。用�?lái)商業(yè)運(yùn)輸也不行，因?yàn)槌杀咎�高。還是繼任者改弦易轍，才有了船政歷史上第一艘真正的軍艦”揚(yáng)武”號(hào)。

船政造出的最大軍艦開(kāi)濟(jì)號(hào)巡洋艦的模型，該艦只有2300噸。

二、左宗棠認(rèn)為船廠要易守難攻，所以選擇在水淺的馬江深處建設(shè)，結(jié)果船政自始至終，只能造2000噸級(jí)的軍艦，因?yàn)樵俅缶蜔o(wú)法下水，更別說(shuō)出海了。而所謂的易守難攻，在通商口岸條約面前都是浮云，法國(guó)艦隊(duì)照樣可以合法進(jìn)入馬江，突襲船政。

三、左宗棠花錢(qián)大手大腳，收復(fù)新疆由于浪費(fèi)太多一直受到清廷詬病。例如他借外國(guó)貸款是一厘的高利貸，而其他人貸款一般是四分。左宗棠買來(lái)的”南琛”巡洋艦就比國(guó)產(chǎn)的同級(jí)艦”開(kāi)濟(jì)”要貴。李鴻章可以用三百萬(wàn)兩的白菜價(jià)買來(lái)定遠(yuǎn)級(jí)鐵甲艦，同樣是三百萬(wàn)兩，左宗棠就很難說(shuō)了。

四、左宗棠情商很差，順我者昌逆我者亡，而且他和李鴻章一樣是軍功出身的漢族士大夫，一樣受猜忌，不可能得到比李鴻章更多的支持，說(shuō)不定還會(huì)更小。

綜上所述，左宗棠管理下的北洋海軍，很有可能是一支實(shí)力比李鴻章時(shí)期更差的海軍，要想戰(zhàn)勝日本海軍是絕無(wú)可能的。