支持，而且根據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的內(nèi)部職能部門的變動(dòng)和媒體的分析，可以斷定全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)在2018年底立法放開計(jì)劃生育。2019年元旦會(huì)正式實(shí)施（先裝一下，等待結(jié)果）計(jì)劃生育是在國(guó)家發(fā)展的特殊時(shí)期的特殊的生育行政管理手段。每個(gè)時(shí)期都有每個(gè)時(shí)期的生育特點(diǎn)，所以計(jì)劃生育的放開對(duì)于現(xiàn)時(shí)期非常有必要。中國(guó)前幾十年的發(fā)展，除了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)額正確領(lǐng)導(dǎo)外，也離不開廣大的人口紅利（人多力量大，消費(fèi)力也大）但是現(xiàn)在面臨的老齡化和少子化也非常嚴(yán)重，若干年后60-70年代生物高峰期的人漸漸老去，國(guó)家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)由于人口匱乏會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)乏力�，F(xiàn)在由于年輕人教育觀念和購(gòu)房壓力都比上一代有較大提高，所以都不愿意生育，國(guó)家在這個(gè)時(shí)候放開生育，讓生育的決定權(quán)回歸家庭，讓想生的、能生的、有條件生的有計(jì)劃的生育，對(duì)國(guó)家和個(gè)人都是有好處的！所以我支持，但是我生不起，各位看官可以根據(jù)自己的條件合理安排。最后希望國(guó)家在放開計(jì)劃生育的同時(shí)，做好后計(jì)劃生育的相關(guān)教育住房等配套制度，這樣才能百年樹人

國(guó)家放不放開三胎，這不關(guān)我的事。但我反對(duì)強(qiáng)迫生育二育和鼓勵(lì)生育二胎。應(yīng)該給予自由生育，錢應(yīng)該花在國(guó)防和國(guó)家建設(shè)方面，而不是給錢買人生二胎，沒能力生養(yǎng)就別生，讓有能力有膽量的人生，也許可以解決老齡化問題。

別說(shuō)三胎，全放開了又能如何？喜歡小孩的，也養(yǎng)的起小孩的，家里有十幾套房子要繼承的肯定會(huì)生，普通上班族老百姓最多最多生兩個(gè)了，多了也養(yǎng)不起，想開點(diǎn)的最多生一個(gè)夠了，也有索性不要孩子的，現(xiàn)在越來(lái)越多。生活成本越高就越不想要孩子。80后現(xiàn)在生二胎的都少，更別指望90后了，生一個(gè)孩子等于生了套房子負(fù)債。自己半輩子又搭進(jìn)去了。

不會(huì)放開三胎的。因?yàn)槲覀儑?guó)家人口眾多，而且資源有限，土地有限，再有限的資源里，有限的土地上只能養(yǎng)育有限的人口，人口超過(guò)土地承載能力就會(huì)受到懲罰，嚴(yán)重的人口過(guò)剩就會(huì)導(dǎo)致糧食不夠吃的，特別是遇到災(zāi)年或者是遇到連年災(zāi)害，就會(huì)有大批人挨餓的。所以說(shuō)我們國(guó)家的計(jì)劃生育政策會(huì)長(zhǎng)期執(zhí)行下去的。不會(huì)變動(dòng)的。所以說(shuō)我們國(guó)家不會(huì)放開三胎的。

從我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力和資源承受能力，我們國(guó)家的最佳人口應(yīng)該在七億左右，最為合適�，F(xiàn)在我們國(guó)家的人口已經(jīng)達(dá)到14億了，超出我國(guó)最佳人口的1倍以上。這么多的人口，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)的發(fā)展和國(guó)家的進(jìn)程。世界上很多發(fā)達(dá)國(guó)家，富裕國(guó)家都是人口少的國(guó)家，向美國(guó)和我們土地差不多，美國(guó)的人口才三億兩千萬(wàn)。加拿大只比我們土地多一點(diǎn)，但是加拿大的人口才2000萬(wàn)到3000萬(wàn)左右。所以說(shuō)在有限的土地上，人口不能無(wú)限量的增長(zhǎng)，因?yàn)橥恋刭Y源是不會(huì)再生的，我們的土地沒有增加的可能了，所以說(shuō)在有限的土地上只能生產(chǎn)出有限的糧食，有限的糧食也只能養(yǎng)育有限的人口，人口超過(guò)糧食的承受能力，人們就會(huì)挨餓的，嚴(yán)重超過(guò)了土地和糧食的產(chǎn)量，就會(huì)有餓死人現(xiàn)象發(fā)生。

所以說(shuō)計(jì)劃生育政策是符合我國(guó)國(guó)情和社會(huì)發(fā)展的，少生優(yōu)生的國(guó)策，在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間里都是我們國(guó)家所堅(jiān)持的政策。這是我們國(guó)家的國(guó)情所導(dǎo)致的。所以說(shuō)少生優(yōu)生幸福一生這絕對(duì)是符合我國(guó)國(guó)情的，符合我國(guó)社會(huì)發(fā)展的。

所以說(shuō)我們國(guó)家不會(huì)開放三臺(tái)的。這是我們國(guó)家的國(guó)情決定的。朋友們認(rèn)為說(shuō)得對(duì)，請(qǐng)點(diǎn)贊并點(diǎn)擊關(guān)注��！。。。

中國(guó)不是提高人口生育率，而是減緩人口生育下降速度。5000萬(wàn)人口的韓國(guó)，為提高人口出生率，提供5000億人民幣，并鼓勵(lì)年青人不加班，多XX，然而沒什么效果。

因?yàn)楣�業(yè)化和現(xiàn)代化會(huì)占用人大量時(shí)間，比如學(xué)習(xí)，工作。城市化也會(huì)占用人大量時(shí)間，比如社交，娛樂。所以處于世界最低生育率水平的中國(guó)，隨著現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程，人口出生育率必將加速下降。

戰(zhàn)亂引起的人口減少較多的是老弱病殘，適應(yīng)不了戰(zhàn)亂的生活環(huán)境。出生率下降減少的是兒童和青少年，減少的是未來(lái)的青壯年，這直接導(dǎo)致老年化。

老年化是養(yǎng)老的多，為養(yǎng)老金納稅的少，解決辦法一是延遲退休，不說(shuō)普通勞動(dòng)者60歲后好不好找工作，本身就有年老體衰，起碼10%的人活不到65歲。二是提高稅收，然后工廠商店盈利困難倒閉，工人店員失業(yè)，經(jīng)濟(jì)蕭條。

日本最近宣布，因養(yǎng)老金不夠，75歲才發(fā)養(yǎng)老金，做為比日本出生率還低的中國(guó)，做好80歲才發(fā)養(yǎng)老金的準(zhǔn)備，不知提出中國(guó)減到5億才合理的人，高不高興。

世界就沒有人口持續(xù)減少，而經(jīng)濟(jì)卻增長(zhǎng)不錯(cuò)的國(guó)家。歐洲為了解決勞動(dòng)力不足，引入大量移民，有了黑化和綠化的征兆。中國(guó)呢？是把制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，還是也玩黑化？廣州？

有人提出要質(zhì)量不要數(shù)量，出生率減少用精英化代替，提高教育是肯定的，但無(wú)論那個(gè)國(guó)家，社會(huì)底層是占大多數(shù)，不可能只修塔尖，不要塔基。那叫空中樓閣。

有人提出用機(jī)器人，智能化替換低端勞動(dòng)�？墒菣C(jī)器人，智能化的缺點(diǎn)，一是只適合長(zhǎng)期大批量固定產(chǎn)品，對(duì)于市場(chǎng)變化快，產(chǎn)品變化多的企業(yè)就不適用。二是價(jià)格昂貴，設(shè)備購(gòu)買到維護(hù)都很貴，而且許多設(shè)備和零配件是國(guó)外的。三是不管是升級(jí)設(shè)備還是破產(chǎn)倒閉，由于設(shè)備專業(yè)性強(qiáng)，通用性差，處理的價(jià)格極低。大量企業(yè)外遷東南亞真不是傻，是沒辦法。

最后是提人均資源的，中國(guó)人口減少人均資源就多，會(huì)客易有錢？世界上3個(gè)人口少而資源多的國(guó)家，加拿大，澳大利亞拼命站在美國(guó)一邊，不是一國(guó)勝是一國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)有的是辦法弄他，另一個(gè)俄羅斯被擠兌成什么樣了。非洲，東南亞，南美洲，比中國(guó)人均資源多的，有很多，但不是有資源就有錢。同是賣石油，和美國(guó)關(guān)系好的沙特，阿聯(lián)酋過(guò)好日子，敘利亞，伊拉克，伊朗被揍。

而人本身就是一種資源，人力資源，是資源就有開發(fā)和未開發(fā)的問題，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模也是開發(fā)更多人力資源。東北就是人口凈流出地區(qū)，比人口凈流入的地區(qū)差。我們常說(shuō)的人口紅利，也就被開發(fā)了的人力資源，而印度就是人力資源開發(fā)不足。

贊成 趕緊放開雙獨(dú)家庭三孩生育政策

放開也沒人生，養(yǎng)不起呀！

不是會(huì)不會(huì)，而是什么時(shí)候的問題。隨著人口形勢(shì)變好，中國(guó)人口過(guò)多的危機(jī)在減少就可以慢慢放松計(jì)劃生育，二胎沒有發(fā)生嚴(yán)重的人口增加就可以放開三胎，以后就完全放開了。中國(guó)這片土地養(yǎng)活十億以下人口還可以，太多了負(fù)擔(dān)不起，隨著大批人不愿意生或者多生，人口就不會(huì)再增長(zhǎng)了，誰(shuí)想多生就多生吧，如果生二胎的人很多就不會(huì)放三胎。放開三胎并不證明以前不準(zhǔn)生二胎是錯(cuò)誤的，就象允許一個(gè)成年人吃三個(gè)燒餅卻不允許一個(gè)三歲小孩吃一樣，要量力而行。

直接取消計(jì)劃生育政策吧