這個(gè)事情很容易理解，我舉個(gè)例子你就知道了。

例子：

張三借給李四10萬(wàn)元，借期一年。一年到期后，李四沒有還給張三錢，這期間，如果張三沒有向李四主張欠款，那么根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)過訴訟時(shí)效期間（也就是三年），張三起訴到法院后，李四以訴訟時(shí)效抗辯且查證屬實(shí)，法院就會(huì)判決駁回張三訴訟請(qǐng)求。

但是，如果李四根本就不知道訴訟時(shí)效這個(gè)事情，即便張三這期間確實(shí)沒有向李四主張過債權(quán)，法官也發(fā)現(xiàn)過了訴訟時(shí)效了，那么法官也不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，只要證據(jù)確鑿，法院就會(huì)支持張三的訴請(qǐng)，判決李四履行債務(wù)。

那么法院為什么不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定呢？

其中一個(gè)原因是，訴訟時(shí)效針對(duì)的是請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)作為實(shí)體權(quán)利，法院是不能主動(dòng)援引進(jìn)行實(shí)體審查的，以免當(dāng)事人因?yàn)榉ㄔ旱闹鲃?dòng)干預(yù)喪失求助公權(quán)力進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利，這與法院維護(hù)公平正義的社會(huì)職能相違背。而且，被告以訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的話，原告要舉證證明訴訟時(shí)效期間向被告主張過權(quán)利，這對(duì)原告是極為不利的。如果法院主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定，那么此時(shí)原告就要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明這期間其向被告主張過權(quán)利，如果舉證不能，他要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。你想，被告不知道用訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的話，原告就免于舉證，原告基本上勝訴，但是此時(shí)法院要是主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告就要承擔(dān)舉證責(zé)任，形勢(shì)遭到逆轉(zhuǎn)，這是對(duì)原告極為不利的，這與法院居中裁判，不偏不倚的中立角色完全相違背。

總之，訴訟時(shí)效制度是被告一項(xiàng)重要的抗辯是由，必須由被告主動(dòng)提出，否則法院是絕對(duì)不能主動(dòng)適用的。

關(guān)注孫律師，你身邊的律師朋友。

簡(jiǎn)單說，被告不主張?jiān)�告的訴訟請(qǐng)求超過了訴訟時(shí)效，法院不會(huì)主動(dòng)審理時(shí)效問題。

換句話說，原告請(qǐng)求過訴訟時(shí)效，被告不提，法院不管，直接進(jìn)行實(shí)體審理，法院會(huì)認(rèn)為不過訴訟時(shí)效，完全不考慮訴訟時(shí)效問題。

“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效”是指：在人民法院訴訟活動(dòng)中，只有被主張權(quán)利方主動(dòng)提出“訴訟時(shí)效抗辯”，即權(quán)利人已超過訴訟時(shí)效規(guī)定時(shí)間向人民法院主張其權(quán)利的不應(yīng)受到法律支持，人民法院才對(duì)“訴訟時(shí)效是否已過”的事實(shí)進(jìn)行審查，決定是否支持抗辯。

法律規(guī)定訴訟時(shí)效制度的目的是督促權(quán)利人及時(shí)向人民法院行使合法權(quán)利，權(quán)利人在訴訟時(shí)效期限內(nèi)向人民法院主張合法權(quán)利的將得到法律的支持，期限外主張權(quán)利的，被主張方有“訴訟時(shí)效抗辯權(quán)”，被主張方向人民法院主張此權(quán)利的，人民法院查實(shí)后將支持其抗辯。

重要提示：現(xiàn)行《民法總則》及即將于2021年1月1日起施行的《民法典》規(guī)定民事權(quán)利受保護(hù)的訴訟時(shí)效期間為三年。

訴訟時(shí)效規(guī)定旨在要求債權(quán)人及時(shí)行權(quán)，不要對(duì)權(quán)利漠視或懈怠，訴訟時(shí)效一般為三年，最長(zhǎng)不超過二十年。訴訟時(shí)效不改變當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利，只是喪失勝訴權(quán)。法律規(guī)定法院不主動(dòng)介入訴訟時(shí)效，就是強(qiáng)化實(shí)體權(quán)利保護(hù)。維護(hù)公平正義。照顧債權(quán)人利益。但如果訴訟時(shí)效超過，義務(wù)人提出，法院則必須審查，如果訴訟時(shí)效超過，則駁回原告訴訟請(qǐng)求！所以提醒權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)要及時(shí)行權(quán)，這樣既有利于收集證據(jù)，也避免喪失勝訴權(quán)！

法眼掃描去年就代理了一起被告僅僅以訴訟時(shí)效過期作為抗辯，導(dǎo)致法院駁回原告訴訟請(qǐng)求的案子。

訴訟時(shí)效從2017年10月1日起從2年變更為3年，訴訟時(shí)效的法律規(guī)定，目的在于敦促人們及時(shí)行使自己的民事權(quán)利，否則，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)因權(quán)利人怠于行使權(quán)利而陷入糾紛不斷，既然你不愿意保護(hù)自己的權(quán)利，那么超過訴訟時(shí)效后，法院也不保護(hù)了。

法眼掃描代理的案件是被告在17年前從原告出購(gòu)買了一輛75萬(wàn)元的進(jìn)口車，然后一直沒有付款，原告在改制的時(shí)候，經(jīng)會(huì)計(jì)師審計(jì)發(fā)現(xiàn)了還有這么一筆款項(xiàng)沒有收回，于是起訴到法院。

法眼掃描的委托人因?yàn)槿藛T更換，也不知道為什么沒有付款，只能進(jìn)行訴訟時(shí)效抗辯，最終二審法院支持了法眼掃描的代理意見，認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過了訴訟時(shí)效，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

因?yàn)樵V訟時(shí)效的法律后果非常嚴(yán)重，所以最高法院規(guī)定了法官在審理案件過程中，不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，也不能進(jìn)行提示。

比如法眼掃描代理的案件，如果被告沒有提出訴訟時(shí)效抗辯，顯然案件可能就輸了，法官不能在開庭的時(shí)候，主動(dòng)提示或者詢問原告是否在三年內(nèi)向被告主張過權(quán)利。

而且，訴訟時(shí)效如果一審的時(shí)候沒有提，二審的時(shí)候再提出的時(shí)候，法院是不予理睬的，所以作為專業(yè)律師，拿到一個(gè)案件的時(shí)候，應(yīng)該馬上考慮訴訟時(shí)效的問題。

雖有最高院“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效”的通知，但該通知的釋法性值得推敲。

訴訟時(shí)效，是由法律規(guī)定保護(hù)合法權(quán)益的請(qǐng)求期間，超過訴訟時(shí)效，除法律規(guī)定有訴訟時(shí)效延長(zhǎng)、中止的幾種特殊情況外，權(quán)宜不再受法律保護(hù)，這是法定的基本原則，這個(gè)原則不允許任何人改變。改變了就使訴訟時(shí)效的法律規(guī)定成為需設(shè)。

目前百姓對(duì)法律普及不是很普遍，大部分百姓對(duì)訴訟時(shí)效的作用概念不十分清楚，如果法院在查清權(quán)利已過訴訟時(shí)效期間仍作出保護(hù)的判決，對(duì)那些沒有提時(shí)效過期答辯的當(dāng)事人就失去法律的保護(hù)作用，而且對(duì)提出與不提出作出異樣判決，提倡法律是平等公正都蒼白無力的。

我理解“所謂的不主動(dòng)適用訴訟時(shí)效”，僅指立案階段的不主動(dòng)干預(yù)。這個(gè)根據(jù)是最高院以前作過的司法解釋。大意是，人民法院不能以訴訟已超過而不預(yù)立案，訴訟時(shí)效是否超過，應(yīng)通過庭審后查清事實(shí)而定。對(duì)已超過訴訟時(shí)效的，當(dāng)事人堅(jiān)持訴訟的，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人自行達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院不制作調(diào)解書，當(dāng)事人要求撤訴的，法院應(yīng)當(dāng)允許。

最高院對(duì)訴訟時(shí)效立案的解釋，符合法律關(guān)于超過訴訟時(shí)效的訴權(quán)不再受法律保護(hù)的法律原則，也符合是否超過訴訟時(shí)效，應(yīng)庭審查明定論的訴訟原則。

根本的原因是法官在訴訟中的中立地位所決定。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，因此法律設(shè)定了訴訟時(shí)效，以維護(hù)交易秩序，節(jié)約司法資源。時(shí)效是債務(wù)人的一個(gè)權(quán)利，他可以用，也可以不用，法官主動(dòng)提出，那就干預(yù)了他自己的處分權(quán)，如果他忘記行使了，法官也不能提，否則你就損害了債權(quán)人的實(shí)際利益。因此，法官只能采取被動(dòng)態(tài)度。

最通俗易懂的說法就是：權(quán)利是有時(shí)間限制的，你到法院起訴主張權(quán)利的時(shí)間超過了這個(gè)規(guī)定的時(shí)間，如果對(duì)方在應(yīng)訴過程中，不主張你主張權(quán)利的時(shí)間超出了法律規(guī)定的時(shí)限，法院不能主動(dòng)以超過時(shí)限為由駁回你的訴訟請(qǐng)求。

也就是說，對(duì)方不否認(rèn)你的時(shí)限，法院絕不會(huì)主動(dòng)否認(rèn)你的時(shí)限。

已過訴訟時(shí)效的案件，法院應(yīng)當(dāng)受理，法官不得主動(dòng)闡明訴訟時(shí)效，更不得主動(dòng)以超過訴訟時(shí)效為由，駁回訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)問題要從兩個(gè)環(huán)節(jié)來看:

一、受理環(huán)節(jié)

A的債權(quán)到期，B未按約定履行義務(wù)，A遂向法院起訴B，此時(shí)，法院不得因債權(quán)超過訴訟時(shí)效而不予受理。

A可能喪失勝訴權(quán)，但依然享有訴權(quán)(起訴的權(quán)利)，法院不能依職權(quán)主動(dòng)剝奪A的訴權(quán)，而應(yīng)該受理A的起訴。

二、審理環(huán)節(jié)

法律規(guī)定訴訟時(shí)效，就是鼓勵(lì)債權(quán)人積極行使權(quán)利，盡快了結(jié)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素的合理流動(dòng)，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

在案件審理過程中，被告或其代理人一般會(huì)提出超過訴訟時(shí)效問題來抗辯，并請(qǐng)求法院判決原告敗訴。

但也不排除因種種原因，被告或其代理人并未以訴訟時(shí)效提出抗辯，此時(shí)，法院應(yīng)該支持被告償還過期債務(wù)，而不能站在被告的立場(chǎng)，阻止被告履行。

同時(shí)，被告履行債務(wù)后，以債務(wù)超過訴訟時(shí)效為由反悔，并要求原告返還，法院不予支持。