相關事實：12歲的小女孩偷牽的鄰居家的狗除去玩，由于自己沒有看護好導致兩只狗在追逐時絆倒老人。目前相關部門已經(jīng)明確定義為意外事件，不涉及刑事方面。

按照民法典最新規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害的，要承擔無過錯責任。第3人過錯導致的，受害人可以請求動物的飼養(yǎng)人管理人或者第3人承擔賠償責任。動物的飼養(yǎng)人管理人承擔賠償責任之后，可以向第3人追償。

什么意思那？也就是說狗的主人有義務去賠償受害人，小女孩兒的家長也有義務去賠償受害人。受害人家屬可以請求其中一方賠償，這個事件中明顯是小女孩兒的責任，所以說如果狗的主人單獨賠償責任之后要向小女孩的監(jiān)護人追償。

所以說養(yǎng)狗需謹慎。買了狗卻不知道如何去養(yǎng)，去看護，到時候出了事兒可能要賠到傾家蕩產(chǎn)。

“遛狗女子是犯罪，自己的狗將老人撞到導致老人身亡，還逃跑，你覺得她只是負責任嗎？如果當時她將老人及時送醫(yī)，可能老人并不會像現(xiàn)在一樣不幸去世，現(xiàn)在她屬于肇事逃逸一樣的性質(zhì)，要看我國法律如何制裁這個逃逸女子！遛狗不拉狗，真是令人憤怒，還不主動救人！”

對于遛狗女子不拉狗繩，導致老人不幸被撞，誰的責任？我有以下看法！

• 這個遛狗女子肯定負全責，這不是一般的事故，這是一條生命，如果當時她主動去報警，主動將老人送往醫(yī)院，老人可能還活著，而不是逃逸，這個性質(zhì)極其惡劣，需要嚴懲，原本遛狗不拉狗，在道德上已經(jīng)是欠缺的了，現(xiàn)在狗撞到了老人，導致老人不幸去世，逃跑了，這已經(jīng)觸犯了我國的法律，這是要接受制裁的，現(xiàn)在警方已經(jīng)接手這件事了，她不僅要接受法律的制裁，還要接受全民的譴責，如果老人家屬提起民事訴訟，她還要接受法律懲罰！這一次逃跑這件事的性質(zhì)已經(jīng)變了！如果當時主動承擔責任，可能事態(tài)不會發(fā)酵到現(xiàn)在這個程度！

總結：“事情已經(jīng)發(fā)生了，只有遛狗女子主動站出來承擔責任，向家屬道歉，在道德和法律上接受懲罰，及時止損！”

@西北田野 新型職業(yè)農(nóng)民為你答疑解惑

狗的主人全責！不拉繩子已經(jīng)是錯誤的，繩子拌倒老人罪加一等！ 這就是狗出車禍肇事逃逸！

8月17日廣東佛山，有一名穿黑裙子的年輕女子遛狗的時候。狗雖然有繩子，但是女子卻沒有牽著繩子，而是讓狗帶著繩子亂跑。結果狗跑得太快，繩子帶倒了一個老奶奶。

老奶奶摔的很重，最終不治身亡。這名年輕女子見狀，不但沒有上前施救，反而飛快的帶著狗逃走了。

這個女子已經(jīng)涉嫌觸犯法律了，將來面對他的不僅僅是巨額的賠償，還有可能會面臨法律的制裁。

有著光鮮的外表，卻有著一顆丑陋的心。現(xiàn)在的監(jiān)控設施這么發(fā)達，這女子跑不遠的。作為一名狗主人，養(yǎng)狗不是只是娛樂那么簡單，更要擔起社會責任。

對于一些沒有半點社會責任心的人，絕不適合去養(yǎng)狗的。

遛狗狗繩絆倒老人，主人無視倒地老人，轉身撒腿就跑，而且跑速極快，狗在后面都沒有追上。

因為狗主人逃跑造成受害人的后續(xù)傷害，她不但負全責，而且要罪加一等，應該判刑！

近日，廣東又發(fā)生了一起令人氣憤的，遛狗傷人事件，女子因為遛狗時沒有牽好狗鏈，瘋跑的狗的狗鏈絆倒了正在路上站著沒有動的老人。

而據(jù)當時在場的人員稱，狗的鏈子絆倒老人之后，老人是頭部先著的地，流了大量的血，最后送到醫(yī)院搶救無效而死亡。在這件事情里面還有個更讓人氣憤的事情，那就是遛狗女子看見老人倒地后，沒有第一時間搶救，而是完全無視了倒地的老人，轉頭逃跑了。

這個情節(jié)是相當嚴重的，首先遛狗損害他人人身安全本就違反了民法典，狗主人應該負侵權責任。

而由于狗主人的冷漠對待，無視受傷老人選擇逃逸，導致后續(xù)發(fā)生更加惡劣的事情，所以必須讓她負刑事責任。

也是給其他的愛狗人士一個忠告，愛心應該有個合理的界限，這個界限就是不能傷害他人的人身和財產(chǎn)安全。

如果你的愛心傷害了別人，那就必須要為你的愛心負責，沒有任何狡辯的余地。

剛看了這個視頻，感到很震驚，毫無疑問，這是狗主人的責任。

其實類似這種狗傷人的事件經(jīng)常發(fā)生，但對于視頻中兩條狗互相追逐，其中一條大狗是系了狗繩的，在追逐當中狗繩將老人絆倒，并且是面部朝下倒下。讓人憤怒的是，狗主人趕到現(xiàn)場后竟然無視倒在地上的老人，假裝沒看見后轉身加速逃跑，試圖與狗撇清關系，逃避責任。對于狗主人這種行為，不僅沒有把狗繩牽好，狗傷人后也沒有盡到自己應盡的責任，實在可恨。

記得過去兩年中，由一些愛狗人士發(fā)起的“愛狗行動”，不顧他人生命安全，沖到高速路上行駛的車流當中攔截運狗車等等，這些行為讓人不得不感嘆，愛狗并沒有錯，但人的生命安全是否更重要？

對于題主所說的這件事，目前警方已經(jīng)介入，相信狗的主人也會受到應有的懲罰。

根據(jù)我國《民法典》規(guī)定：應該是動物飼養(yǎng)人或管理人承擔責任！

那么樓上的情況很顯然是小女孩的全責！

此事件中最讓人受不了的是，當小女孩走向倒地奶奶身旁時，卻表現(xiàn)出無視而且倉皇而逃！

那么小女孩的無視和倉皇而逃構成犯罪嗎？

首先：我覺得小女孩不是故意導致悲劇發(fā)生的，小女孩出門遛狗，雖然有狗繩但是由于狗的體型較大，很容易會導致脫繩，狗在脫繩之時絆倒了老奶奶，我想這也是小女孩沒有想到的。

其次：小女孩發(fā)現(xiàn)自家的狗絆倒人，但是小女孩選擇了無視，如果因為小女孩的無視導致老奶奶得不到緊急救助死亡，我想這時小女孩應該會付上刑事責任。

總之案件還在進一步調(diào)查中，不管最終的調(diào)節(jié)方式是怎樣？我想責任應該都屬于狗的主人，最后，愿逝者安息！

我認為狗的主人責任很大，既然是自己的狗，就應該管住它，如果管不住自己的狗，那沒有這個能力自然也就不應該養(yǎng)狗，造成這樣的局面，對兩個家庭而言都是巨大的傷害

以前新聞常講遛狗不拴繩狗撞傷老人，是狗主人的責任；現(xiàn)在是拴了繩子，繩子絆倒老人，這個也應該是狗主人的責任，是你家狗的出現(xiàn)老人才摔倒。只能自認倒霉負全責了。

一路飛奔的大狗薩摩耶，拖著長長的狗繩，一下子將路邊站著的老人絆倒，頭部著地，不治身亡。

老人居然被狗繩絆倒身亡，這樣匪夷所思的死法，令人不可思議，但事實卻發(fā)生了。

關于養(yǎng)狗引起的糾紛，越來越多了，今天終于引發(fā)了命案，該引起有關部門的重視了。制定相關嚴厲的懲罰措施和法律，勢在必行啊。