哎，遇上這樣的事情真的是太糟心了！

一老人不行被狗繩絆倒后身亡

前幾天，在廣東佛山順德區(qū)發(fā)生了一件令人痛心的事情。一名88歲的老人在大街上閑逛的時候，突然被一條拖著長長的狗繩的大狗絆倒，由于事發(fā)突然，老人倒地時沒有任何防備，直接腦袋磕在水泥地上。雖然事后有人第一時間將老人送到了醫(yī)院，但是死神還是帶走了她。接近90歲的老人以這樣的方式結束了自己的生命，真的讓人惋惜又氣憤。

一條大狗帶著狗繩，怎么就沒有人牽著呢？原來，這條狗是被偷偷放出來的，而將其放出來的不是狗的主人，而是一名小女孩，年僅12歲。據說，這名小女孩經常出沒在事發(fā)地周圍，她與弟弟相依為命，家人也不管她們。從當時的視頻也能看出來，小女孩見到老人摔倒，直接跑開了。

老人的家屬事后發(fā)聲，不要求任何賠償

這件事情發(fā)生后，網友們對小女孩和狗主人進行了譴責，尤其是小女孩，大家認為她真的太可惡了，怎么能做出這樣的事情呢。而且，大家認為小女孩的家人、狗的主人應該負責任，給予賠償。不過，老人的家屬并沒有這么做，而是選擇息事寧人。老人的家屬的做法有點出乎意料，他們?yōu)槭裁磿�這么做呢？其實，老人的家屬這么做也是有自己的考量的。

第一，狗主人是無辜的。盡管這條狗是有主人的，但是狗主人并不知道自己的狗被放了出來。這樣的話，人家憑什么負責呢？就算是老人家人想要索賠，法院也不會判的。第二，按理說小女孩應該負責，但是她的年齡成為一個很大的限制，12歲的人是不可能承擔相應的法律責任的。就算她的監(jiān)護人應該承擔責任，但是以女孩目前的家庭情況，基本上是拿不出來任何賠償的。所以，從某些方面上來說，老人的家屬也很無奈，就像吃了啞巴虧那樣。如果非要糾扯，也不會得到什么結果。

小易原創(chuàng)，歡迎交流，謝謝點贊和關注！

老人被狗繩絆倒后不幸身亡，家屬為什么放棄索要賠償？

1、本案家屬能的多少賠償。

根據相關法律規(guī)定，老人88歲（超過75歲），死亡賠償金案案發(fā)地上年度人均可支配收入計算五年。查了一下佛山2019年人均可支配收入5.88萬元，老人的死亡賠償金30萬左右；喪葬費5萬元左右，精神損害撫慰金估計2萬元，處理喪葬事宜誤工費1萬元左右，這樣的話如果老人一方無責任，可能的賠償38萬元左右。當然了這只是參考數字，具體數額以雙方協(xié)商或法院判決為準。

2、家屬放棄賠償的原因

個人估計，遇到這種事情，受害人近親屬主動放棄賠償，可能有兩方面的原因。

第一種，出于善心。狗主人和女孩家庭條件都不是很好，如果依法索取賠償，對兩家都會產生很大的困難，自己一方經濟條件還可以，大家都是鄰居，不如主動放棄。

第二種，現實的困難。根據有關報道，女孩父母已經離異，目前跟父親生活，父親是個癮君子，收入很低，根本無能力賠償。而狗主人從道理上將應當賠償，當時要認定他的責任們也要費不少口舌。

據消息稱:此事件發(fā)生后，老人家屬并未要求賠償，并且從政府工作人員跟老人家屬接觸的情況來看，家屬情緒比較平穩(wěn)，沒有出現過激舉動。雖然家屬不追求責任，但是如果劃分責任的話，該如何劃分呢？

根據《民法典》侵權責任法第十章規(guī)定：第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

在此次事件中小女孩為狗的實際管理人，狗主人為飼養(yǎng)人，根據法律規(guī)定狗的飼養(yǎng)者及管理者都應承擔相應的法律責任，但是由于小女孩未經狗主人允許，私自將狗帶出，所以狗主人在承擔部分賠償后，可以向小女孩家屬提出追責，獲得相應賠償！

受害者家屬之所以放棄賠償個人覺得:

1、追責狗主人:此次事件中，雖然在法律角度看狗主人確實應該承擔責任，但是狗主人確實有點委屈，雖然確實是他看管不周，但是他也沒料到會有人偷狗去玩！都在附近住著，受害者家屬和狗主人很可能也認識，對于狗主人的委屈，受害者也很理解，畢竟主要責任并不在狗主人身上，放棄追責也是為了不影響大家關系，畢竟大家都認識，狗主人也不是主要責任，沒必要追著不放，讓大家說閑話！

2、追責小女孩:本次時間主要責任是小女孩，但是她僅僅12歲并沒有成年，所以無法承擔相應責任，只能由其監(jiān)護人代為賠償，但是根據一些消息說明，小女孩家里父母離異，小女孩跟著父親生活，他家里條件很不好甚至有人說是癮君子！這樣的條件就算受害者家屬追責，小女孩父親恐怕也沒有錢進行補償，所以不如息事寧人，早點恢復正常生活！

在這次案件中，受害者家屬無疑是理智，他們沒有產生過激的行為，也沒有趁機要求大量賠償，只是想讓母親處理母親的后事，安心的讓母親離開！逝者已逝，節(jié)哀順變！

為老人的兒女們點贊！選擇息事寧人，放棄索要賠償！老人家家屬還是很講道理的。這就是意外。就是老人88歲的大劫難。狗主人把狗拴在自家門口，結果意外被別人家小孩偷偷牽走了。小孩子只想牽狗玩，可是狗卻意外見到別的狗跑去追掙脫了小女孩。狗經過的地方，偏偏經過路口拐彎的地方站著一個老太太，意外被絆倒摔倒。這三個意外這么巧全趕上，這個老太太是命數到了。但凡三個意外里少了任何一個，或者時間早點晚點，老太太都不會死。如果那是個年輕人估計就沒事。但中國老人3個里面就有一個骨質疏松容易摔，摔了就丟至少半條命。建議家里有老人的，去人多，車多，動物多，小孩子多的地方，要陪著老人去，防止老人摔倒折壽或者喪命！

不幸離世的老太叫麥某，今年88歲，在當地人印象中，麥某身體硬朗，走路不吃力，幾乎每天出來散步，一位跟麥某相識的老人說，麥某只有一點高血壓，若不是這次意外，“能活到一百歲”。她的鄰居和當地人都說，她很和善，喜歡逗小孩玩。據當地居民介紹，老人有三兒兩女，家庭條件都不錯，后輩都有體面的工作，事發(fā)后，老人很快被火化，于8月18日下午出殯，當晚后事處理完畢。

6

家屬為什么放棄索賠？我想有以下幾點原因

第一：大狗主人和牽狗女孩兩家都是當地的困難戶，狗主人和小女孩的父親都沒有正經工作，收入微薄，無力支付賠償金。老人的家屬沒有追究，更沒有要求他們賠償。

第二：老人生前為人和善，兒孫后代也都當地有體面的人，這件事涉及狗主人和牽狗女孩（未成年）兩方責任，官方通報也認定了老人猝死也是意外，牽狗女孩不滿法定年齡，不追究刑事責任。狗主人也是在不知情的情況下，大狗被女孩牽出去玩，即便打起官司，兩方只會承擔一定的民事責任，加上兩家人經濟困難，最后也落不到多少賠償金，不如息事寧人，讓老人安安靜靜的一路走好！

第三：鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，老人在當地口碑都比較好，她的兒女名聲也不會差了，畢竟事件是發(fā)生在一個未成年的孩子身上，老人如果活著也會理解兒女們的做法，相互理解，相互體諒。沒有現在動不動就要多少賠償的事情，現在很多人已經掉到錢眼里了。

第四：小女孩的父親又是個酒鬼，沒有正經的工作，脾氣大，喝醉又容易和人打架，對于女兒的錯失，孩子父親也是矢口否認擔責，“堅持認為狗不是他家的，他們沒有責任”。小女孩也完全不在乎一條人命因為她一時疏忽就這樣沒了，也沒有一點自責的表現。這就像你借了一把刀不小心用它殺了人，結果卻說不是用刀人的責任，應該是刀主人的責任，這一家人的三觀，不是漠視生命，就是蠻不講理。對于這樣一家人，老人家屬也看的明明白白，多一事，不如少一事。更不想激怒這樣的一個酒鬼，萬一再被報復，就得不償失了！

第五：狗主人一家也算比較明事理的，雖然沒有直接責任，也曾想向老人家屬表達一點心意，給老人家屬準備了一個10000元的紅包，老人家屬感覺狗主人一家經濟拮據，也沒打算收。

總結：這個案件中，三類人形成了鮮明對比，善良的老太一家，負責的狗主人一家，沒心沒肺扶不上墻的女孩一家，但是，看到最后越來越氣，因為窮就不用負責任？這樣的思想太可怕了，街坊鄰居是不是以后都要躲著這樣的人！既然三方都不再深究，局外人又何必過多解讀，愿老人安息，小女孩有個好的未來！不要因為網爆影響她的人生！

家屬對待這件事的處理很是讓人敬佩，給他們點贊。

事情經過是這樣的，12歲女孩羅某，把另一村民拴養(yǎng)在家門口的狗牽出去玩，經過市場時，狗狗突然大力掙脫束繩，去追逐另一條狗狗，在快速奔跑過程中，長長的狗繩將一名88歲的老奶奶絆倒，導致老人受傷送往醫(yī)院救治無效死亡。

目前老人家屬已經默認這是一個意外事故，不追究女孩的責任。并且事發(fā)后，老人的家屬也沒有要求賠償。

老人家屬對于這個意外事件不強勢追責，不要求賠償，實屬難得。一方面應該是小女孩家和養(yǎng)狗主人家都不怎么富裕，處于人情世故的考量，大家都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，所以就放棄賠償。另一方面可能也已經接受到了狗狗主人和小女孩家的道歉。

總之從這件事情的處理來看，老人的家屬很明事理，很善良，值得稱贊??。

老人被狗繩絆倒后不幸身亡，家屬放棄索賠的主要原因，這事發(fā)生在佛山農村。

雖然佛山大多數農村地區(qū)都已開發(fā)成工業(yè)區(qū)或工貿區(qū)，但農村特有的鄰里氛圍依然十分濃烈，整體看上去，周邊環(huán)境相對平和。

走進廣佛地區(qū)鄉(xiāng)村，農村特有的鄰里氛圍很快就讓人有所體驗。很多時候，外鄉(xiāng)人也會很自然被他們的開放包容情懷所感染。

我本人在佛山各鄉(xiāng)鎮(zhèn)有租房經歷，對佛山人獨特的包容情懷印象深刻。佛山農村鄰里關系確實和諧，整體而言吧。

廣佛地區(qū)改革開放比較早，經濟建設主要依靠外來人口。這個特殊因素造就了當地人一種很特別的容納心胸。這大概是長年身處于外鄉(xiāng)人包圍之中，他們不得不以包容心態(tài)與外鄉(xiāng)人相處的緣故。

狗繩絆倒老人一事中，其中當事人之一，是一個12歲的初中女孩。由于是狗繩絆倒老人，即使受害家屬把事情推動到法律桌面，女孩的責任也很小。狗主人也有一定的責任。在這種情況下，入刑已經不可能，唯獨的就是經濟賠償。

上面我們說了，因為是狗繩絆倒，大額賠償可能性不大，也不存在這種可能性。

如果是小額度賠償，推動到法律桌面，意義不大，有傷鄰里關系，終生結怨，怎么折騰都是小額度賠償，得不償失。

由于是本村本鄉(xiāng)親，不如主動放棄索賠，由女孩家屬和狗主人分別主動賠償，好過三方鬧翻后，得到的賠償金與主動賠償多不到哪里去。

受害家屬放棄索賠后，根據農村一慣的處事風俗，村上的和事佬肯定要出面調解。女孩家屬和狗主各自分攤幾萬塊錢是避免不了的。

這個放棄索賠，也有可能是村上一些和事佬的意見。由于都是鄰居，喪主也有所考慮。加上小女孩又是未成年人，事情鬧翻以后，小女孩心理受影響是肯定的。基于鄰居搬不走這個前提，三方各給對方臺階下樓，相對圓滿一些。

以上是本人看法，大家說呢？

這樣的家屬最通情達理。

但是這樣的通情達理，沒有換來遛狗女孩及其父親的理解。遛狗女孩這樣說：我不在乎別人怎么看。女孩的爸爸說：狗不是我家的，如果是我家的狗，該怎么賠償怎么賠償。你聽聽，這是人說得話嗎？

老人遇到無妄之災不幸遇難，雖然官方認定為意外事件，但這是基于12周歲的孩子來講的，因為，在刑法上，這是過失致人死亡罪了，只不過，12歲不負刑事責任。但是作為狗的管理人，當狗掙脫了繩子，狗對其他人造成的傷害，12歲的孩子不需要負責，作為孩子的家長，是要賠償的，這一點在法律上毫無疑問。

只不過作為受害人家屬，放棄了索賠。是看到小女孩的家庭和養(yǎng)狗的家庭非常糟糕，如果起訴索賠，只能讓本不富裕的家庭雪上加霜。被害人家屬放棄索賠，作為侵權人，最起碼也要慰問一下，怎么成了理所當然了？

就好比一輛勞斯萊斯被一個農用三輪車追尾了，豪車司機一看，估計農用三輪車也賠償不起，于是打算自己承擔，告訴三輪車主不要賠償了，三輪車主反過來跟豪車司機要求賠償一個感覺。你覺得呢？

看了很多相關的新聞消息，小編對于老人家屬放棄索要賠償并不覺得意外。

一 意外事件，誰都不想發(fā)生。

小編反復看了很多次視頻，事情的起因是大狗掙脫繩索，在追逐另一條小狗過程中，狗繩四處飛甩意外絆倒老人，才釀成悲劇。

這是一起典型的意外事件，女孩遛狗，牽了狗繩，不存在過錯，唯一的錯誤是，自不量力溜大型犬逛鬧市，狗在飛奔時，女孩控制不了，失控后發(fā)生悲劇。

二 老人家屬與牽狗女孩一家都是同村人。

同一條村子的人，每天抬頭不見低頭見的，都是相識的鄰居，一般不會為了一件意外事故鬧得雞飛狗跳，逝者已逝，讓死者安息才是最重要的。

還有，農村人都比較純樸。小編鄉(xiāng)下老家去年也是發(fā)生一起意外事故，一個同村人給鄰居蓋房子時不慎從三樓墜落，當場死亡，事后兩家也沒鬧，屋主也只是為死者的后事貼了點錢。這兩件都是意外事故，且受害家屬處理方式大徑相同，都是以一種寬容的態(tài)度處理事情。這表明農村的人情味還是很重的。

三 老人家屬善良大度，不想一件意外事情害了 小女孩一生。

據了解，女孩現在正在接受心理輔導。畢竟涉事女孩才12歲，未成年，本來遛狗至人死亡就已經嚇得魂不守舍了，心里肯定會留下陰影，如果還繼續(xù)抓著她不放，很容易就會造成女孩心理永遠的創(chuàng)傷，一輩子都受此事折磨，這對任何人來講，都是不愿意看到的，老人家屬不追究女孩責任，是他們大度，明事理，為這家人的善良點贊。

四 索賠也沒用。

事發(fā)后，該女孩的家庭背景已經被爆出，父母離異，女孩和弟弟跟父親生活，父親整天酗酒，有這樣的家庭，能拿出多少賠償都是極其有限的，索賠多了沒有，少了沒用，為了死者安息，索性不追究了。

總結：不是每個人都這么幸運的，能遇到如此通情達理、善良大度的受害者家屬，是女孩不幸中的大幸，希望女孩早日走出陰影，希望網友能尊重老人家屬的意愿，不要在傳視頻，讓逝者安息，更希望這善良的一家余生幸福。

題外話：通過此事，我們在為此家屬點贊的同時，是不是該考慮如何防止類似事故的發(fā)生才是該思考的，或許，禁養(yǎng)大型犬是個不錯的主意。

他也沒辦法，他沒有地方可以起訴。

換句話說，他告誰也告不著。具體分析就不分析了。

那是小孩兒的家*和狗的主人應該適當的做補償。

這樣的一幕真的不愿看到。也引發(fā)一條社會問題。近年來狗不斷被家庭領養(yǎng)。但是卻沒能給予好的監(jiān)管。

老人雖然88歲了，但是也是活得健康硬朗，摔下去的那一刻得多痛，無緣無故就要受這等禍事。

歸根結底還是狗和狗主人，如果要養(yǎng)狗，就得監(jiān)護好它，別它被偷，也別讓它到處流浪。一不小心傷害到自己和他人就真的后果不堪設想。