這個狗的女主人是不是已經(jīng)犯了類似于肇事逃逸的罪呢？關(guān)于刑法跟民法方面的法律我并不是特別懂，但是我知道出了事之后肯定是要有人負責(zé)的，而這一位女主人在事故發(fā)生的第一時間段竟然沒有去扶倒地的老人，放任她放在地上，這真的是太過分了，看到老人倒地不起之后，女主人甚至還跑掉了，而她的狗在后面追它，由此可見她跑的已經(jīng)比狗還快了

這件事情發(fā)生在8月17號，發(fā)生事情的地點是在廣東，當(dāng)時一個女主人在遛狗的時候，把自己的狗繩給放了她的狗追逐了別人家的狗，而老人家就在街上散步，誰能想到天降橫禍呢？這種事情對于老人的家屬來說真的很難接受，因為他只是上個街，可是就這樣天人兩隔，從現(xiàn)場的攝像頭，我們可以清晰的看到是那一條狗的狗繩在極速奔跑的時候絆倒了老人。

看到這一幕，我只想說，這個女主人真的是太沒素質(zhì)了，不知道這個女主人接下來會遭遇什么樣的處罰呢？這一點我們要繼續(xù)觀察。不過從警方給出來的通報信息看，他們認為這件事情是個意外，雖然說是一件意外事件，但是如果說女主人注意一點，那么這樣的悲劇肯定不會發(fā)生。在現(xiàn)在的城市當(dāng)中，有很多人養(yǎng)狗都存在著類似的情況，不拴狗繩

而且從視頻當(dāng)中我們也可以看出這個女主人的素質(zhì)非常低，在肇事的第一階段，他沒有選擇觀查一下老人的狀態(tài)，反而還撒腿就跑，這種人真的是素質(zhì)很低，我個人覺得家屬應(yīng)該好好的跟他溝通一下，讓他好好學(xué)習(xí)一下什么才叫負責(zé)！負責(zé)這兩個字應(yīng)該在他的人生當(dāng)中放在第一位，一個成年人如果連最基本的責(zé)任心都沒有，又怎么能夠為這個社會做貢獻呢？

現(xiàn)在有很多人養(yǎng)狗，所以我也提倡各位養(yǎng)狗的主人遛狗之前要觀察一下周邊的環(huán)境，同時也要為他人著想！悲劇已經(jīng)發(fā)生，希望有更多的人去總結(jié)經(jīng)驗，而不是當(dāng)做沒看見！

目前狗主人的家屬跟身亡老人的家屬正在商量賠償協(xié)議，女主人應(yīng)該是不會被判刑的，只不過這一次估計要賠很多錢了

判刑不會，女孩剛滿十二歲。還沒到追責(zé)刑事責(zé)任的年紀。但是賠償是應(yīng)該的。當(dāng)然是女孩的監(jiān)護人待她受過。

首先，女孩沒有經(jīng)過狗的主人的同意，私自將就大狗牽出，并且沒有牽緊狗繩，所以導(dǎo)致了大狗在快速奔跑中時狗繩將老人絆倒，造成老人頭部出血死亡。所以女孩應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

第二，狗的主人對自己家的狗看管不嚴，承擔(dān)次要責(zé)任。既然是自己家的狗，就要仔細看管，怎么能讓一個沒有成人的小女孩就可以隨便牽出呢。那個小女孩的力量完全不足以控制一只如此之大的狗。所以很可能出現(xiàn)掙脫牽繩的情況。所以，狗的主人也有責(zé)任。

綜上所述，判刑承擔(dān)刑事責(zé)任估計不可能，但是民事責(zé)任應(yīng)該是躲不掉的。

不會判刑，因為女孩子未成年，所以，不會判刑，只是看到很辛酸的，女主人知道是狗把老人摔倒在地，狗主人根本不理會，這就導(dǎo)致錯過了搶救時間，直接導(dǎo)致了老人死亡。

這真是飛來的橫禍，老人站在哪里沒想到會被狗絆倒，這真是飛來橫禍，可是狗主人來了后，看到老人被狗摔倒了，而且很冷地把狗拉走了，都沒停下給老人叫醫(yī)生，這才是導(dǎo)致老人死亡的真正原因。

老人倒在地上那么久，等到路上很長時間叫來醫(yī)生，老人已經(jīng)死亡，其實是很可惜的，真的事飛來的橫禍。

橫禍要找上你了，你哪兒都不去，都有東西在背后推倒你導(dǎo)致死亡。

所以，這老人只能自認倒霉了，狗主人未成年，所以，未成年，沒有滿14歲，是不可能犯罪的，所以，只能是老人倒霉，讓狗主人賠錢，一些安葬費用了，這也就只能這樣了，沒有別的辦法了。

官方已經(jīng)認定了，這是一起意外事故。既然是意外，那就不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，沒有誰會被判刑。不過民事賠償肯定是跑不了的。

順便糾正一下，小女孩不是狗的主人，狗的主人是另外一名羅姓村民。

狗的主人肯定需要承擔(dān)民事責(zé)任的，包括賠償受害方的醫(yī)藥費、喪葬費、誤工補助費等等。

有人肯定會認為狗主人沒有過錯，因為狗是被小女孩私自牽去玩耍的。其實不然。

因為狗主人喂養(yǎng)的是大型犬，本身都周圍的居民就有一定的安全威脅。雖然狗主人也采取了一些安全措施，比如外出給狗栓上繩子。但狗沒有人一樣的行為判斷力，狗的主人必須隨時防范狗可能給別人帶來的威脅。

所以他將狗栓在自家門口，自顧自做自己的事去了，理應(yīng)承擔(dān)該有的民事責(zé)任。

反倒是這起事故的主要責(zé)任者，12歲的小姑娘卻不需要承擔(dān)什么民事責(zé)任。因為她是未成年人，不具備民事行為能力。

小女孩的父母可以被作為共同被告承擔(dān)民事責(zé)任，因為他們沒有履行好對小女孩的監(jiān)護責(zé)任。

至于要賠償多少，需要幾方共同協(xié)商。協(xié)商不成的話受害方可以向人民法院起訴，由法院明確各方責(zé)任和賠償金額。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

這次慘劇的主要責(zé)任是一個12歲的小女孩，我國法律規(guī)定未成年不能承擔(dān)刑事責(zé)任！甚至于受難者家屬很有可能都無法得到賠償！

據(jù)悉這個女孩父母很早就離婚了，女孩一直跟著爸爸居住，而他爸爸又是一個癮君子，用他姐弟倆偷來的錢買貨，這樣的家庭如何能給的出大額的賠償？估計幾百都拿不出來！根據(jù)了解小女孩因為盜竊曾幾次被帶到派出所，但是都因為未成年，只能教育下就放走了，而這次事情最終結(jié)果也只能教育后放人！

其實這件事情雖然是狗引發(fā)的意外，但是在意識到自己帶出來狗，絆倒人之后不聞不問的走開了，甚至于直接跑著逃離現(xiàn)場，這確實讓大家很憤怒，雖然只是一個12歲的小女孩，但是如此行事也讓大家都很氣憤！如果不是看她年紀小，網(wǎng)上早就罵聲一片了！

事已至此，只希望受難者家屬能夠節(jié)哀順變，安安靜靜的處理好老人后事！也希望有狗的家庭，能夠看管好自己的愛犬，避免類似事情，再一次重演！

肇事者為12歲女孩，狗是別人的，人家拴在自己家門口，女孩偷偷解開繩子牽著狗玩，狗掙脫了繩子跑的時候把老人絆倒摔傷致死，本案老人無責(zé)，因為是正常行走，狗主人無責(zé)，因為自家的狗拴在了自家門口，女孩12歲，應(yīng)該由監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

過失致人死亡是跑不了

應(yīng)該以謀殺罪論處，要不是謀殺為什么要跑，看都不過來看一眼，

狗這玩意神圣的很，咬人致死狗主好像都不負刑責(zé)。

她跑不了的，就算今天跑了，明天或者后天，相信她她自己會回來的，因為她良心會不安，她更會承受不了別人的指指點點的。