1. 老人的家屬都是好人

希望老人家屬節(jié)哀順變，愿老人在天堂安好。

據(jù)悉，不幸離世的老太太叫麥某，身體一直很健康，平時熱愛運動，人人都說她能活到100歲。而麥某的后人，家庭經(jīng)濟條件良好，不少后人都擁有一份好工作。

如今，麥老太太的后事已處理完畢。事故三方，小女孩家、狗主人家、麥家，關(guān)于此事故的處理結(jié)果也已談妥，當(dāng)?shù)卣�府人員還對麥家還進行了慰藉。

2. 即便是追責(zé)也追不到任何東西

在小女孩身上并賠不到任何錢，小女孩是單親家庭，而且她跟著的父親還會吸毒。

由于疫情原因，感覺這個夏天非常浮躁，殺人的案件頻發(fā)。小女孩的父親會吸毒，自甘墮落，可謂不法分子，這樣的人貧窮又暴戾，去找他們賠償，肯定是竹籃打水一場空，所以與其去找他們賠償，不如放過他們，免得惹一身騷，這是一個無奈又理智的選擇。

3. 狗主人有責(zé)任但也倒霉

狗主人讓小女孩帶走小狗，有對寵物看管失職的責(zé)任。但話說回來，狗主人也是倒霉，畢竟這樣的事情狗主人也不想發(fā)生。所以老人家屬要是追究狗主人的責(zé)任，會很復(fù)雜。

總結(jié)：

在這個案件中，公說公有理，婆說婆有理，剪不斷，理還亂，為此麥家選擇了善良與妥協(xié)，他們放棄了追責(zé)。我們同情麥家，為麥老太太的離世感到遺憾。

在此，也呼吁大家，遛狗一定要牽繩，這是在保護別人，也是在保護自己，只要人人能牽好自己的寵物，麥老太太的悲劇就不會再上演了。

狗繩絆倒老人家屬不追責(zé)，他們卻遺憾正義沒讓“壞小孩”付出代價

這是阿西熱評的第145篇原創(chuàng)

想必大家都了解最近的狗繩絆倒老人致死事件。

一位12歲女孩牽別人家狗出來玩，在這只狗掙脫開狗繩追逐時，狗繩意外將一位88歲老人絆倒致其身亡。

無辜的老人，12歲的女孩，還有那禍從天降的狗主人。

在網(wǎng)上激烈的討論該如何追責(zé)時，老人的家屬回應(yīng)了此事，他們選擇不對女孩和狗主人追責(zé)。

當(dāng)媒體詢問家屬時，他們的回答是：“沒追責(zé)，不想再提及此事”

我們不清楚不追責(zé)的具體原因，但從媒體報道的內(nèi)容中其實也能窺探一二。

那便是考慮到女孩媽媽已離家，爸爸酗酒，女孩根本沒人管，繼續(xù)追究責(zé)任確實有些給自己徒增煩惱。

我們不能說受害者家屬偉大，可能因為鄰里鄰?fù)馑麄儾幌氚咽虑轸[大，既然老人已經(jīng)離世，他們只想安靜的不被繼續(xù)打擾。

我們正義凜然地表示應(yīng)該追責(zé)時，可曾想過家屬打官司的那些日子將會是每天撕開自己的傷口。

不追究對方責(zé)任，我們理應(yīng)尊重家屬的決定。

可是人們往往是“看熱鬧不嫌事大”，這樣一件引起全網(wǎng)討論的事件，如此快的收場，讓部分網(wǎng)友覺得非常遺憾。

他們遺憾“劇情”沒有同一個爽快的結(jié)局，遺憾家屬沒去追責(zé)，遺憾“正義”沒能得到伸張。

在看到家屬不追責(zé)后，他們是如何評論此事的呢？

以自身陰暗的心理惡意揣測其家屬，直言：“老人家屬是高興的，再也不用養(yǎng)老了，解脫了�！�

正如底下回復(fù)的網(wǎng)友所說，以自身三觀強行加到別人身上，這真的特別惡毒。

除此言論，還有更膈應(yīng)人的評論出現(xiàn)，“老人白死了”的發(fā)言我是真的覺得有些人為了那些流量什么話都說得出口。

他們是想怎么樣，非要把這個小孩往死里逼，讓正義伸張，讓孩子得到懲罰才可以嗎？

是的，他們就是這樣想的，因為這個孩子是我們所有人眼中的“壞小孩”。

從今天傍晚開始，多條文案類似的微博出現(xiàn)在人們的視線里。

全部都是在說這個肇事者女孩的言論：她不在乎別人怎么評價，愛怎么評價就怎么評價。

他們引用的微博截圖也全都是下方“頭條新聞”的此張微博截圖。

我已經(jīng)想到了他們這些自媒體在看到這條新聞時的興奮勁：這是熱點，快來蹭��！

然后他們便呼朋喚友召集同伴發(fā)類似文案！

因為這一句話真的太能引戰(zhàn)和帶節(jié)奏了，我相信看到這里的人同樣會被氣到，是的，我也被氣到了。

誠然，孩子沒有悔意和內(nèi)疚的模樣，確實讓人覺得不舒服，這明顯是家教不好。

我特意找到澎湃新聞的新聞稿，看到了這句話的原話出處，社區(qū)擔(dān)心孩子心理健康是準備安排心理輔導(dǎo)的，可孩子心卻如此大，看得非常開。

已經(jīng)不需要心理健康輔導(dǎo)了 ，此時也不知道是好事還是壞事。

網(wǎng)友便在這些微博下，被帶節(jié)奏使勁去黑女孩，我真心覺得這沒必要。

“這個女孩長大后肯定也是個禍害�！�

“希望人出事�！�

“一定不要放過她。”

“期望她在學(xué)校被霸凌�！�

等等這些惡意滿滿的言論充斥著整個網(wǎng)絡(luò)，用這些話語罵女孩的自媒體文章很快會大片出現(xiàn)。

這孩子如此沒責(zé)任的說出這些話，表明了家庭教育是徹頭徹尾的失敗，所以正確的做法難道不是派工作人員正確引導(dǎo)其價值觀嗎？

只在這里惡意的詛咒，背離了老人家屬“傷害到此為止，不把仇恨傳下去”的初衷。

一定要這個“壞小孩”付出代價，在網(wǎng)絡(luò)上罵著她繼續(xù)傳播著惡意，我看不出來又有什么意義。

這件事真的應(yīng)該到此為止，不然死者家屬又要被推上風(fēng)口浪尖，再揭開那層傷疤，真的太讓人難受了 。

· End ·

老人不幸被12歲女孩牽狗的狗繩絆倒身亡，事主家人表態(tài)不追究女孩（未成年人）責(zé)任，并未說不追究女孩背后監(jiān)護人及其狗主人的責(zé)任，目前此事相關(guān)部門正在協(xié)調(diào)追責(zé)中，會有結(jié)果的，耐心等著吧……

只能說他運氣不好，不牽繩子又會有人說放狗亂咬人，牽繩子又會摔死人，你說選哪個？

按照大眾思維還是牽繩子。

不追責(zé)，多半是因為受害家屬考慮女孩的家境條件，認為即使追責(zé)，也拿不出來賠償，更多的是出于無奈！因為女孩父親也公開表示，狗不是自己的，跟自己沒有關(guān)系！

如果這件事發(fā)生對象是一個家境富裕，父母開明的家庭，想必事情的結(jié)果又會不一樣！

只能說，受害者看的清楚，想的明白，即使追究，卻只能平添煩惱，畢竟這件事里，存在著很大的意外性，遛狗不牽繩導(dǎo)致的傷人事件，一直屢屢發(fā)生。

按道理說，不管是不是意外，老人死了，就要追責(zé)，哪怕對方是家徒四壁，起碼也要讓對方認識到錯誤。但我們試想，如果換成是一個家境富裕父母開明懂理的，結(jié)果又會怎么樣呢？我想一定不是這樣的結(jié)果。

無奈的背后，是受害者深深的痛

只能說，受害者不管出于什么考慮做出這種的決定，我們都應(yīng)該尊重他們的選擇，畢竟現(xiàn)在，人沒了，人死為大，結(jié)合看對方女孩父親的惡劣態(tài)度，如果真的讓他賠償，他一哭二鬧三上吊，最后反而老人也走的不安生。只能說，遇到這種事，自認倒霉的同時，真心希望，大家遛狗，把自己的狗看好了，至于溜別人的狗，本來就不應(yīng)該！

真心希望，類似這種意外事件不要再發(fā)生，愿老人走好！也強烈譴責(zé)女孩和其父親的言行！希望世間能傳達愛的正能量！

這是個極度的意外事故，發(fā)生率應(yīng)該很低很低，很多偶然因素堆積在一起，最大的責(zé)任人還是一個未成年人，而且責(zé)任并不是很明顯。老人家里的人沒有追責(zé)，也是把這個事件作為意外事故判定了，說明了他們的心態(tài)很是平和，了解了真的要追責(zé)，也是一個艱難的過程。