在我看來，老人家屬是有仁愛之心，通情達理，而非心胸狹隘之人，狗繩絆倒老人是意外事件，既然是意外，得饒人處且饒人，當事人還只是一個12歲的孩子，真是鬧的沸沸揚揚，只怕給小女孩心理留下陰影，給她一生帶來不可承受之重，甚至影響幾個家庭的正常生活，還不如早點讓老人入土為安。

當然，不是每個人都能做到這樣，也許換到某些人的身上，可能會不依不撓，定會向小女孩家和狗主人討要說法，可這么做對老人的死也是于事無補，也無法挽回老人的生命，無非就是發(fā)泄失去親人的情緒，或者要求經(jīng)濟補償罷了。

事以至此，無論是責怪那小女孩拽不住狗，還是責怪狗主人沒把狗看好，老人終究不能起死回生，家屬選擇了接受現(xiàn)實，不向女孩和狗主人發(fā)難。

老人家屬能夠在悲傷之余保持理性，不過于糾纏追責，這種善良和仁愛值得稱頌！

天堂里沒有病痛，老太太一路走好！

我是蘭蘭私語，喜歡我就關(guān)注我！

老母被絆倒摔死不追責？世上決無此懵蠢的家屬。

仔細翻看了佛山88歲老人被狗絆倒致死事件的內(nèi)容，不得不糾正提問者：老人家屬并不是不追責，而是理智地表示不會過分追責！我覺得他們這是成熟的體現(xiàn)。

事件發(fā)生以后，當?shù)卣�府�?jīng)過調(diào)查，已將事件列為\"意外事件“，也就是對當事人排除刑事責任了。公開報道也稱，事件有關(guān)人員已經(jīng)在協(xié)商民事賠償問題了，說明老人的家屬并非放棄追責，他們只是保持理性溫和地處理此事罷了。

死者已矣，跟一個未成年丫頭沒必要死瞌下去。

從公開的事件視頻中， 我們可以清晰地看到，讓老人摔倒在地的最魁禍首是一條狗。不論這條狗再怎么血統(tǒng)高貴，身價不菲，它終究只是一個畜生。因為畜生的不懂事，讓老人發(fā)生意外，家屬再怎么憤怒，就算把那條肇事狗大剁八塊，老人已無法還陽。

至于帶狗出來的那位，年方12歲，她連那條肥壯的狗都拉不住，家屬還能把她怎樣？面對這種無心之失，成熟的家屬很有風度地不跟一個未成年姑娘糾纏下去，這是明智地選擇。事情既然已經(jīng)發(fā)生，就按照正常程序找責任人賠償就是，繼續(xù)不依不撓的咬著不放，不過是為了錢，估計老人也不得安息。

對于指責小姑娘事后逃跑的人，我覺得不妨換位思考一下。一個12歲小姑娘偷偷帶別人的狗出來，沒想到造成這么大的意外，她不是心智成熟的成年人，在恐慌和緊張之下，選擇跑回去找人幫忙解決是很正常的反應(yīng)。強求一個孩子做成年人的事，似乎有點吹毛求疵了。

雙方就善后事宜協(xié)商得比較友好。

雖然這個事件中，當事人是個未成年人，但她的監(jiān)護人會承擔她的責任，并不是事后無人負責。在如今法制社會，遇到糾紛依法處理，大家遵照相應(yīng)的責任劃分，老人家屬也沒有必要再提出更多的追責要求。

從后續(xù)并無新的糾紛來看，事件中的苦主與責任方接觸得應(yīng)該比較友好。相信小姑娘一方的家長態(tài)度也相當誠懇，讓老人家屬能夠接受他們的賠償，那么盡快了結(jié)此事讓老人入土為安，才是他們首要考慮的事情了。

如果心胸狹隘，對此事過份糾纏下去，很有可能節(jié)外生枝讓老人不得安息，相信這決不是老人家屬愿意得到的結(jié)果。

總之，家中老人意外亡故，是個人都會覺得悲痛，但并不是說因為自己是受害者就可以過分提要求。老人家屬在此事件中，能夠在悲痛之余保持理性，不過于糾纏追責，體現(xiàn)出人性中成熟和善良的光芒。

以上為個人觀點，歡迎討論留言。

關(guān)注@職場本紀，一個有趣有溫度的職場中年。

每個人有每個人的選擇，尊重就好。

也許在家屬看來，一切都是意外，而老人的離去也是天意，與其為這件事鬧到沸沸揚揚，甚至影響到其他家庭的正常運作，還不如安靜處理，將老人好生安葬比較好。

一味的責問當事的那個未成年小女孩拉不住狗，或是責問狗主人不看好狗，老人也無法復(fù)活，可是這小女孩和狗主人可能會活在痛苦之中，于是家屬選擇了息事寧人，和當事人達成一致的條件，便不再多做追究。

當然，如果這事?lián)Q到另外一些人的身上，他也許會不依不撓，甚至是會沖到小女孩的家和狗主人的家里要討個說法，甚至要求天價賠償，這么做當然對老人的死是于事無補的，最多的，也就只能說給家屬多一些情緒發(fā)泄和經(jīng)濟補償罷了。

唉，這場悲劇，其實是誰都不想看到的，可是接下來如何去處理事情和平復(fù)情緒，就看每個人自己的選擇了。做為外人，無論他們做出什么選擇，我們都無權(quán)去干涉，一切尊重就好，祝老人在天堂沒有病痛，一路走好！

在回答問題前，特意又把老人跌倒的視頻認真的看了一遍。從視頻中可以看到女孩遠遠跑在后面追狗，跑到老人面前時，老人已經(jīng)絆倒了。狗絆倒老人的整個過程這12歲的女孩確實什么也沒有看到�？吹嚼先说沟�，她也也不知道發(fā)生了什么，走遠幾步，她就突然跑走了，估計是被嚇到了。

關(guān)于被狗絆倒家屬不追責，我想他們應(yīng)該也認真看了視頻，警察的公布還是合理的，這意外的事情怎么說好呢。對于女孩來講，就是牽個狗溜個彎。沒想到這狗的力氣實在是大，自己牽不住，使勁追也不追不上。追到的時候，悲劇已經(jīng)發(fā)生。受害人家屬在視頻面前確實也不好說什么。不得不說受害人家屬還是非常明事理的。如果碰到一個事多的，怎么都能找出理由。

事后，受害人家屬表示“不會過多追究責任”，“我們不需要幫助，只想安靜地處理這件事情”，通過家屬話語可以知曉，涉事三方已經(jīng)達成了共識，就是此事不放在媒體聚光燈下進行，不想事情鬧大，私下里處理。不得不說，涉事三方都很理智、冷靜。

個人看法：此事件確實是意外事故，老人已逝，活著的人應(yīng)該先讓老人入土為安，讓老人安靜順利的下葬。老人家屬目前也是這么處理的，不得不受說老人家屬處理事情非常明智。再者，對于女孩來講還是個孩子，此事鬧的太大，對孩子未來影響也不好。受害者已逝，孩子還有很長的路要走。關(guān)于賠償?shù)氖�，也沒有必要放在聚光燈下，欣媽認為涉事三方可能已經(jīng)溝通達成了一直意見就是大事化小，小事化無。

感謝邀請

為什么佛山88歲老人被狗絆倒家屬不追責？如何去理解這種做法？

題主問題的核心是為什么最近發(fā)生在佛山的被狗絆倒88歲老人的家屬不追責？如何理解這種做法？實際我覺得很多人想法是為什么這么不公平，畢竟這就像是撞死人之后逃逸，只是這次不是車子，而是一條狗，但是當事人是一名12歲的小女孩，所以根據(jù)國家法律規(guī)定，未成年犯罪只有做教育和批評的處理。

與此同時，家人表示我們不需要幫助，只想安靜地處理這件事情。”而關(guān)于追責問題，老人的一位家屬稱，不會過于追究責任。

事情發(fā)生之后，實際根據(jù)媒體報道兩家已經(jīng)在協(xié)商賠償?shù)膯栴}，而且根據(jù)法律方面的規(guī)定來說，小女孩因為只有12周歲，所以不能去承擔責任，但是監(jiān)護人要去承擔賠償和協(xié)商處理的辦法。

從事情發(fā)展的趨勢來看。既然是老人家屬選擇了不追究責任，那么手機說明兩者肯定是有協(xié)商好了處理結(jié)果的，所以我個人覺的沒有必要再去追究了。

也許對于老人的家屬來說，對方可能給了一筆不小的費用來了結(jié)這件事情了，也許他們認為老人體弱多病，而且已經(jīng)88歲的高齡，這次意外的死亡，對于她來說可能比在世上痛苦的生活要更快樂一些。

觀點和看法：

我個人覺得不管發(fā)生什么事情，就是看對方協(xié)商的結(jié)果和態(tài)度，如果對方可以原諒，我們作為旁觀者確實也不好再去說什么，也許換做是我們在這種情況下也會那么來做。不過我們還是希望國家在法律方面可以更加完善一下對于未成年人的處理，年齡小確實不懂事，但是畢竟是一條人命，或者是像之前未成年人強奸，毆打等等這種情況最后都是批評教育為主，但是這些人可能還會再次犯錯，對于受害人來說確實是不公平的。

回答完畢

歡迎留言發(fā)表不同的看法和想法：

正解哈，不是不追責，是不過分追責！這個問題有點牽強。

不管是不追責，還是不過分追責，都說明這個老人的家屬是通情達理的人。

但是，反過來說，你的狗間接導(dǎo)致老人死亡，人家追責也是情理之中的事。

也許孩子無辜，也許狗主人無辜，可是老人更加無辜！

根據(jù)規(guī)定，未成年人是不允許牽大型犬去公共場合的，因為萬一有突發(fā)狀況，他無法控制力量懸殊的狗狗的。

孩子的家長，監(jiān)護失職，理應(yīng)負責任，拿出誠意或賠償合理要求，或誠心去悼念老人。也給孩子上一課。不要隨意牽別人家的狗遛彎！

狗的主人，縱容女孩遛狗，負主要責任。也要拿出誠意來，不能因為人家不過分追責或者不追責就心安理得！

假如因為受害者家屬人品好，不追責就覺得應(yīng)該，那就是人心的不古了。

向老人表示哀悼，好好的遛個彎，就莫名其妙的把命丟了；向家屬致意，不過分追責，表現(xiàn)了良好的素質(zhì)和教養(yǎng)！

看了就令人痛心