沒有停車位，你進去停在哪里呢？占用別人的車位？還是停在綠化帶上？還是停在消防通道上？還是停在小區(qū)道路上？

占用別人的車位，那么你經(jīng)過別人的允許了嗎？如果未經(jīng)允許，那車位主回來后他的車又停在哪里呢？是不是又要讓車位主罵物管管理善？

停在綠化帶上，這個不行吧。你知道小區(qū)里很多業(yè)主就是要維權嗎？維什么權呢？就是維綠化帶被占用停車的權。

停在消防通道上，相信你也認為是不能停車的吧。當然了，可能你覺得停消防通道了，也不一定就判斷到有消防車進來。可是，這樣的認為能行嗎？不是發(fā)生過很多案例，小區(qū)失火后，消防車難進小區(qū)，為此，甚至有業(yè)主聯(lián)合起來把停車消防通道上的車人工翻過去的嗎？

停在小區(qū)道路上，行嗎？肯定是不行啦。如果行，物管還會不讓進去嗎？

當然，這個提問是有問題的，就是模糊了概念。

應該說，物管把通道堵死，是不讓沒有停車位的汽車進去，而不是不讓沒有停車位的業(yè)主進去。這個你應該承認吧。你用模糊的概念，把人帶到了溝里，會讓人覺得不僅不讓車進去，而是連人都不讓進去了。當然了，即使是這樣模糊，相信也沒有多少人會相信物管會不讓人進小區(qū)的。

物業(yè)接受業(yè)主委員會的委托，對小區(qū)車輛停放進行管理。這個決定如果是業(yè)主大會作出的，小區(qū)必須服從。如果小區(qū)車位緊張，物業(yè)自作主張，就不合理，也沒有道理。

但是，不管什么原因，如果業(yè)主堵塞進出通道，毫無道理，就是違法行為，可恥！對這樣的人，有條件的話，報警或者采取一定的強制措施，都是合情合理的！

我覺得我們小區(qū)就還不錯，都給進，第一個小時免費，后面的就收費，不管是不是業(yè)主都這樣。停車位，就排隊等。停車位緊張，是真沒辦法

首先得弄清楚事件來由，小區(qū)所有停車位都售出給小區(qū)業(yè)主了嗎？公共停車位皆停業(yè)主的車嗎？收了業(yè)主停車費了嗎？