小區(qū)業(yè)主把挨著的三個停車位全買了，然后把車橫停在三個停車位上。

看到有的人將這個事情牽扯到公共資源，牽扯到公共利益層面，這個我是不太認(rèn)可。

小區(qū)停車位緊張，也不僅僅是小區(qū)，目前大多數(shù)地方都存在停車難，停車位緊張的情況。但解決這個問題的責(zé)任并不在于公民個人，沒有任何人或單位可以要求業(yè)主將其多余的停車位無償?shù)奶峁┙o其他人員使用。否則，停車位緊張，那住房問題更緊張，那擁有多套住房，還留著不住的人員，這個要怎么辦？

對于公民來說，應(yīng)當(dāng)保護(hù)其所擁有的財產(chǎn)和所享有的私人權(quán)利。既然法律和政策都允許業(yè)主購買多個車位，那通過合法方式所購買的車位便是業(yè)主的私人財產(chǎn)。私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，公民享有處分自己財產(chǎn)的合法權(quán)益。

當(dāng)然，作為業(yè)主自然還是需要遵守相應(yīng)的管理規(guī)范和停車規(guī)范。橫向停車確實存在不規(guī)范行為，若小區(qū)或物業(yè)對于業(yè)主停車行為有相應(yīng)的規(guī)范，那業(yè)主還是應(yīng)當(dāng)配合相應(yīng)的工作。沒必要動輒就上升到其他層面，甚至對其他人員進(jìn)行道德綁架。

這種事情，還能怎么看呢？！那是人家花了錢真金白銀買回來的車位呀。題主，你想要大家怎么看呢？

記得十幾二十年前，當(dāng)我們一干人剛蠢蠢欲動想買個百十平方米的三房準(zhǔn)備改善一下居住環(huán)境的時候，我的一位朋友一出手就買了一套二百多平方米的大平層，一時間讓大家羨慕不已。

這還不算，讓大家驚詫的事還在后面。

這套房本是六居室的結(jié)構(gòu)，完全夠四代同堂的大家庭居住了�？墒堑扰笥蜒b修完畢，我等一幫人前去祝賀僑遷之喜的時候，進(jìn)到屋內(nèi)，讓我們所有人都眼鏡掉落碎了一地：朋友居然將房子改裝成了一室一廳一廚兩衛(wèi)。

那房子的廳，可以踢足球，而臥室，則可以打羽毛球。

實話實說，生平第一次見到如此闊綽的房子。當(dāng)場真的驚掉了下巴，確實不知道說什么才好了。

你想啊，把六房了當(dāng)成一房來用，一張主人床，橫跨了六間房。這事，比起題主你說的一輛車占據(jù)三個車位，那絕對是過之而無不及呀！題主你說，對我朋友這事，我們又到底該怎么看呢？

盡管事情不是同一件事情，但道理卻是同一個道理。人家花了錢，人家付出了，人家喜歡，我們這些外人又能說什么呢？

當(dāng)然，或許題主你會說，現(xiàn)在城市停車那么緊張，我們都沒地方停車，他為什么要一車占三位？那同樣的道理，現(xiàn)在城里人很多人買不起房子，一家三口甚至五口擠在二三十平方米的出租屋里，他們兩口子為啥一床占六個房間？

真要回答題主你的疑問，或許就簡單三個字：我愿意！或者，我喜歡！

我理解我朋友，房子買得大，孩子在國外，與其六房房房空著，不如改成一房，住得舒適、愜意。孩子三五年也不一定回家五天、七天的，到時直接住酒店就好了。

這種思維很對��！何不妥之有呢？

再說題主說的這車位的事，如果業(yè)主們有想法，完全可以動員業(yè)主拿出來租給大家用嘛，不就是件市場經(jīng)濟(jì)的小事？

當(dāng)然，如果業(yè)主說，我不缺錢，我不出租，我喜歡我的車停打橫停仨位，你我就算再看不慣，也沒有什么好辦法。這種事，真的是任誰也沒什么好說的了。

這個問題要區(qū)分著看。一是如果業(yè)主有三部車，需要三個車位，可能另兩部車沒在，又怕別人臨時停車，呼叫挪車太麻煩。所以橫著停車。這是業(yè)主的自由，畢竟人家花錢買下了。這無可厚非。另一種情況是，業(yè)主就一部車，買下三個車位橫著停車，這就不好了。停車位屬于稀缺公共資源，不能因為有錢就任性。這不是仇富！如果富人不用錢財去和百姓爭占過多的資源也是一種善良！

真的有必要回應(yīng)一下了。請諸君看明白再噴！誰也沒說車位個人購買了以后還是公共資源，個人購買了以后當(dāng)然是私產(chǎn)。像糧食，水這些都是公共資源，被人購買以后才成為私產(chǎn)。不能因為有錢就點一大桌菜，吃兩口就扔，要想想還有很多人為糧食發(fā)愁。吃兩口就扔是土豪的作風(fēng)，不應(yīng)是一個現(xiàn)代人的做法，也是土豪和紳士的區(qū)別。富人要給貧窮的人留些資源，不能用錢去霸占，那叫仗財掠奪，為富不仁。住房也一樣，購買前都是公共資源，誰有錢都可以買。只不過它不是稀缺資源，多占了并不太影響其他人。很難想象富人如果窮奢極欲，用錢吧資源都占盡了，那窮人還怎么活？如果這個小區(qū)富人把車位都給買凈，坐地漲價，小區(qū)里的窮人是不是要挨著？我就是想勸勸富人向善，怎么遭到那么些“富人”的質(zhì)問？這么多人替富人說話？

我就很奇怪，這種事情為什么拿來討論呢？

首先，能買三個車位證明這個車位數(shù)量比較富裕。車位作為配套服務(wù)按理說應(yīng)該是一戶一個，但是有人他不買啊，所以就有空閑的，人家買三個，證明財力好。

第二，人家停自己的車位，并沒有阻礙別人停車。也沒有給別人造成不便。萬一人家是豪車，你得感謝人家買三個車位，萬一旁面的停車蹭了，你讓人家怎么賠？

第三，這是標(biāo)準(zhǔn)的仇富心理。網(wǎng)上這種事太多了。比如全小區(qū)各種不買地下車位，賣了好幾年沒賣完，物業(yè)也免費讓業(yè)主停，后來有人把空車位全買了要出租，嘿其他業(yè)主不樂意了，我只能說一群臭傻逼占便宜占瘋了。

不過反過來說，停車有停車的規(guī)矩，你買三個車位橫著停違反停車的規(guī)矩是不行的。無規(guī)矩不成方圓，你買100個車位也能把你堵的出不來。

這事沒道理譴責(zé)人家，這就跟有個新聞，一個女人帶孩子沒買到臥鋪，直接買了三張連在一起的硬座讓孩子睡覺，別人不知情覺得她占位子，還譴責(zé)她！當(dāng)她拿出三張票，還是有人會說她暫用資源！

那么什么叫占用資源？

人家花錢了，也買票了，車站也賣票了！這個座位在這次行駛當(dāng)中就是她的，她有權(quán)利怎么使用.

回到花錢買三車位的事，道理一樣！別說三個車位了，買十個車位我都見過！

一人家有錢，能買起車和車位，你不能眼紅！

二如果沒有那么多車也買那么多車位，而且小區(qū)也賣了，那也不能說人家買車的有問題！有錢的還能賣好幾套房子，沒人住，你就能說人霸占資源了？有本事你也霸占幾個��！

所以說，能說這有問題的都是吃不到葡萄說葡萄酸的！不把心思放在怎么掙錢，讓別人也羨慕嫉妒你上，都用找事上了！所以注定這種人也不會有錢，因為他不明白有錢之后的生活是什么樣的

有點″我的地盤我作主\"的作派。但這位業(yè)主已經(jīng)出資購了三個車位，也只能隨他處置了。他為什么把車橫停在三個車位上？很有可能之前，有人經(jīng)常沒有經(jīng)他允許將車停放在他家的車位上，而他家雖然目前只有一臺車，但不久兒子媳婦都要買車，需要準(zhǔn)備車位。因此，對此行為無可非議。

人家這樣停影響別人停車了嗎？影響別人行車了嗎？影響物業(yè)管理車位了嗎？違反相關(guān)規(guī)定了嗎？如果沒有，人家在自己車位范圍愛咋停就咋停。如果是明白人都知道，橫著停就是杜絕別人來擠車位![大笑][捂臉]

謝邀

前一段時間在網(wǎng)上曾經(jīng)發(fā)生過一個事情，一名網(wǎng)友把一輛車橫著停在自己的車位當(dāng)中，當(dāng)然，車輛所占的幾個車位均為車主所有，而這個停車場本身也是一個住宅小區(qū)的配套地下車庫。這張照片被發(fā)到網(wǎng)上之后引起了相當(dāng)大的討論，事發(fā)地深圳的相關(guān)部門甚至親自下場，指出這一行為違法。那么這種自己把幾個車位都買了然后把車隨意停放的情況究竟合情合理合法嗎？我們今天就來聊聊這個問題。

為何深圳的相關(guān)部門不允許在私家車位上隨意停車

深圳作為我們國家的特區(qū)和其他地方是有相當(dāng)大的差別的。深圳是不存在產(chǎn)權(quán)車位的，所有的停車位都是業(yè)主共有，都屬于公共停車場，因此這個時候他車主買的只是停車位的使用權(quán)。此外，深圳剛好還有《深圳市停車場規(guī)劃建設(shè)和機(jī)動車停放管理條例》，這一條例的二十八條規(guī)定應(yīng)當(dāng)在停車場、劃定的停車日或者準(zhǔn)許停放的地點、依次停放；而該條例的五十二條規(guī)定濰坊條例二十八條，機(jī)動車駕駛員不在現(xiàn)場，有權(quán)拖離停放地，并處以五百元以下罰款。

這一條例的存在代表著只要你在深圳，不管你買了幾個車位使用權(quán)，你都必須要按規(guī)定停放車輛，事實上，這個車主最終也吃到了罰單，只因為這里有一個問題，那就是這個車位并非私人產(chǎn)權(quán)。

但是我們還要說一句的就是，深圳是一個非常特殊的情況，畢竟在國內(nèi)其他地方幾乎都不會像深圳這樣，目前絕大多數(shù)的車位都是有產(chǎn)權(quán)的，換言之，當(dāng)你買下車位的時候你買的是產(chǎn)權(quán)而非僅僅只是使用權(quán)。

自己的車位究竟是不是可以自己做主

那么自己的車位是不是可以自己做主呢？這一點是毫無疑問的，如果你有產(chǎn)權(quán)的話，那這個車位就是你的私人財產(chǎn)，就和你的房產(chǎn)一樣，你買了兩套房子，在不影響結(jié)構(gòu)安全的情況下，誰都沒有理由來阻擋你打通這兩套房子當(dāng)成一套房子來住。這兩者唯一的區(qū)別就是，你打通了兩套房子來住沒有任何人看到，自然也就沒什么非議了，但是你買了兩個或者三個車位只停一輛車對于其他人來說是完全看得到的，一旦看到了，自然也就會有人心里不舒服了。

除了這種買了兩個或者三個車位只停一輛車的情況，還有另外一種情況就是買的車位特別大，有人用來停兩輛車的情況，而且這種情況此前也發(fā)生過不止一次。曾經(jīng)有一個業(yè)主買了一個長度超過7米，總面積超過26平方米的大型車位，之后在這個車位上停了一輛奔馳和一輛飛度，本來這種情況沒有問題，但是在一段時間時候，物業(yè)突然發(fā)難，不允許業(yè)主繼續(xù)在自己的車位上停兩輛車。

最終業(yè)主訴至法院，法院的判決是業(yè)主申訴，理由是經(jīng)過實地勘察業(yè)主的車位完全可以停得進(jìn)兩輛車，不會對其他業(yè)主產(chǎn)生任何影響，也不會侵占公共區(qū)域，因此業(yè)主可以繼續(xù)在自己的車位上停放兩輛車。

當(dāng)然同樣的情況也有業(yè)主敗訴，敗訴的原因則是經(jīng)過實地勘察同一個車位并不能停放兩輛車，業(yè)主停放的車輛已經(jīng)侵占公共區(qū)域。但是這兩個判決其實有一個共通之處，那就是在你自己的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，你可以任意處置，超過了你的產(chǎn)權(quán)范圍那就是要被禁止的了。

因此，買兩三個產(chǎn)權(quán)車位之后橫著停自己車的情況是完全沒有問題的，更何況很多業(yè)主這么做的原因只是自己暫時還沒有購入更多車輛，擔(dān)心其他無車位業(yè)主占用自己的產(chǎn)權(quán)車位，本身并無惡意，從保護(hù)自身利益的角度出發(fā)，這么做無可非議，因此對于旁觀者來說，我們是沒有任何理由對此發(fā)表反對意見的。

以上

當(dāng)然，大家也可以直接點擊關(guān)注我的頭條號：@汽車三國 ，查看更多更全汽車資訊以及評測文章

這事我是這樣看的，車主之所以把車橫著停，我覺著用意很簡單，那就是我的車位我做主，即使我暫時用不了那么多的車位，也不想讓別人停。至于對與錯，車主肯定是沒做錯，都是自己花錢買的車位，愛怎么停就怎么停，停得理直氣壯。

至于有人在業(yè)主群里舉報，那是他不了解情況，誤以為他占用了別人的車位，如果早知道全是他買的，也就不可能自討沒趣了。

這事與性格有關(guān)，與為人有關(guān)，就好比有的人，家里好吃的東西多到吃不了，寧可扔了也不給別人吃，好用的東西多到用不了，寧可扔了也不送給別人用，如果你說他做錯了，人家一句話就把你堵回去了:“我花錢買的東西，又不是別人花錢買的，我愛怎么處理就怎么處理，你管得著嗎？

”但是鄰里之間最好別這樣，人太狂了不好，太自私了不好。如果換成我的話，雖然是我花錢買的，在我先買了車位還沒有買車的情況下，不論你是誰，不論身份高低，如果覺著停在我的車位上更方便你的出行，那你就隨便停，無需打招呼，你往我這兒停，那也是量仗著同一個小區(qū)的，有親近感，才顯得比較隨意一些，如果處處都打招呼那就顯得疏遠(yuǎn)了。如果我的車買回來了，你再往那兒停就不好了，你停我那里，那我停哪里？所以得看情況吧，能給人用用急就給人用用急，反正閑著也是閑著，車位又用不壞，我實在找不出來寧可閑著也不讓別人用的理由。人這輩子不容易，祖祖輩輩都打窮日子過來的，誰沒有遇到難處的時候？與人方便，與己方便。就算不喜歡交往人，也不要隨便得罪人，除非這個人不講理。

在如今這個公共資源極度匱乏的時代，一輛豪車霸占三個車位的奇聞軼事確實是駭人聽聞。但是，我們回過頭來仔細(xì)想想，該三個車位都是他的個人財產(chǎn)，他自然是想怎么停車就怎么停，我們怎能更加干涉呢？如果有人非看不順眼，那就只能從他手中把車位買走，然后才能大喝一聲糾正這種行為。

一輛車停一個車位，可您見過一輛車停三個車位的嗎？這樣的事情，就發(fā)生在南寧市霖峰壹號小區(qū)。近段時間，引發(fā)了不少市民的觀眾和議論。
根據(jù)微信聊天記錄截圖，找到了停車拍攝點，不過轎車連占三個車位的情況已經(jīng)不存在了，所有車輛均整齊有序地停在獨立的車位上。然而對“一車占三位”的事情，小區(qū)業(yè)主們依舊議論紛紛。那么這到底是誰家的車呢？為何要如此停放呢？
經(jīng)物業(yè)核實，這輛車登記的可不只三個車位，而是六個。據(jù)物業(yè)了解是親戚朋友買的同一層共四套房子，車位確實的確有六個，是連在一起的六個車位。至于是否是一個業(yè)主買了四套，因為有四個人不同名字，具體情況他們無法去核查。

這件事情之所以會引起轟動，我想是因為在這個公共資源極度匱乏的時代，像這種一輛車霸占三個車位的奢侈行為，總是讓人大驚失色、難以理喻。但是，既然該三個車位都是車主的，人家當(dāng)然可以自由地占有使用收益和處分，當(dāng)然可以自顧自地一輛車停三個車位啊。作為旁人，我們也沒有理由說三道四，只能表示有錢真的就能為所欲為。