這個現(xiàn)象有點像是《水滸傳》，大刀關(guān)勝、豹子頭林沖、行者武松、雙鞭呼延灼、小李廣花榮、沒羽箭張清、金槍手徐寧這些武藝出眾、各有絕活的好漢沒有上梁山前，個個都能獨當(dāng)一面，張清在水泊梁山中排名不算太高，僅排第16位，但他擅用飛石，曾連打梁山十五員戰(zhàn)將。當(dāng)時梁山頗費周折才使其歸順。

為何梁山108將后來沒有發(fā)揮出更為耀眼的光芒呢？首先，他們在獨當(dāng)一面時著墨甚多，而且他們獨挑重擔(dān)，百分百地使出所有才智，所以表現(xiàn)頗為驚艷。這就像各個省市地區(qū)的高考狀元一樣，高考前后歷次考試他們都是命運的寵兒、眾人關(guān)注的重點，但進了清華北大后才發(fā)現(xiàn)，山外有山，天外有天，他只是眾多學(xué)子中的一員，并無特別之處。

球星的情形與此相似，梅西在巴薩、C羅在尤文圖斯，都能最大限度地展現(xiàn)才華，原因無它，因為教練的戰(zhàn)術(shù)圍繞他們來展開，他們是每場比賽的絕對中心，倘若其他隊員不給他們傳球、不以他們?yōu)橹行倪M行戰(zhàn)術(shù)運作的話，那他們下一場可能就無法上場。

正因為擁有最多的射門立功機會，加上梅西、C羅他們擁有超級強大的個人技術(shù)，所以他們進球機會亦多，球隊獲勝的概率亦大。

籃球賽場情況也差不多，CBA每場比賽幾乎都圍繞大外援展開，像山西隊的核心富蘭克林，吉林隊的核心瓊斯以及廣東的核心馬尚布魯克斯，他們在場上起到了中流砥柱的作用，他們上場與否，整個球隊的得分能力與精神面貌均判若兩隊。

而在全明星賽這種比賽中，球星云集，大腕扎堆，但他們沒有核心人物，各自為戰(zhàn)，如此這般，又怎能糅合成一個強有力的團隊？一場球，就是一個團體合作、追求效率最高化的過程，如果都是“核心”，都等著別人前來配合自己，這樣的團隊顯然不可能形成強大的凝聚力。既如此，又拿什么去爭勝呢？

球星都像有實力的錘子各有掄大錘的功能優(yōu)勢，如果遇到他們并不善長的穿針引線的裁縫功夫分配在場上各個不同的位置各負其責(zé)的話，就等于場上少了個能夠穿插跑梭的自由人在場上起聯(lián)結(jié)搔擾作用！因為足球場上不同的位置功能作用不同，每個球員所善長的也不同！也許觀眾們所關(guān)心關(guān)注的目標(biāo)都是明星巨星球員他們“掄大錘”的功夫目標(biāo)比較大容易引起大眾球迷觀注，卻忽視了那些平常崗位上的不被人重視的穿針引線的針線作用，因為他們看起來不起眼“太細”，少了這種人幫會“掄錘子的”人“做球”，會“掄大錘”的明星們也愛莫能助！也沒辦法取勝！足球場上少不得會“做針線活”的在場上起穿針引線連接網(wǎng)點的布置作用！因為足球場上的每個人的位置相當(dāng)于每個網(wǎng)點聯(lián)結(jié)點！會穿梭的人往往只是牽扯注意力，并不善長射門射球，大多數(shù)情況都是會“掄大錘的”射門前鋒和中場影子前鋒射門射球！撬動大石頭往往看到的是杠子卻忽視了看著不明顯的支點作用！

解析：球星云集，戰(zhàn)績反而變差？皇馬告訴你，這是因為……

看到題主這樣問，我只能說“雞多不下蛋，人多瞎搗亂”！

足球比賽的球星作用，并不是1+1=2這么簡單的體育項目。

就算你買進一百個球星，他也不可能同時出場吧？

你把很多球星聚集在一起，也無法保證百分百能打出更好的成績。

“金元足球”在新世紀(jì)的足壇很流行，也有搞成功的，也有搞砸的。

咱們以“金元足球”的鼻祖，也就是“銀河戰(zhàn)艦一期”的皇馬為例，非黑！

那幾年的弗洛倫蒂諾，貫徹了“一年一巨星計劃”。

在2000年到2005年之間，皇馬先后引進了菲戈，齊達內(nèi)，羅納爾多，貝克漢姆和歐文等眾多大牌外援。

加上原本在皇馬隊中的勞爾和卡洛斯等球星，組成“銀河戰(zhàn)艦”。

“皇馬七匹狼”名單里面的這些球員，要么是金球獎得主，要么也曾進入過金球獎前三，都沒有等閑之輩。

照理來說，當(dāng)時的皇馬陣容越來越強大，戰(zhàn)績也應(yīng)該越來越好才對吧？

可事實是相反的。

在1998年和2000年，在弗洛倫蒂諾入主之前，皇馬還沒有開始“巨星政策”之時，皇馬都能做到3年2歐冠！

弗洛倫蒂諾剛開始“銀河戰(zhàn)艦計劃”的頭兩三年，皇馬在2001年到2003年之間，尚能拿到一個歐冠冠軍和兩個西甲聯(lián)賽冠軍。

在2003年之后，皇馬巨星越來越多，戰(zhàn)績卻反而往著“四大皆空加歐冠十六郎模式”滑落，肯定就不是因為皇馬隊中球星不夠多吧？

原因恰恰相反，是球星太多了！

畢竟真實的足球比賽不是像打游戲一樣，你堆砌了很多足球巨星，你就能有更好的操控感體驗。

球星本身是具備精神屬性的，他不是“工具人”，球星多了，大家都想當(dāng)核心，都想有球權(quán)——既然大家都當(dāng)主角，那誰來當(dāng)配角誰來當(dāng)副手呢？

足球巨星們具備了巨大的商業(yè)價值，皇馬也要給球星們平衡出場時間和戰(zhàn)術(shù)權(quán)限，因此讓教練們也很不好做人。

功勛主帥博斯克因為“商業(yè)化形象”不夠而下課，奎羅斯卡馬喬之流的又鎮(zhèn)不住皇馬球星們。

當(dāng)時的皇馬教練真是頭大，如果你不給球星們足夠的戰(zhàn)術(shù)權(quán)限，球星們并不會像足球游戲里面乖乖任讓你使喚，球隊給球星們支付了巨額高薪，肯定也不希望球星們的皇馬時光都被浪費在替補席上。

而你為了讓這些球星們集體首發(fā)，你必然要犧牲馬克萊萊等藍領(lǐng)球員的存在空間。

因此當(dāng)馬克萊萊等工兵型球員先后離隊的情況下，那么只靠皇馬這些球星的發(fā)揮，肯定要走下坡路的。

所以，我的答案就是，把很多球星聚集在一起的球隊，也未必會打出好的成績。

因為球星們個個都是核心，配角型工兵們沒有發(fā)揮空間，只靠紅花，沒有綠葉，一支球隊也是維持不了的。

當(dāng)年的“銀河戰(zhàn)艦一期”的皇馬如此，最近幾年的巴薩，也是如此。

你見過哪些失敗的“球星抱團”案例呢？上圖的皇馬陣容，你還能認出幾個？歡迎一起討論。

綠茵守望者，一位講情懷的足球?qū)懯�，不懂得�?dāng)標(biāo)題黨，不會寫梅羅撕逼的內(nèi)容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂評球，您的點贊，回復(fù)或關(guān)注，是我發(fā)文的最大動力！

明星扎堆并沒有打出眾人期望的理想成績，這也充分說明了團體運動是一個整體，講究整體之間的默契配合，戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)一，都是大腕巨星，必須有人做出犧牲，隊內(nèi)團結(jié)一致，這樣才會有1+1+1＞3的效應(yīng)。

現(xiàn)舉例說明一下，明星扎堆的現(xiàn)象在職業(yè)足球、籃球聯(lián)賽比較普遍，但有些巨頭組合并沒有成功。

一、2003～2004賽季的洛杉磯湖人四巨頭

攜2000～2002賽季三連冠之勢，2003～2004賽季湖人雄心勃勃，想一雪上賽季敗給馬刺之恥，休賽季連續(xù)通過交易得到郵差馬龍、手套佩頓，跟科比、奧尼爾組成豪華組合的四巨頭，簡稱“F4”組合。這樣豪華的陣容讓所有球迷都覺得湖人可以很輕松奪冠，可結(jié)果確是湖人在總決賽1：4慘敗底平民軍團特律活塞隊，失掉了總冠軍。湖人的問題就出在內(nèi)訌上面，科比和奧尼爾之間的裂痕和矛盾，減弱了球隊的戰(zhàn)力。其次就是陣容老化的問題，馬龍和佩頓都是處于職業(yè)生涯的尾聲，上賽季西部半決賽負于馬刺，這個問題已經(jīng)暴露了，只不過在豪華四巨頭的掩蓋之下，并沒有人去注意這個問題。在面對能跑能跳、防守兇狠的活塞面前，這支湖人隊全面處于下風(fēng)，有點英雄暮年的感覺。

二、2012～2013賽季的湖人五巨頭組合

2012賽季休賽期，湖人通過交易得到巔峰時期的霍華德和助攻大師納什，和科比、保羅.加索爾再次組成四巨頭，再加上慈世平號稱五巨頭。賽季由于納什和霍華德的傷病，湖人戰(zhàn)績不佳，依靠科比的神勇發(fā)揮才勉強搭上季后賽的末班車，季后賽首輪被馬刺4：0橫掃出局。悲情的五巨頭僅僅維持了一個賽季，便隨著的納什的退役，霍華德轉(zhuǎn)投火箭而宣告解體。2012～2013賽季的湖人陣容主力球員的年齡老化只是一個問題，主要問題就是球員對戰(zhàn)術(shù)的不適應(yīng)，直接影響了球隊的戰(zhàn)績。主教練德安東尼在擁有加索爾和霍華德雙塔的情況下，還堅持打速度打炮轟，年滿40的納什已經(jīng)跑不起來了，發(fā)動機出問題，德安東尼的失敗也就注定了，內(nèi)線雙塔的不適應(yīng)導(dǎo)致數(shù)據(jù)大幅度縮水。

巨頭效應(yīng)戰(zhàn)績不佳，沒有取得成功，原因也是多方面的。球隊的陣容搭配、主力球員的球權(quán)分配、主教練的戰(zhàn)術(shù)安排、隊內(nèi)是否團結(jié)一致都是影響球隊?wèi)?zhàn)績的因素。

也有成功的案例，2010～2014賽季韋德、波什、詹姆斯組建熱火三巨頭，連續(xù)奪得兩冠。2016年杜蘭特加盟勇士，勇士四巨頭連續(xù)奪得兩連冠，打遍聯(lián)盟無敵手，把巨頭效應(yīng)發(fā)揮到了極致，一度引起了聯(lián)盟的軍備競爭。

文/錢哥侃體育

很多隊伍都在尋求巨星加盟，但是事實證明球星扎堆在一起可能并不是什么好事，反而打不出好的成績！為什么會這樣呢？下面是小編的分析！

首先我們來說一下NBA為什么會有球星扎堆的現(xiàn)象？

誰都知道籃球是一項團體運動，一支球隊想取得勝利靠的是整個球隊的努力，這個道理NBA里面的人也都知道，但為什么還是想要更多的球星呢？四個字—文化差異！我們都看過很多的美國電影，美國電影都有一個特點，里面都會有一位非常厲害的超級英雄，漫威電影為何如此受歡迎，那是因為美國崇尚個人英雄主義。在NBA里面也不例外，我們看到每支球隊里面都會有“英雄”，看看現(xiàn)在的亞特蘭大老鷹隊，雖然他是東部倒數(shù)第一，但是特雷-楊的數(shù)據(jù)非常不錯，他就是老鷹球隊里面的英雄。這種文化就給人一種錯誤的觀念，認為英雄越多越好！

下面談?wù)劄槭裁辞蛐窃�堆打不出成績�?/h1>

兩位英雄相遇就只有兩種情況，要么英雄所見略同，要么拼個你死我活。球星多了，球權(quán)分配就成了大問題。當(dāng)初勇士就是這個問題，格林與杜蘭特鬧矛盾也是因為球權(quán)沒有分配好。現(xiàn)在聯(lián)盟里面的情況也很好的說明了這個問題，我們發(fā)現(xiàn)近期的球賽當(dāng)中，兩位當(dāng)家球星，一人傷病沒有參賽。另一位就反而發(fā)揮更好，整個球隊也表現(xiàn)更加優(yōu)異，能夠取得勝利。例如在恩比德受傷期間，西蒙斯帶領(lǐng)76人連連取勝，在之前卻沒有這樣的表現(xiàn)！

既然如此，真正強勁的球隊是怎樣的！

我們大部分人看的都是美國的籃球，很少看歐洲的籃球。歐洲的籃球就和美國不一樣，當(dāng)然他們也需要英雄，但是他們更重視團隊協(xié)作，這也是為什么奧運會上能夠和美國拼一拼國家，不是來自美洲，不是亞洲，而是來自歐洲的原因之一。美國歷史上只丟過四塊金牌，其中有三次都是輸給了歐洲！所以一支球隊不應(yīng)該盲目追求巨星加盟，應(yīng)該看球員能不能很好的融入球隊陣容，美國每次在世界比賽當(dāng)中能夠傲居群雄，是因為它上場的5位都是每個位置上的英雄且球員為的是國家而不是個人，就不存在球權(quán)等個人利益問題。而在NBA里面，不能像世界大賽面一樣，拋開個人利益，只為球隊。他們也需要自己的戰(zhàn)績來證明自身的價值。所以球員能夠在自己的位置上干好自己的事情，不會過多的爭奪球員，齊心協(xié)力，這樣的球隊才能走的更遠！

總結(jié)：球隊不能沒有球星，但是并非多多益善。主要要看球員之間是否能夠很好地兼容，能夠把球權(quán)分配好，不計較個人數(shù)據(jù)，以集體為重。球星過多只能滿足一時不可能走得長遠，適合自己的才是最好的！

以上是小編個人觀點，如有異議，歡迎在評論區(qū)留言討論，創(chuàng)作不易，還請海涵，點贊鼓勵，不勝感激！

這個問題其實比較好理解，就好比一支軍隊，永遠只能有一個指揮官，下屬各兵種。而一直球隊有眾多球星聚集，牌面實力的確能夠有巨大的提升，但是球星自身所自帶的影響力，能力專長領(lǐng)域，和所需要的話語權(quán)，相互之間難免會有交集和重疊，又好比螞蟻，為什么它們是自然界最強大的群體，很大程度上就是因為它們分工十分明確，有工蟻，兵蟻等分屬不同的職能的蟻種，相反聚集眾多球星的球隊倘若沒辦法很好地分配協(xié)調(diào)球星之間的職權(quán)職能職責(zé)，勢必?zé)o法形成合力，反而會形成內(nèi)耗，成績自然就難以保證。

1+1不一定大于1，球員各自不同的理念，教練之間不同的戰(zhàn)術(shù)，球員之間的認同等等，都是影響的因素。

不是球星越多越好，主要看各球星的特點和功能來定。

一是，如果有些球星功能重疊，引進后相當(dāng)于在場上少了一人，兩人只起到一個人的作用，得不償失；

二是，如果各球星的特點不互補，比如都不喜歡帶球或者都喜歡粘球等，結(jié)果球星越多，球隊的配合不好，球隊實力可能不升反降。目前，上海上港就存在這方面問題。

這個道理很簡單，球星都需要很多出手權(quán)，也正是較高出手權(quán)才能較好的保持住自己的手感，而一場比賽進攻回合數(shù)相對穩(wěn)定，不可能保證每個球星的出手次數(shù)，還有一個原因上場的5為球員就是一個完整的體系，就像一個公司有總經(jīng)理，有中層，還有工人，這樣公司才會有效益，球隊也一樣需要有分工不同的人，而不是全是領(lǐng)導(dǎo)。

因為球星表現(xiàn)也需要球權(quán)的，所以明星扎堆球權(quán)問題就是第一個，第二個明星球員都是有很多代言的，這些代言又需要明星球員有各種表現(xiàn)或者出場，這就容易打亂教練的安排。第三紅花也許綠葉襯，明星球員太多，那一些藍領(lǐng)工作就沒什么人愿意干了，而球隊團隊力量才是最重要的。這就是明星球員扎堆反而不容易出成績的主要原因