美國一直都引領著世界科技新潮流。但是，近些年來，俄羅斯研制出了許多的先進武器裝備，如：“薩爾馬克”超高音速導彈，“波塞冬”魚雷，S系統(tǒng)防空導彈系統(tǒng)等等，可謂在在世界上聲名鵲起。但是，反觀美國呢？似乎除了f22和f35隱形戰(zhàn)機之外，好像沒有什么更拿得出手的新型軍事裝備了。因此可見，確實講，美國近些年來，并沒有制造出能夠繼續(xù)引領世界的，更先進的軍事裝備了。

美國的一架f35隱形戰(zhàn)斗機，在世界許多個國家，至少就有數百個廠家?guī)椭�生產并組裝。而將這些裝備全部都收集起來，這方面就要耗費許多的資金和時間，而美國偏偏要干這種愚蠢的蠢事。生產廠家故于分散，生產廠家太多，這些實際上都累積了生產產品成本的增加。而且，還很難保證生產廠家所生產的質量，完全得到設計的要求。因此，我們可以看得出，美國的f35隱形戰(zhàn)機經常都會出現(xiàn)一些飛行事故和機械事故。而這一款引領世界新潮流的隱形戰(zhàn)機，居然一投入使用就毛病重重，并大有被美國，乃至其他盟友軍方嫌棄之意。

世界軍事裝備制造業(yè)方興未艾。但是，美國的軍事裝備制造業(yè)卻顯得舉步維艱。究其原因，還是美國老邁的軍事裝備研究體制和生產體制的落后，而出現(xiàn)了嚴重的問題。特別是制造業(yè)外包出現(xiàn)的問題，從而導致設計與生產不能做到一體化，過分超前的夢幻設計，不能與現(xiàn)實相結合。反而制造出許多科技臃腫的智能化軍事裝備來，從而導致其失去了繼續(xù)領跑世界的良機。
而像這款美國“獵鷹”超高音速飛行器，就是美國近些年來少有的得意之作。但是，真正的要用來投入實戰(zhàn)，還需要較長的時間和距離
。而俄羅斯的超高音速導彈，早就已經完全可以投入實戰(zhàn)，并且服役。因此，可以顯示出，實際上在這方面，美國是落后于經濟薄弱的俄羅斯的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

很多方面美國的確落后了，也許是疫情影響力不從心，就拿超音速導彈來講，至今這沒有研發(fā)出來，中俄兩國跑在前面，均己制造出超音速導彈，中國東風17超高音速，精確度在一米以內，這么高的精準打擊，美國人可要小心了，不要肆意玩火，激怒中國人民，有多遠滾多遠，為中國人感到驕傲，美國妄想侵犯我國的歹念成為泡影。

謝邀。美國不是造不出，而是現(xiàn)在各國的技術跟了上來，甚至是有后來居上之勢。

既使美國研發(fā)了新的技術，其它國家也能研發(fā)，不覺得美國有新技術優(yōu)勢了而已。

比如：中國的無人機，發(fā)展到了集群無人機攻擊；還有5G技術，導彈技術，以及超高音速導彈等。

上述這些技術，中國從無到有，甚至有些技術超越了美國，無一不令中國人感動而自豪。

近幾年不知是什么原因，美國軍事裝備打造，問題越來越多，都這么說，也真是如此。若問是否今后會越造越差了呢？答案恐怕是肯定的。

技術故障多的原因，存在兩個方面：

一是設計思路成問題。

美軍眼看常規(guī)裝備風光不再，（你發(fā)展別人也在發(fā)展），技術指標被他人越逼越近，于是提出更高的設計目標，當理想與技術現(xiàn)實構成重大反差，往往就會看著先進，或科幻，但拿到手里件件稀松。

兩型五代機，F(xiàn)-22和F-35，新一代轟炸機B-2，嬌氣十足，易維護性太差，還時不時被曝出毛病太多。

新打造的DDG-1000和“福特”航母，居然服不了役，前者居然被開除出戰(zhàn)斗序列。

過高的技術追求，過于超前的設計，還存在諸多技術障礙，是其裝備進入新的世紀以來，發(fā)生問題多多，造成百病纏身的主要原因。

二是中低端制造出了問題。

把高端制造始終捏在自己手里，然而中低端零部件生產嚴重受制于人，質量真心成問題，自己又無法解決，如此武器一旦發(fā)生故障，無論怎么查也查不出來，即便查出來也只能徒嘆奈何。

只滿足高端部件生產，廠家維持生活發(fā)生困難，接到一點訂單，人力成本拉升過高，造成裝備越來越貴，質量上還沒有保證。

比如航母造船廠紐波特紐斯即為一例，一艘裸艦“福特”號，建造費用高達130億美元之巨，還因問題過多，直弄得入不了役。廠家只能以接軍隊航母的活兒維生，問題是海軍要不了那么多航母。養(yǎng)活不了技術工人，生產質量不問可知。

總結以上，美國制造正在淪陷中，愛先進就是服不了役，先進就只能停留于紙面上，裝備變差，正為一大證明。

制造先進武器與預研一些先進技術不同，一些超前的軍事科技可以研究是因為獲得了國會和軍方的撥款，有些技術研發(fā)出來可能只是為了技術儲備，比如現(xiàn)在的材料學達不到合理的成本，那么就會把超前的軍事技術暫時封存，等到未來材料水平達到了，能大規(guī)模減低成本了才會去量產。

而對于美國來說不是說造不出比現(xiàn)在更先進的武器，而要從多方面考慮。一方面就是經濟性，美軍的軍費雖然全球第一，但是家大業(yè)大要花錢的地方很多。所以對軍事預算卡得很嚴，只要認為是沒有必須的裝備，基本不會掏錢。比如對于陸軍的坦克裝備，并不是說美軍搞不出下一代像阿瑪塔那樣的裝備，是他們覺得現(xiàn)在的M1A2系列底盤還有潛力可挖因此就不會撥太多錢讓陸軍開發(fā)全新的產品。而對于陸軍來說，想要更先進的武器，提出新項目被斃的可能性很低。那不如利用現(xiàn)有車體以現(xiàn)代化升級的借口來要撥款，自然就容易獲得。像M1A2SEPV3坦克，從性能上來講完全就是一款全新的坦克，美軍自己都說它完全可以被稱為M1A3，但是沒錢嘛。就以M1A2改裝為借口要錢。

還有像電磁炮這種新概念武器。美軍實際上已經搞成功了，但是對于理論上的戰(zhàn)斗射速美軍并不滿意，而現(xiàn)有的技術也無法提升電磁炮的射速，那么自然就封存了。要說可不可以用？決定沒問題，但是還沒到必須要用電磁炮的危機時刻，美軍就選擇先暫緩研發(fā)等到更新的技術面世之后能解決射速問題及成本問題后，再重新啟動。

對于先進武器的使用，還存在有沒有實際需求的考慮。如果沒有作戰(zhàn)需求，那么再先進的武器也沒用。就像前蘇聯(lián)解體之后，美軍一下子沒有了對手，導致許多先進武器項目都被下馬或削減，畢竟維持龐大的武力需要大量的經費；我們熟悉的F-22，現(xiàn)在就面臨孤獨求敗的境地，沒有實在的對手，最終美軍從750架定單給削減到187架。導致現(xiàn)在美軍發(fā)現(xiàn)這數量有點太少不夠用了，然而，再想重啟生產線成本又高到美軍無法接受。所以，一款武器能不能批量列裝，最重要的還是軍方有沒有需求？必須要列裝的情況下，哪怕再貴再先進的技術也要搞出來；反之則沒那個必要了。

科技實力是美帝四大支柱實力之一（金融、科技、軍事、經濟），科技實力目前還遠超我國，而科技首先是要為軍事服務的，而現(xiàn)在我們的軍事實力只是在某些特定的領域內具有不對等優(yōu)勢外，大多數軍事能力還不行，比如美國上世紀的目前有很多都以退役的武器裝備而我們至到現(xiàn)在還沒有發(fā)展出來和裝備上。（不過只要有核武器及相關遠程打擊能力，那么其它武器就是落后，也只是戰(zhàn)術層面的。）

有人操縱武器，因受人本身制約，以發(fā)展到頭了，下一代武器為了更高的性能，必定是無人化，智能化和群組化。比如飛機，現(xiàn)在的技術可以制造出更大速度，更大過載的更佳機動性的飛機，可人承受不了這樣的速度和過載。如果無人駕駛的戰(zhàn)斗機與有人駕駛的戰(zhàn)機做戰(zhàn)，那將是單向的屠殺。

我們都知道現(xiàn)在美國動用一個超級大國的能力在全面打擊華為，世界上唯一的超級國家撕破臉皮的不顧吃相的要把華為弄死，那就要說說華為玩的什么買賣讓美國如此恐懼。

5G是新一代的通迅技術，這項技術也是建設物聯(lián)網的基礎，萬物互聯(lián)的世界將是徹底改變我們生活方式。5G通迅不只是讓你手機信號更好，也不只是下速小電影更快，而是改變一切，舉一個例子就可以說明5G后時代的變化，5G實用后，首先可能會大面積失業(yè)的就是各種司機這個職業(yè)了，這種超時長，高風險的工種，是社會基礎構成，但也可能首先被無人化取代，比如城市里的公交，比如干線運輸的貨車，比如數量龐大的出租車，現(xiàn)在如果正好你是司機，再看到無人駕駛汽車的描繪時，就要注意了，發(fā)明這項功能的背后，就是要用技術干掉司機這個職業(yè)。而5G就是這項功能的基礎，在4G時代，數以億計的各種APP應用帶來很多生活的便利，起碼無現(xiàn)金做到了 .5G時代，就不只是APP了，而是各種代替性應用出現(xiàn)，出門時，汽車是無人駕駛的，家務活是由各類智能機器來干的。交流是虛擬場景的。而這一切都在科幻片里出現(xiàn)過，而5G技術就是這一切的基礎。

以上說了這么多，就是首先說明5G是什么，這么好的技術所以也會用到軍事上，現(xiàn)在的武器都是人操縱的機械，這些在5G時代的武器面前就像古董一樣存在，是降維式的打擊（終極的核打擊武器除外）。美國在4G技術以前都是領先的，但到了5G，卻不領先了。華為是一家動搖了美國根基國本的公司。這種公司如果美國不把它弄死，那死的就是它了、可惜華為在中國，只有在中國，才不會被美國弄死，因為它所有的能力，辦法都無法在中國國內使用。只不把任總在可以想像的未來是不可能再到外國去轉悠了，而任總的女兒也不大可能從外國回來了。

美國在沒有這個技術平臺領先的的基礎上，再研發(fā)的未來武器系統(tǒng)都不可能再具有代差性的能力。再先進的武器在面對無人化，群組化和智能化武器平臺時，都將是渣。

客觀而言，雖然不否認當前世界范圍內美軍綜合實力仍位居第一，但近些年來美國在新武器研發(fā)方面確實再沒有出現(xiàn)類似二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時期那樣井噴式的現(xiàn)象。而且縱觀當前美國幾大軍種的主力裝備，幾乎都是上世紀的產物。（但技術水平仍舊讓其他國家瞠乎其后）

以美海軍陣中的尼米茲級核動力航母為例，本級艦總共10艘，其中只有2艘是在二十一世紀服役的（里根號和布什號），其余8艘均服役自二十世紀；首艦尼米茲號更是早在七十年代中期就已經服役了。再比如阿利伯克級驅逐艦，該艦雖然自冷戰(zhàn)后幾乎每年都有服役記錄且已出了多個改進型號；但阿利伯克級的研發(fā)計劃早在上世紀六十年代就已經出臺，八十年代就已經定型，所以這款驅逐艦并不能算是美軍的新式裝備。

美空軍方面“老驥伏櫪”的情況更為顯著：以F-22、F-15、F-16、B-52、B-1B、B-2等為代表的一眾機型均是冷戰(zhàn)時期的研究成果。其中仍作為美空軍核戰(zhàn)略轟炸主力機型之一的B-52的研發(fā)、服役時間更是可以追溯到上世紀四五十年代。就目前來看，或許只有F-35算是美軍戰(zhàn)機領域的“新人”。

再來看美國陸軍的裝備，諸如M1系列主戰(zhàn)坦克、AH-64武裝直升機、UH-60多用途直升機、愛國者防空系列、M270多管火箭炮以及M2系列步兵戰(zhàn)車等等，幾乎也都是上個世紀研發(fā)出來的。就連美國目前部署的唯一一型陸基戰(zhàn)略核導彈民兵-3也是冷戰(zhàn)時期的產物。

但是即便如此，美國世界第一軍事強國的地位卻絲毫沒有被撼動。這說明了什么？說明美國上個世紀的軍工技術放到現(xiàn)在也具備極大的優(yōu)越性。另外，并不能因為美軍保持著大規(guī)模的舊式裝備就否定他在新武器領域的投入；與此同時也要清晰一點，美軍在武器研發(fā)方面是有其特定發(fā)展規(guī)律的，是基于技術遞進展開的，不是一蹴而就，也非憑空出現(xiàn)。

以美海軍艦艇發(fā)展為例，幾乎任何一款新艦艇定型服役后，五角大樓都會適時的提出關于該類艦艇的未來計劃。比如上世紀七十年代尼米茲級只確定了前三艘采購計劃時，美海軍就已經出臺了代號為CVNX的未來航母發(fā)展計劃，而該計劃的具體產物就是福特級航母。

當然，除了規(guī)律性發(fā)展外，美軍的武器研究也深受時代背景和國際格局的影響。這里以F-22為例；美軍當初之所以推出這一項目（ATF，先進戰(zhàn)術戰(zhàn)斗機），主要就是受蘇聯(lián)戰(zhàn)機發(fā)展的刺激：隨著米格-29和蘇-27的出現(xiàn)，當時作為美空軍主力的F-15已經難以占據絕對優(yōu)勢。為了應對這種威脅，著重強調超音速巡航、雷達隱身以及短距起飛的戰(zhàn)機項目就被提上了日程。

坦白講，在冷戰(zhàn)結束、蘇聯(lián)解體后的十多年中，在軍事、政治和經濟層面占據著絕對優(yōu)勢的美國確實出現(xiàn)了一絲懈怠情緒；在當時的國際社會中，美國根本看不到在常規(guī)軍事領域具備挑戰(zhàn)實力的對手。但是在進入二十一世紀的第二個十年后，美國的危機意識開始增強，以致于美國又開始加快了在武備領域的步伐......

例如高超音速武器、激光武器、太空軍、海軍未來艦隊、下一代直升機項目、導彈防御系統(tǒng)改進、人工智能等等都是五角大樓正在進行研究的計劃。所以一定不能產生“美軍似乎陷入了固步自封狀態(tài)”的錯覺。

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

首先這是一個誤解。為什么呢？不是因為美國造不出，而只是美國如今的武器足夠支持美國的世界霸權。那么，我們就擴展講講美國的武器和軍事吧。

一.美國依然擁有如今世界最先進的軍事

美國作為世界上最強大的國家，在軍事方面如今依然領先世界。對比中俄，美國領先接近30年。美國擁有的11艘10萬噸的核動力超級航母如今依然在在世界大搖大擺。而中俄如今最多制造出常規(guī)動力航母。特別是俄羅斯，可能要制造出航母難度還不小。

在戰(zhàn)機方面，美國的四代機F35和F22都早早量產列裝了�，F(xiàn)在的美國四代機的數量就已經超過世界所有國家的總和。而且美國還擁有大批經過升級的F16和F18戰(zhàn)斗機。這些都是三代機的巔峰之作。對比中國的殲10和殲11等性能更加優(yōu)越。

除此之外，美國的預警機，驅逐艦，宙斯盾艦，防空導彈，以及一系列的軍事武器基本都是世界領先，依靠這些武器裝備，美國已經足以在常規(guī)軍事遙遙領先世界。在核武器方面，美國擁有先進的戰(zhàn)斧和民兵導彈。核武器的數量也位居世界第二，幾千枚。核威懾僅次于俄羅斯。整個美國的軍事實力至今無人匹敵。哪怕是俄羅斯，如果沒有核武器威懾，美國要碾壓也輕輕松松。

二.美國的軍費是世界上軍費前十的總和

2019年，美國的軍費開支為6490億美元，占世界軍費總額的36%。華盛頓在這方面的開支比其最接近的競爭對手中國高出近200%。它的支出幾乎與緊隨其后的八個國家的總和相當。2020年的美國軍事預算約為7380億美元,這比2019年的7160億美元還高了220億美元。相當于現(xiàn)在世界經濟排名14的俄羅斯GDP的一半。

那么高的軍費，財政如此充足的情況下，美國怎么可能會研制不出比現(xiàn)在更加先進的武器？武器研發(fā)要的就是人才和資金。美國的大學和科學技術世界第一，哈佛，麻省這些名牌院校為美國培養(yǎng)了許多的人才。哪怕中國學生去美國留學，都有接近一半最終留在美國，為美國貢獻。

資金和人才都具備的情況下，美國的科技一直是在進步的。福特號核動力航母就是最有有力的證明，據傳兩艘尼米茨級超級航母打不過一艘福特號航母。而尼米茨級超級航母如今在世界就已經遙遙領先了。

還有，美國打算研發(fā)更加先進的導彈和核武器，以及太空武器。這些都是更加先進的裝備。所以，美國的軍事武器一直在不斷進步，只不過中國一直在迎頭追趕。中國能追趕上的原因最重要的是，中國的軍隊主要維護中國。而美國的軍隊主要是在世界橫行。美國的軍隊武器數量大大超過中國。先進性也是，更新?lián)Q代比較慢了點而已。

三.美國造出先進武器不是什么都會拿出來

就像中國一樣，中國不可能把所有的高尖端武器都擺在明面上，肯定留有一些作為底牌和后手。美國當然也是如此，中國的每次閱兵都有新武器，美國在背地必然也有一些秘密武器沒有展露臺面。

所以，當前我們看到的美國軍事實力可能只是展露在世人眼前的罷了。但就是這些，就已經足以震懾住全世界了。畢竟以美國現(xiàn)在的科技和軍事實力已經足以碾壓世界了。背地里的可能只不過是美國以防萬一的王牌手段罷了。

所以，有一種可能就是，美國早就已經制造出了比現(xiàn)在更加先進的武器裝備，只不過一直藏著掖著。就像美國在二戰(zhàn)時期的原子彈一樣，美國在研發(fā)出來之后，為了用在日本上，才公之于眾。不然全世界根本就不知道美國已經研發(fā)出了可怕的原子彈。

以上三點，就是我認為的答案。在我看來，哪怕美國現(xiàn)在原地不動，我們要趕上美國仍需要30年時間。但美國絕對不會放任中國強大崛起，從現(xiàn)在美國處處打壓中國就可以看到。所以，美國必然會不斷發(fā)展自己的科學技術，研發(fā)出更加先進的技術，這從美國每年都要渲染中國威脅論，然后不斷增加軍費就可以看出來。

如果喜歡我的回答，就點贊，轉發(fā)，關注我吧。原創(chuàng)問答不易~

在我們的眼中 ，美軍的武器裝備科研進度是非常緩慢的，往往二三十年才會研發(fā)出一款劃時代的裝備，所以有人說，美軍短時間內無法制造比現(xiàn)在更先進的武器裝備，這種說法是非常不負責任的，美軍裝備的研發(fā)模式非常特別，往往采用科技儲備的方式，大量超前二三十年的科技被運用在落標的裝備上，但是只要有需要，隨時可以將這些技術改進到現(xiàn)有裝備上。

二戰(zhàn)結束后，美軍通過大量的航母和海外基地，占據了世界超級大國的地位，但是這些并不是美軍控制世界的資本，上世紀70年代與德國萊茵公司共同研制的MBT-70坦克計劃奠定了美軍現(xiàn)代主戰(zhàn)坦克的基礎，但是這個計劃并沒有得到量產，如FY-23戰(zhàn)機落標，生產相對保守的FY-22隱身戰(zhàn)斗機，也就是后來的F-22的決定了世界五代機的標準，而近日，美軍的朱姆沃特級導彈巡洋艦從海軍中除名的性質與上述的多次研發(fā)行為很相似，是美軍在推出劃時代意義裝備的一次實驗。

MBT-70的火控系統(tǒng)、F-22的矢量推進、朱姆沃特級軍艦的隱身性能，這些在一個特定時代看似不可能完成的事美軍都逐一完成了，只是這些裝備不具備實戰(zhàn)價值，可以這么說，今天的美軍還是擁有超過別國最少二十年的技術儲備，只要有需要，即便是老舊的F-16戰(zhàn)斗機，都能進行矢量推進的改造，而M1主戰(zhàn)坦克的衍生型號統(tǒng)治世界坦克性能長達三十年也并非沒有道理，這所有都是美軍在這些被“拋棄”的“不靠譜”的裝備上的大量實踐，才使得美軍在需要的時候可以快速對現(xiàn)有裝備進行科技改進。

美帝是世界強國，而且也是世界經濟第一的國家，不要說世界各國的拔尖人才去美國，就是中國的清華，北大人才都在美帝流氓國家，全世界最尖頂的人才都流入美國，不可能美帝造不出來啊