三個主因，決定古代的武漢成不了都城。

1、現(xiàn)在四通八達，古代可是兩江分三地，沒有橋梁，交通極大不便。古代，大江大河是極難逾越的障礙，很多國界線要么是大河，要么是大山。

2、武漢緊鄰長江漢江，在古代水患風險大，在江水肆虐的時代，沒有哪個都城愿意建在如此風險大的地方。就連古代楚國一隅，歷史上都沒有都城建在武漢。

3、武漢周邊沒有天然屏障，容易受到進攻。四通八達現(xiàn)在是好地方，在古代就是差地方。西安之所以成為13朝古都，是因為它安全，關中平原四面有關口，關中的東面有函谷關，西面是散關，北面是蕭關，南面有武關，這四關都是天險，一夫當關萬夫莫開。都城安全容易有保障！

以上應該是最主要的因素！

在古代，武漢孤懸在江漢平原上，適合做一個扼守四面八方交通要道的要塞，卻很難作為都城存在的。若說原因，小牛認為有下述三點：

一、四通八達反倒成了劣勢，四面受敵使武漢難以成為都城。

武漢號稱“九省通衢”，水陸交通十分便利。由北方去湖廣的旱路必經(jīng)武漢，漢水經(jīng)武漢流入長江，而后者穿城而過，又是一條東西大動脈�？梢哉f，武漢是長江中上游地區(qū)最重要的交通樞紐，得武漢，則有南征北戰(zhàn)、東征西討的跳板和大本營，所以，它又是中南地區(qū)最重要的要塞。

但是，上述區(qū)位優(yōu)勢決定了武漢只能發(fā)揮軍事、經(jīng)濟和交通等方面的功能，而不可能成為全國的政治中心。因為它越是四通八達、交通便利，就越是八面臨敵、易攻難守。看一下地圖，它西面的四川盆地往往是敵方的戰(zhàn)略基地，從那里出發(fā)，順流而下，就可直抵武昌、漢口和漢陽。同樣，長江下游和漢水中上游來敵也可以輕易地突防，在江岸登陸。歷史上在武漢附近經(jīng)常爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)事，如東漢末期的赤壁之戰(zhàn)，抗戰(zhàn)時期也在此展開過武漢會戰(zhàn)。。

長江不再是天險，四周也沒有雄關險隘，守軍很難建立起有效的防御體系。一旦敵軍同時從四面發(fā)起進攻，僅憑單薄的城墻是守不住武漢的。由此來看，作為四戰(zhàn)之地的武漢是不適宜做都城的，歷代王朝也不曾選此地作為都城。

二、江河縱橫，使三鎮(zhèn)很難組成一個有機整體，發(fā)揮都城的功能。

武漢這個政治地理概念是很晚才出現(xiàn)的，古時，它的三鎮(zhèn)被長江漢水切割成三個彼此聯(lián)系松散的區(qū)塊，難以形成有效的整體。

一般的都城都集成下述城市優(yōu)勢：城市人口眾多，商業(yè)發(fā)達，市內(nèi)交通便利，道路呈網(wǎng)絡狀，密切溝通城市各個區(qū)域的聯(lián)系，有利于提高都城行政效率，發(fā)揮都市引領作用。

然而，古代的武漢卻沒有上述優(yōu)勢，它的人口稀少且分布零散，也沒有形成大規(guī)模的工商業(yè)街市。在沒有現(xiàn)代交通工具和橋梁設施的古代，江南的武昌與漢水兩岸的漢口、漢陽無法建立起快速便捷的交通信息聯(lián)系。試想一下，長江武漢段最窄處也有1.1公里，而且水深浪急，渡江要花費許多時間，根本不便于江南江北每天的日常聯(lián)系；漢水東西；兩岸的溝通方面也有這樣的問題。所以說，古代的武漢并沒有構成一個有機整體，不能產(chǎn)生都城應有的功能。

三、輻射范圍有限，對中原和遠方地區(qū)鞭長莫及。

古代的武漢，周邊都是經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的地區(qū)，缺少足以起支撐作用的城市來拱衛(wèi)。附近地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低，文化教育事業(yè)欠發(fā)達。作為中心城市，武漢自顧不暇，沒有能力向四周擴散，也無法吸收附近地區(qū)的力量來壯大都城。

在古代相當長的歷史時期，中國政治經(jīng)濟文化的重心在北方，在以鄭州為圓心、向東至齊魯、向西到三秦、向北至北京、向南至南陽的區(qū)域之中，武漢則遠離這個重心。后期雖有重心轉移，那也是朝向長江下游江浙一帶。無論北方還是江浙這些繁榮之地，都遠離荊楚，遠離武漢。若以武漢為都城，指望那些地方供給武漢，那可是遠水解不了近渴。

若是發(fā)生戰(zhàn)爭，武漢很容易被圍困，然后被各個擊破，指望不了援兵的救助。因此看，武漢難以承擔起必須承擔的重任，做都城勉為其難。

首先建都要考慮以下幾點：

1、地形因素：適不適合發(fā)展農(nóng)耕經(jīng)濟，同時水路、路路交通是否便捷，是否具備從外調(diào)運物資功能。

2、文化因素：文化底蘊是否厚重，百姓是否通情達理。

3、經(jīng)濟因素：地區(qū)經(jīng)濟是否可以供應皇室開銷

3、政治因素：軍事是否具備震懾作用

4、風水因素:是否符合易經(jīng)八卦

地形上：武漢地處武漢地處江漢平原東部。世界第三大河長江及其最大支流漢水橫貫市境中央，將武漢城區(qū)一分為三，形成了武昌、漢口、漢陽三鎮(zhèn)隔江鼎立的格局，同時江河縱橫、湖港交織，上百座大小山巒，166個湖泊座落其間，水域面積，占全市面積四分之一，這樣山河阻隔，土地支離破碎，不利于農(nóng)耕經(jīng)濟發(fā)展，利于商品經(jīng)濟發(fā)展，而古代奉行重農(nóng)抑商，縱不會放任商品經(jīng)濟壯大，在商品經(jīng)濟發(fā)達的地方建立都城，那么中央便多腐敗之處，地方腐敗現(xiàn)象便更甚。而且地域被長江割裂，古時交通不便信息傳輸不能及時，不利于都城管轄，極容易一方做大，使中央腹背受敵。

文化上：武漢地處湖北，原楚國，楚人的信仰是多元的，包括天神、地祗和人鬼。\"楚人對天的崇拜已非一般觀念，而是有具體的對象的，如太一、東君、云中君等。敬天信鬼神必崇巫。巫，神通廣大，能通天地、交鬼神、寄死生。楚國是從氏族制跨入文明社會門檻的，所以政治活動和科學文化知識，都蒙上了迷信的外衣，為\"神事\"所籠罩。對建都而言，文化多元反而成為一種阻礙。

武漢南通北達，為什么歷代王朝不建都武漢？

如果按照經(jīng)濟發(fā)展和建都的人員生活的基礎需求都是可以滿足的。水陸交通十分便利，適宜于大規(guī)模的經(jīng)濟建設和發(fā)展，也適宜各大機關事業(yè)單位的建設和發(fā)展。對于建都都是非常適宜的，那么為什么歷朝歷代都沒有選擇在此地建都呢？因為，自古以來建都都是會選擇風水好的地方建都的。

在南方任何地方建都都是不適宜的，因為自古以來南方建都的都是短暫的小朝廷。中國自古以來，中國人選擇建都的都會在北方的西安、北京、河南的洛陽、開封、鄭州、等地。這些地方建都一般時間比較長的朝代占絕大多數(shù)，人們大都認為這是選擇風水的原因。

中國的易經(jīng)明確指出，八卦有三個吉門都在北方：即東北、西北、正北這三個方位，剩余的五個門都是兇、剎、傷門等。所以正是由于以上的原因，所以很少有朝代建都選擇在北方。而那些無奈在南方建都的朝廷都是短暫的小朝廷。而那些時間很長的朝代都是在北方的。

所以，盡管武漢南通北達，水陸交通十分便利，歷朝歷代都沒有人選擇在武漢建都的，這主要原因就是講風水。因為如果你不選擇一個好地方，那么即使你建了都也不會長久的，太平天國就是最好的例子。

和平時期的交通樞紐就是戰(zhàn)爭時期無險可守的活靶子，風險和收益并存。

上聯(lián)：天地自然五行木火土金水大道至簡道法自然物異理同，

下聯(lián)：人類社會五行經(jīng)政文軍民史非假設今必抉擇未來可創(chuàng)。

橫批：武漢作為英雄城曾為中華民國初都抗戰(zhàn)國都名垂青史。

注釋：

1.何謂“國都”？全國政治、經(jīng)濟、文化中心等。

2.中國史國都有哪些？大脈絡，而非小漣漪。伏羲華山，炎黃華夏（夏，即水，下同），堯舜（華夏），夏河洛，商商洛，周西周西安東周洛陽，秦陜西咸陽，漢西漢西安東漢洛陽，晉西晉洛陽東晉南京，隋先西安后洛陽，唐先西安后南京南昌，宋先開封后杭州，元北京，明先南京后北京，清北京，民先武漢后北京（抗戰(zhàn)時期為武漢），新中國北京。

3.作為國都的充分必要條件有哪些？無外乎，天地自然五行木火土金水、人類社會五行經(jīng)政文軍民，古今中外、概莫能外。

一是經(jīng)濟可行。民以食為天。土地肥沃，糧草充足，便于運輸。有足夠的常住人口與生產(chǎn)能力，能供給中央政府的日常需求。

二是政治可行。以號令天下。便于祭祀先祖，便于積聚人才，便于走動管理等。

三是文化可行。合天道民心。能科學建筑，能防災減災，能四通八達。

四是軍事可行。能供養(yǎng)，能調(diào)集，能堅守。

五是民生可行。能豐衣足食，能安居樂業(yè)，能國泰民安。

4.武漢史，為何定都為數(shù)不多？

一是水患。汛期洪災，揮之不去。

二是區(qū)隔。長江漢水，分為三鎮(zhèn)。

三是人文。曠世之才，鳳毛麟角。

不一而足、舉一反三，三生萬物。

5.武漢史，未來定都可期？

完全可行。

一是水患已除。堤防穩(wěn)固，固若金湯。

二是天塹通途。九省通衢，實至名歸。

三是人文薈萃�？平虅俚兀�人才濟濟。

四是得中獨厚。腹地廣闊，可塑性強。

五是交通便捷。衛(wèi)星立交，天涯咫尺。

不一而足、舉一反三，三生萬物。

史詩詩史，特此存照，請參見本人今日頭條創(chuàng)作空間系列研究與創(chuàng)作作品。

同祝福祝?！

古代定都要多方面考慮各種因素。

首先要考慮地理位置，國家都城四周要有山川之固，內(nèi)部要交通便利。武漢周圍跟內(nèi)部都是水系密布，已古代的建設水平，著實不好建設大城市。

其次要考慮人文因素，作為都城一定要有影響全國的政治力量，歷朝歷代武漢并沒出現(xiàn)任何拿的出手的政治團體。

再就是武漢交通便利，是兵家必爭之地，因為武漢輸荊楚大地，控制著全國水路樞紐，這也是三國時期劉備孫權跟曹操都想得到荊楚之地的原因，所以武漢作為都城是十分危險的。

最重要的一點，中華文明的發(fā)源是在北方黃河流域，政治，經(jīng)濟文化中心都在北方。南方地區(qū)是隨著東晉時期，人口遷移才開始有所發(fā)展，但也主要是在長江下游，武漢周邊并未遷入多少人口，自然也無法具備建都的條件了。

從經(jīng)濟上來說，四通八達可以利盡南北，這是好事；但是從軍事來講，南北通達也就意味著此地易守難攻，作為首都這就不好了。

嚴格來說，歷史上還是有君主在武漢建都的，比如三國時期的孫吳政權前期定都武昌，元末陳友諒的陳漢政權也以武昌府為都，北伐戰(zhàn)爭中武昌也短暫的成為國民政府駐地。但是我們發(fā)現(xiàn)，武漢要么是割據(jù)政權的都城，要么是大朝代的短暫駐地，都不長久。

武漢的劣勢，在于無險可守

武漢的地理位置出于長江中下游平原，周圍幾乎無險可守，近代戰(zhàn)爭中，長江流域被外國列強沿江而上一路通關的例子不勝枚舉。地勢低，四通八達，四戰(zhàn)之地，易攻難守。作為國都的防御優(yōu)勢，也就被比下去了。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

如果陳友諒的陳漢政權也算一個王朝的話，武昌還是有四年都城歷史的。當年陳友諒的老巢江州還沒有被朱元璋攻破前，陳友諒已將都城遷往武昌，可以說陳漢是中國史上唯一一個在武漢建都的短命王朝，死了被安葬在現(xiàn)在的武昌蛇山南麓。

陳漢巔峰時期的地盤，主要有湖北、湖南、江西三省及安徽省南部。陳友諒之所以在武漢建都，完全是因為自己的地盤只有武漢最適合建都。我想如果陳友諒干掉了朱元璋，也還是會選擇遷都，畢竟武漢不適合建都。

那么武漢南通北達，為什么歷代王朝不建都武漢？

首先，武漢在古代還不是中國的核心點，也不是政治經(jīng)濟文化的重心，相比湖北的襄陽、南郡等地反而更加重要，這些地方作為要塞，軍事、交通輻射全國。但沒有雄關險隘，三鎮(zhèn)被隔開無法形成有效的防御地形，無法控制全國。作為都城不合適，容易四面受敵，易攻難守。所以武漢只適合軍事重地，作為打響第一槍的地方，北京、西安、南京的地理位置更適合作為都城。

其次，古代的武漢可沒現(xiàn)在這么發(fā)達，人煙稀少，湖澤密布，農(nóng)產(chǎn)極其落后，可以說還是蠻荒之地。要知道古代還是農(nóng)耕社會，北方才是古代的經(jīng)濟中心，地處平原、土地肥沃、人口多糧食足。

最后，古代的水利工程肯定沒法和現(xiàn)在比，長江、漢江和百湖圍繞�，F(xiàn)在武漢稍微下幾天大雨，名副其實的水城。在武漢建都，一不小心來個洪災，都城都要被淹掉，更別說農(nóng)田了。

首先，武漢四通八達反倒成了劣勢，四面受敵使武漢難以建都。首都通常建在三山一水之地，便于防御，交通便利。

其次，江河縱橫，使三鎮(zhèn)很難組成一個有機整體，發(fā)揮都城的功能。

武漢這個政治地理概念是很晚才出現(xiàn)的，古時，它的三鎮(zhèn)被長江漢水切割成三個彼此聯(lián)系松散的區(qū)塊，古代又建不了大橋，難以形成有效的整體。

另外，武漢輻射范圍有限，對北方地區(qū)鞭長莫及。

在古代相當長的歷史時期，中國政治經(jīng)濟文化的重心在北方，軍事重心也在北方，武漢則遠離這個重心。

綜上，唐宋以前，武漢不具備大規(guī)模建城條件。宋以后，蒙元興自北方草原，沒有理由到武漢建都。明代龍興于江淮，先都南京，后\"天子守國門“，遷都北京。滿清與蒙元類似。