這個問題很有意思的，我拋磚引玉講幾個原因:
第一，從先天上來說，做手機芯片?手機產(chǎn)品一體化的公司相比純粹提供手機芯片的公司，在大家設計能力相同的情況下，做芯片加產(chǎn)品整體方案的公司基本上芯片的性能表現(xiàn)會更好。
因為其軟硬件協(xié)同設計以及定制化設計比通用型設計強很多，芯片如果有些問題可以軟件優(yōu)化來解決，所以很容易給大家一個印象就是這些公司的芯片性能做的比別人好。
第二，華為因為靠通信起家的，也是歷代3G/4G/5G通信標準主要的開發(fā)和制定者，所以在通信這方面的實力是聯(lián)發(fā)科比較難以望其項背的，在大家投入都差不多資源的情況下（實際上華為的投入還遠遠大于聯(lián)發(fā)科），所以華為的基帶芯片性能做得聯(lián)發(fā)科好這點比較理所當然，就類似高通的基帶芯片一直都比英特爾強是一個道理。
第三，綜合實力上來說，做芯片設計，只要邁過最初的難關(guān)，在海量產(chǎn)品流片的經(jīng)驗積累下，芯片設計能力的成長曲線可以快速提升，但是這個要求有長期而且巨大的資金的持續(xù)投入，以及相關(guān)海量的人力成本，這個全世界像華為一樣能夠做到這一點的企業(yè)還真不多。

之前發(fā)哥走了彎路，作為第一次沖擊高端的曦力系列，十核cpu出工不出力，盡管魅族htc等廠商發(fā)售了三千到四千的聯(lián)發(fā)科曦力旗艦手機，但終究是把發(fā)哥抬到了不屬于它的高度。不過當年魅藍note1用的那款中低端芯片還是很給力的，甚至到note3性能反而倒退了。

發(fā)哥主要的問題不是芯片設計能力，而是面向第三方受制于制造成本，導致堆料不足。列如重回高端的天璣系列，作為旗艦級別的天璣1000plus，所使用的卻是臺積電第一代7納米工藝，gpu核心也只有9顆，雖然采用高頻率提高性能，但功耗就尾大不掉了。這樣的結(jié)果就是雖然在跑分方面天璣1000+能小超麒麟990 5G，但無論是cpu還是gpu能耗比都不及麒麟990，（說實話，當看了測評天璣A77能耗比不及麒麟A76還是有些感慨的）這樣的后果就是跑分雖然接近，但在壓榨芯片極限性能的時候天璣1000plus會明顯不如麒麟990，具體可以去找一下原神兩款芯片的測評。

說了這么多，總結(jié)起來就是因為發(fā)哥省，限制與成本。麒麟在這幾代慢慢堆料，自然也給人感覺越來越強，而發(fā)哥，如果堆料了，芯片成本接近與高通的旗艦，那無疑是災難級的，因為第三方廠商不可能在價格相近的情況下選擇聯(lián)發(fā)科，所以發(fā)哥只能打個價格差，在價格比高通旗艦低相對可觀的情況下堆一定的硬件。

任正非:華為世界第一，我全家用蘋果。??

一核有難，9核圍觀？

原因就是投入，電子產(chǎn)業(yè)很吃研發(fā)，國內(nèi)這么多移動企業(yè)但是都沒拿得出來一張芯片圖，華為的三四條主產(chǎn)業(yè)線每條都有兩三萬人的研發(fā)團隊，總計近十萬。這個規(guī)模在聯(lián)發(fā)科是不敢想象的。而且華為在招攬人才方面，是相當舍得花錢，之前認識一個美國名校博士，被華為好像一個什么天才計劃的招聘，剛畢業(yè)直接招回國了，一百多萬大概不到兩百萬的年薪。 這也是聯(lián)發(fā)科不可能做到的。

舉個例子華為通信里面打敗高通的極化碼編碼方案就是一個合作的土耳其博士的成果，正好成果落在華為兜里，要讓高通搶到就是高通的。

因為只要華為出什么，其他國產(chǎn)廠家同樣的產(chǎn)品馬上就會出現(xiàn)大問題啊。

那華為不要用聯(lián)發(fā)科啊。

硬件和系統(tǒng)想長久的發(fā)展完善！需要有個穩(wěn)定的 有很好口碑的設備的支持！像蘋果一樣！隨著設備的大賣！讓人們一點點的了解到蘋果系統(tǒng)的好處也間接認識到了！頂級的旗艦不一定需要搭配類似安卓那樣頂級的配置！有的硬件性能可以通過系統(tǒng)完美的調(diào)動出來！所以一款好的硬件產(chǎn)品！你得需要一款好的設備支持才行！這樣在一點點的更新升級才會一點點的提高完善甚至是超越！

一是他自己沒有終端，所以在移動應用芯片方面積累也不足。二是高端芯片研發(fā)投入高，短期回報低，他只想薄利多銷，不想押寶

現(xiàn)在還有麒麟嗎？