利維坦按：據(jù)說新浪微博有一項名為“我去世保護(hù)”的服務(wù)，為過世的用戶鎖定他們的微博，被去世保護(hù)的賬號內(nèi)所有信息都不能再被修改，包括銷號（但同時也有出于隱私考慮而由親友申請銷號的事例，此點(diǎn)存疑）。QQ和微信同屬騰訊，而騰訊則有“長期不使用的賬號自動注銷”的規(guī)定，也就是說，騰訊對于其社交產(chǎn)品的賬號擁有所有權(quán)，而用戶只有使用權(quán)。相比之下，支付寶因其賬號涉及切實的金錢財產(chǎn)，因此支持有著相關(guān)證明的親屬進(jìn)行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

依照《繼承法》，沒有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)（比如網(wǎng)絡(luò)理財、余額寶以及作品版權(quán)、游戲幣等）應(yīng)當(dāng)可以繼承。而電子郵箱、微信、微博社交、游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，因為具有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)都是私密性的，屬于用戶隱私，不可以繼承。2017年人大會議上通過的《民法總則》從原則上承認(rèn)了公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。至于虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行處理，還沒有一個明確的說法。

文/Amelia Tait

譯/Carlyle

校對/火龍果

原文/www.theguardian.com/tv-and-radio/2019/jun/02/digital-legacy-control-online-identities-when-we-die

本文基于創(chuàng)作共同協(xié)議（BY-NC），由Carlyle在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場

到2100年時，臉書上將有49億已離世的用戶。那么，誰將有權(quán)在我們離世后控制我們的數(shù)字遺產(chǎn)？隨著《黑鏡》的回歸，我們將探索這個問題。

艾瑟·厄爾（Esther Earl）從沒想過在死后還能發(fā)推特。2010年8月25日，這位16歲的vlog博主在與甲狀腺癌抗?fàn)幩哪旰箅x開了人世。在十幾歲的年紀(jì)，她在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布自己對哈利波特的喜愛和疾病有關(guān)信息，積累了一批忠實的關(guān)注者。隨即，在2011年2月18日——她離開人世6個月后——她的推特賬戶@crazycrayon上發(fā)布了一條信息。

“今天是星期五，2010年1月14日，我只想說：真希望在這條推特發(fā)出時我還活著，”她寫道，并加上了一個戴著墨鏡微笑的表情符號。她的媽媽，來自馬薩諸塞州的羅利·厄爾（Lori Earl）告訴我，這條推特把艾瑟的網(wǎng)友都“嚇壞了”。

“他們認(rèn)為她的推特很不對勁，因為這件事（去世后仍然能發(fā)出推特）太出人意料了�！彼�說。厄爾并不知道自己的女兒使用了何種服務(wù)，能提前一年安排自己的推特發(fā)送，但是她相信這一切是艾瑟專為她自己而設(shè)置的，而不是為了在去世后關(guān)照她愛的人。“她希望能夠收到自己的消息……這表現(xiàn)了她對能夠一直活下去的希冀與渴望，以及對生命延續(xù)的堅持。”

盡管艾瑟并不打算把自己的推文變成給家人的遺言，但是現(xiàn)在有很多服務(wù)鼓勵人們規(guī)劃自己身后的線上生活。死后還想在社交媒體上發(fā)布內(nèi)容并和朋友們交流嗎？有很多應(yīng)用程序能夠?qū)崿F(xiàn)這一想法！

Replika和Eternime是人工智能聊天機(jī)器人，它們能夠在你離開人世后，向你愛的人模仿你的言語；GoneNotGone能夠讓你死后依舊可以發(fā)送電子郵件；DeadSocial的“告別工具”讓你能夠“告訴你的朋友與家人你死了”。在《黑鏡》第二季第一集中，一位年輕女性將自己死去的男友重新塑造成了一個人工智能——這一長達(dá)44分鐘、曾被認(rèn)為表達(dá)反烏托邦主題的劇集，如今已經(jīng)快要變?yōu)楝F(xiàn)實。

2010年艾瑟·厄爾在家中……在她去世之前，她準(zhǔn)備了發(fā)給她想象中未來的自己的電子郵件。拍攝：波士頓環(huán)球（Boston Globe）由蓋蒂圖片社發(fā)布

盡管查理·布魯克（Charlie Brooker，譯者注：《黑鏡》制片人）將數(shù)字化來世描繪成一副黑暗扭曲的景象，但是網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)對于死者的親友而言是種安慰（譯者注：此話當(dāng)真？）。艾瑟·厄爾使用了一種名為“FutureMe”的服務(wù)來給自己發(fā)送電子郵件，她說自己的父母應(yīng)該在自己去世后讀到郵件。艾瑟去世三個月后，她的媽媽就收到了一封這樣的郵件�！八鼈兲N(yùn)含著地震般的能量，”她說，“這些信件催人淚下，但也給我們帶來了莫大的慰藉——我想這是因為信中所包含的意圖，事實上，她在考慮自己的未來，并清晰地了解她是誰、她想成為什么樣的人�！�

艾瑟留下的消息充滿力量，這讓厄爾（艾瑟的媽媽）了解到，如果她不在了，她也可以安排給她的丈夫和孩子發(fā)送郵件�！拔矣X得，我非常清楚我要寫多少訊息，什么時候發(fā)給他們，”她補(bǔ)充道，如果不這樣做，這些信息只會讓親人和朋友徒增掛念。

雖然罹患絕癥的人會為了自己的數(shù)字遺產(chǎn)費(fèi)盡腦筋，但我們大多數(shù)人不會這么做。2018年11月，YouGov的一項調(diào)查顯示，只有7%的人希望他們的社交賬戶在他們死后一直保持在線狀態(tài)；而據(jù)估計，截至2100年，單是臉書就可能有49億已離世的用戶。為了所愛的人準(zhǔn)備狀態(tài)的更新，或者建立一個人工智能的替身，這并不是你在數(shù)字世界的死亡。

在實踐中，它包含一系列不起眼的決定：刪除你的臉書、推特和網(wǎng)飛賬號；保護(hù)你的電子郵件，防止它受到黑客的攻擊；將你的音樂庫授權(quán)給你的朋友；允許家人從云端下載你的照片；以及，確保你在網(wǎng)絡(luò)上的秘密完好地隱藏在數(shù)字化壁龕里。

在“馬上回來”（Be Right Back，譯者注：即上文提到的《黑鏡》第二季第一集）中，一位年輕女性將自己死去的男友重新塑造成了一個人工智能。圖源：Channel 4

“我們應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考量我們委托或者儲存在任何一個數(shù)字平臺上的一切東西，”《機(jī)械中的所有幽靈：數(shù)字時代的不朽幻象》（All the Ghosts in the Machine: Illusions of Immortality in the Digital Age）一書的作者伊萊恩·卡斯基博士（Dr Elaine Kasket）說，“如果我們數(shù)字化的東西像實際存在的東西一樣，那么大家看起來都像是有囤積癖�！笨ㄋ够�說，“我們的網(wǎng)絡(luò)生涯會隨著死亡而結(jié)束”，這樣的假設(shè)實在是天真。實際上，你累積的電子數(shù)據(jù)會給你所愛的人帶來無盡的麻煩，特別是當(dāng)他們無從獲知你的密碼時。

“事情每向前推進(jìn)一步，我就想詛咒父親一次�！�34歲的工程師理查德說道，他來自安大略省，四年前成為其父親的遺囑執(zhí)行人。盡管理查德的父親給他留下了一份密碼清單，但是這份清單中沒有一個密碼在他去世之際還是有效的。理查德無法進(jìn)入自己父親的政府線上賬戶、郵件（以便通知其聯(lián)系人他葬禮的事宜），甚至無法登陸他的電腦。出于隱私原因，微軟拒絕幫助理查德打開父親的電腦。“因為這次的經(jīng)歷，我再也不會給微軟打電話了�！彼�說。

有相似經(jīng)歷的人還有揚(yáng)·奧勒·林克（Jan-Ole Lincke），他24歲，是一位來自漢堡的制藥工人，他的父親去世兩年之前在一張紙的背面留下了最新的密碼�！爸x天謝地，登進(jìn)他的賬戶十分容易，”林克說，他可以從父親的Google profile（譯者注：谷歌推出的一款個人資料服務(wù)）中下載照片，關(guān)閉他的郵件功能以防黑客入侵，并將他的信用卡信息從亞馬遜賬戶中刪除�！斑@件事無意使我想到了自己（的數(shù)字遺產(chǎn)）。”林克說，現(xiàn)在他已經(jīng)把自己的密碼寫了下來。

然而，盡管我們越來越強(qiáng)烈地認(rèn)識到自己死后留下的數(shù)據(jù)，卻很少有人為此付出任何行動。2013年，新聞頭條報道了位于布萊頓的Cirrus Legacy公司能夠提供幫助人們安全地將密碼留給指定親人的服務(wù)。但是，Cirrus的網(wǎng)站現(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)存在，衛(wèi)報無法聯(lián)系上其創(chuàng)始人并獲得關(guān)于此事的評論。位于肯特郡的Clarkson Wright & Jakes律師事務(wù)所也為客戶提供類似于Cirrus的服務(wù)，但他們表示這種選擇從未流行起來。

“一段時間以來，我們已經(jīng)認(rèn)識到，數(shù)據(jù)足跡是下一代面對的重要問題�！盋WJ律師事務(wù)所遺囑與不動產(chǎn)團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人杰里米·威爾遜（Jeremy Wilson）表示，“Cirrus做的事很有意義，也囊括了很多方面，但是坦白來說，沒有一個客戶要求我們做這些事情。”

威爾遜還指出，人們并不了解與數(shù)字資產(chǎn)相關(guān)的法律，這些數(shù)字資產(chǎn)包括他們所下載的音樂、電影與游戲。盡管我們中的許多人認(rèn)為我們對自己的iTunes library和PlayStation中的游戲享有所有權(quán)，但是事實上，許多下載的數(shù)據(jù)僅僅只是授權(quán)給了我們，這一授權(quán)將在我們死后終止。

對于我們的數(shù)據(jù)遺產(chǎn)而言，我們想做的事和法律允許我們做的事截然不同，從目前看來，并不是法律在主導(dǎo)我們關(guān)于在數(shù)字世界中死亡的決定�！胺ㄒ�(guī)總是落后于技術(shù)，”卡斯基表示，“這意味著臉書之流的平臺與公司將最終制定一套規(guī)則�！�

安德魯·斯科特（Andrew Scott）在《黑鏡》新的一集“碎片（Smithereens）”中飾演主角，這一集探討了我們的數(shù)字化的依賴性。圖源：Netflix

2012年，一名15歲的德國女孩在柏林被地鐵列車撞擊身亡。盡管女孩將自己的網(wǎng)絡(luò)密碼留給了父母，他們?nèi)詿o法進(jìn)入她的臉書賬戶，因為社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)“紀(jì)念”了她。自2009年10月起，臉書允許將個人資料界面轉(zhuǎn)換為可以永久存在的“紀(jì)念頁”。任何人都不能登進(jìn)這一賬戶或?qū)ζ溥M(jìn)行更新，這一頁面將作為供死者親友分享哀思的地方，一直保持凍結(jié)狀態(tài)。

女孩的父母起訴了臉書，要求訪問她的賬戶——他們希望以此來確定女孩的死是否是自殺。起初，他們輸?shù)袅斯偎�，但德國法院在女孩死亡六年后允許其父母進(jìn)入她的賬戶。

“我發(fā)現(xiàn)，那些并非最誠實、最透明、最具有倫理道德的大型技術(shù)公司，都在為我們應(yīng)該如何表達(dá)悲傷編寫規(guī)則手冊，并對于誰應(yīng)該或不應(yīng)該接觸敏感私人信息進(jìn)行道德判斷，這一點(diǎn)十分令人擔(dān)憂。”卡斯基說。作者擔(dān)心臉書會將死者的數(shù)據(jù)用于牟利，他認(rèn)為，活著的用戶保留死者的臉書賬戶，是因為他們不想因被“鎖在墓穴之外”而無法進(jìn)入親人的紀(jì)念頁面。作為心理學(xué)家，她還擔(dān)心臉書正在主宰我們的悲痛情緒。

“臉書創(chuàng)建了紀(jì)念頁面，來預(yù)防他們所謂的‘疼痛時刻’，比如接收到逝者的生日提醒，”她說�！暗�是，在我為了寫書與一位母親聊天時，她為女兒的個人資料界面已被‘紀(jì)念’且無法再接收到這些提醒而感到沮喪。她說：‘這是我的女兒，我給予了她生命，這依然會是她的生日�！�”

臉書用戶目前可以選擇指定一位“遺產(chǎn)聯(lián)系人”，該“遺產(chǎn)聯(lián)系人”可以在死者去世后管理或刪除死者的個人資料頁。盡管如此，卡斯基擔(dān)憂的是，對于生日提醒或者陌生人是否可以在留言墻上留言之類的問題，人們幾乎沒有私人選擇權(quán)�！懊看萎�(dāng)臉書試圖找到一種‘一刀切’的解決方案時，對個體獨(dú)立性和表達(dá)悲傷（千差萬別的）的個人風(fēng)格的需求，都會使其失措�！�

疼痛時刻……我們應(yīng)當(dāng)允許親人來管理我們的遺產(chǎn)，或者創(chuàng)建“紀(jì)念頁面”嗎？圖源：Yui Mok/PA

來自明尼蘇達(dá)州的技術(shù)分析師，27歲的馬修·赫爾姆（Matthew Helm）說，自母親四年前去世以來，母親的臉書資料頁就在不斷地加重自己的悲痛�！暗谝荒晔亲铍y熬的，”赫爾姆說，他覺得，一些親屬在母親的留言墻上闡發(fā)自己的悲痛是為了引起別人的注意�！耙婚_始，我當(dāng)然是希望我能把它們?nèi)�部抹掉的�！焙諣柲废Ｍ麆h除資料頁，但是他卻不能進(jìn)入母親的賬戶。他沒有要求臉書刪掉頁面，因為他不想將母親的死亡證明提供給他們。

相反，來自溫布爾登，時年50歲的作家斯蒂芬妮·尼莫（Stephanie Nimmo）在其丈夫于2015年12月因腸癌逝世后獲得了成為丈夫遺產(chǎn)聯(lián)系人的機(jī)會�！拔业恼煞蚝臀以谀槙�上分享很多信息，它幾乎變成了一部網(wǎng)絡(luò)日記，”她說，“我不想失去它�！睂τ谌藗兝^續(xù)在丈夫的留言墻上留言，她感到很開心，還喜歡在關(guān)于他們孩子取得成績的推文上加上丈夫的標(biāo)簽�！拔覜]有自怨自憐，也沒有在創(chuàng)造圣殿，我只是承認(rèn)孩子們的父親還活著，并且在我們的生活中扮演著某種角色�！彼�解釋道。

尼莫現(xiàn)在熱衷于鼓勵人們計劃自己的數(shù)字遺產(chǎn)。她的丈夫也給她留下了自己的Reddit、推特、谷歌和線上銀行賬戶的密碼。他還刪除了不想讓妻子看見的臉書信息�！凹词乖诨橐鲋�，你也肯定有一些不希望另一半看到的東西，因為這是隱私，”尼莫說，“我有一點(diǎn)擔(dān)心，萬一我有個三長兩短，我也有些不希望孩子們看到的東西�！�

面臨“允許親屬進(jìn)入你的賬戶”與“讓社交媒體在你死后無限期地利用你的數(shù)據(jù)”的選擇，隱私是一個基本的問題。雖然第一個選項可能令我們緊張，但第二個選項按理來說卻顯得更加的反烏托邦。阿斯頓大學(xué)法學(xué)講師埃蒂娜·哈彬賈博士（Dr Edina Harbinja）認(rèn)為，我們在死后仍然應(yīng)當(dāng)享有隱私權(quán)。

“死者應(yīng)當(dāng)有權(quán)決定自己的私人信息和網(wǎng)絡(luò)身份在自己死亡時被作以何種處理，”她說，并解釋稱2018年的《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》定義中的“個人數(shù)據(jù)”僅與活著的人相關(guān)。哈彬賈稱，這里問題重重，因為諸如歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation）之類的規(guī)則對于死亡的人不適用，并且沒有任何條款允許在遺囑中傳遞我們的線上數(shù)據(jù)。

“問題可能會有很多，因為我們無從得知當(dāng)一個人成為臉書的遺產(chǎn)聯(lián)系人，而另一位親屬想要進(jìn)入（死者的賬戶）時會發(fā)生什么事�！崩�如，如果你確定讓自己的朋友在你死后刪除你的臉書照片，你的丈夫可以對此進(jìn)行合法抗辯�！翱赡軙�導(dǎo)致潛在的法庭訴訟案件�！�

卡斯基說，人們“意識不到他們?yōu)榱酥贫ㄒ粋�能夠被真正實施的計劃需要做多少準(zhǔn)備”。顯然，如果我們不為自己的“數(shù)據(jù)死亡”做出決定，其他人就會替我們決定�！耙粋�人所渴望的東西，可能是另一個人所害怕、厭惡的。”卡斯基說。

艾瑟·厄爾去世后，又持續(xù)更新了一年的推特。音樂網(wǎng)站Last.fm自動發(fā)帖向她的粉絲更新她喜歡的音樂。我們無法在彌留之際預(yù)測我們留在網(wǎng)上的問題會如何發(fā)展；羅利·厄爾在女兒過世前也從沒想過要去撤回對Last.fm在女兒主頁上發(fā)布內(nèi)容的許可�！叭绻�當(dāng)時可以，我們會關(guān)掉這些發(fā)布功能�！彼�說。

卡斯基說，“根本的啟示”是，我們需要想想自己儲存了多少電子數(shù)據(jù)�！拔覀兊脑O(shè)備能捕獲如此多的信息，就算我們根本沒有試著讓它這么做，”她說，“當(dāng)我們不在這里的時候，我們其實也不會考慮那么多后果�！�

“利維坦”（微信號liweitan2014）

微博：利維坦行星

神經(jīng)基礎(chǔ)研究、腦科學(xué)、哲學(xué)……亂七八糟的什么都有。反清新，反心靈雞湯，反一般二逼文藝，反基礎(chǔ)，反本質(zhì)。

投稿郵箱：wumiaotrends@163.com

合作聯(lián)系：微信號 liweitan2018