沒聽說(shuō)過(guò)自言自語(yǔ)把自己說(shuō)死了還讓別人擔(dān)責(zé)的!老太太看見一個(gè)穿著怪異的學(xué)生，就開口進(jìn)行教育，學(xué)生也為進(jìn)行還口，更沒有出手，可老太太卻越說(shuō)越激動(dòng)，結(jié)果突發(fā)腦溢血身亡，經(jīng)過(guò)很簡(jiǎn)單，整個(gè)過(guò)程都是老太太一個(gè)人自己在給自己添堵找氣，出事了只能自己承擔(dān)了!

激動(dòng)致死屬于個(gè)人心情與自身體質(zhì)同時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致的結(jié)果，不能什么事都找他人擔(dān)責(zé)，我們從下面幾點(diǎn)來(lái)分析一下：

第一，導(dǎo)致激動(dòng)的事隨時(shí)可能出現(xiàn)，難道激動(dòng)致死都要由事件發(fā)起者負(fù)責(zé)嗎？路遇警察抓小偷，激動(dòng)致死是要警察負(fù)責(zé)還是小偷負(fù)責(zé)呀？路遇情侶當(dāng)眾接吻，老人激動(dòng)致死，也找人情侶擔(dān)責(zé)嗎？看貓狗大戰(zhàn)激動(dòng)致死，也找貓狗擔(dān)責(zé)嗎？容易激動(dòng)的事多了，死了都找別人擔(dān)責(zé)，可能嗎？

第二，本就不是一個(gè)年齡段，用自己幾十歲的眼光去看十幾歲孩子的所做所為，本就很多難以接受的地方，老太太無(wú)端指責(zé)，人家不和你一般見識(shí)，結(jié)果死了還要人家擔(dān)責(zé)，根本就是無(wú)理取鬧!

第三，老人出行，尤其明知有高血壓、心臟病等問(wèn)題，就應(yīng)該有家人陪伴出行，甚至盡量不要出行，更需謹(jǐn)言慎行以免導(dǎo)致自己病發(fā)，而家屬?zèng)]盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任不說(shuō)，人死了后卻找這個(gè)擔(dān)責(zé)要那個(gè)賠償?shù)模�最�?yīng)該擔(dān)責(zé)的就是做家屬的，卻為利益厚著臉皮向他人索賠，豈有此理!

日常生活中有很多以“我老我有理、我弱我有理、我死我有理”的所謂“理”，然后去向一些可能有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)的人去承擔(dān)責(zé)任，這種行為簡(jiǎn)直就是訛詐，相信法律也不會(huì)站在這種人的一方，不予認(rèn)可!

大家如有其他見解，請(qǐng)于下方回復(fù)交流�？杉游谊P(guān)注了解更多奇趣新聞，記得點(diǎn)贊喲。

關(guān)這個(gè)學(xué)生什么事呢？穿衣戴帽，各有所愛，有的人就是穿的很奇怪，你憑什么看著不順眼，去干涉呢？結(jié)果呢，唉，死者為大，不說(shuō)也罷

我們要做到的就是，看破不說(shuō)破，別管那么多閑事。不癡不聾難做家翁，一家人的事都管不過(guò)來(lái)，管人家干什么。

有的人眼睛太大，看的事情太多，看見不順眼的，自己就添堵。何必呢！

我有一段時(shí)間，看見有個(gè)矮胖黑女人，天天穿漢服，真是看的特別不順眼，活脫脫讓我感覺漢服好難看�？墒�，接著又去了上海，竟然在大街上看到成群結(jié)隊(duì)的男人，穿各式各樣的衣服，就包括各類漢服，就在大街上隨意走動(dòng)。

我頓時(shí)發(fā)現(xiàn)，不是人家穿的奇葩，而是自己眼光太狹隘呀，看見人家穿奇怪的衣服，大驚小怪，真的是少見多怪！

所以，蕓蕓眾生，隨便穿吧！只要不違背道德底線，不突破人們的底線認(rèn)知，真是隨便吧！

人家不是說(shuō)了嗎，所有事情，用倆句話就可以省掉大部分:關(guān)你屁事！關(guān)我屁事！

好，屁很忙，你用不著忙！

這種是非曲直明擺著的事，無(wú)需多做解釋，老太太自己負(fù)全部責(zé)任，學(xué)生無(wú)責(zé)。

首先，這件事是老太太主動(dòng)找的，用老百姓的話說(shuō)，就是“沒事找事”；如果從法律語(yǔ)言的角度講，老太太涉嫌“尋釁滋事”。

其次，學(xué)生穿什么樣的衣服，是其個(gè)人的自由，老太太無(wú)權(quán)干涉。在此事件中，學(xué)生是被動(dòng)方、屬于受害者，這一點(diǎn)有必要理清楚。

再者，在老太太教育學(xué)生的過(guò)程中，學(xué)生全程沒有還口，也就不存在任何過(guò)錯(cuò)。老太太由于太激動(dòng)而犯腦溢血死亡，其中，激動(dòng)是老太太自己引起的，腦溢血又是激動(dòng)導(dǎo)致的，老太太身亡是腦溢血的結(jié)果。老太太變故的整個(gè)過(guò)程，均沒有外界因素，完全是自身造成的。因此，全部責(zé)任都在于老太太本人，不能將這些責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于無(wú)辜的學(xué)生身上。

另外，有朋友提到了，此事雖然學(xué)生沒有責(zé)任，但可能需要做一些必要的人道主義賠償。對(duì)于這一點(diǎn)，個(gè)人并不贊同。既然無(wú)責(zé)任，就不應(yīng)該做任何賠償。什么叫人道主義賠償，對(duì)肇事者的人道便是對(duì)無(wú)辜者的殘忍。這種和稀泥的做法，是在變相鼓勵(lì)、縱容訛詐及敲詐勒索等犯罪，絕對(duì)要不得，必須堅(jiān)持無(wú)責(zé)便不賠的公正、合理原則。

要明白，誰(shuí)的錢都不是大風(fēng)刮來(lái)的，誰(shuí)掙錢都不容易。不能為了息事寧人，而讓別人做無(wú)謂的賠償，平白無(wú)故遭受財(cái)產(chǎn)損失。不能利用別人的辛苦錢，發(fā)自己的善心，那充其量只是一種偽善。

總之，學(xué)生在這個(gè)事件中無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任，涉事老太太自負(fù)全責(zé)。

大家認(rèn)為學(xué)生需要負(fù)責(zé)嗎？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關(guān)注、評(píng)論等，發(fā)表看法，一起互動(dòng)交流！】

這當(dāng)然是不用負(fù)責(zé)了，穿什么怎么穿在何時(shí)何地穿都是自己的事情吧，哪一條法律都沒有規(guī)定說(shuō)什么衣服是禁止穿的吧，如果這個(gè)老太太是學(xué)校的教導(dǎo)主任或者是老師教育穿著和學(xué)生不符的奇裝異服的時(shí)候還可以教育呢，這個(gè)老太太叫什么事情啊，還有因?yàn)榻逃�這個(gè)學(xué)生導(dǎo)致了自己情緒太過(guò)于激動(dòng)導(dǎo)致與腦溢血身亡，這個(gè)難道還要這個(gè)學(xué)生負(fù)責(zé)嗎。

這不就是無(wú)賴的行為呢，如果按照這個(gè)老太太的說(shuō)法，她是沒有去藝術(shù)街區(qū)，一條街都是穿著古怪、頭發(fā)五顏六色、身上全部都是紋身的人，那么老太太對(duì)著每個(gè)人說(shuō)一遍，那自己就是有九條命也不夠用的了吧。

這完全是無(wú)稽之談啊，何況吧，這個(gè)被責(zé)怪的學(xué)生全程都是沒有開口還嘴罵過(guò)這個(gè)老天太的，不存在是這個(gè)學(xué)生把這個(gè)老太太氣死的證據(jù)吧，且這個(gè)老太太罵人的話，肯定是有人圍觀的吧，那么多的人證在的話，老太太還怎么睜著眼睛胡說(shuō)呢。

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的有了敲詐嫌疑，學(xué)生穿奇裝異服，那說(shuō)明教育欠佳，那是老師和家長(zhǎng)的該去教育的事，而老太太跑學(xué)校門口去教育一個(gè)不認(rèn)識(shí)的孩子，也可以，但是絕不支持，根本就是狗拿耗子，多管閑事，而題主在問(wèn)題最后說(shuō)，老太太激動(dòng)犯老溢血死亡，全程學(xué)生未開口，試想，這和學(xué)生有個(gè)毛線關(guān)系，這是自己找死，還要?jiǎng)e人賠償，確實(shí)就有敲詐勒索的嫌疑。

老人摔倒扶還是不扶，已經(jīng)成了一種下意識(shí)的問(wèn)題，不是不扶，而是不敢扶，近年來(lái)關(guān)于做好人還被訛詐的事例不在少數(shù)，不是說(shuō)社會(huì)冷漠了，而是好人難當(dāng)，而且代價(jià)太大。

有時(shí)候你出于好心，卻是被別人在利用，尊老愛幼是中國(guó)傳統(tǒng)美德，可是卻被個(gè)別為老不尊倚老賣老的老人碰瓷碰怕了。

而現(xiàn)實(shí)中，很多事只有你想不到，而卻實(shí)實(shí)在在發(fā)生的，就比如說(shuō)上海閔行近日出租屋一女子洗臉盆溺死，家屬要房東賠償60萬(wàn)的一樣，天下之大，什么樣的人都有。

如果說(shuō)跑到學(xué)校門口，確實(shí)那么多學(xué)生，也確實(shí)有許多學(xué)生會(huì)覺得看不慣，而老人跑到學(xué)校門口專門教育穿奇裝異服的學(xué)生，本身就是一種錯(cuò)誤，而激動(dòng)犯病死亡，這確實(shí)和人學(xué)生沒多大關(guān)系，這雖然是教育學(xué)生而死，可是這并不是老人的義務(wù)，人學(xué)生也沒有叫著讓老人教育，所以因果關(guān)系不成立，談不上賠償，只能說(shuō)是自己倒霉而已。

為啥要負(fù)責(zé)？現(xiàn)在什么事情都太奇葩了！

什么老頭公交車上打別人，結(jié)果自己心臟病死了，還要怪他打的那個(gè)人！

有什么老太太在路上走摔殘了，怪灑水車灑水的！

這是壞人變老了，都什么事兒��！

有沒有一點(diǎn)點(diǎn)的道德底線？能不能給年輕人做個(gè)好榜樣，就算不做好榜樣，也不要讓年輕人害怕你們��！

公民素質(zhì)不斷地提高，希望大家不要打著拿法律維護(hù)自己的合法權(quán)利來(lái)惡心大眾。

這不是流氓邏輯么，誰(shuí)死誰(shuí)有理，那要是這個(gè)學(xué)生因?yàn)楸唤逃?xùn)而激動(dòng)的腦出血，老人就是要賠償了唄。而且既然這個(gè)問(wèn)題早就有前提是學(xué)生沒回嘴，還竟然有人給了一堆分析，什么錄像不錄音啊，要有證人啊。那還要人家命題提問(wèn)干啥？您自己都一套劇本自問(wèn)自答了唄？！再說(shuō)了，就算學(xué)生回嘴了，然后被問(wèn)責(zé)，賠錢。這就是誰(shuí)老誰(shuí)有理，誰(shuí)死誰(shuí)有理唄。這事放米國(guó)，天知道老太太因?yàn)閷め叡粨魯懒碎_槍者會(huì)不會(huì)都沒罪。當(dāng)然了，萬(wàn)事得有個(gè)度，米國(guó)一些事由于國(guó)情也好，弊端也好，走了極端為國(guó)人不能接受，但要體現(xiàn)法律的嚴(yán)謹(jǐn)公正不是動(dòng)不動(dòng)靠沾包問(wèn)責(zé)來(lái)說(shuō)話！就算真賠錢問(wèn)責(zé)了，呵呵，公道自在人心。不說(shuō)對(duì)方挑釁在先，被教訓(xùn)的只能吃啞巴虧。

這個(gè)學(xué)生有很大的可能會(huì)被問(wèn)責(zé)。

因?yàn)樘釂?wèn)者說(shuō)這個(gè)學(xué)生自始至終沒有開口說(shuō)話，但是，但是，在實(shí)際生活中這個(gè)非常難以舉證。除非至少有2個(gè)不相關(guān)的陌生人正好在學(xué)生身邊，而且自始至終都觀看了全過(guò)程，并愿意為學(xué)生舉證。因?yàn)榧词褂斜O(jiān)控，也很難有用，市政監(jiān)控基本上只有錄像，而不錄音。除非市政或者私人監(jiān)控正好近距離拍到整個(gè)過(guò)程，也很難證明學(xué)生沒有開口，只能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員的肢體語(yǔ)言等判斷大致情況，作為一個(gè)輔證。

如果附近站在七八米遠(yuǎn)的行人看見，為學(xué)生舉證，也不能證明學(xué)生一直沒有開口刺激老人，因?yàn)槔先思覍俚闹缚芈蓭煏?huì)認(rèn)為學(xué)生當(dāng)時(shí)可能當(dāng)時(shí)小聲講話了，并不一定是大聲講話。所以法官多半還是會(huì)認(rèn)為老人死亡和學(xué)生還是有因果聯(lián)系，雖不一定涉及到刑事處罰，但是賠償金跑不掉。

簡(jiǎn)單說(shuō)，要證明學(xué)生當(dāng)時(shí)一句話沒說(shuō)，這個(gè)在實(shí)際生活中很難舉證！

這個(gè)問(wèn)題作為學(xué)生來(lái)說(shuō)是否需要擔(dān)負(fù)責(zé)任的問(wèn)題，需要從如下幾個(gè)方面來(lái)論述。

第一 學(xué)生穿著怪異是否有違反法律規(guī)定的要素。這要看法律是怎么規(guī)定的。在我國(guó)法律中除了一些特殊機(jī)構(gòu)的規(guī)定，比如軍隊(duì)、執(zhí)法機(jī)關(guān)等一些特殊機(jī)構(gòu)有規(guī)定外，普通公民的穿戴沒有規(guī)定的那么詳細(xì)，公民穿戴只要沒有與法律相抵觸的地方，即為合法。

假如公民的穿戴帶有兇殺、暴力、恐怖以及一些不良色情內(nèi)容，可能要觸犯法律。

第二 學(xué)生的穿戴僅僅是怪異，這與法律的規(guī)定不相抵觸，盡管學(xué)生的穿戴有所怪異，但也不違法，所以學(xué)生穿戴方面沒有責(zé)任。

第三 如果擅自購(gòu)買制作和穿戴與其身份不相符的特殊機(jī)構(gòu)服裝，這就觸犯了法律。

假如學(xué)生的穿戴有違法現(xiàn)象，作為公民的老太太有責(zé)任和義務(wù)制止并報(bào)案，在因?yàn)橹浦狗缸镄袨闀r(shí)由于激動(dòng)腦溢血死亡的話，學(xué)生是要擔(dān)負(fù)責(zé)任的。

本題中，學(xué)生穿戴僅僅是怪異未構(gòu)成違法犯罪，所以老太太的死亡與學(xué)生無(wú)關(guān)，屬于老太太自身認(rèn)識(shí)不足觀點(diǎn)不正而做出的自身不恰當(dāng)行為，其本身的激動(dòng)也是由于其自身控制能力欠缺導(dǎo)致的，所以學(xué)生沒有為此但負(fù)責(zé)任的必要因素。

第四 學(xué)生本人全程未做出任何不恰當(dāng)和傷害老太太的語(yǔ)言和肢體動(dòng)作，那么就說(shuō)明學(xué)生沒有任何違法犯罪的構(gòu)件要素，因此，這個(gè)學(xué)生無(wú)需擔(dān)負(fù)任何責(zé)任。

這是有點(diǎn)搞笑。死者是沒法要求賠償了，估計(jì)死者老太太家人，覺得這是個(gè)撈錢的機(jī)會(huì)吧。

我覺得學(xué)生沒有負(fù)責(zé)的必要。穿著是人家的自由，看不看的慣，跟自己素養(yǎng)有關(guān)，與穿著怪異的學(xué)生何干，穿著怪異的人多了，你可以不喜歡，可以評(píng)論，老太太看不慣開口教育，激動(dòng)犯腦溢血身亡，是他本身基礎(chǔ)病引起的死亡，與學(xué)生無(wú)關(guān)。

我覺得不用賠償，個(gè)人觀點(diǎn)。