我覺得是好人變老了，江西省高院宣判張玉環(huán)無罪釋放，并當庭給張玉環(huán)道歉，這足以說明張玉環(huán)是一個好公民，沒有違法犯罪。法律是不會放過任何一個壞人的，也不會冤枉一個好人的，所以經(jīng)過27年的時間，還了張玉環(huán)的清白之身。

一個26歲的江西農(nóng)村青年小伙，入獄27年之久，每日在監(jiān)獄中都是想著任何為自己洗清冤案，9000多個日夜，家人為其奔走，申訴。讓一個入獄26歲的青年小伙逐漸變得老去，失去了本應該幸福美滿的家庭，妻子為了生計不得以改嫁，孩子沒有了父愛，也沒能照顧父母。還背負了長達27年之久殺人的罪名，讓自己和家人遭受無數(shù)人異樣的眼光，也因此名譽掃地。張玉環(huán)在獄中的生活是悲哀的，他只能順其自然，隨遇而安，除了每天想著翻案，無欲無求。27年的煎熬，換做是誰都受不了，試想張玉環(huán)內(nèi)心的世界是如此的強大。我覺得他是值得我尊敬的一個人。

忍受27年的煎熬，在獄中服從管理、遵守紀律，只做正能量的事情，每周1篇記事，努力學習。通過合法手段去申請復審、復核，不斷上訴，終于得到了沉冤昭雪。

漫長的27年，讓一個好人逐漸變老，如今也是54歲的高齡，失去了人生最美好的青春年華。沒有享受中年，直接就來到了老年生涯。值得我們同情與憐憫，好在可以申請國家賠償，據(jù)網(wǎng)上說可以申請大約800萬的國家賠償，也可以通過這筆錢讓張玉環(huán)好好享受人生，享受自己的老年生活了。

與好壞無關(guān)，事情的真相到今天并沒有水落石出。

張玉環(huán)一案目前真相沒有水落石出

張玉環(huán)被釋放的原因不是真兇落網(wǎng)，其被還以清白之身。而是作案證據(jù)不充分。

如果有一天警方找到了證據(jù)，證明了張玉環(huán)是背后殺手，那他在警察面前的緊張就解釋得通了。判其無罪只是證據(jù)不足，

當年警方抓他的并不是無緣無故

1.孩子是被麻繩勒死，在其家中找到了同樣的麻繩。

2.他手上有明顯的傷痕。

3.看到警方神色慌張，說話結(jié)巴。

當年的刑偵技術(shù)并不完善，由于殺害的是兩個孩子，在當?shù)貏荼卦斐煽只�。因此快速破案，緩解村民的心頭壓力是大。再加上張玉環(huán)身上的種種跡象，將其列為嫌疑人并不奇怪。

但是警方采取的刑訊逼供，確實非常不妥。給張家人帶來的是一輩子的痛苦。

文明執(zhí)法是杜絕此類悲劇再次發(fā)生的根源

1996年4月9日，呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強奸殺害。公安機關(guān)認定報案人呼格吉勒圖是兇手。5月23日，呼格吉勒圖被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服，提出上訴。6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

2005年10月23日，趙志紅承認在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責程序和國家賠償。

張玉環(huán)的案件在沒有真兇落網(wǎng)的前提下翻案，說明證據(jù)高于一切。張玉環(huán)痛失27年歲月，最終得以釋放，其還能孝敬母親，享兒孫之福。

呼格的生命則永遠停在了18歲。若不是真兇落網(wǎng)，恐怕其家人一生都要活在兒子是殺人犯的痛苦之中。

雖然最后獲得了國家賠償，制造冤案的辦案人員也被追責，但是年輕的生命就此逝去無疑是讓人心疼的。

趙志紅的案子，也為司法留下了深刻的啟示。堅持證據(jù)裁判、疑罪從無、未經(jīng)審判不得確定有罪、嚴格司法的原則。

這或許也是張玉環(huán)能重見天日的原因之一。

這個案例到底是好人變壞了，還是壞人變老了，在還沒有抓住兇手之前，都不能一蓋于定，主要是張玉環(huán)，被抓后由于證據(jù)不足不充份，而釋放無罪釋放。

現(xiàn)在案例這么久遠，一直沒有抓到真兇，當時抓張玉環(huán)警方肯定也多少有點懷疑度才抓他的，只是由于證據(jù)不足于無罪釋放。因為法律是公證的，也一定要有確切的證據(jù)才能定罪。

好多電視劇所演的戲，也是由于證據(jù)不足，無法定罪判刑，只能無罪釋放。電視劇是我們局外人看得清清楚楚知道是誰作的案，也就是所為的冤案，該抓的沒抓，不該抓的又抓了，最后真像大白。把真正的壞人抓起來又定了罪，看得非常的明了正義。

這個張玉環(huán)案例，主要是沒有抓到該抓的真正犯罪人，在沒有破案之前人人都有嫌疑，警察也多少會有點懷疑度才抓他的，幾十年了都沒有定罪下來，這個案例成了懸案，這也是大眾不該看到的，像張玉環(huán)無罪釋放了，有罪的又在那里呢，這么大的案例不可能是自殺吧。最好的結(jié)局就是找到真兇，有確切證據(jù)，定下罪名實行罪刑，才是最圓滿的結(jié)局。在沒有抓到真正的殺人兇手，張玉環(huán)還是有嫌疑。

張玉環(huán)一案，到底是好人變壞了，還是壞人變老了？

張玉環(huán)一案，江西省高院宣布無罪釋放，并當庭給張玉環(huán)道歉，足以說明張玉環(huán)是一個合法公民，沒有違法犯罪，一言以蔽之，疑罪從無。

但是，很多人確實持另一種看法：既然證據(jù)不足，真兇沒有抓到，案子沒有破，那么張玉環(huán)還是有嫌疑，甚至有很大的嫌疑。甚至還有人說，當初警方傳喚張玉環(huán)的時候，他神情很緊張，足以認定他就是嫌疑人。

這種說法是極其錯誤的。

有一個寓言故事叫做《疑鄰竊斧》，從前有個人，丟了一把斧子。他懷疑是鄰居家的兒子偷去了，觀察那人走路的樣子，像是偷斧子的；看那人的臉色表情，也像是偷斧子的；聽他的言談話語，更像是偷斧子的，那人的一言一行，一舉一動，無不像偷斧子的。

后來，丟斧子的人在山谷里挖土時，掘出了那把斧子，再留心察看鄰居家的兒子，就覺得他走路的樣子，不像是偷斧子的；他的臉色表情，也不像是偷斧子的；他的言談話語，更不像是偷斧子的了，那人的一言一行，一舉一動，都不像偷斧子的了。

變的不是鄰居的兒子，而是自己的心態(tài)。變的原因也沒有其他，是被偏見所蒙蔽。

這個語言，實際從另一個側(cè)面上說明了，處理事情，考慮問題，判斷是非，應該實事求是，尊重客觀的事實。尤其是類似本案的這種重大刑事案件，沒有確切的證據(jù)，不能隨意懷疑他人，否則很容易造成冤假錯案，如果放任這種思維方式，那么任何人，在不特定的時候都有可能被人隨意懷疑造成第二個張玉環(huán)。

張玉環(huán)一案與壞人變老，還是老人變壞了沒有關(guān)系。張玉環(huán)案發(fā)生時他才20多歲，那個時候他不老，現(xiàn)在他52歲也不老。而就案件本身來講，與年紀沒有關(guān)系。你提出這樣問題居心叵測，你的意思張玉環(huán)是壞人唄？你心眼太壞！

背有兩條人命，承認是死，不承認是活，且還有巨額賠償，若是你，你選哪種？——死不承認！在這樣的選擇題面前，好人能變壞，壞人會變老。沒有確定兇手，張玉環(huán)永遠是嫌疑人！

現(xiàn)在只聽到人們?yōu)椤安磺�”的“英雄”們喝彩聲，又有誰同情兩個慘遭毒手的無辜少年的冤魂，有誰同情失去愛子的家人？

沒有找到當年的真兇，就無法確定張玉環(huán)是好人還是壞人，但我個人覺得，他不能算一個善良的人。

第一、當年調(diào)查他時吞吞吐吐，神情不自然，如果不是做了什么壞事，怎么會有如此的反應？

第二、為什么當年警察不懷疑別人，偏偏懷疑他？是他太老實被人陷害，還是他平時的所作所為就沒有給人留下好印象？

第三、他被釋放出來后，前妻說他欠自己一個擁抱，但他自始至終都沒有兌現(xiàn)，我認為他心腸太硬，沒有感恩之心。

第四、張玉環(huán)無罪釋放，不是因為真兇找到，而是因為本著“疑罪從無”的原則，證據(jù)不足，也不是沒有證據(jù)��！

但是，不管怎么說，在獄中的二十幾年也消磨了他最好的年華，不論壞人還是好人都變老了，希望相關(guān)部門能夠幫助他，讓他從此以后能夠盡力做一個善良的人。

真兇沒找到，一切都是猜測，所以，我更希望公安機關(guān)能夠像破獲來女士失蹤案一樣，從蛛絲馬跡找到線索，盡快破案，還原真相，讓死去的孩子及家屬安心，讓一切猜忌都中止。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

張玉環(huán)，說不準就是兇手，

讓說句實話嗎？

說實話，當年警察的手段的確使一些人屈打成招了，但這些人畢竟是少數(shù)！可是，一些真正誓死抵賴的犯罪分子通過收拾最終還是認罪了�？墒乾F(xiàn)在，壞人因為警察的人性化執(zhí)法，導致脫罪的實在是太多了，尤其是經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域！疑罪從無的政策給狡猾的、有預謀的、高智商犯罪分子提供了無限犯罪的空間和機會！按照辯證唯物主義，事物發(fā)展規(guī)律都是相對的！

張玉環(huán)到底是好人還是壞人，這要取決于他是否是當年殺害兩個孩童的兇手。

其實，當年這起案件，警方確實是鎖定了有關(guān)張玉環(huán)的部分嫌疑的。例如，孩子是被麻繩勒死的，張玉環(huán)家找到了相同的麻繩；張玉環(huán)的手上有明顯的傷痕……

所以說，26年前，并不是說警方真的在沒有任何證據(jù)的情況下逮捕張玉環(huán)的。而現(xiàn)在會釋放張玉環(huán)，主要是證據(jù)不足，還有就是案件年限跨度比較大了。

目前他雖然被釋放回家了，但說實話，只要此案的真正犯罪者沒有被抓獲，他估計還是有嫌疑的。

現(xiàn)在，有人說張玉環(huán)一案必須翻案重新偵查。而再次調(diào)查的結(jié)果只有兩個，一個是兇手另有其人，那張玉環(huán)就確實是受冤了，他是個好人。

但要是最終他真是兇手，便更加沒有好人變壞，還是壞人變老的說法。這是他的本質(zhì)來的，只能說他就是個壞人。

對此，大家的看法如何？歡迎下方留言評論互動哦！