我認為只要不是惡意勸酒，他人都沒有責任！大家都是成年人，每個人都應對自己的行為負責！不要一旦出事，就非要找人背鍋！

按照你說的，你提前走了，他們還在繼續(xù)，最后一個人酒后出車禍死了，應該跟你沒啥關系。

不過，出于同事的原因，多少給其家屬一點安慰金也不為過。

有時候酒后有人死亡，不管啥原因，只要在一個酒局上喝酒的，多多少少都會被牽連上。

今年春節(jié)過后不久，有個老太太打電話咨詢律師說，她老頭在侄子婚宴上跟鄰居一起喝酒，回家后腦溢血住院，一個多月了人還處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)生說有可能成為植物人。

老太太咨詢律師的目的是想知道同桌飲酒的人和老頭的弟弟有沒有責任，能不能給他們拿治療費，并補償。

當時聽到這個熱線，第一反應就是，喝酒無益。

弟弟家設婚宴，哥哥去參加，喝出毛病了 ，大嫂在向同飲者索賠的同時，也想向事主小叔子索賠。

無事別飲酒，飲酒要適量，不要因為自己不花錢，想占便宜多飲點，最后的結局有可能是占小便宜吃大虧。

人與人之間的交往中，酒局是再正常不過的一件事兒了。

當下，嚴查酒駕，防止交通事故發(fā)生，是不錯的一個舉措。

目前，“開車不飲酒，飲酒不開車”，已經成為當前人們普遍的共識。

當前，在對酒駕這一頑疾嚴格治理的情況下，有人明明知道酒后不能駕車這一法規(guī)，反而存在僥幸心理，一旦出現事故，酒駕者應負全責。

今天，對于本案所涉及到的死者是因為酒后開車所引起的死傷事件，要看在酒局的過程當中，是不是有人明知道對方要駕車反回，反而有勸酒的行為發(fā)生，酒后又沒找人代駕，如果存在這類的情況，我想，凡是在此次酒局中勸酒的人都存在過錯，既然是事故發(fā)生了，只要是酒局過程中勸過酒的，不管退場早晚，都該負一定的責任。

本人認為，這種責任是免不掉的！

法律已有新的解釋：酒桌上喝酒死亡的，同桌的不需要承擔責任。因為，喝酒者已是成年，應當明知自己的行為后果，應該為自己的行為承擔責任。

有沒有責任，要看你當時在場席間有沒有勸此人喝灑。

如果你當時在場時席間沒有勸酒的話，就沒有責任，你又提前離席，就更不應承擔責任。

如果當時你在壢，雖沒有勸酒，但你們是一起離席的，那就要承擔相應的責任了。

我的一個朋友，三人中午一起吃飯只喝了三瓶啤酒，一人下午上班死在工地了，死因和喝酒有沒有關系也不知道，最后，每人賠償死者兩萬元。

如果你明知他要開車還勸他喝酒，你也有責任的。

如果你毫不知情，則酒駕純是他個人的行為，跟你沒有半毛錢關系。

首先得看看，此次交通事故的責任劃分。

交警部門會出具交通事故責任認定書，如果是別人撞的他別人全責，一般不認為同桌喝酒的人有責任。

如果這個人是因為酒駕自己撞死了，飲酒和交通事故有直接因果關系。

那也要看同桌飲酒的人有沒有勸酒，有沒有明明知道他已喝多應該送他回家但沒做到等等情節(jié)。

你是先走的，所以你也沒法觀察他走時的狀態(tài)。

你就想想一起喝酒時有沒有勸酒，如果也沒有，就沒啥責任。

而且即便是真正醉酒致死的其實責任一般也不大，飲酒人本人的責任更大，同桌的幾個人的責任是次要的，再分成幾個人，每個人就擔不了多少了。

當然同桌吃飯喝酒的幾個人從感情角度愿意拿點錢慰問下家屬，那就另當別論了。

總之，你作為朋友難過是難免的，但責任方面無需多擔心，兵來將擋水來土掩吧。

我看了，以后就不要請客喝酒了，這簡直成什么了，三歲孩子嗎？自己半斤八兩不知道？不知道就少喝點，自己貪杯，出事了怨朋友，不帶這么玩的，這樣的人以后還會有朋友嗎？

為一時之利，把人格都整沒了，死人確實再沒有機會了，但是家屬你們就沒有下一代嗎？就不怕影響他們的人生！

人無遠慮必有近憂，鼠目寸光，貪小便宜吃大虧，不要把歡樂的聚會整的人心惶惶！

從這些碰瓷式酒局也可以看出，喝酒不在人多，一定要品質好，知心，否則給再好的酒也不要去喝！

應該禁止一切社交活動，否則出了事故都要被追責，豈止是酒。吃飯死了，他人有沒過錯，廣塲舞跳死了，他人有沒過錯，相約出行有人死了，其他人有沒過錯，一場詩文盛會有人死了，其他人有沒過錯？還是天馬行空，獨來獨往保險。要想聯誼，微信問候，隔空舉杯即可。

你只要不是召集人或者當天的領導，你就沒有責任