有人提出，不要把現(xiàn)有城市做大，而應(yīng)該把農(nóng)村城市化，正確嗎？

對于一線大城市來說，是不應(yīng)該把現(xiàn)有城市做大。

舉個例子來說一下。

比如說首都北京。

北京是一線大城市，這是毋庸置疑的。

北京為了解決大城市的困擾問題，正在建設(shè)雄安新區(qū)。雄安新區(qū)的功能就是北京的副都功能，也就是把北京的一部分大的企業(yè)單位和其他的一些非首都功能區(qū)搬遷至雄安新區(qū)，以緩解首都北京的大城市壓力。

不要把現(xiàn)有城市做大，這是相對于大城市來說的。對于中小城市來說，農(nóng)村的城市化，自然而然的就把城市做大了。

這也是一種好的現(xiàn)象。

從現(xiàn)實情況來說，很多地方都在“平改”，也就是棚戶區(qū)改造。這樣農(nóng)村的平房都改造成高樓大廈，土地也得到了合理的利用。

就我們唐山來說�，F(xiàn)在平改建造的樓房都是30層左右的高層，這樣一來，就把農(nóng)村的宅基地騰出了很大一部分變成了耕地或者其他用途的土地。棚戶區(qū)改造是一個節(jié)省土地的好辦法！當(dāng)然平改的地方都是在城市的近郊，這樣一來，自然而然的就把城市的規(guī)模擴大了。對于中小城市來說，這是個好事，節(jié)約土地，合理利用。

這就是說，大城市不要繼續(xù)做大，可以建一些衛(wèi)星城市，這也是在把農(nóng)村城市化，以點帶面，以大城市帶動小城市。就像北京和雄安新區(qū)似的。

總之城市的做大與農(nóng)村城市化是相輔相成的，趨利避害，只要是適合我們中國城市和農(nóng)村的發(fā)展，那才是最好的道路！

當(dāng)然，我們中國的城市群也是很多。

比如說京津冀城市群，長三角城市群，珠三角城市群，港珠澳大灣區(qū)城市群......這都是一些大的城市群，當(dāng)然還有小的城市群。

以上是我的個人見解，不一定正確，僅供參考！

回答完畢，僅此而已。

大城市人滿為患，人人的生活壓力太大，必然要形成人口的下降，把農(nóng)村城市化，擴大人們的生活空間，使更多的人能生存下來。大力發(fā)展農(nóng)村是未來前進(jìn)的大方向。

正確。這才叫中國特色。能聞見中國幾千年農(nóng)耕文明的遺風(fēng)余香。正是：天若有情天亦老，人間正道是滄桑！

有人提出，不要把現(xiàn)有城市做大，而應(yīng)該把農(nóng)村城市化，正確嗎？

謝謝邀請！�。∥沂茾隨心意

有人提出，不要把現(xiàn)有城市做大，而應(yīng)該把農(nóng)村城市化，正確嗎？我覺得這個說法值得參考。

幾十年來，我國不斷地進(jìn)行城市化，城市也越來越大，從幾十萬人，到幾百萬人，幾千萬人。城市提供更多的工作機會，有更好的醫(yī)療及教育，生活也越來越方便。所以，很多人更喜歡城市的生活。

但是，隨著城市的不斷擴張，也同樣的帶來很多城市病：城市的污染（廢氣，廢水，垃圾，甚至是光污染）；城市的熱島效應(yīng)；交通堵塞，雖然道路越來越多，但是越來越堵；城市的內(nèi)澇等等。城市的擴張，也加大了人口的流動，平時城市人滿為患，到了春節(jié)，就變成死城一樣。

把農(nóng)村城市化，應(yīng)該是把農(nóng)村建得越來越方便人們的生活，方便的交通，有效的醫(yī)療，還有提供足夠的教育資源�；�礎(chǔ)的建設(shè)好了，那么自然相對應(yīng)的工作崗位也會有。人口不太過于密集，城市病也就不嚴(yán)重了。

一個城市，兩三百萬人口就好，不好動不動就上千萬幾千萬。

所以，不要把現(xiàn)有城市做大，而應(yīng)該把農(nóng)村城市化，是不錯的建議。

以上是我的個人看法，僅供參考。

現(xiàn)在，有些城市擴大太快，造成了一些不良后果，譬如基礎(chǔ)設(shè)施跟不上、就業(yè)崗位供不足、新市民素質(zhì)有待提高，等等。

而農(nóng)村城市化也帶來一系列問題，譬如占用土地太多、大批農(nóng)田撂荒、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化遲滯，等等。

因此，無論是城市擴規(guī)模，還是農(nóng)村城市化，都要量力而行，適可而止，決不能急躁冒進(jìn)。

社會向前發(fā)展，潮流洶涌澎湃，誰都阻擋不了，城市化是地球村和世界(人類)共同目標(biāo)，遇到問題能夠解決就好了，環(huán)境保護(hù)更顯得重中之重。

發(fā)展是硬道理，只有發(fā)展才能進(jìn)步，這一形勢不是城市大了再大，在極端大時一定有辦法治理城市病。

比如幾十年后移首都，十年后把一省分為三省，原來省所在地選為直轄區(qū)，人類進(jìn)步，總是有方法論的，不用擔(dān)心，杞人憂天不行。

異想天開 腦洞大開 根本不符合黨中央對農(nóng)村發(fā)展構(gòu)想 發(fā)展大農(nóng)業(yè)大農(nóng)業(yè)才是方向

應(yīng)該把農(nóng)村莊園化，改造改良土地才是上策。

支持這種觀點，只有加大農(nóng)村城市化發(fā)展，盡快縮小城市與農(nóng)村的差別，市民與農(nóng)民的差別，國家才會實現(xiàn)真正的富強，中華民族才會實現(xiàn)真正意義上的偉大復(fù)興。到那時就不會再有市民與農(nóng)民之分，統(tǒng)稱中國公民。

城市象城市，所以要提出城市化。

農(nóng)村象農(nóng)村，所以要實行新農(nóng)村。

處處象城鎮(zhèn)，鎮(zhèn)鎮(zhèn)象農(nóng)村，搞個四不象好嗎？

城市不但要搞城市化，還要搞都市圈，只有這樣才能和國際接軌，才能在世界市場上立腳，才可參與國際市場競爭！