“中日邦交正�；�”是個非常有政治智慧的說法，如果區(qū)別于清日關(guān)系，那么“中”日建交就是1913年了，1931年發(fā)生九一八事變，南京國民政府依舊忍氣吞聲，沒有斷交，而且居然到了1935年，中日兩國還把外交關(guān)系升級為大使級外交關(guān)系了，直到1938年也就是南京大屠殺之后，中日兩國才正式斷交的，但是重慶的國民政府直到1941年底珍珠港事件之后才正式向日本宣戰(zhàn)，從1938年斷交開始算，經(jīng)過1945年日本投降到1949年新中國成立這段時間中日之間沒有外交關(guān)系，期間汪偽政府的對日關(guān)系那個是非法的，不算數(shù)的，同樣的道理，1952年日臺建交條約（或者叫復(fù)交條約）也是不合法不算數(shù)的。簡言之1949年10月1日以后的中國對外條約，不是北京簽署的，那都是非法無效的，所以我們說1972年是“中日邦交正常化”，也就是說之前有邦交，但是不正常，有不合法的成分也有合法的成分，比如開羅宣言那就是合法的，日臺條約那就是非法的。

周總理等老革命家用智慧解決了許多國家之間的問題，毛澤東思想是中國人民永遠(yuǎn)的指導(dǎo)思想。

當(dāng)年的中日聯(lián)合聲明又名\"中日建交公報\"，前言中講兩國邦交正�；�，正文中第四條寫的是:\"中華人民共和國政府和曰本國政府決定自一九七二年九月二十九日起建立外交關(guān)係。\"那里用邦交正�；�，那里用建交，看看當(dāng)年文件應(yīng)該能看明白。

為什么在中國的官方文件中，都稱中國與日本的外交關(guān)系是邦交而不是建交，這主要從中日關(guān)系的特殊性去看待。

其實，邦交和建交是一回事，只不過中國和日本是鄰邦，有別于當(dāng)時的特殊國際氛圍，日本在第二次世界大戰(zhàn)中，發(fā)動了入侵中國長達八年的侵略戰(zhàn)爭，使中日兩國成為了世仇。在經(jīng)過中國軍民八年的浴血奮戰(zhàn)后，終于打敗了日本侵略者。日本戰(zhàn)敗投降后，兩國長時間仍處于仇恨狀態(tài)。加之日本被美國占領(lǐng)后，成為了美國的附庸國和殖民地，其一切的內(nèi)政外交都聽命于美國。直到尼克松訪華，中美建交之后，中日才進行了外交談判。經(jīng)過兩國友好人士的撮合和外交官員的不懈努力，最后達成了恢復(fù)外交關(guān)系的成果。中國曾經(jīng)善意的免除了日本侵略者入侵中國八年，日本給中國造成軍民傷亡和國家損失所應(yīng)得的戰(zhàn)爭賠款。當(dāng)時為了增加和顯示重歸于好后的中日關(guān)系深度，突出中日關(guān)系的特別性和日本發(fā)誓發(fā)展兩國世代友好，永不再戰(zhàn)的表態(tài)，中日兩國別出新意，把建交叫成了邦交。

中日兩國之間都用漢字，其儒家文化和漢字的多重寓意博大精深，僅一字之差，所表達的含義非常深遠(yuǎn)，用一邦一建變化所折射出來的意境，能包含著無窮無盡的別意。

在中美關(guān)系和平穩(wěn)定的四十年內(nèi)，中日關(guān)系總體上也保持了和平友好穩(wěn)定期。但是，日本是美國的盟國，又是被美國軍事占領(lǐng)的附庸國和殖民地。其國事外交主導(dǎo)權(quán)都被牢牢地掌控在美國手中，中日關(guān)系的好壞，受中美關(guān)系的變化影響巨大，中日友好鄰邦這個美好的特別用語也就時刻受其干擾，風(fēng)云變幻，變化無常。

外交文件的辭令是門很重要的文學(xué)，如果用詞不當(dāng)，很容易就會被外界惡意解讀，也會給今后的外交活動中埋下隱患。

當(dāng)年的聯(lián)合公報標(biāo)題是“中日建交”，但是內(nèi)容里卻是“中日邦交正�；�”，而在這句話前面是“中華人民共和國政府同日本政府建立外交關(guān)系”這句話解答了“中日建交”中的“中”指的是“中華人民共和國”而非“中國”。這個是因為在那之前日本是跟臺灣的“中華民國”政府建立了外交關(guān)系。

因此這個說法是在說明，日本同中華人民共和國建立了外交關(guān)系，并且承認(rèn)了日本之前跟中國的外交關(guān)系，但是這種關(guān)系是不正常的，因為從漢朝開始中國就和日本有交流，那時候日本還屬于中國的番國，因此不正常的意思就是有合法的外交關(guān)系，也有不合法的。比如說中華民國是繼承清王朝的中國正統(tǒng)政府，但是這個僅限于1949年10月1日前，在那以后跟臺灣的中華民國外交關(guān)系那就是非法的。這樣的好處就是占據(jù)了外交上的主動權(quán)，比如說1945年日本向中國頭像就是合法的，但是那之前的一些不平等條約就是非法。而現(xiàn)在才算合法所以叫“中日邦交正�；�”。

這個問題提得一級棒，中日邦交可追溯到一千多年前的大唐，千多年來，中日關(guān)系時好時壞。中華人民共和國延續(xù)歷朝歷代中日關(guān)系，所以講中國與日本國關(guān)系時用邦交正常化。中華人民共和國政府與日本國政府相互承認(rèn)對方政府是該國合法政府，同意建立政府間外交關(guān)系，前者是國家行為，后者是當(dāng)政政府行為，兩者具有區(qū)別又密不可分。

筆者班門弄斧，還望專家指正…

為什么在中國官方文件和說法中是中日邦交，而不是中日建交？

邦交：是指出于鄰居、鄰里、鄰幫交流與交往的外交關(guān)系。

建交：是指雙方正式認(rèn)可和正式認(rèn)同、確定、確立、成立的外交關(guān)系。

邦交與建交：是體現(xiàn)中華文化政治智慧、政治原則、政治文化的哲理用詞和名稱代詞。

這個完全可以從字面理解，中日建交，指的是，中國日本建立外交關(guān)系，這個主要指新中國和日本在七十年代建立了外交關(guān)系。而中日邦交，指的是，中國日本這兩個國家的關(guān)系，邦在中國里面有國家的意思

中日邦交是名詞性短語，中日建交是動詞性（主謂短語）短語，在具體使用上有區(qū)別

兩非個說法都有�。�

建交指中華人民共和國和日本國這兩個政權(quán)建立外交關(guān)系，這是從政權(quán)的角度說。

邦交正�；�是指中國這個國家和日本這個國家恢復(fù)從戰(zhàn)爭以來不正常的外交關(guān)系，這是從歷史的角度說。也隱含有新中國代表全中國同時繼承中華民國法統(tǒng)和國際法地位的意思，所以一直都是叫恢復(fù)新中國在聯(lián)合國、國際奧委會的合法席位，而不是加入。

中日是鄰邦，所以是邦交。中日以前關(guān)系緊張，故為關(guān)系非正�；�。中日邦交正�；�是指兩國外交關(guān)系正常展開，是只一個過程，指中國與日本交往正常的過程；而中日建交是兩國建立外交關(guān)系，是一個具體的事件，被包括在前者之中。

這個“邦交”實際上帶有點中日兩國“傳統(tǒng)交往特殊關(guān)系”的意味在里面。

其一：中日兩國自古就經(jīng)常有國家民間層面上的各方面深度交往。所謂“友邦”，所以叫做邦交

其二：日本自明治維新建立近代國家后和中國建立正式的西方意義上的外交關(guān)系后，就一直沒和中國斷交，抗戰(zhàn)時期國民政府也只是以“行使天賦自衛(wèi)權(quán)”的名義和日本打八年抗戰(zhàn)。

所以田中角榮訪華后，要的不是“建交”，因為本來就沒斷交，他要的是兩國這種實質(zhì)上已經(jīng)斷交多年但名義上建交關(guān)系尚在的這種不正常關(guān)系正�；�。

所以最后，這個歷史時刻就正式叫作“邦交正常化”，不是建交，更不是什么建交正�；�（這個詞本身就語句不同）