用印度和中國比，還是有很多可比性的，比如人們常說的，都是文明古國，都是農(nóng)業(yè)國家，都是人口大國……還包括印度也是在二戰(zhàn)后擺脫英國的殖民統(tǒng)治，重新成為一個(gè)獨(dú)立的國家，新中國也是在同一時(shí)期建立起來的。正是因?yàn)橛腥绱硕嗟念愃浦�處，使得中印一度時(shí)間關(guān)系非常好，在那個(gè)民族獨(dú)立，擺脫殖民統(tǒng)治，獨(dú)立國家如雨后春筍般涌現(xiàn)的時(shí)段里，成為世界新興國家的典范和領(lǐng)袖。

而此后因?yàn)橛《鹊囊靶呐蛎浐陀�望過大，中印分道揚(yáng)鑣，各自按各自選擇的路線發(fā)展了70年，這時(shí)候做一個(gè)比較，也挺有意思。

印度獨(dú)立后，選擇的是西方體制，搞民主選舉那一套，由于人口眾多，所以被西方一些人稱為最大的民主國家。可民主制在較長一段時(shí)間是名不符實(shí)的，國大黨在印長期執(zhí)政，處于壟斷地位，應(yīng)該是掛著民主的幌子，實(shí)際還是一黨專政為主。對于西方所強(qiáng)調(diào)的“人權(quán)”，印度也不過是選擇性接受，漸進(jìn)式變革，比如最基本的人權(quán)理念人人平等，在印度種姓制的傳統(tǒng)下，變革的力度是有限的，特別是在印度的廣大農(nóng)村。男女平等就更差一些，至今還經(jīng)�？梢钥吹揭恍�極不“文明”的社會(huì)新聞令世界瞠目結(jié)舌。

再看文化、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。印度仍是一個(gè)農(nóng)業(yè)為主的國家，雖然有一些工業(yè)企業(yè)發(fā)展，可水平的確距世界先進(jìn)水平差距巨大，最明顯的就是軍事工業(yè)，軍事工業(yè)是一個(gè)國家最花精力和金錢的行業(yè)，也是最多科技成果的集成，也最好衡量一個(gè)國家的工業(yè)科技水平。印度的主戰(zhàn)武器都靠買買買，國內(nèi)來保養(yǎng)和維護(hù)的水平都跟不上，唯一能說說的也就是擁核和能發(fā)射一下衛(wèi)星，這才有了些大國的樣子，可落后于真正的大國，不只是一二十年的差距。沒有工業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是極慢的，70年的發(fā)展，遠(yuǎn)不及我們改革開放再出發(fā)這40年，這是有目共睹的。

文化方面，印度可謂百花齊放，各種宗教信仰之多，令人眼花繚亂。從好的方面可以說他文化的包容性和多樣性，從不好的方面說，帶來的明或暗的風(fēng)險(xiǎn)性極大。最著名的就是伊斯蘭教與印度教的沖突，直接導(dǎo)致印度的國家分裂，影響至今并還會(huì)延續(xù)下去。印度文化的過度多元，還使得印度國內(nèi)從文字到語言再到教育很難統(tǒng)一，也勢必影響其發(fā)展。再加之投入不足，文盲在印度大量存在，人口雖多，可能適應(yīng)現(xiàn)代化需要的可用之人，與我們相較，差距巨大。

與印度的比較，最核心的是制度的比較，不說深了，我們的體制更容易凝聚人心，可以集中力量辦大事，40年改革成就和新冠疫情的救治防控都可以說明這個(gè)問題，只要我們保持在正確的道路上，保持住內(nèi)部的穩(wěn)定，我們要比的對象絕不是印度，而是世界！我們要有充分的自信。中國是復(fù)興，是在經(jīng)歷波折后再次站在世界之顛，這是必然的，無可阻擋的！加油，我的國！

印度表面上擁有大國崛起的所有條件，國土廣闊，資源眾多，人口足夠，國際局勢相對有利于發(fā)展。可惜，印度無法崛起。

命運(yùn)已經(jīng)注定。

缺乏一個(gè)有力的中央政權(quán)。

印度本身是一個(gè)集合體。印度從來都不是一個(gè)國家，而是一個(gè)多民族多種族的地理概念。

數(shù)十個(gè)語言，十幾種宗教，上百個(gè)民族，四大宗族齊聚，令印度實(shí)際處于地方自治，沒有任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人，能夠統(tǒng)合印度的龐大人力資源擰成一股繩。

比如修一個(gè)水庫都要牽扯幾十年，下游肯定不干啊，河水那是神賜的，你上游屯水發(fā)電賺錢去了，我下游怎么灌溉？

不管是國大黨，還是人民黨，都得兩頭安撫不能讓選票流走，那就只能擱置。

印度已經(jīng)非工業(yè)化。

英國人用300多年將印度弄成非工業(yè)化，當(dāng)然也有宗教的加持原因。

人口素質(zhì)問題

印度人口很多也年輕。但大家常忽略的問題是印度人口72%從事農(nóng)業(yè)，居住農(nóng)村，這當(dāng)然缺乏一次翻天覆地的變革。

印度現(xiàn)有25%純文盲，已超過4億人，這部分無法轉(zhuǎn)化為工業(yè)人口。

同樣，印度雖有12年一貫制教育體系，但僅僅只是小學(xué)的輟學(xué)率就已經(jīng)高達(dá)31%（2007年數(shù)據(jù)），也就是說，最少50%的學(xué)生不能完成中學(xué)教育，這能挽救印度的人口素質(zhì)？

顯然不能。反而會(huì)持續(xù)惡化，讓所謂小學(xué)入學(xué)率100%成為笑話。

產(chǎn)業(yè)問題

印度經(jīng)濟(jì)最近20年雖然取得了一些進(jìn)展，但依舊以糧食、礦產(chǎn)、初級(jí)工業(yè)品出口為主，所謂IT外包產(chǎn)業(yè)雖然能夠賺些錢，可與本國的工業(yè)化有什么關(guān)系呢？

作為世界上最大的僑匯收入國，歸根結(jié)底還是因?yàn)橘Y本的逐利因素，國內(nèi)富裕階層不愿投入電力、交通、通訊等工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)，或者說不能投入。而沒有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，僅憑建筑業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)，如何工業(yè)化？

印度面臨的矛盾太多。

民族、種姓、階級(jí)矛盾，宗教沖突，周邊關(guān)系惡化，軍費(fèi)開支太多，無一不在限制印度的工業(yè)化與現(xiàn)代化建設(shè)。

貧民窟包圍的大廈：

所謂選舉能夠改善民生更是笑話。

到了今日，印度不足4%的婆羅門占據(jù)33%的社會(huì)總財(cái)富。而在各級(jí)政權(quán)中，平均超過50%的議員、70%的行政司法職務(wù)、90%的宗教與教育職務(wù)被婆羅門占據(jù)。自然就不會(huì)有任何不利于婆羅門的改革，工業(yè)化也就別說了。

制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大因素，是他們的政治制度。

女婿剛剛從印度巴基斯坦出差回來，我和他探討過這個(gè)問題，他說了一個(gè)明顯的現(xiàn)象，那就是印度巴基斯坦人大多不愿多做一點(diǎn)事，不愿多動(dòng)一點(diǎn)腦，否則工會(huì)出面或者勞動(dòng)法伺候。

還是英國殖民者遺傳或者傳染給他們的毛病。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須讓渡一部分權(quán)利。在我們這里，大家都知道人在屋檐下，不得不低頭，以及吃人一碗，聽人使喚的道理，可是他們可不管這些。不肯為集體利益犧牲一部分個(gè)人利益，還體現(xiàn)在拆遷等等方面。

隨便想想，就知道印度經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不會(huì)有什么大的成就。比如說印度有種姓制度的思想殘余，窮人賤民聽天由命，甘于現(xiàn)狀，這和中國人積極向上，發(fā)財(cái)致富的心態(tài)大相徑庭。

人的因數(shù)，是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的最大的因數(shù)。印度是有聰明人的，比如思想家拉馬努金，比如不合作運(yùn)動(dòng)的甘地，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的尼赫魯。但聰明人把心思用在政治上，選舉上，挑動(dòng)民粹，聰明就變了味道。在資本主義國家，已經(jīng)通過搶劫、侵略、殖民，完成了資本積累，現(xiàn)在可以玩玩所謂民主自由人權(quán)的游戲。而發(fā)展中國家，發(fā)展是最大的任務(wù)。

中國是埋頭搞建設(shè)，阿三是埋頭搞民主。歐美列強(qiáng)，最不怕的就是挑唆你搞民主。南非，南斯拉夫，就是活生生的例子。

其實(shí)他要發(fā)展的我們這種成度，西方國家一樣打壓！不是制度的問題，是美國不允許任何國家超越他！

啊三，是個(gè)人族等級(jí)制國家。共分4個(gè)等級(jí)。在這樣的國家首先是人權(quán)不平等。這一條就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展不均衡，不能均衡全面發(fā)展的國家經(jīng)濟(jì)能發(fā)展起來嗎？

西方吹捧印度是“醉翁之意不在酒”，只是想利用印度來制衡中國。但印度就比較短視，想借力西方揩中國油水，這樣奇葩的國家經(jīng)濟(jì)能搞得起來？

讓樹懶跑快需要數(shù)代基因的變化才可以。讓印度人快跑，詢問印度人有幾個(gè)打工愿意加班的。