原因很簡單，萬歷經(jīng)過張居正調(diào)教，是個揣著明白裝糊涂的人，我不說話并不代表我啥都不知道！，啥人能用啥人不能用我心里清楚的很！崇禎就不同了，既是個憤青嫉惡如仇又是個精致利己主義者，眼睛里容不得半點流氓小人無賴的存在，可他自己又沒有解決問題的好辦法！沒有了小人去對付東林黨那幫假公濟(jì)私的戲精，后面悲慘結(jié)局也就注定好的！

萬歷皇帝的怠政時間創(chuàng)造了明朝記錄，甚至是歷史記錄，有近三十年時間萬歷沒有上過朝，如此帝王可謂絕無僅有，但萬歷朝還是有驚無險地過去了。

當(dāng)然，萬歷還是做了部分成績，比如萬歷三大戰(zhàn)役，寧夏之役、播州之役、萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，這三大戰(zhàn)役不僅給萬歷挽回了面子，還鞏固了明朝在東亞的地位。

反觀崇禎皇帝，每日勤勤懇懇努力工作，吃喝用度能省就省，雖說崇禎也做錯了很多事，但他的做事態(tài)度還是值得肯定的。那么為何崇禎勤奮節(jié)儉反而把明朝搞亡了，萬歷不上朝卻可以保證政權(quán)穩(wěn)定？

一、萬歷初期有張居正扶持

萬歷即位的時候年僅十歲，十歲的孩子來主政，明顯是不可能的，于是朝政由李太后和張居正掌控。張居正內(nèi)有李太后撐腰，還有馮保這個死黨，外有李成梁、戚繼光坐鎮(zhèn)，全國上下政令通暢，執(zhí)行效力極高。

從萬歷元年到萬歷十年，張居正進(jìn)行了大刀闊斧的改革，國家煥然一新，國庫存銀六百萬兩，糧食堆積如山，可惜萬歷十年張居正就過勞去世了，否則萬歷年間的政績會更加突出。正是張居正改革成效，給了萬歷怠政的資本。

國庫有錢有糧，萬歷就算啥也不管，這些錢糧也能支撐很長時間，而且政府運行順暢，也不用萬歷過多插手。

反觀崇禎上位之初，閹黨權(quán)傾朝野，朝廷內(nèi)部紛爭不斷，天啟皇帝交給崇禎的就是個爛攤子。崇禎即位后首先要鏟除的便是閹黨，而不是什么恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，因為權(quán)力還沒有回到他手中，怎么開展工作呢。

二、萬歷中后期有名臣主政

張居正去世后，張四維干了一年內(nèi)閣首輔就回家丁憂了，把舞臺讓給了申時行。申時行沒有張居正的本事，也沒有那么大野心，但他的作用至關(guān)重要。

史料記載“時行請毋下其章，而諷于仁自引去，于仁賴以免。然章奏留中自此始�！�

萬歷年間言官也很不消停，針對萬歷的很多弊政嚴(yán)詞批評，萬歷很惱怒，隨即下令革除那些上疏的官員。申時行作為內(nèi)閣首輔，他的作用就是穩(wěn)定朝政，有些時候他需要保住下面的官員，有些時候他需要保住皇帝的臉面。

申時行就是皇帝與眾臣之間的潤滑劑，他既防止了沖突的加劇，也保證了朝廷的正常運轉(zhuǎn)。無聊的萬歷皇帝還搞出了個國本之爭，這其實很令人無語，換言之萬歷不僅沒起到啥積極作用，還總在搞事情。

太子是國家的根本，而萬歷則偏偏為了鄭貴妃長時間不立太子，申時行則再度出馬，防止皇帝和官員們的過激舉動。這就是萬歷胡來的資本，內(nèi)閣有人負(fù)責(zé)，奏折有人批示，就算萬歷搞出再大的麻煩，也有人兜著，這在崇禎年間是不可想象的。

我們再來看看崇禎年間的“國之棟梁”，初期，大臣們的主要任務(wù)是搞倒閹黨，閹黨是倒了也引發(fā)大量公報私仇的出現(xiàn)，朝政一片混亂。內(nèi)閣首輔像走馬燈一樣換來換去，什么周延儒、溫體仁、大多毫無建樹，要不就是互相爭奪權(quán)位，薊遼督師袁崇煥就是個黨爭的犧牲品，崇禎除了焦頭爛額也毫無辦法。

三、崇禎年間自然災(zāi)害嚴(yán)重

萬歷年間明朝并非風(fēng)調(diào)雨順，但災(zāi)害相對較少，而從萬歷四十年開始，直到崇禎十三年，災(zāi)害連年決斷，這些災(zāi)害包括旱災(zāi)、洪災(zāi)、蝗災(zāi)、地震、雪災(zāi)等等，持續(xù)時間很長，破壞力巨大。

為何李自成從陜西起兵，那是因為當(dāng)?shù)貫?zāi)害十分嚴(yán)重，百姓沒有飯吃，拿起武器反抗朝廷就變得順理成章。

這是崇禎初年陜西的情況，等一切都吃完之后，人們甚至要刨開山中石塊來吃，很快就能吃飽，但幾天后便腹脹而死。河南地區(qū)同樣苦不堪言，米價飛漲，還會出現(xiàn)易子而食的慘劇。這自然災(zāi)害并非崇禎可以決定的，也就是說崇禎只得承受卻無法改變。

直至如今，自然的力量也是人類無法抗衡的，海嘯、地震、火災(zāi)時刻都在威脅著人們生命。崇禎可以勤政，可以日夜不休息，但他無法阻止大范圍的自然災(zāi)害造成的破壞，在一定程度上說，明亡并非人力可以改變。

四、崇禎是接盤俠

萬歷有張居正打底，可以讓萬歷隨意揮霍，不上朝也沒關(guān)系，搞出國本之爭有人管。直到萬歷末期，后金崛起，而明朝的那點本錢也消耗得差不多了，于是薩爾滸一戰(zhàn)輸了個徹徹底底，之后的事情便交給子孫后代了。

內(nèi)有災(zāi)害，起義四起，外有后金鐵騎，原本的量變到崇禎這里成了質(zhì)變，哪怕崇禎有三頭六臂，或許也無法挽救危局。

參考資料：《明史·列傳第一百六》、《明史·列傳第一百一》

作者：我方特邀作者九魚亭

清山雅舍，暢談歷史。

前言

說起明朝的皇帝，都很有個性，也都很有故事可說。題述的萬歷皇帝是明朝第十三位皇帝，而崇禎則是第十六位皇帝，也是最后一位皇帝。其實會不會亡國和上不上朝、勤不勤政沒有必然的關(guān)系。下面我們就來分析一下萬歷朝和崇禎朝的區(qū)別和不同結(jié)局的原因。

萬歷不上朝，國家并不穩(wěn)定，只是沒亡國

萬歷皇帝是典型的的虎頭蛇尾型皇帝，說白了就是“前期操作猛如虎，后期天塌沒法補(bǔ)。”也就是說，對于萬歷朝要分成兩個階段來看。

那么所謂的“前期”，是指首輔張居正執(zhí)政時期，大致有十年的光景。張首輔的確是國之干臣，對內(nèi)能夠約束住萬歷這個學(xué)生，對外實行政治、經(jīng)濟(jì)改革，取得了顯著的成效。這個時期的萬歷朝是向上的，大有中興氣象。

但是到了后期，也就是張居正病逝，萬歷親政后，很有個性的萬歷皇帝便開始怠政。具體表現(xiàn)是不上朝，理由是厭惡朝爭和沉湎酒色。而且這個時期長達(dá)30多年，實在是太任性了，對國家的穩(wěn)定造成了極大的傷害，具體分析如下：

·1、曹署多空，政府運轉(zhuǎn)停頓

因為明朝是皇帝決策制，很多政令萬歷不批復(fù)，事情就拖著辦不了。最典型的表現(xiàn)就是，朝廷出現(xiàn)了大量的官員空缺，卻因為皇帝不管事而得不到及時補(bǔ)充，常出現(xiàn)一個官吏要身兼多職的現(xiàn)象，但即使這樣也是忙不過來的。這樣一個辦事效率低下甚至停滯的朝廷，國家哪有安穩(wěn)可言。

·2、制衡失度，黨政不斷加劇

明朝為何黨政不斷？這是明朝的權(quán)利體制決定的，皇帝是決策者，廠衛(wèi)是特產(chǎn)，也是皇帝的爪牙。而大臣們拉幫結(jié)派歷代都不能免俗，這就需要強(qiáng)力的決策者不時地去調(diào)控黨爭的勢力和規(guī)模。否則，皇帝一旦怠政，又不放權(quán)給大太監(jiān)或是輔臣，那國家就沒有能拍板的人了，大臣們自然是紛爭不休，卻難以仲裁決斷。這樣惡性的黨爭大大加劇了明朝的內(nèi)耗。

·3、戰(zhàn)役失利，女真強(qiáng)勢崛起

這一點是最致命的，有句老話叫“女真之禍起于萬歷”，說得是有道理的。萬歷四十六年，女真首領(lǐng)努爾哈赤在建州起兵反明，建立后金政權(quán)。萬歷四十七年，遼東經(jīng)略楊鎬分四路進(jìn)軍后金，結(jié)果薩爾滸之戰(zhàn)大敗，死四萬余人，京師震動。雖然，萬歷臨死前任用熊廷弼守遼東，暫時遏制住了后金。但是后金的氣候已成，經(jīng)過若干年的發(fā)展蓄力，勢必會成為懸在明朝頭上的定時炸彈，待時機(jī)一到，就會終結(jié)明朝。所以說崇禎亡國的鍋可以扔給萬歷，因為這是萬歷死前留下的爛攤子。

崇禎勤政救不了明朝，積重難返，能力不夠

我是很同情他的。因為崇禎皇帝接的攤子實在是太爛了，天災(zāi)、人禍、黨爭、外侵，所有亡國的“大毒”他都沾上了�？梢哉f，把秦皇漢武等厲害的帝王交換過來，也不一定能搞得定。而崇禎皇帝是典型的志大才疏型的，意愿很強(qiáng)烈但是能力跟不上，只能是一種“無效努力”。下面我們具體梳理一下，崇禎滅國的主要因素：

一、客觀因素

·1、天災(zāi)

從崇禎元年的旱災(zāi)開始，明朝就像被天譴了一樣，各種災(zāi)難接踵而至。據(jù)史書記載，“崇禎元年，全陜天赤如血。五年大饑，六年大水，七年秋蝗、大饑，八年九月西鄉(xiāng)旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。簡直就是天災(zāi)無限連擊，這就徹底摧毀了明朝北方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，使得明朝變得脆弱不堪。

·2、人禍

連年大災(zāi)，加上沉重的賦稅，老百姓沒有活路，就只有造反一途。有名的比如李自成的義軍，張獻(xiàn)忠的義軍等，這些起義軍不斷地輾轉(zhuǎn)各地破壞。無法鎮(zhèn)壓的內(nèi)亂使得明朝不得不兩線作戰(zhàn)，加劇了元氣的損耗。

·3、黨爭

從萬歷時期延續(xù)下來的東林黨爭，在國家危亡之際絲毫沒有收斂，反而愈演愈烈，毫無團(tuán)結(jié)抗敵之心。大有“亡國也要爭個你死我活的”意味。作為明朝統(tǒng)治階級的士大夫們，大部分都沒有在國家危難之際，放下私怨，挺身而出，這也反映了當(dāng)時的士大夫階層從整體上已淪為國家蛀蟲，自私自利至極。

·4、外侵

我們說一個朝代的滅亡通常有兩種方式：一是內(nèi)部起義成功，謀朝篡位；二是外部入侵，江山易主。那么崇禎皇帝就十分不幸地都遇上了。內(nèi)有起義軍這還是小患，虎視眈眈的后金才是最致命的大禍，它像一只餓狼一樣不斷地啃咬著明朝的血肉，直到明朝這個外強(qiáng)中干的龐然大物轟然倒地。

二、主觀因素

·1、志大才疏

遇上明朝這樣的境遇，非曠世之才不可力挽狂瀾。如果朱元璋或是朱棣復(fù)活，還是有機(jī)會翻盤的。但是崇禎嘛，雖然勤政，但是礙于能力，既無有效方略，又無用人之明，總是在不斷地犯錯誤，然后便罪己。通俗點來說，就是毫無頭緒，胡搞八搞，看著挺忙乎，很認(rèn)真，其實都不解決問題。

·2、用人疑人

現(xiàn)在大家都知道用人不疑的道理，但是崇禎偏偏是一個用人疑人的主。鎮(zhèn)壓起義軍的督師一換再換，頂不住壓力，一段時間沒有結(jié)果就要換人。豈不知將在外軍命有所不受，外行領(lǐng)導(dǎo)總是遙控瞎指揮，一度讓盧象升、楊嗣昌等幾個強(qiáng)力督師心態(tài)崩潰，也讓李自成因此多次逃出生天。而冤殺袁承煥，嚇反祖大壽就更是自毀長城，讓敵人拍手稱快。用人疑人的崇禎帝，實在是非常好地詮釋了什么叫“一將無能累死三軍”。

結(jié)語

綜合上述分析，我們不難看出萬歷其實也不咋地，國家已經(jīng)被禍害得出現(xiàn)了衰敗之相。只是當(dāng)時亡國時機(jī)未到，但是巨大的隱患已經(jīng)種下了。而崇禎帝面對地獄級的爛攤子，不是用勤政就能扛過去的，需要的是大智慧高手腕的帝王，而崇禎恰恰都沒有，所以他阻止不了明朝的滅亡。

也許崇禎不該學(xué)項羽，還沒全輸就先自殺了。若是他能學(xué)學(xué)劉邦的機(jī)變靈活，遷都南京，重新振作，或許還會有一絲生機(jī)。

以上個人淺見，如有興趣歡迎關(guān)注評論。

有個歷史現(xiàn)象，不知道有沒有人注意。萬歷三十年不上朝，但是整個國家卻很穩(wěn)定，沒有出過大亂子。而崇禎皇帝十七年勤政做事，最終國家卻滅亡了。這是怎么回事呢？

（萬歷皇帝）

有人可能會說，不能這么做比較。萬歷皇帝時期，本來國家就比較穩(wěn)定，國內(nèi)矛盾也不突出，也沒有遇到什么天災(zāi)人禍，老百姓不會造反。同時邊關(guān)也還很平穩(wěn)，后金還沒有那樣的雄心，虎視眈眈想吞并明朝。但崇禎皇帝的時候，國內(nèi)的、邊關(guān)的、自然災(zāi)害的，各種矛盾都堆積起來了，而且尖銳到誰也解決不了的地步。所以，這個比較是沒有任何意義的。

這個話也有一定的道理，兩個時期的情況不一樣，確實不能嚴(yán)格地進(jìn)行這樣的比較。不過，要說這樣的比較沒有意義，也未必。因為古代是皇權(quán)社會，皇帝是天下之主，皇帝的作用是至關(guān)重要的。好的皇帝可以興邦，差的皇帝可以毀國。就算是同一個皇帝，他表現(xiàn)好的時候國家強(qiáng)盛太平，他表現(xiàn)差的時候，國家因此動亂沒落。比如唐玄宗，前期是開元盛世，后期就是安史之亂。比如司馬炎，前期統(tǒng)一國家，勵精圖治。后來想玩樂了，羊車望幸，也就給國家的覆滅埋下磨滅的種子。

所以說，皇帝的存在，并不是可有可無的，而是意義重大的。

既然是意義重大的，因此，萬歷皇帝的做法，和崇禎皇帝的做法，顯然對國家所產(chǎn)生的作用，是不一樣的。

照一般的理解，皇帝勵精圖治，國家就會變好，皇帝不理朝政，國家就會變衰。這幾乎是鐵律，無論是我們前面提到的唐玄宗還是晉武帝，情況都是這樣的�？墒菫楹危�這條鐵律，在萬歷皇帝和崇禎皇帝身上，卻不起作用呢？究竟是哪里出了問題呢？

（崇禎皇帝）

其實，嚴(yán)格地說起來，無論是萬歷皇帝，還是崇禎皇帝，其實都沒有逃過這一條鐵律。也就是說，萬歷皇帝其實并不算怠政，崇禎皇帝其實并不算勤政，為什么這么說呢？

不錯，萬歷皇帝確實是三十年不上朝，但是，也就是三十年不到朝堂上來辦公，并不是他不辦公，而是他辦公的地點發(fā)生了變化，由原先的朝廷，變成了他的寢宮。大臣們有什么事情，都是把折子遞進(jìn)去，萬歷皇帝批閱以后又傳出來。

當(dāng)然了，對于這些上奏的折子，萬歷皇帝并不是都會批閱，更多的時候，是置之不理。但是，對于封建時代來說，有時候置之不理，其實并不是什么壞事。因為古代是農(nóng)耕社會，如果老百姓能夠一直固定在土地上勞作耕耘，只要沒有遇到什么天災(zāi)人禍，基本上能夠確保過上比較幸福美好的生活。在這樣的情況下，國家治理最重要的一點，就是不折騰。萬歷皇帝的做法，其實就是一種不折騰。這種不折騰，恰好能夠滿足老百姓，讓老百姓安于土地，認(rèn)真耕作。這樣一來，老百姓自然有安寧的日子，他們也就不會造反，天下也就不動蕩了。

同時，萬歷皇帝雖然不上朝，但是并不表示他對朝廷的控制力不強(qiáng)。

因為沒有宰相，實際上，朝中沒有形成一個中心，這樣，朝中的大臣對皇權(quán)的威脅也不大。同時，明朝有嚴(yán)密的特務(wù)組織。這些特務(wù)組織，對大臣們看管得都比較緊，因此大臣們也不敢輕舉妄動。這樣，也就保證了朝中平穩(wěn)。

（袁崇煥）

天下百姓平穩(wěn)，朝中平穩(wěn)，還會出什么事呢？

那么，崇禎皇帝勤政干事，為什么反而國家滅亡了呢？崇禎皇帝的存在，有沒有加速國家的滅亡呢？

從某種意義上說，崇禎皇帝的做法，確實加速了國家的滅亡。

古代皇帝應(yīng)該怎么勤政才好？并不是他事無巨細(xì)地管事情，而是他要充分發(fā)揮大臣們的潛能。比如李世民，在這方面就做得非常好。他能把大臣看得準(zhǔn)，看準(zhǔn)以后，就放手讓他們?nèi)プ觥Ｍ瑫r，他還善于納諫，采納大臣們的意見。這樣使得李世民的行政效率非常高。

但是崇禎皇帝不是這樣的。他是完全對大臣們不信任。他剛把尚方寶劍給了袁崇煥，讓他權(quán)宜行事，結(jié)果剛過了一年，就把他殺掉了。這樣的例子非常多，搞得那些打仗的大將們縮手縮腳，都不干輕舉妄動。

此外，崇禎皇帝還由于多疑，性情不定。這使得大臣們更加害怕犯錯誤。一些本來不想投降的人，比如祖大壽等，最終也嚇得不得不投降了。

總之，崇禎皇帝表面勤政，但是都沒把勁用在恰當(dāng)?shù)牡胤剑�自然不能挽救國家，反而加速了國家的滅亡�?/p>

（參考資料：《明史》《明實錄》等）

萬歷皇帝朱翊鈞從11歲登基到20歲期間，張居正主政進(jìn)行改革，在一定程度上緩解了明朝統(tǒng)治的危機(jī)。萬歷親政后，最為人詬病的，就是他的懶惰怠政，不但后世史家多有批評，當(dāng)時的官員也常有彈劾。其實明朝中期處理政務(wù)的機(jī)制逐漸改變，廷議-擬票-批紅-封駁-執(zhí)行的形式，上不上朝都沒太大關(guān)系。雖然萬歷偷懶三十年之久，并非是真的不管事，而是采取召集大臣私下議事，還有小事不管，大事嚴(yán)抓，諸如萬歷三大征這種事情就是萬歷拍板決定的。萬歷即使不上朝，國家大事他也不糊涂，最大的本事就是用人。群臣曾建議從朝廷大臣里選派封疆大吏，接著被他一頓批，說沒上過戰(zhàn)場的京官怎么能戍邊？甚至還曾下令，只要是人才，可以破格越級提拔。后來在青海立下邊功的鄭洛，便來自他的慧眼識英。而且一旦決定用誰，萬歷的態(tài)度便十分堅定，哪怕周圍各種構(gòu)陷彈劾，也從不為之所動。他也開了賞賜統(tǒng)帥尚方寶劍的先例。他任命李如松提督遼東，任命徐貞明開墾京郊農(nóng)田，都招來反對聲一片，彈劾奏章滿天飛。朱翊鈞卻從不動搖，相關(guān)彈劾一律壓�。禾焖�下來朕頂著，你就給我放心做事。事實證明，他都對了。

如果要萬歷對明朝滅亡負(fù)責(zé)的話，首先就是他對張居正逝去的清算。朝廷清議為一己之私謗傷張居正太過，恰恰迎合了萬歷帝清算張居正的心理成為求官之捷徑。當(dāng)清議不爭是非爭意氣，士風(fēng)就敗壞了。然后就是萬歷偏愛福王朱常洵，遲遲不立長子朱常洛為太子，最終引發(fā)了“爭國本事件”。這件事進(jìn)一步敗壞了士風(fēng)，導(dǎo)致了萬歷與群臣徹底鬧翻，退休和死去的官員不補(bǔ)缺，斷絕了官員升遷機(jī)會，讓官僚集團(tuán)徹底失望。士風(fēng)敗壞，官員黨爭，導(dǎo)致了楊鎬這個無能之輩多次戰(zhàn)敗沒有受罰反而成了明朝鎮(zhèn)壓努爾哈赤的統(tǒng)帥，薩爾滸之戰(zhàn)因他而敗，后金崛起，“遼響”因此而開，國民負(fù)擔(dān)加重。

很多人把明朝滅亡的主要責(zé)任推給萬歷皇帝、天啟皇帝。但在我看來其實最大的責(zé)任還是要在于崇禎。財政方面，的確在崇禎之前問題已經(jīng)存在。但是崇禎登基后卻沒有大魄力進(jìn)行改革圖存，一直單純致力于加稅，使本因天災(zāi)人禍生活艱難的底層人民更加困苦。“剿餉”“練餉”形成了惡性循環(huán)，加征的田賦越多，放棄田地的農(nóng)民越多，農(nóng)民起義就越壯大，需要的鎮(zhèn)壓軍餉就越多。此時北方滿清又不斷騷擾入侵，明廷苦于兩線作戰(zhàn)，每年的軍費“三餉”開支高達(dá)兩千萬兩以上，國家財政早已入不敷出，缺餉的情況普遍，常導(dǎo)致明軍內(nèi)部騷亂嘩變。

崇禎朝軍事實力并不弱，軍事人才更是數(shù)不勝數(shù)。崇禎朝與滿清的戰(zhàn)爭中雖處于弱勢，卻一直將滿清的統(tǒng)治勢力限制在山海關(guān)外。在剿滅流寇上，崇禎帝先用楊鶴主撫，后用洪承疇再用曹文詔，再用陳奇瑜，復(fù)用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，又用孫傳庭。十三年中頻繁更換圍剿農(nóng)民軍的將領(lǐng)。這其中除熊文燦外，其他都表現(xiàn)出了出色的才干。然用人存疑，以至責(zé)無成效皆功虧一簣。李自成數(shù)次大難不死，后往河南聚眾發(fā)展。

隨著局勢的日益嚴(yán)峻，崇禎帝的濫殺也日趨嚴(yán)重，總督中被誅者七人。朱由檢亦知不能兩面作戰(zhàn)，私底下同意議和。但明朝士大夫鑒于南宋的教訓(xùn)，皆以為與滿人和談為恥。因此崇禎帝對于和議之事，始終左右為難，他暗中同意楊嗣昌的議和主張，但一旁的盧象升立即告訴崇禎帝說：“陛下命臣督師，臣只知戰(zhàn)斗而已！”，朱由檢只能辯稱根本就沒有議和之事，盧象升最后戰(zhàn)死沙場。明朝末年就在和戰(zhàn)兩難之間，走入滅亡之途。

崇禎十五年（1642年），松錦會戰(zhàn)中崇禎不顧實情一味催促將領(lǐng)上前，導(dǎo)致戰(zhàn)場形勢惡化最終走向失敗。此役之后明朝再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊。最終崇禎又想和滿清議和，因兵部尚書陳新甲不慎泄漏議和，滿朝嘩然，最終崇禎極沒擔(dān)當(dāng)?shù)膶⒁磺胸?zé)任推給陳新甲。陳新甲被處斬，與清朝最后議和的機(jī)會也破滅了。崇禎十七年（1644年）明王朝面臨滅頂之災(zāi)，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：“吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？”

特殊的宮廷生活環(huán)境、坎坷多事的命運，造就朱由檢的畸形性格。在皇權(quán)紛爭之中，在朝野黨爭之際．在抵御后金、對付農(nóng)民起義之時，表現(xiàn)出聰穎自信而又猜忌多疑、形似謙恭而又剛愎自恃、勤心圖治而又急躁專斷等復(fù)雜情性．最終導(dǎo)致悲劇結(jié)局

如果將崇禎帝的性格特點追溯到他的幼年時代，我們就會發(fā)現(xiàn)那些個性其實本來并不算怎么惡劣，在一般人身上頂多是無傷大雅的小毛病罷了�？膳碌氖�，這些本來并不算十分惡劣的性格特征，一旦同專制皇帝的絕對權(quán)威結(jié)合起來，卻變成了一種令人震驚的破壞性力量。崇禎帝作為一個歷史上少有的積極有為的皇帝，又把他自己的人格力量發(fā)揮到了極致。從某種意義上說，正是崇禎帝的這種積極精神加速了明王朝的滅亡。如果在明末天子寶座上的是一個比較昏聵的皇帝，例如萬歷或是天啟那樣的皇帝，明朝的國祚也許還能再茍延一段時間。

崇禎因積極振作而誤國而亡國，這本身就是個令人震驚的話題，順著這個話題說下去難免就會牽扯到對于君主專制制度的批判。

明末清初的思想家黃宗羲就是在含著血淚總結(jié)了亡國痛史之后，才寫出那部著名的《明夷待訪錄》，在中國歷史上第一次對君主專制制度進(jìn)行了理性的批判，勇敢地提出：“為天下之大害者，君而已矣�！币驗椤敖褚惨跃秊橹�，天下為客，凡天下之無地而得安寧者，為君也”，故而“天下之人怨惡其君，視之如寇仇，名之為獨夫�！保ㄔ�君）在《明夷待訪錄》中，黃宗羲一點沒有提到崇禎帝和他的歷史教訓(xùn)，這或許是出于一種難以克服的遺民情結(jié)。但從其內(nèi)容來看，卻不難找到崇禎朝事的影子。黃宗羲在《置相》一章中提出用相權(quán)限制君權(quán)，提出人臣要做君主的“師友”，要“為天下，非為君也；為萬民，非為一姓也”。這就很容易使我們聯(lián)想到崇禎朝五十宰相昏昏碌碌、奴顏婢膝的實況。而在《學(xué)�！芬徽轮兴�言的“天子之所是未必是，天子之所非未必非”，和關(guān)于“天子亦遂不敢自為是非，而公其是非于學(xué)�！钡拇竽懻�治設(shè)想，顯然也是深深有憾于崇禎時期天子剛愎自用，以致殺身亡國的慘痛記憶。

這事說起來比較痛苦，崇禎皇帝朱由檢的敗亡，很大程度上是為萬歷、天啟兩朝背鍋，中間還有一個泰昌，可皇帝在位不過一個月，所以完全可以忽略不談。

后人說起崇禎帝，最惋惜的是他空有興國之志而無興國之能，加上前朝累積下來的種種弊端，最后國破家亡，自己自縊于萬歲山。

即位之初，沈機(jī)獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習(xí)難挽。在則門戶糾紛。疆場則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。

雖然在萬歷時期，大明同樣也是內(nèi)憂外患，其嚴(yán)重性不比崇禎朝低，可是萬歷朝與崇禎朝最大的區(qū)別就是：萬歷朝有錢，而崇禎朝沒錢。

所謂有錢好辦事，萬歷朝開始十年所積累下來的財富，已足以夠萬歷皇帝揮霍的了

基本上每個王朝到達(dá)一個節(jié)點后，其建國初期的問題弊端就會一一展現(xiàn)出來，尤其是經(jīng)濟(jì)問題，一文錢都能難倒英雄漢，何況是整個大帝國。而一旦深陷帝國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候，往往就會有一場“違背祖宗之法”的大改革，像戰(zhàn)國時期的各種變法，漢朝桑弘羊變法、南朝宋劉裕變法、北宋王安石變法等。而在這變法中，首當(dāng)其沖的就是經(jīng)濟(jì)改革。

萬歷是個幸運的皇帝，在面臨國家經(jīng)濟(jì)奔潰之時，突然出現(xiàn)了一個擎天之柱，頂著壓力為了積重的大明朝實行了一次變法，史稱“張居正變法”。

1. 朱元璋親手制定了大明朝的稅收體系，主要是農(nóng)業(yè)稅和商業(yè)稅兩者皆收，其中農(nóng)業(yè)稅占了九成以上，朱元璋雖然討厭東南沿海的商人，可是也不得不依賴他們的稅收來充實國庫；
2. 到了明朝孝宗時期，由于豪強(qiáng)土地兼并，日益減少的農(nóng)業(yè)稅收已經(jīng)無法負(fù)擔(dān)帝國的運轉(zhuǎn)，于是朝廷就擴(kuò)大稅源，向湖廣、四川等地方遷居移民，開墾荒地，種植糧食，如此一來大明朝稅收又有所增加，史稱“孝宗中興”；
3. 而明武宗朱厚照在位期間，更是把收稅的矛頭指向了東南沿海的海商以及前來貿(mào)易的葡萄牙人和日本人。這些人的免稅資格是由朱棣皇帝親自賜予的，朱厚照敢于違背祖制向其征稅，雖是無奈之舉，可也給國庫運來了不少白銀；
4. 由于不堪重負(fù)，東南沿海的海商聯(lián)合葡萄牙人和倭寇作亂東南，加上北方蒙古部落的侵?jǐn)_，嘉靖朝既無法從東南沿海拿到錢，又得應(yīng)付四面八方的內(nèi)憂外患，只是勉力支持，到嘉靖皇帝死后，大明國庫存糧竟不滿一個月，此時大明王朝已經(jīng)接近奔潰的邊緣了。

萬歷皇帝朱翊鈞繼位時不過十歲，由母親李太后垂簾聽政，政事則全部交給內(nèi)閣首輔兼帝師張居正處理，有感于壓力日大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，張居正開始著手進(jìn)行一系列改革，并得到了李太后的全力支持。

從萬歷元年開始到萬歷十年，張居正結(jié)合了前朝的征稅方法，加上隆慶朝（萬歷父親）首輔高拱的改革路線，在全國執(zhí)行“一條鞭法”：

1. 首先把所有農(nóng)業(yè)稅統(tǒng)一名目，比如里甲、均徭及各項雜役總編為一條稅收名目，化繁為簡，既避免中間收稅官員的層層剝削，又使得飽受剝削的窮苦小民們認(rèn)清交稅內(nèi)容，不至于發(fā)生抗稅事件；
2. 清丈全國土地，按田畝數(shù)量征稅，將宣德朝以來的土地兼并危害徹底清理一番，讓多地的士紳土豪交稅，也讓那些“詭寄”的平常百姓無所遁形，由于朱元璋規(guī)定：士紳和宗室可以免稅，隨著時間的發(fā)展，很多地主、小農(nóng)就把自己的土地“詭寄”在免稅的人群之中，同樣也享受免稅服務(wù)；
3. 把前朝執(zhí)行的白銀兼實物交稅統(tǒng)一改為白銀交稅，使得民眾少受剝削之余，開始建立了以銀本位為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體系，將前朝的兩稅法轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿哦�，減輕朝廷厘清部門的工作。

如此大刀闊斧的改革之下，國家可以用來征稅的土地從孝宗中興時的四百多萬頃達(dá)到了七百多萬頃，年稅收最高峰時期達(dá)到了八百萬兩，全世界的白銀源源不斷地?fù)砣肴f歷的腰包。著名的萬歷三大征就是在這樣腰包充盈的情況下才能進(jìn)行的。

張居正死后，其變法也戛然而止，國家財政又開始陷入危機(jī)，而崇禎皇帝用來征稅的手法也可謂是簡單之極：加派

雖然張居正為萬歷朝攢下了一筆財富，可是在面對遼東、寧夏、日本等外部壓力，萬歷一朝已經(jīng)把家底打空了，到了天啟朝，由于有魏忠賢當(dāng)政，他的閹黨勢力足以壓制占據(jù)了東南大量賦稅的東林黨，在從他們手下?lián)赋鲢y兩之后，天啟一朝七年始終沒有過大的外部憂患，就算內(nèi)部有過白蓮教起義等事，可朝廷始終有點銀子可以拿來鎮(zhèn)壓，不至于釀成大禍。

結(jié)果七年后崇禎繼位，遼東努爾哈赤勢力越來越大，不但統(tǒng)一了遼東女真，連接連叩關(guān)南下，而此時的崇禎雖然扳倒了魏忠賢一黨，但他所重用的東林黨人卻都是一批空口說白話的清流官員：

1. 萬歷二十二年，吏部文選司郎中顧憲成罷官回家，在家鄉(xiāng)修建了宋朝楊時講學(xué)時的東林書院，聽者日盛，逐漸成為了一支強(qiáng)大的文官力量；
2. 在萬歷朝魏忠賢的壓制下，東林黨的勢力始終抬不起頭，結(jié)果因為一場梃擊鬧劇，東林黨因為有擁立太子朱常洛的功勞，勢力開始強(qiáng)大起來；
3. 在魏忠賢被殺和擊敗原有的齊、楚、浙三黨之后，東林黨一支獨大，執(zhí)掌了大明文官集團(tuán)大權(quán)，史稱“眾正盈朝”。

東林黨人的私德方面是無可挑剔的，也就是說他們都是好人，可是在處理國家政務(wù)上要的卻不是好人，而是能人，像張居正用人就是如此，哪怕有一些道德問題，但只要能做事就可以了。可是東林黨掌權(quán)之時，完完全全就是以道德為標(biāo)準(zhǔn)的一刀切，用人不看能力而看品德，結(jié)果就是一大批有能力但也有污點的官員被裁，沒能力但有品德的人被升，薊遼總督袁應(yīng)泰就是一個典型的例子，被努爾哈赤打得丟盔卸甲，沈陽、遼陽相繼失去。

而且前面也說過了，這時候朝廷是沒錢了，能收的土地稅越來越少，可是東林黨中人大部分都有商人背景，他們深知如果國家要用錢，依照前例就是對商人下手，所以東林黨人達(dá)成了共識，只要崇禎皇帝一說開拓稅源就集體反對。比如兵部尚書申用懋建議崇禎擴(kuò)大商業(yè)稅時，東林黨人就群起而攻之，把他硬生生地擠出朝廷了。

崇禎沒錢了，只能加重農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，一是遼餉，從萬歷四十六年開始到崇禎三年，每畝田加派高達(dá)一錢二厘，共增賦九百萬兩，以應(yīng)付遼東步步緊逼；二是剿餉，主要是用來應(yīng)對國內(nèi)高迎祥、李自成的起義軍，自崇禎十年開始加派，前后加派達(dá)三百萬兩；三是練餉，崇禎十二年再加練餉，共計七百萬兩；此外還有崇禎八年的助餉，再加上官員的剝削，農(nóng)民的賦稅從之前的一半交稅，一半糊口的勉強(qiáng)，到后面一半交稅，一半充餉，全家人連口吃的都沒有了。

而且崇禎也算是倒霉催的，內(nèi)憂外患之下還遇到了荒災(zāi)流行，陜西、山西、河南、河北瘟疫災(zāi)害不斷，最后就是民變四起，把大明朝給滅了。

總結(jié)：崇禎是個生不逢時的皇帝，他的失敗最主要原因還是在于自己

或許是從小養(yǎng)成了猜忌多疑性格，崇禎為人剛愎自用又死要面子，面對空談?wù)`國的東林黨不敢出手，又忌憚?chuàng)肀�在外的武將，到最后還是只能再起用太監(jiān)，重蹈天啟朝的覆轍，可天啟朝至少還有一個魏忠賢，崇禎朝的太監(jiān)卻沒一個有能力能協(xié)助崇禎，崇禎之?dāng)。�除了他自己的原因之外，還有就是他還得面對幾百年來的國家弊端，大廈將傾之時又只愿獨力支撐，焉有不倒之理？

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！

萬歷和崇禎遇到的情況不一樣，我們來進(jìn)行一下比較。

第一個，萬歷朝官僚體系還能正常運轉(zhuǎn)，但是崇禎朝官僚體系內(nèi)部相當(dāng)混亂。崇禎朝這邊，魏忠賢雖死，但是閹黨還在，閹黨和東林黨的斗爭還在繼續(xù)，而且還夾雜著其他的一些斗爭。

第二個，東林黨歸根結(jié)底是代表著江浙新興工商業(yè)者利益的，而這部分稅收實際上到崇禎朝就很難收上來，這樣一來，農(nóng)業(yè)稅收就相當(dāng)可觀，導(dǎo)致了農(nóng)民起義的發(fā)生。

第三個，外患看一下，萬歷朝其實還好，但是到崇禎朝，就一發(fā)不可收拾。這一點無需多言，很多人都清楚這段歷史。

第四個比較為人忽視，就是崇禎后期發(fā)生了可怕的鼠疫，這個在歷史史料中記載都相當(dāng)欠缺，但真心是要了崇禎的老命。

這樣一來，就比較好理解為啥萬歷不上朝一切穩(wěn)定，而崇禎勤勉卻沒用的。

時來天地皆同力，運去英雄不自由應(yīng)該是對于這個問題，最好的注解。常言道“有福之人不用忙”，萬歷就是一個這樣的皇帝。

萬歷在位時期，長達(dá)數(shù)十年不上朝，國家的穩(wěn)定全賴于文官體系仍然得以正常運行。他還能夠有實力進(jìn)行萬歷三大征，這樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭也是基于將士用命，戰(zhàn)略得當(dāng)?shù)木壒�。而且最重要的是，他的敵人大多都不成氣候。西南的楊�?yīng)龍只是彈丸之地，東北的女真還在進(jìn)行原始的資本積累，日寇入侵也在國家的多次打擊之下退回了本島，這就是萬歷的幸運所在。明朝的終結(jié)者流寇集團(tuán)的代表高迎祥、李自成等還是年輕人，更是不成氣候。所以，萬歷皇帝即使不上朝，也沒有人對于他的政權(quán)構(gòu)成直接威脅。如果讓萬歷對陣羽翼豐滿的皇太極、多爾袞，那么他恐怕還不如崇禎皇帝。

崇禎的勤政的確是事實，但并非所有的努力都會獲得回報。只要幾個點出現(xiàn)了大問題，即使你努力得再多，反而會加速自身的的滅亡。崇禎在誅殺袁崇煥之后，實際上就是昏招疊出，不僅錯過了和滿清和談的最佳時機(jī)，還被清流所裹挾，在最終只能是黯然退場。究其根本，是因為三個問題沒有解決。第一，官場的貪污未除，幾乎人人都貪污的朝廷不可能發(fā)展。第二，國家缺少可靠的重臣，有名臣輔佐是運氣也是天時。第三，軍隊缺乏有效的調(diào)度，戰(zhàn)略上沒有重視流寇的力量。這三點共同使得局勢失控，最后明朝敗亡。

關(guān)于這個問題，我們不能被表象所蒙蔽，一定要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。明朝滅亡，不是一朝一夕的造成的，有一個量變到質(zhì)變的過程。

萬歷皇帝十歲繼位，早年有首輔大臣張居正輔佐，大刀闊斧，厲行改革，明朝社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活水平提高。萬歷十年，張居正去世，萬歷皇帝親政，親政后，他延續(xù)了張居正的治國方略，勤勉朝政，開創(chuàng)了“萬歷中興”新氣象。萬歷皇帝主持了有名的“萬歷三大征”，維護(hù)了國家統(tǒng)一和疆土完整。但是他執(zhí)政后期荒于政事，甚至不理朝政�；实蹜姓�，朝庭官員跟著懶政，大明王朝逐漸走向衰亡。

等到明朝最后的崇禎皇帝繼位時，明朝已經(jīng)病入膏肓，岌岌可危。崇禎皇帝力圖振興明朝，他重振朝綱，勤于政事，生活節(jié)儉，是一位想有所作為的皇帝，但是萬歷年間留下的后患已積重難返，最終在內(nèi)憂外患下，自殺身亡。實事求是地說，崇禎皇帝并不是明朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)�，他只是一個背黑鍋的罷了。

萬歷和崇禎這爺孫倆可謂是明朝末期兩個極端的皇帝，爺爺萬歷創(chuàng)造了連續(xù)二十多年不上朝的“偉績”，而孫子崇禎一改前朝皇帝不務(wù)正業(yè)的習(xí)慣，為政兢兢業(yè)業(yè)事必躬親。

爺爺在位期間創(chuàng)造了“萬歷三大征”、“萬歷中興”等加固了朱明的政權(quán)，孫子在位期間內(nèi)憂外患最終不得在煤山自縊殉國。

爺爺在位時重用張居正為大明續(xù)命六十年，孫子在位期間首輔更換頻繁最終導(dǎo)致國家滅亡。

……

萬歷和崇禎兩位皇帝的人生軌跡，用“造化弄人”來形容一點也不為過，萬歷時期雖然也創(chuàng)造了中興鼎盛的局面，但是在繁榮的軀殼下面掩蓋的卻是千瘡百孔的基石，而崇禎雖然想要努力改變這個局面，卻也只能是無力回天，因為此時的大明已經(jīng)爛到底了。

從夏商周開始，一個朝代的衰亡絕對不只是亡國之君的責(zé)任，他們很多時候只是壓倒駱駝的最后一根稻草。如果說直接導(dǎo)致大明滅亡的是背鍋的崇禎皇帝，那么從根本上來說，導(dǎo)致大明滅亡萬歷皇帝更是占據(jù)了很大一部分因素。

一、明朝的總理機(jī)關(guān)：內(nèi)閣

明朝的內(nèi)閣制度雖然和現(xiàn)階段的內(nèi)閣制度有很大的不同，但在當(dāng)時可以說是世界上最先進(jìn)的行政制度了。內(nèi)閣是什么東西？舉個例子，皇帝與內(nèi)閣的關(guān)系，有點像董事長與總經(jīng)理的關(guān)系，董事長負(fù)責(zé)決策，而總經(jīng)理負(fù)責(zé)執(zhí)行。

皇帝雖然是國家的最高權(quán)力的決策人，但是皇帝在面對大明鐵骨錚錚的文官時也會三思而行，所以皇帝大多數(shù)時候不愿意直接對接六部的官員，這時作為中間部門的內(nèi)閣就出現(xiàn)了，百官們的意見和皇帝的決策都匯集在內(nèi)閣，內(nèi)閣里首席大學(xué)士就自然的成為了首輔，首輔差不多相當(dāng)于現(xiàn)在意義上的政府總理。

所以從明仁宗開始明朝的內(nèi)閣就逐漸地成為了國家的中樞，即便皇帝長時間不理朝政，只要內(nèi)閣還在大明的行政機(jī)器就能正常的運作。

從這點來看，萬歷無疑是幸運的，因為他遇到了張居正，相比之下，崇禎就沒有那么好的運氣了。事實上，如果一個國家責(zé)任全落到了一個人頭上，那么這個國家離滅亡就不遠(yuǎn)了。

二、救世宰相張居正的力挽狂瀾

可以說，萬歷皇帝成也張居正毀也張居正。

萬歷皇帝他爹隆慶皇帝在位僅六年就掛了，帝國的重?fù)?dān)便落在了10歲的小翊鈞和他母親李太后身上，這時候孤兒寡母把寶壓在了張居正身上，因為有老張和李太后的日夜看護(hù)，使得小翊鈞像個提線木偶般做著乖寶寶，還好張居正是個忠臣也是個能臣。

可惜好景不長，在第十年的時候，張先生掛掉了。

十年間小翊鈞可以說是在張先生的說教（否定）下長大，這也不行那也不行使得叛逆期的小翊鈞越發(fā)的壓抑，所以在張居正死后的第四天，萬歷便開始了對張居正的清算。

萬歷對張居正的厭恨也進(jìn)一步的擴(kuò)散到了朝堂之上，在萬歷三大征之后朱翊鈞便開始放飛自我，不愿意上朝，而“國本之爭”事件更是讓他厭倦朝堂，大明帝國也由此開始越走越低。

三、勤奮的崇禎給大明畫了一個凄慘的句號

崇禎為人即勤奮又節(jié)儉，如果把他和萬歷調(diào)換一下，可能崇禎皇帝會被寫在歷史明君的豐碑上，可惜的是他只能出現(xiàn)在亡國之君的列表中，這一切都怪他有一幫可以稱之為“混賬”的祖宗身上。當(dāng)然明朝的滅亡也不能全怪祖宗的不爭氣，天時、地利、人和皆失才是大明滅亡的直接原因。

• 天時

從崇禎元年開始到崇禎十七年，可以說老天都要收大明，首先是連年不斷的干旱，導(dǎo)致北方寸草不生、饑荒不斷；其次從崇禎十三年開始，中原大地開始大面積的爆發(fā)鼠疫，而這場鼠疫則一直持續(xù)到清順治入關(guān)才結(jié)束。

• 地利

內(nèi)憂外患不斷，由于連年的干旱和大面積的鼠疫，使得明朝十三省內(nèi)流民不斷、盜匪四溢，而由于崇禎錯誤的裁員決策，導(dǎo)致各地起義不斷，這其中就包括把大明送上斷頭臺的“闖王李自成”。外患則是東北地區(qū)后金的崛起，由于皇太極對山海關(guān)不斷地騷擾，使得明朝不得不分兵抗之，如此便讓大明入不敷出的財政更加吃緊。

• 人和

前面說到，皇帝與內(nèi)閣的關(guān)系就像董事長與總經(jīng)理的關(guān)系。崇禎這個董事長因為太勤奮，把總經(jīng)理的工作都搶去做了。

崇禎這樣什么事都要親力親為，這就讓底下的大臣們不太好做了，最終導(dǎo)致君臣之間的嫌隙越來越大，到最后崇禎不得不喊出：“諸臣誤朕也......皆為奸臣所誤�！倍�他自縊之時身邊僅有提督太監(jiān)王承恩陪同。

其實，萬歷和崇禎在管理明朝這件事上，就像是王校長創(chuàng)業(yè)，前期資金雄厚隨意揮霍，看似風(fēng)光無限，但是內(nèi)地里已經(jīng)是日落西山、大廈將傾，所以到了后期王校長怎么兢兢業(yè)業(yè)也無力回天了。一個是有資源給你創(chuàng)造你沒有好好經(jīng)營，一個是你想好好經(jīng)營卻苦于沒有資源，這其中的功過得失就仁者見仁、智者見智了。