看了解答區(qū)的一些解答，很多人提出，袁崇煥這個人是可以殺的。第一個，袁崇煥提出“五年平遼”，忽悠了皇帝，該殺，這是欺君。第二個，袁崇煥與后金書信來往頻繁，而且擅自殺死了大將毛文龍，這是他投敵的證據(jù)。所以，某一些人，甚至是一些“歷史達(dá)人”，據(jù)此就提出了觀點，說，袁崇煥其實不是一個好人，他是有投敵嫌疑的，之所以袁崇煥被后世褒獎，這是一個陰謀。為什么說這是一個陰謀呢？因為這事滿清故意拔高袁崇煥的，為的是給大家看，這么一個大忠臣你們明朝都?xì)⒘�，這是是非不分啊，所以你們明朝滅亡是活該。這種觀點，就叫做陰謀論。

而針對袁崇煥的陰謀論，始作俑者是《明朝那些事兒》的作者當(dāng)年明月�，F(xiàn)在已經(jīng)很清楚了，當(dāng)年明月具有很不客觀的傾向性，他的作品無限的拔高明朝。對明朝的特務(wù)統(tǒng)治，宦官專權(quán)，腐敗政治，帝王昏聵，當(dāng)年明月都予以了洗白。崇禎帝冤殺袁崇煥，在當(dāng)年明月看來，這個是崇禎帝的污點，是大明朝的污點，所以一定要想辦法給崇禎帝洗白。所以，當(dāng)年明月就用陰謀論貶低了袁崇煥，暗示袁崇煥確實有問題，他的作用也沒有那么高，都是滿清故意拔高袁崇煥，目的是貶低前明。當(dāng)年明月提出的這種陰謀論，還很有市場，就是沒有客觀。

滿清太祖努爾哈赤是死于袁崇煥之手的，即使不是直接被其擊殺，也有密切關(guān)系。袁崇煥弄死了滿清的太祖努爾哈赤，你覺得滿清真有必要去拔高袁崇煥這個仇人嗎？這是滿清的恥辱。袁崇煥雖然不能“五年平遼”，但畢竟抵擋住了后金的攻勢，換成其他將領(lǐng)，誰又能做到？袁崇煥誅殺毛文龍，早就已經(jīng)有確鑿的證據(jù)證明毛文龍投敵，清廷的大內(nèi)滿文密檔，就有毛文龍投敵的七封書信。殺毛文龍雖然沒有走正規(guī)程序，這是袁崇煥的剛烈性格導(dǎo)致的，并不代表袁崇煥是為了一己之私才去殺人。

“付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城”袁崇煥罪行明明白白，沒有什么虛假的。

第一，付托不效，工作差，下了五年的軍令狀，結(jié)果兩年不到遼東局勢從穩(wěn)定到大崩潰，敵人輕松繞蒙古入關(guān)。這也說明后金根本不怕關(guān)寧軍抄他們老家，要么看不起，要么是不擔(dān)心面前的十幾萬關(guān)寧軍。原來能牽制后金的東江鎮(zhèn)也沒了。

第二，專恃欺隱，欺騙和隱瞞，袁崇煥背著皇帝想用議和的方式來完成承諾，而當(dāng)初他的諾言是武力平遼，崇禎才破格提拔給錢給權(quán)，為此集中全國資源，連殺毛文龍都替他背鍋了。

第三，以市米則資盜，這有兩個詞。市米指賣糧食給后金屬下蒙古部落喀喇沁部，該部崇禎元年與后金結(jié)盟打察哈爾部，崇禎二年初又被后金正式收編，定國制和軍制，后金入關(guān)就駐扎喀喇沁喀喇城。那些糧食順道成了后金軍糧，所以資助強(qiáng)盜，指資助后金。特別指出喀喇沁聯(lián)合后金和察哈爾作戰(zhàn)，已經(jīng)被滿桂和張鳳翼獲悉，也就是朝庭知道喀喇沁投靠后金，所以下旨來問。袁崇煥先是說哈刺懼三十六家未與奴通。后又答復(fù)“也給他們打了招呼，不許和奴通”就是一句警告，根本沒用。崇禎許其賑濟(jì)，也就是按人數(shù)救濟(jì)定時定量賣，禁止公開市買。袁崇煥不聽，一直賣到自己倉庫空了。

第四，以謀款則斬帥。指與后金私下議和，為此殺毛文龍。即使是為袁崇煥洗白的滿清明史，也承認(rèn)這一點。袁崇煥與后金的議和朝庭和皇帝不知道，他私下寫信給兩個大臣探口風(fēng)，對方不敢答應(yīng)，沒他的膽子，事后也第一時間把他賣了。毛文龍難民軍隊?wèi)?zhàn)斗力不強(qiáng)，但仇恨深死纏爛打，但對敵人有很強(qiáng)的牽制作用，這是當(dāng)時的共識。東江鎮(zhèn)經(jīng)文官集團(tuán)反復(fù)清點后確認(rèn)的斬獲數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)寧軍的幾次所謂大捷，袁崇煥就干過這個活。努爾哈赤曾曰：“文龍在，吾不得勞師遠(yuǎn)征，恐家中婦孺不寧�！睗M金大臣認(rèn)為“毛文龍之患當(dāng)速滅耳！文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧。最好的是雙方還有血仇，后金殺光了毛文龍全族，毛文龍挖了努爾哈赤祖墳，雙方絕不可能停戰(zhàn)。

第五，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)。他領(lǐng)援兵在薊州要道沒有打，躲城里看著敵人經(jīng)過，然后沒有追擊，而是繞了個大V字路線，路程翻一倍，避開后金行進(jìn)路線提前三天到北京。相反滿桂是一路和后金糾纏打到北京，軍隊基本都打殘了，崇禎破例讓他進(jìn)翁城扎營過一晚。廣渠門之戰(zhàn)，對手是一千后金白甲加兩千蒙古人，他是關(guān)寧軍加京營兩萬人，結(jié)果關(guān)寧軍左路將領(lǐng)逃跑引起崩潰，被幾路擊穿到城壕，差點完蛋。同一時間，皇太極領(lǐng)主力在德勝門打滿桂，滿桂戰(zhàn)敗向關(guān)寧軍靠攏，被誤傷。之后，關(guān)寧軍再也沒有打過，移營左安門，避開敵人再也不打了，皇帝幾次催促都沒用。所謂左安門大捷，沒有任何記載。

第六，援兵四集，盡行遣散。指劉策在薊門堵住了后金，結(jié)果被袁崇煥調(diào)回密云，尤世威從通州調(diào)到昌平。關(guān)寧軍援軍兩萬多，其中核心騎兵九千，袁崇煥分散關(guān)寧軍步兵到各地，只留騎兵在薊州城內(nèi)。玉田蔡裕及龔彰部關(guān)寧軍步兵3千，豐潤參將鄒宗武部關(guān)寧軍步兵2千，永平關(guān)寧軍步兵參將楊春部3千并游擊鐘宇部（數(shù)量不詳），遷安游擊滿庫部關(guān)寧軍步兵2千，建昌劉鎮(zhèn)華關(guān)寧軍步兵2千。其他當(dāng)?shù)卦�軍，總督劉策部回密云，尤世威回昌平，三河侯世祿。幾乎處處分散，結(jié)果造成關(guān)鍵要道薊門和薊州城本身兵力空虛，連出城都不敢，對手大搖大擺過去了。后面的通州也沒軍隊，這條最重要的防線廢了。

第七，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城。這有兩點，第一潛攜喇嘛，用來和后金談判溝通，這說明袁崇煥想議和而不是平叛，那么當(dāng)初的五年平遼就成了欺君。第二，堅請入城，說明他不想打。明朝土木堡之變，救國英雄于謙規(guī)定，所有援兵必須背靠城門駐防，即容易內(nèi)外支援補(bǔ)充，又激發(fā)軍隊?wèi)?zhàn)斗意志。袁崇煥一路上逛來逛去一仗未打，肯定不能進(jìn)城。

袁崇煥的這一系列事情過于離譜，死刑是沒什么意外的，放到今天也一樣。例如美帝通過朝鮮半島入侵，某將領(lǐng)下軍令狀獲前線軍隊總指揮權(quán)，然后卻與美帝私下議和，為此殺自家將領(lǐng)示誠意，還賣軍需給美帝的打手韓國，對方入境后不阻攔不戰(zhàn)斗，調(diào)開防守關(guān)鍵要道的軍隊，自己帶軍隊繞路回京，最后美帝軍隊到京門口了。一句話死定了，什么理由都沒用。

是對的。袁崇煥是被關(guān)押審查了半年之久才明正典刑的，所以不存在反間計一時沖動等問題。我來說說我的看法吧。袁崇煥案件涉及到幾個人我們一起說一下。第一個是毛文龍，這個也是個很有爭議的人。一百多人開辟了敵后根據(jù)地東江鎮(zhèn)十來年持續(xù)不斷的打游擊戰(zhàn)騷擾后金差點把他搞死。反對的人說他擁兵自重不服管理殺良冒功耗錢糧無數(shù)和跟后金有通敵嫌疑。我的看法是擁兵自重可能有的不服管理也可能存在，將在外嘛打仗并不是單純的打仗多多少少也要為自己考慮。但從毛文龍的戰(zhàn)果和對后金的牽制作用看還是功大于過的更何況毛死后他兒子寧死不降披發(fā)入山的氣節(jié)值得肯定和認(rèn)可的。所以袁殺毛等于自毀明朝海外長城解除了對后金的牽制。

第二個人祖大壽和他代表的關(guān)寧軍。我們看明史和當(dāng)年明月的明朝那些事兒可能一直覺得關(guān)寧軍特別厲害是明朝的特種部隊。但我從相關(guān)資料分析得出了這樣的結(jié)果。遼地將門經(jīng)過兩百多年的發(fā)展自成一派，明朝是屯田制下面的輔兵基本都是他們吳家祖家等將門的農(nóng)奴，真正能打的不是沒有，李如松李成梁吳三桂等他們的家丁們戰(zhàn)斗力都超強(qiáng)，但這些都是他們的寶貝疙瘩不會輕易去拼。當(dāng)王在晉高第提出撤出遼地退守山海關(guān)時反應(yīng)最激烈的是誰？就是這些遼東將門們，這侵害了他們的利益。袁崇煥來了，他是文官但也壓不住這些個軍頭，怎么辦呢？合作，袁崇煥從朝廷要來大量的軍餉供養(yǎng)這些軍頭，這些軍頭擁護(hù)袁崇煥，但有個前提不能讓他們?nèi)テ疵�，這樣大家都好過。所以祖大壽吳三桂吳襄都特別聽袁崇煥的是英雄惜英雄的敬佩？是利益相關(guān)的紐帶。這也就是祖大壽一聽袁崇煥被抓了嚇得他馬上就跑了，以為事情敗露，袁崇煥一封信就勸回來了，估計也是跟朝廷說了實話，朝廷一看這要是一追究整個遼地將門不都給投降了后金算了殺一人而保大家吧。

最后說一下袁崇煥。估計他開始也是真想干點事情的。結(jié)果一到地方看到已經(jīng)爛到根上的關(guān)寧軍后徹底絕望了。毛文龍又不鳥他，關(guān)寧軍你指著他們?nèi)テ疵�想都不要想，但根皇帝那邊牛已�?jīng)吹出來了怎么辦呢？只能議和了，你們議和了就不關(guān)我事了五年平不了也跟我沒關(guān)系了嘛，到時候還可以討價還價一番。但現(xiàn)在的局勢是對后金有一定的優(yōu)勢但優(yōu)勢不大沒辦法一口消滅，怎么辦呢？這時候去根朝廷提議和肯定不會同意的，只有打的差一些打的很危險有滅國的可能才會議和成功吧。所以賣糧丟物資殺自己這邊的敵后游擊隊長放敵入關(guān)也就順理成章的好理解了，就是想搞城下之盟。袁崇煥客觀的不會是漢奸，大明督師兵部尚書左副都御史當(dāng)著誰愿意去后金那偏遠(yuǎn)地方呢。但對于國家對于供養(yǎng)他的百姓，他誤國誤民，欠百姓一個公義。以上就是我對于袁崇煥的理解，不喜勿噴。

對于這個問題我直接說結(jié)果吧，崇禎皇帝殺袁崇煥是不對的，那么我們來看看袁崇煥被殺的原因和造成的影響吧。

首先說原因，有的人說袁崇煥被殺有幾條原因比如擅殺毛文龍，五年平遼欺騙皇帝，還有的說崇禎中了反間計等等，這里我用一句話說下他被殺的根本原因。袁崇出事是因為錢龍錫，錢龍錫出事是因為袁崇煥，就一個意思，他被殺是黨爭的犧牲品。崇禎皇帝滅了閹黨后失去了平衡內(nèi)閣等文人集團(tuán)的籌碼，在崇禎皇帝不能壓制文人集團(tuán)的情況下，周延儒溫體仁為了搬倒錢龍錫就制造了錢龍錫暗通袁崇煥的謀反罪。從被殺的原因來看，袁崇煥被殺是不對的。

其次，來說說造成的影響，袁崇煥沒殺前，后金軍隊只能繞關(guān)寧防線進(jìn)攻北京，袁崇煥死后不僅關(guān)寧鐵騎不聽招呼擅自退回錦州而且后金軍隊還可以正面進(jìn)攻關(guān)寧防線。關(guān)寧防線的重要性不言而喻，有了關(guān)寧防線后金軍隊對關(guān)內(nèi)只能小打小鬧，關(guān)寧防線是明朝北邊的重要屏障。

最后，想說的是，到了和平年代，有些人就標(biāo)新立異不是污蔑忠良就是為奸臣翻案，而這種思想正是我們應(yīng)該值得警惕的。

周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。

若使當(dāng)時便身死，古今忠餒有誰知？

袁崇煥在被崇禎處死之前，他確實有通清的嫌疑。一方面，他居然私斬大將毛文龍；要知道毛部駐守皮島，可是明朝架在滿清脖子上的一把尖刀，時刻制約著清軍。然而，毛文龍的死無疑為滿清帶來了極大的好處。另一方面，他又獨攬遼東軍政，并與滿清的書信來往次數(shù)也頗多。

而所有這些，與之前他在崇禎面前口口聲聲承諾的五年平遼，大相徑庭。結(jié)果，遼事未平，倒是讓滿人再一次打到了京師城下。

如此巨大的反差，換作誰當(dāng)這個皇帝，都難免會對袁崇煥起殺心。更何況在明朝當(dāng)時的政治環(huán)境下，袁崇煥居然敢給皇帝開空頭支票，這五年大限一到，橫豎都得死。因此，即便在現(xiàn)代人看來，袁崇煥也是完全有叛明降清的可能。

而且，從他被處死后，京城百姓分食其肉這點看來，至少當(dāng)時的百姓也是普遍認(rèn)為，是他帶清兵進(jìn)抵京師的。

然而，不管如何猜測都好，袁崇煥死之前都還沒有真的叛敵。而從后來滿清對袁崇煥之忠義大書特書來看，塑造袁崇煥崇高形象，不過是滿清的政治宣傳罷了。

一來，能突顯自身對漢族英雄的敬佩，做個樣子給漢人看；二來，又可以借此來貶低崇禎，抹黑明朝，正好能說明明朝的滅亡是不值得同情。這樣一來就能給自己政權(quán)的合法性造勢。

崇禎殺袁崇煥沒錯。沒錯是因為，君王是不可能錯的。天下只有含冤的臣子，哪有含冤的君王。但絕不是對，不該戰(zhàn)時抓，也不該戰(zhàn)后殺，自毀長城。

我們從崇禎視角分析，崇禎為什么會殺袁崇煥？

第一：崇禎個人

崇禎當(dāng)時只有19歲，雖然說天家孩子早熟，但又能早熟到哪里。這個年齡的康熙不也是搬倒鰲拜之后，強(qiáng)行削藩，打了八年，慘勝。崇禎也是如此，滅了魏忠賢，加上群臣的捧，問責(zé)幾個人還是可以理解的。

崇禎性格本身就猜忌、多疑，急于求成，模仿嘉靖君王之道。

《繡春刀》對崇禎的猜忌多疑刻畫的非常好；

急于求成是其沒有耐心，要速度速度速度，劉宗周上奏就批評過；模仿嘉靖君王之道，《大明1566》刻畫的天威難測，崇禎也來這一套。

己巳之變，在圣明之君領(lǐng)導(dǎo)下，再造大明，袁崇煥作為督師竟然沒有殲滅女真，還在等待，他想干什么？他還敢等？我爺爺怎么干的？廢了他，我又不缺人才？

當(dāng)皇帝不信任了，就等澆火了。

2、政治

崇禎初年，朝廷上下喜喜洋洋，首意邊功。戰(zhàn)略氛圍就是一舉蕩平。袁崇煥給具體了就是五年平遼。

當(dāng)后金打進(jìn)來的時候，第一就是輿論嘩然，怎么會這樣？之后就是為什么沒在薊州擋��？為什么在京師城下沒有殲滅皇太極？這在邏輯上是成立的，這很關(guān)鍵。（雖然事實不是如此，這就是邏輯鏈條與現(xiàn)象的區(qū)別，邏輯完美不代表就是真的）

第二就是有人會借著輿論興起大獄。輿論本身就是政治一部分，政治需要造勢，如果有現(xiàn)成的就是借勢了。

抓了袁崇煥，戰(zhàn)局雖然急劇惡化。但好處就是能接著往下整，兩個大學(xué)士、兩個尚書都離開中樞。

恢復(fù)四城主力雖然是遼東軍。但不殺于謙沒法鞏固既得成果，這時候毛文龍冤殺的輿論越來越烈就在于此。后來就殺了。

（八旗）

（這幾句話比較燒腦，慢慢理解，我也是最近想通的。）

總結(jié)：

君王殺臣無所謂對不對。當(dāng)時的政治氛圍、輿論、崇禎個人情況，政治斗爭、軍事形勢都推動了袁崇煥的命運轉(zhuǎn)變。

（寫的比較亂，我之后從輿論視角認(rèn)真寫下這部分）

歡迎關(guān)注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學(xué)評析，期待你的評論，期待你的分享

我是薩沙，我來回答。

當(dāng)然是錯的了。

崇禎殺袁崇煥，其實主要是一種私憤。

這倒不是懷疑袁崇煥通敵，因為崇禎智力還沒有低到這種地步，而是覺得袁崇煥忽悠他。

自然，這也有袁崇煥的一些責(zé)任。

當(dāng)時滿清兩次進(jìn)攻袁崇煥，都被打敗，寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷。

但，這并不是說明遼東的形式已經(jīng)徹底好轉(zhuǎn)，僅僅是袁崇煥成功使用了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，暫時瓦解了滿清的攻勢而已。

此時遼東的局勢，還是滿清占絕對優(yōu)勢，袁崇煥占很大劣勢。前者僅僅是暫時攻不下明軍的堅城，但保有戰(zhàn)略上的絕對主動，可攻可守，可進(jìn)可退。

而袁崇煥則陷入被動防御中，這種打法可以暫保遼東局勢穩(wěn)定，但長期來說還是必敗的。

所以，此時的袁崇煥除了仍然堅持固守城池以外，也主要增強(qiáng)部隊的野戰(zhàn)能力，編組騎兵和精銳步兵，試圖挽回戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的劣勢。

但在明朝軍餉嚴(yán)重不足，滿清又近在咫尺下，更有東林黨和宦官激烈內(nèi)斗中，袁崇煥很難施展抱負(fù)。

單單缺乏足夠資金，你就無可奈何。

崇禎二年（1629年），駐守寧遠(yuǎn)的來自于川、湖等地的士兵因為軍餉的事而嘩變，袁崇煥用計將其平定。

總體來說，即便得到崇禎的全力支持，袁崇煥頂多也是大體保持遼東現(xiàn)在地盤而已，不能扭轉(zhuǎn)劣勢。

為了獲得崇禎的全力支持，袁崇煥犯了一個錯誤，就是說了大話。他說5年就可以收復(fù)遼東，現(xiàn)在看來當(dāng)然是不可能的。

但年輕的崇禎相信了，給予袁崇煥全面的支持。

雖后來袁崇煥又上奏說：五年復(fù)遼的計劃不容易完成。

但崇禎已經(jīng)默認(rèn)了5年計劃。

結(jié)果呢？

滿清也很狡猾。他們改變以往攻擊遼東正面的戰(zhàn)略，從側(cè)翼袁崇煥管區(qū)之外的蒙古人地盤迂回，攻破不屬于袁崇煥管轄的長城口（薊遼總理劉策地盤），直逼北京。

雖袁崇煥千里增援，最終迫使?jié)M清退兵，還犧牲了趙率教和滿桂兩員大將。

此時崇禎為什么用莫須有的罪名殺了袁崇煥，說白了，就是覺得被袁崇煥騙了。

本來袁崇煥說5年可以收復(fù)遼東，打垮滿清。

現(xiàn)在雖然才過了2年，但滿清竟然打到北京城下。雖說不是從袁崇煥的轄區(qū)突破，顯然袁崇煥的許諾是夸大其詞了。

以崇禎的暴躁性格，誰敢忽悠他，就把你殺了再說。

于是，袁崇煥就死了。

實際上，不管袁崇煥如何，實際上他擔(dān)任大將時期，遼東局勢大體是穩(wěn)定的。

即便滿清乘虛殺到北京城下，最終也是傷亡不輕，被迫撤退。

而袁崇煥死后，遼東戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，無人能夠控制的住。

隨后十幾年，滿清殺入長城以內(nèi)基本毫無阻擋，也沒費什么力氣就吃掉了洪承疇，徹底打垮了遼東的明軍。

需要說明的是，這10年來，很多人對袁崇煥反復(fù)攻擊。

內(nèi)幕薩沙倒也知道。說白了，一些漢奸后代為了祖先平反而已。他們的祖先和袁崇煥是敵對的，想要平反漢奸祖先，就必須先推到袁崇煥，所以不知道花了多少財力和物力找了各種無良寫手造勢，花費不下10年時間。

原創(chuàng)不易，請隨手關(guān)注！

作者：毅品文團(tuán)隊（風(fēng)沙碗里熊），無授權(quán)禁轉(zhuǎn)！

薊鎮(zhèn)在明朝時期被視為九邊重鎮(zhèn)，東起山海關(guān)，西及居庸關(guān)，綿延兩千華里。特別是到了萬歷年，薊鎮(zhèn)轄區(qū)的長城經(jīng)過戚繼光整修，已經(jīng)形成一個非常堅固的防御體系，看上去似乎是萬世無憂了。但是就在不久后的崇禎二年，發(fā)生了震驚明朝上下的己巳之變，滿清從喜峰口等關(guān)隘破口而入，一路上接連攻陷三屯營、遵化，大搖大擺穿過石門天險，潛越由薊遼督師袁崇煥重兵把守的薊州，然后占領(lǐng)順義、繞過通州，最后圍攻京師不下，大肆劫掠而還。

（各方行軍路線圖）

己巳之變的影響是巨大的：一方面、滿清扭轉(zhuǎn)了雙方的戰(zhàn)略態(tài)勢，由戰(zhàn)略被動轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略主動，從此明朝疲于應(yīng)付滿清頻繁的破關(guān)入侵，無法做到拒敵于外。另一方面：明朝內(nèi)部的政治勢力遭到了大洗牌，趙率教、滿桂、孫祖壽、麻登云、黑云龍、朱國彥六名總兵或戰(zhàn)死或被俘；薊遼督師袁崇煥、兵部尚書王洽、工部尚書張鳳翔、遵化巡撫王元雅、總理薊遼保軍務(wù)劉策等或死或下獄，元氣大傷。尤其是薊遼督師袁崇煥被下獄，不久就論罪被殺，造就了紛擾史學(xué)界的袁崇煥冤案一說，至今還爭吵不休。

滿清軍隊在整個己巳之變中的行動路線，基本都史料清楚，唯獨在潛越薊州一事上，眾說紛紜，自相矛盾，迷霧重重，而因此而來的罪名“縱敵長驅(qū)”，也是袁崇煥被殺的原因之一。我們試著從薊州地形和明清雙方記錄上，來分析一下滿清是否有潛越的可能。

首先看一下滿清潛越在地形上的可能性，根據(jù)現(xiàn)存的史料，基本可以確定滿清軍隊十一月十三日過石門后潛越薊州，于十一月十四日到達(dá)三河，那么根據(jù)地形有三條可能的路線。

（薊門地區(qū)滿清可選擇行軍路線圖）

如果是走路線1：馬升橋——薊縣——三河這條路，整個路面最寬不超過1公里，北面是現(xiàn)今的九龍山國家森林公園，里面峽谷深山，幾乎是天然屏障，南面是建國后蓄水的于橋水庫，這個水庫原來是個洲河盆地，三水匯聚，降雨量偏高，里面三條河道聚集，很不好走，水庫南面是翠屏山，翠屏山雖然不高，但是海拔也有181米，這就形成了一個喇叭形狀的口袋，薊縣古城就在口袋底端，一旦過馬升橋，走大路就不可能繞開薊縣古城，潛越就無從說起。

（于橋水庫未修建時的地形圖，可以看到庫區(qū)有大河，兩邊有高山）

如果是走路線2：石門——翠屏山——三河這條路，則需要下盆地翻越翠屏山，走山邊九百戶周圍的山口出去，這個盆地在建成水庫后蓄水深度是21米，相對地勢很低，從薊縣古城位置也能看的一清二楚。而且從地圖上可以看到，盆地內(nèi)有村莊，有大河，想下盆地翻過翠屏山，這是可能的，但是要是在大白天無聲無息的潛越過去，那就是不可能了。

如果是走路線3：石門/馬升橋——玉田——三河這條路線, ，用地圖測距，會發(fā)現(xiàn)這個路線各段純直線距離累加都要80多公里，如果考慮真實路線，需要一晝夜飛躍100公里的路途，而古代正常的行軍速度要遠(yuǎn)低于此。

其次我們看一下各方記錄。

程本直《白冤疏》：“于十一月初十日馳至薊州，計圖背捍神京，面拒敵眾。十二日即發(fā)前撥堵截于馬升橋，十三日敵乃盡撤遵營，橫扎于薊之東南角，林木茂密，山谷崎嶇，兩兵對壘，相持半日。不意宵遁而西…… ”

周文郁《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》：“十二日，遼卒哨至馬伸橋，與奴遇，大敗之，斬敵酋，軍聲大震。十三日，侵晨，報奴全軍過石門驛，公令馬步兵盡出城外列營。營甫定，有奴騎二百余，分四隊扎我軍之東南，相持兩時，并不件賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊排為一字，忽退去。竟日無一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無可戰(zhàn)。十四日，乃探奴大隊，潛越薊西矣！公即督遼將士西追…… ”

《國槯》：“癸巳，建虜晨陷石門驛，殺驛丞。袁崇煥移營城外。建虜以二百騎嘗我，聞炮而退，竟日不見一騎。甲午，袁崇煥偵敵將潛越薊州而西，即西追之。犯薊州，經(jīng)玉田三河香河順義等縣皆陷�！保ǔ绲潓嶄浐瓦@個記載一樣）《崇禎實錄》：“（十二月）丁丑，清兵入香河，殺知縣任光裕；攻三河，不克。戊寅，攻寶坻，知縣史應(yīng)聘拒之。...........清兵入玉田，知縣楊初芳降。”(《國槯》和這個記載一樣）

黃宗羲《弘光實錄抄》：“崇煥陽主戰(zhàn)而陰實主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其后�！�

《滿文老檔》：“十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。又獲明兵之一人，遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降，將行，諭之曰：‘將書與彼，事若成，則授以職�！�是夜，乃過薊州五里外駐營。十四日，大軍至三河縣……”

《清太宗實錄》：“上統(tǒng)率大軍，自遵化起行，向燕京進(jìn)發(fā)，離城二十五里駐營。……甲午（十一月十三），大軍至薊州，前行哨卒，遇明塘兵五百，遂與戰(zhàn)，生擒十五人，獲馬二十匹。是日，以書諭薊州城內(nèi)官民等，令之降。乙未（十一月十四），大軍至三河縣，……”

程本直說在馬升橋堵截了，周文郁說是在薊縣古城外守，這是矛盾一。

程本直說相持半日。不意宵遁而西，按地圖看，最多只能往南往東，往西則直接沖破防守了，談什么堵截，這是矛盾二。

《國槯》《崇禎實錄》最后一句很有意思：犯薊州，經(jīng)玉田三河香河順義等縣皆陷。如果這里按這里記載理解的話，那滿清應(yīng)該是從石門——玉田——三河——香河——順義的路線，那為何要加一句犯薊州，難道打了回馬槍？這里一般是認(rèn)為《國槯》與《崇禎實錄》的抄錄錯誤。因為之后在十二月，這兩本書又記錄了香河三河玉田的陷落。

（電視劇中的皇太極）

而玉田知縣楊初芳這個人，是在己巳之變前上任，直到己巳之變后半段的十二月才投降的。佐證就是朝鮮人李雪汀的《朝天日記》：十六日丁酉，晴。朝報中有袁爺初九到玉田，見人民等十逃八九。謂知縣楊初芳、縣丞典吏等曰：“知縣乃守土之官，土守則生，土失則死。今虜未抵城下，知縣等官競先逃走，以致百姓驚慌，民廬燒毀，那有此理。爾既做了朝廷大官，就是虜至，消不得以死守之。豐潤知縣盡力死守，百姓安堵，方是盡守土職分。如爾等官都該梟首了，但非本部院督屬，且會同軍門另議。按這個記載，那玉田不可能在十一月十三日就失守，走玉田的路線是存疑的。

黃宗羲的《弘光實錄抄》則直指袁崇煥私下議和，以致大意縱敵，這是矛盾三。

而明朝記錄與滿清記錄的矛盾則是矛盾四：

周文郁關(guān)于十二日的馬升橋之戰(zhàn)，滿清方面壓根沒有，但是滿清記錄的十三日遇明塘兵五百，明朝方面也沒有記錄。滿清記錄的于行軍路線，完全沒有提繞道的事情，給人感覺就是很正常過了薊縣，在薊縣古城五里外駐營這也是疑點，大軍駐扎五里外，無論如何都不該看不到。

綜上，袁崇煥在己巳之變薊縣這一段的所作所為，有疑點是肯定的，但是是否能確定其罪名，則依賴更多的史料挖掘，極有可能會永遠(yuǎn)變成一個懸案，但是這不妨礙我們把現(xiàn)有資料組織起來，客觀認(rèn)識這一段歷史，并通過推理找出各類可能性。

參考資料：《白冤疏》《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》《崇禎實錄》《國槯》《弘光實錄抄》《滿文老檔》《清太宗實錄》《朝天日記》

首先，朱由檢殺袁崇煥的時機(jī)是肯定不對的。

因為朱由檢殺袁崇煥的時機(jī)不對，造成的后果也是錯誤的，那么他殺袁崇煥這事便是不對的。

袁崇煥是萬歷年間的進(jìn)士，雖說他是讀書人，可是膽略過人，且極具豪氣。袁崇煥在性格上是倨傲的，那時候的遼東經(jīng)略是王在晉，可是他覺得王在晉沒有遠(yuǎn)見和謀略，即便王在晉很看重他，他也經(jīng)常不從王在晉的命令�？墒窃�崇煥卻也極具骨氣，在孫承宗被罷職后，繼任者高第要撤銷寧遠(yuǎn)城，袁崇煥仰著脖子紅著臉吼道：“官此當(dāng)死此，我必不去。”在清軍攻寧遠(yuǎn)的時候，袁崇煥寫血書明志，誓死守城。在戰(zhàn)略方面，袁崇煥也是具備一定的戰(zhàn)略眼光的。在督師遼東的時候，經(jīng)營山海關(guān)的屏障寧遠(yuǎn)、錦州等城，在高第卷鋪蓋滾蛋以后，積極收復(fù)被高第放棄的土地，實行屯田的政策，并指出遼東局勢的病癥是因為無險可據(jù)，必須憑借堅城和砲，然后再修繕鞏固松山諸城，同時駐軍以拱衛(wèi)關(guān)內(nèi)。

在朱由校死后，朱由檢即位，魏忠賢伏誅，然后袁崇煥得到翻案，仍然督師遼東等地。袁崇煥曾向朱由檢承諾五年收復(fù)遼地，同時以祖大壽、朱梅、趙率教三人分鎮(zhèn)錦州、寧遠(yuǎn)以及山海關(guān)，這時候薊遼可謂是皆由袁崇煥節(jié)制�？墒邱v守皮島的毛文龍則不然，他不聽袁崇煥的，領(lǐng)著朝廷的糧餉，同時又做生意，有錢的很。袁崇煥早想做了毛文龍，又懷疑毛文龍吃空餉，在和毛文龍會面的時候，說要給毛文龍設(shè)個紀(jì)檢委員，毛肯定不同意啊。袁又說不然你退休回家養(yǎng)老吧？毛更不同意了，說我也想啊，可是朝廷需要我啊，遼東需要我啊。袁崇煥黑著臉生悶氣，最后袁崇煥只好追究毛文龍違令的事，然后細(xì)數(shù)毛的“十二斬罪”，再然后取出尚方劍砍了毛的頭。袁崇煥因為這件事常受后人詬病。

毛文龍死后，薊遼盡為袁崇煥所掌。可是在毛文龍被殺后，清軍便領(lǐng)軍來犯，沒多久便有將領(lǐng)敗亡，清軍順勢從薊州向西進(jìn)攻，眼看清軍即將對北京構(gòu)成威脅。這可將袁崇煥嚇壞了，慌忙領(lǐng)軍回北京，駐軍在北京城門外。北京的文官們看到機(jī)會來了，尤以魏忠賢曾經(jīng)的同黨為甚，開始攻訐袁崇煥，說是袁崇煥故意放清軍進(jìn)來的。然后清朝又用了反間計，說袁崇煥和清朝已經(jīng)達(dá)成約定，朱由檢聽了這事后很生氣，因為他相信了，于是將袁崇煥逮捕入獄，最后凌遲處死。

朱由檢可能忘了他所面臨的局勢了，他的明帝國危在旦夕，崩塌在即。這時候他最需要的是什么？是武將手中的槍和炮，不是文官案上的紙和筆。朱由檢即位后急誅魏忠賢已是昏招，現(xiàn)在又誅袁崇煥，可謂是自毀長城了，殊不知何謂秋后算賬。袁崇煥在薊遼的威信那是蓋的嗎？在袁崇煥入獄后祖大壽怕被牽連，即擁兵叛變，最后還是袁崇煥寫信將他召回來的。自宋以后，武將最怕的便是文官的構(gòu)陷，被構(gòu)陷死了也是白死。袁崇煥死后，薊遼軍心不穩(wěn)，總是害怕不小心被砍頭，哪有心思嚴(yán)正以待去御敵？內(nèi)有李自成等人，外有滿清，朱由檢卻選擇在最不適當(dāng)?shù)臅r機(jī)誅殺了袁崇煥，實屬智障。

然后，我們再看看，袁崇煥為什么會被殺。

文官集團(tuán)給袁崇煥網(wǎng)織了什么罪行呢？“擅主和議、專戮大帥”，意即自作主張與滿清議和，以及擅自殺害朝中將領(lǐng)毛文龍。

事實上，與清朝議和這事發(fā)生于努爾哈赤死后，后來袁崇煥也將議和的事告知了朝廷，說議和是緩兵計，朝廷開始同意了，后來覺得不行又給否定了。后來，袁崇煥也沒再提議和的事。但是因為文官集團(tuán)的構(gòu)陷，袁崇煥議和的事又被翻出來算賬了。同時，滿清也瞅準(zhǔn)了時機(jī)，用起了反間計。當(dāng)時清軍捉了明朝的宦官，然后讓宦官聽到清朝和袁崇煥達(dá)成密約，再故意放走他。這個宦官回到明朝，將這事告訴給了朱由檢，朱由檢深信不疑。

袁崇煥殺毛文龍這事，倒是難說，對于毛文龍是忠是奸尚難定論，有說毛文龍早已暗中投清，有說毛文龍駐守皮島拱衛(wèi)山海，使清軍不得進(jìn)，明史對于毛駐皮島的看法是“顧文龍所居?xùn)|江，形勢雖足牽制，其人本無大略，往輒敗衄”。但是，毛文龍不聽袁崇煥的命令倒是真的，袁崇煥也是以此為理由殺了毛文龍，說是“專戮”其實也不為過。

袁崇煥的被殺，既是文官集團(tuán)對武將集團(tuán)的壓制所造成的必然結(jié)果，也是朱由檢這個胸有壯志卻無雄韜偉略的平庸皇帝所引起的必然結(jié)果，沒有帝王之才的朱由檢亡國也是必然的結(jié)果。

《明史》曰：自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。

袁崇煥該死，死后還落個通敵，擅殺的罪名，真是個蠢夫。

如果我是袁崇煥，勞資既然通敵，那就干脆打開關(guān)門，把后金軍直接放進(jìn)來，隨后共同攻打北京，不能讓崇禎上吊，要把他抓起平，肛門插上狗尾巴，腦袋插上雞毛，脖子掛上鈴鐺，讓他在火炭上跳舞，取悅后金軍。把后宮佳麗們?nèi)�部捆起來，運往北方，腳上穿鐵鏈，拴著擠奶放羊。

滿清肯定封我為親王，哪有尚可喜，耿精忠，吳三桂的屁事。