明朝末年，局勢紛雜，身處漩渦之中的很多人都曾飽受爭議，袁崇煥便是其中之一。有人說他是擎天一柱，崇禎處死他就是自取滅亡。也有人說他通敵賣國，欺君誤主，加速了大明的滅亡。那么，他到底是一個(gè)什么樣的人呢？

袁崇煥赴遼作戰(zhàn)

袁崇煥是廣東東莞人，35歲時(shí)中進(jìn)士，被任命為了福建的邵武知縣。在任內(nèi)，袁崇煥因?yàn)橄矚g軍事，所以經(jīng)常向一些老兵打聽邊塞地區(qū)的戰(zhàn)事。

天啟二年（1622年），袁崇煥被提拔進(jìn)入了兵部。不久，后金攻破廣寧，朝廷商議派人鎮(zhèn)守山海關(guān)。此時(shí)，袁崇煥在查看了關(guān)外地形之后，在朝堂上夸下海口，只要有足夠的兵馬錢糧，自己一人便可以鎮(zhèn)守山海關(guān)。

（袁崇煥）曰：“予我軍馬錢谷，我一人足守此。”——《明史》

顯然，袁崇煥這句話吹牛皮了。一個(gè)從未參加過實(shí)戰(zhàn)的文官，又怎么可能以一人之力捍衛(wèi)整個(gè)帝國的安全。從這里，袁崇煥不切實(shí)際的性格已經(jīng)顯露無疑。

幸好，當(dāng)時(shí)薊遼督師為孫承宗。孫承宗是一個(gè)著眼于全局的人，他認(rèn)為如果想要穩(wěn)定遼東局勢必資于海。為此，孫承宗上書天啟帝，請求將后勤補(bǔ)給分配給登萊巡撫袁可立一定數(shù)額，好讓袁可立經(jīng)營海上對抗后金的防線。

袁可立能力出眾，迅速在沿海地區(qū)構(gòu)建了上千里的防線，并且輕而易舉的節(jié)制了毛文龍。

再說袁崇煥，來到遼東之后，在孫承宗的指揮下駐守寧遠(yuǎn)城。一時(shí)間，明朝短暫形成了對后金的軍事包圍。如下圖；

袁崇煥督師薊遼

實(shí)際上，袁崇煥的崛起離不開一個(gè)人，那就是魏忠賢。

雖然歷史上魏忠賢是一個(gè)大奸臣，但也并非一無是處。他雖然拼命斂財(cái)，但他并沒有向窮人收稅，而是向那些中高層的富有階級抽重稅。因?yàn)樗�明白，向窮人征稅，窮人一無所有的時(shí)候只有造反，而向富人征稅，他們雖然失去一些財(cái)富，但依然可以過得非常滋潤，根本不可能考慮謀反叛亂。

收上稅來之后，魏忠賢把大部分稅收供給了前線。因此，遼東戰(zhàn)事的順利實(shí)際上有一半的功勞屬于魏忠賢的。

不過，魏忠賢和孫承宗關(guān)系不好，所以孫承宗被魏忠賢迫害，辭官回鄉(xiāng)。

孫承宗辭官后，高第成為了薊遼督師。

此時(shí)，努爾哈赤得知孫承宗被罷免，于是率軍抵達(dá)寧遠(yuǎn)。這一戰(zhàn)大家非常熟悉，袁崇煥大勝后金，并且一炮把努爾哈赤轟成了重傷，后來還一命嗚呼了。

寧遠(yuǎn)大捷之后，袁崇煥被捧上了神壇，無數(shù)贊譽(yù)接踵而至。當(dāng)然，這其中也有鼓舞明軍士氣的原因，讓大家感受一下，女真并不是戰(zhàn)無不勝的。

不過，袁崇煥似乎并不太清楚，他受到贊譽(yù)之后開始驕橫跋扈，與滿桂、王之臣等人鬧矛盾。在這期間，袁崇煥還極力的討好魏忠賢，甚至在遼東地區(qū)為魏忠賢建立了生祠。

接下來，魏忠賢設(shè)置了遼東巡撫，由袁崇煥擔(dān)任。

天啟六年，努爾哈赤病死，皇太極掌握了后金，袁崇煥寫信給皇太極想要議和。第二年，皇太極同意了袁崇煥的請求，于是傾巢而出攻打朝鮮。

此時(shí)，明廷得知皇太極的動向，將關(guān)內(nèi)關(guān)外皆賦予袁崇煥，并且讓袁崇煥救援朝鮮和毛文龍。但袁崇煥坐失良機(jī)，根本沒有出兵，也沒有偷襲皇太極的老巢。以此可見，袁崇煥的軍事能力并不是太突出。

皇太極征服朝鮮之后，迅速回兵錦州，袁崇煥再次無動于衷。后皇太極攻打?qū)庍h(yuǎn)，袁崇煥才做出了反應(yīng)，派兵繞到了皇太極后方，并且以水師牽制。

后金面對堅(jiān)城利炮，損失慘重，最終選擇撤圍。于是，袁崇煥取得寧錦大捷。

縱觀袁崇煥兩次大捷，評心而論，雖然有一些亮點(diǎn)。但是從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上來講，并沒有達(dá)到韓信、岳飛等人的高度，所以，所謂的擎天一柱，抵抗?jié)M清、捍衛(wèi)明朝的棟梁言過其實(shí)了。

袁崇煥造成的損失

取得兩次大捷，袁崇煥確實(shí)被人們捧上了神壇，但他忘了，他取得的成績是建立在孫承宗和袁可立的戰(zhàn)略基礎(chǔ)之上，所以自己也有點(diǎn)飄了，尤其是崇禎繼位時(shí)。

崇禎上臺后，袁崇煥有開始了吹牛皮，對崇禎夸下�？冢�說五年內(nèi)可以復(fù)遼。崇禎聽后非常高興，給予了很多賞賜，并且讓袁崇煥督師薊遼。由此，袁崇煥走到了孫承宗的位置。

后來，有人詢問袁崇煥復(fù)遼之策，袁崇煥卻說這些話是安慰皇上。別人好心提醒袁崇煥別犯了欺君之罪。

臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)。

給事中許譽(yù)卿叩以五年之略。崇煥言：“圣心焦勞，聊以是相慰耳�！弊u(yù)卿曰：“上英明，安可漫對。異日按期責(zé)效，奈何？

此時(shí)袁崇煥意識到了自己的問題，所以向崇禎說:“遼東地區(qū)局勢紛亂，況且朝廷各部門之間配合不到位，所以……�！�

崇禎:“沒事，我親自下令，各個(gè)部門全都聽你調(diào)遣�！�

“陛下，朝廷還有很多人對我不服氣，我怕有人對我抨擊，導(dǎo)致戰(zhàn)事不利。”

“沒事，這是尚方寶劍，給你。而且我把滿桂等人的尚方寶劍也收了，遼東局勢全都聽你的�！�

于是，袁崇煥順利把自己陷入騎虎難下之地。

袁崇煥到達(dá)遼東后，為了將權(quán)力全部收入囊中，繞道海上，到達(dá)了毛文龍的領(lǐng)地，之后在不計(jì)后果的情況下擅自將大將毛文龍斬殺。

毛文龍死后，其部下離心離德，變得毫無戰(zhàn)斗力，曾經(jīng)袁可立耗費(fèi)大量財(cái)力物力經(jīng)營的海上防線徹底崩潰，后金再也沒有了后顧之憂�；侍珮O看到這兒簡直開心到了極限，于是發(fā)生了己巳之變，皇太極親自率軍借道蒙古，兵圍北京。

到這兒，袁崇煥迅速回兵救援北京，在廣渠門與皇太極大戰(zhàn)。期間，袁崇煥曾經(jīng)多次要求率軍進(jìn)入北京城，但崇禎下旨拒絕了袁崇煥的請求。

皇太極撤兵之后，崇禎迅速收繳了袁崇煥的兵權(quán)，并且將其凌遲處死。其罪名有以下幾條；

付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下

以上幾條，除通敵叛國有爭議之外，基本上全部坐實(shí)。尤其是袁崇煥作為薊遼督師的幾年中，空耗財(cái)力而無進(jìn)展，擅殺毛文龍導(dǎo)致兵變，致使袁可立數(shù)年的經(jīng)營毀于一旦。

縱觀袁崇煥一生，在明朝對后金的戰(zhàn)爭中有功，不過只停留在戰(zhàn)術(shù)層面，只是某一場戰(zhàn)役。而從明朝對后金的整體戰(zhàn)略上來講，袁崇煥過大于功，甚至可以說袁崇煥在戰(zhàn)略層面都是過。尤其是袁崇煥對著崇禎隨意吹牛皮，導(dǎo)致明廷全力支持他，而他卻空費(fèi)財(cái)力、物力，經(jīng)營幾年之后還使的皇太極沒有了后顧之憂而放心大膽的入長城劫掠。所以，袁崇煥死的并不冤。

明朝是個(gè)名將輩出的年代，而崇禎又是一個(gè)志向遠(yuǎn)大、勤政節(jié)儉的皇帝。明朝被外族滅亡，是一個(gè)朝代的悲哀，一個(gè)民族的悲哀。袁崇煥是明末著名的軍事將領(lǐng)，為抗擊滿清立下過汗馬功勞。但同時(shí)他又是一個(gè)極具爭議的人物。有人認(rèn)為袁崇煥是民族英雄，他的死加速了明朝的滅亡。而有的人認(rèn)為袁崇煥是個(gè)民族罪人，明朝滅亡他負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但我覺得要正確評判袁崇煥，需要放在整個(gè)朝局的大背景。下面就袁崇煥頗具爭議的幾點(diǎn)做個(gè)剖析。

五年平遼

崇禎元年，袁崇煥被重新啟用擔(dān)任兵部尚書，他向崇禎夸下�？冢骸拔迥耆�遼可平！”不過條件是朝廷要給他足夠的錢糧、足夠的信任、足夠的權(quán)力，崇禎都一一答應(yīng)了。袁崇煥說“五年平遼”有一定的依據(jù)，不過他把事情想得太完美。首先，遼地的丟失完全是因?yàn)槊鞒�廷�?nèi)斗所致。當(dāng)時(shí)明熹宗口頭賦予遼東經(jīng)略熊廷弼，主持遼地軍務(wù)的一切權(quán)力。但實(shí)際上朝廷大權(quán)都在魏忠賢和東林黨的手中。而熊廷弼兩派都不是，結(jié)果就是負(fù)責(zé)遼地防務(wù)的幾十萬大軍，都由魏忠賢派的王化貞統(tǒng)領(lǐng)，王化貞完全不懂軍事，最終遼地全部落到滿清的手里，而蒙古也被滿清趁機(jī)吞并。在袁崇煥看來，崇禎和明熹宗完全不同，他是一個(gè)有志向的皇帝，并有意除掉魏忠賢，而自己是東林黨派，所以政治上不會像熊廷弼那么孤立，這就是袁崇煥的自信所在。袁崇煥耗了巨資打造了寧錦防線，接著他要求防線的守將，全部換上自己的心腹祖大壽、何可剛、趙率教等，崇禎全部答應(yīng)。按說條件都滿足了，該萬無一失了吧。但接著袁崇煥連發(fā)兩個(gè)剛愎自用的毛病，徹底讓他失去了崇禎的信任。

斬殺大將毛文龍

崇禎雖然大部分滿足了袁崇煥的錢糧要求，但由于崇禎元年開始，天災(zāi)不斷。朝廷一方面需要銀子去賑災(zāi)，另一方面百姓都沒飯吃了，哪還有錢交稅，所以造成國庫進(jìn)一步空虛。國家沒錢，就拖欠了士兵的軍餉，進(jìn)而導(dǎo)致軍心不穩(wěn)。袁崇煥為解決這一問題，想了兩個(gè)辦法：斬殺毛文龍；賣軍糧。斬殺毛文龍并非完全沒道理，首先毛文龍孤守東江，袁崇煥完全管制不了他。其次毛文龍常常以“牽制后金”，勒索大量錢財(cái)，占用了袁崇煥大量的軍費(fèi)。另外，毛文龍是魏忠賢的黨羽，本來就為崇禎、東林黨所不容。如今主子都已倒臺，袁崇煥自認(rèn)為殺了他，沒人會追究他的責(zé)任。理論上是沒毛病，他手持尚方寶劍，本來就有斬殺大將的權(quán)利。但最大的問題是他沒控制住毛文龍的軍隊(duì)，后果是東江丟失，后金還白白得了一精銳部隊(duì)。但不能因此把所有責(zé)任都推給袁崇煥，毛文龍事件確實(shí)是個(gè)損失，而根本原因還是大明沒錢了，袁崇煥手下因軍餉問題，小嘩變不斷。除掉了毛文龍，在一定程度解決了他自己的軍餉問題，而且魏忠賢倒臺，毛文龍最終何處何從本身也是個(gè)未知數(shù)。

私賣軍糧

為籌集軍餉，袁崇煥未經(jīng)崇禎同意，私自販賣軍糧給已投降后金的蒙古人。崇禎得知后，曾提醒他，后金也極度缺糧，蒙古人有可能會轉(zhuǎn)手賣給后金。袁崇煥一方面是沒辦法，另一方面自認(rèn)為和蒙古貴族私交不錯，也自以為很了解蒙古人，所以并沒有接受警告。但最終結(jié)果是吃了大虧。

擅自同后金議和

導(dǎo)致袁崇煥最終悲劇下場的主要原因，是和后金議和，但袁崇煥議和是符合當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的。戰(zhàn)爭是需要大量錢財(cái)?shù)�，而大明恰恰沒錢，袁崇煥想通過議和獲得喘息機(jī)會。而且由于天災(zāi)，導(dǎo)致天下起義不斷，崇禎抽調(diào)了不少邊關(guān)兵力前去鎮(zhèn)壓起義。有這兩點(diǎn)，議和沒毛病。大明一直以來就存在主戰(zhàn)、主和兩派，東林黨是堅(jiān)決主戰(zhàn)，但他們純粹是文人意氣用事的風(fēng)格，不講任何策略，不管朝廷難處的。而當(dāng)家深知柴米貴的崇禎也希望暫時(shí)議和，不過自魏忠賢被他急不可耐的除掉后，東林黨一家獨(dú)大，有些事情崇禎已做不了主。袁崇煥議和的想法和崇禎是不謀而合的，但崇禎不敢明面上去支持。而袁崇煥卻因此被東林黨拋棄，除掉他只需要一個(gè)機(jī)會。

己巳之變

本已無力攻明的后金，在獲得蒙古提供的軍糧后，繞道蒙古突然了大明防守最薄弱遵化、三屯營，一路西進(jìn)，直逼京城。袁崇煥雖然帶兵解了圍，但卻失去了崇禎的信任。站在崇禎的角度懷疑也沒什么問題，首先他已掌握軍糧流向后金的證據(jù)，其次后金又恰好從蒙古突防，而袁崇煥又自認(rèn)和蒙古交好。失去了崇禎的庇護(hù)，東林黨對袁崇煥下手，就再容易不過了。后來東林黨、崇禎借皇太極的反間計(jì)，判處了袁崇煥凌遲處死。而不明真相的老百姓，聽信東林黨的謠言，爭相搶食袁崇煥的肉，一代名將落得個(gè)如此的悲慘下場�？偟脕碚f，袁崇煥是一心為國，但缺乏政治智謀，他沒弄清他自認(rèn)為的堅(jiān)強(qiáng)后盾崇禎，并不能完全掌握朝權(quán)。

另外，袁崇煥是犯了一些錯誤，但他是人，不是神。是人都會犯錯誤，把加速明朝滅亡的帽子扣在他頭上，有點(diǎn)太大。最后說說崇禎，不可否認(rèn)他是個(gè)好皇帝，勤政節(jié)儉、勵精圖治，一心想實(shí)現(xiàn)“大明中心”。但他自繼位到滅亡天災(zāi)不斷，上天不給他時(shí)間。

他也命苦，沒有個(gè)好祖父、好父親。沒有乾隆那么好命，崇禎繼位接手的是一個(gè)爛到骨子里的政權(quán)。而且由于上幾輩不理朝政，造成朋黨坐大，他已無法放開手腳，實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)。所以放在明末大時(shí)代背景下，袁崇煥、崇禎都沒有多大的錯，社會現(xiàn)實(shí)讓袁崇煥成了史上最悲催的將軍，而崇禎成了史上最慘的皇帝。

袁崇煥對中國的破壞有多大？回答這個(gè)問題之前，我們先來了解一下袁崇煥這個(gè)人吧！袁崇煥在被崇禎處死后百姓爭相食其肉。而到了清朝，卻有被乾隆皇帝贊賞有加。有人說他是個(gè)民族英雄，是挽救了明朝。而有人說他是漢奸，通敵賣國。他究竟是一個(gè)什么樣的人了，我們來一起捋一捋：

1.袁崇煥的身世背景

袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素 萬歷四十七年（1619年）袁崇煥中三甲第四十名，賜同進(jìn)士出身，授福建邵武知縣。 --《明史本傳》

雖說他是考取進(jìn)士，正兒八經(jīng)的文官出身，但他偏偏更向往沙場上金戈鐵馬的生活。所以在閑暇時(shí)會翻閱一些兵書，遇到老兵就會與其談?wù)撘恍┸娛潞瓦吶�的�?zhàn)況。

天啟二年正月，袁崇煥前往京城覲見明天啟帝，適逢廣寧師潰，于是袁崇煥就進(jìn)言到“只要兵馬錢糧足夠，我一人即可鎮(zhèn)守山海關(guān)”。明天啟帝大喜采納其建議，授袁崇煥為兵部職方司主事，旋升為山東按察司僉事、山海監(jiān)軍。從此袁崇煥開啟了他傳奇、爭議的一生。

2.最輝煌的兩大戰(zhàn)役

寧遠(yuǎn)大捷

袁崇煥上任后，在孫承宗的安排下駐守寧遠(yuǎn)，修繕城池，購制槍炮器械，苦練兵卒加強(qiáng)城池防御。然而孫承宗因得罪魏忠賢而遭到排擠，而接替他的卻是畏敵如虎的高第，下令將關(guān)外兵丁悉數(shù)撤回關(guān)內(nèi)。然而袁崇煥拒不撤軍，率領(lǐng)兩萬明軍獨(dú)守孤城寧遠(yuǎn)。

1626年，后金努爾哈赤率大軍六萬進(jìn)攻寧遠(yuǎn)，本想一鼓作氣拿下寧遠(yuǎn)后，攻破山海關(guān)，卻沒想到在被固守寧遠(yuǎn)的袁崇煥使用紅衣大炮所轟而受傷，導(dǎo)致兵敗，敗兵后不久病亡。至此袁崇煥一戰(zhàn)出名。

寧錦大捷

天啟六年，袁崇煥升任遼東巡撫，同年努爾哈赤病死，皇太極在激烈的競爭之后即位，隨后袁崇煥派遣使者前往吊唁，以和后金議和，天啟七年正月，皇太極同意了袁崇煥的請和，舉兵渡鴨綠江征討朝鮮

天啟七年，皇太極打下朝鮮后立即撕毀協(xié)議，圍攻錦州，此時(shí)的袁崇煥還鎮(zhèn)守在寧遠(yuǎn)，并未第一時(shí)間增援錦州，直到皇太極分兵寧遠(yuǎn)，他才“重視起來”。此后歷經(jīng)一月，皇太極始終未能攻下寧遠(yuǎn)和錦州，反而損兵折將，無奈之下只能撤軍,此乃“寧錦大捷”。

3.殺毛文龍

毛文龍是朝廷正式任命的東江總兵，是明朝后期最有實(shí)力的幾個(gè)武將之一，同時(shí)他坐鎮(zhèn)于皮島。

皮島是位于渤海中的一座長十五里、寬十里的島嶼，地理位置十分重要，有此島在手等于是有效的在后金的后方牽制住了皇太極的兵力，使得皇太極每次出兵都必須要留守30%的兵力來防守，雖然力量不大，但總歸是個(gè)牽制它。因此只要毛文龍不死，清軍就無法攻入京城，這也是當(dāng)時(shí)清軍將領(lǐng)皇太極的心頭大患。所以當(dāng)后來皇太極聽說毛文龍被袁崇煥殺死的時(shí)候，他高興得都睡不著覺。

4.處死袁崇煥

袁崇煥是明朝鎮(zhèn)守遼東的大將，深受崇禎皇帝的賞識。屢獲勝利的八旗軍在他這遭到了慘敗，因此當(dāng)時(shí)的袁崇煥成為了明朝最為重要的支柱，全國人民都把抵御后金的希望寄托在了他的身上。那崇禎為什么要?dú)⑺�了�?/p>

首先，袁崇煥有喜歡吹牛的毛病。公元1628年，袁崇煥被崇禎召見，在崇禎面前，袁崇煥壯志昂揚(yáng)地說：“所有的計(jì)劃我都已經(jīng)想好了，只要皇上給我權(quán)利，我能在五年之內(nèi)平復(fù)外患�！笨僧�(dāng)時(shí)的明朝在對后金的戰(zhàn)斗中一直都處在被動防守的地位，想要5年內(nèi)收復(fù)失地，談何容易？可是崇禎卻信了，并對袁崇煥的要求來著不拒，要什么給什么。后來崇禎卻發(fā)現(xiàn)自己可能被欺騙了。

其次，擅殺毛文龍，雖然有殺毛文龍的權(quán)利，但是在沒上報(bào)的情況下殺了朝廷重臣，這件事還是比較嚴(yán)重的。事后崇禎并沒有處理袁崇煥主要還是因?yàn)樗�的五年之志，讓崇禎放他一馬。這也說明崇禎心中的想法就是只要你能完成五年平遼的諾言，就沒事否則就慘了。

最后，1630年袁崇煥時(shí)任兵部尚書和薊遼總督，手里掌握著抵御后金的所有力量，可是他卻沒能守住，10月，皇太極統(tǒng)兵繞過寧遠(yuǎn)，緊逼京城，袁崇煥卻錯誤地判斷了皇太極進(jìn)攻的意圖，導(dǎo)致清兵一直打到了北京城外，一通燒殺，京城蒙受了巨大的損失。正式因?yàn)榇藨?zhàn)徹底擊潰了崇禎對袁崇煥希望。最后崇禎下令處死。

5.小結(jié)

現(xiàn)在回到開頭的問題中：袁崇煥對中國的破壞有多大？

袁崇煥對當(dāng)時(shí)國家破壞主要體現(xiàn)在殺毛文龍及錯判了皇太極進(jìn)攻的意圖這兩個(gè)方面，殺掉毛文龍使明朝失去了對抗清軍最有力的將領(lǐng)，而錯判皇太極進(jìn)攻的意圖，使京城百姓蒙受了巨大的損失，極大的傷害了民心，明軍跟清軍之間的士氣就此出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)，此后清軍從各方面開始占據(jù)優(yōu)勢地位。

我是小林，我來回答一下這個(gè)問題。

袁崇煥對中國的破壞有多大？這個(gè)題目似乎有些問題吧。

（袁崇煥像）

袁崇煥是個(gè)有爭議的人物。

他曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)明軍鎮(zhèn)守孤城寧遠(yuǎn)，擊敗了兵強(qiáng)馬壯、風(fēng)頭正盛的努爾哈赤；
他曾經(jīng)向崇禎皇帝承諾“五年平遼”，結(jié)果證明這其實(shí)是一個(gè)美好的烏托邦式的幻想；
他不經(jīng)請示，殺死了駐守皮島的毛文龍，同樣也是皇帝器重的人；
袁崇煥的“五年平遼”成了一個(gè)巨大的笑話，因?yàn)樗麚?dān)任前線最高指揮的第二年（1629年），后金軍隊(duì)就殺到了北京城下，皇帝、文武百官和底層百姓，直接面對后金鐵騎的侵?jǐn)_······

（明末遼東局勢，后金如同惡性腫瘤不斷壯大）

袁崇煥有一腔熱血，想挽救大明帝國遼東的糜爛戰(zhàn)局。他也犯過許多的失誤，如殺毛文龍，毛文龍也是抗擊后金的鐵桿將領(lǐng)之一；和蒙古人做貿(mào)易，結(jié)果貿(mào)易的糧食被運(yùn)到了后金；他和后金偷偷議和，結(jié)果被朝廷發(fā)現(xiàn)······

縱觀歷史記載，似乎袁崇煥本身沒有想過自身會對自己的國家產(chǎn)生破壞啊。既然袁崇煥沒想過破壞自己的國家，那只能談?wù)勊�的死對他的國家有什么破壞了�?/h1>

皇帝和一班文武大臣覺得袁崇煥是“漢奸”“罪魁禍?zhǔn)住�，袁崇煥昔日的功勞此刻一文不值。袁崇煥在后金軍�?duì)退兵后，被明朝廷處死，還是最殘忍的刑罰——凌遲。袁崇煥被千刀萬剮！

（崇禎皇帝像，他的駕馭大臣的能力一直飽受詬�。�

袁崇煥死了，他曾經(jīng)的部下們憤憤不平。袁崇煥似乎罪不至死吧？即便要處死，也不該如此殘忍吧？前線將士們聽了這消息，心里會咋想？請問還有誰愿意給大明皇帝賣命？

《明史》上說：自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣。袁崇煥死了，明朝廷再也沒人可以用，大明王朝的滅亡注定了！

有人說，這是大清編的史書，有失公允，故意拔高袁崇煥。袁崇煥死了以后，明王朝還撐了10幾年呢！

（八旗兵步步緊逼山海關(guān)，大明帝國最后時(shí)刻缺乏良將，熊廷弼、袁崇煥這樣的將領(lǐng)都是死于自己人之手）

筆者覺得，袁崇煥死后，接替他的將領(lǐng)其實(shí)都沒有什么進(jìn)取心了，前線將領(lǐng)的士氣重重受挫。袁崇煥慘死的畫面，已經(jīng)深深地動搖了前線將士的軍心。將士們難道不會覺得，為大明王朝效力，下場會好嗎？稍不如意，皇帝就會弄死自己。袁崇煥死后，遼東局勢真的是一天天潰爛下去，沒人可以解救了！崇禎皇帝殺袁崇煥，哪怕不是自毀長城，也是讓前線的將士寒心。不可取��！

參考資料：

《明史》

（我是小林，寫作不易，希望我的作品您能喜歡。你能關(guān)注我，那更是我的幸事了）

這幾年網(wǎng)上關(guān)于袁崇煥的是非流言一直都沒斷過，作為明朝末年最重要的封疆大吏，袁崇煥為大明守衛(wèi)遼東抵御后金做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，結(jié)果卻遭到崇禎帝猜忌被凌遲處死，盡管關(guān)于袁崇煥始終存在爭議，但是他作為明末最杰出的軍事統(tǒng)帥，功大于過，對當(dāng)時(shí)的中國更談不上有什么破壞。

袁崇煥之死，皇太極施反間計(jì)是誘因，閹黨余孽羅織罪名是重點(diǎn)

明朝守御一方的大將，命運(yùn)最慘的就屬藍(lán)玉和袁崇煥了。藍(lán)玉以謀反罪被殺后，遭剝皮實(shí)草，傳示各地。袁崇煥則是被凌遲處死，而且不明真相的京城百姓竟?fàn)幭唷笆称淙狻�，如此悲慘結(jié)局，袁崇煥到底犯了什么罪？

崇禎二年(1629年)，袁崇煥千里奔襲擊退皇太極解了京師之圍。此時(shí)，閹黨余孽再復(fù)興風(fēng)作浪，對袁崇煥羅織罪名，以“擅殺皮帥”(皮島總兵毛文龍)、“與清廷議和”、“米市資敵”等罪名對袁崇煥進(jìn)行彈劾，關(guān)鍵時(shí)候，皇太極又名人在京師散步謠言，說袁崇煥與后金軍有秘密約定，崇禎三年(1630年)，在閹黨殘余的煽風(fēng)點(diǎn)火下，崇禎帝以袁崇煥擅殺毛文龍及暗通后金罪名凌遲處死，家人被流徙三千里，抄沒家產(chǎn)(實(shí)則家無余資)。袁崇煥之死，被后世普遍認(rèn)為是一起冤案，梁啟超就表示:“古今冤獄雖多，語其關(guān)系之大，殆未有袁督師若者也�！绷簡⒊�著有《袁崇煥傳》一書。

袁崇煥以擅殺毛文龍和暗通后金遭凌遲處死，兩條大罪都存在關(guān)聯(lián)。擅殺皮島總兵毛文龍屬袁崇煥擅自主張，他的同僚，前任薊遼督師王在晉就認(rèn)為袁崇煥雖然死于國法，但是他的功勞不應(yīng)該被磨滅，但同時(shí)，他也認(rèn)為袁崇煥是自取滅亡。毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，與后金軍多有交集，皮島這一戰(zhàn)略要沖非毛文龍守不可。袁崇煥有以擒殺毛文龍取信于清廷的嫌疑，袁崇煥名為主戰(zhàn)，實(shí)則內(nèi)心主和。計(jì)六奇在《明季北略》里認(rèn)為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

崇禎帝殺袁崇煥是“自毀長城”，遼東非袁崇煥守不可

遼東自從在建州女真首領(lǐng)努爾哈赤十二副鎧甲起兵已來便長期成為明朝與后金的戰(zhàn)略前線。督師如走馬觀花般一任接一任，但遼東的形勢一直不見好轉(zhuǎn)，特別是萬歷后期，后金取得了薩爾滸之戰(zhàn)的勝利后，明朝在遼東已經(jīng)由攻勢轉(zhuǎn)為守勢，直到袁崇煥的到來，這一情況才得到改變。

袁崇煥經(jīng)營遼東期間，明朝先后在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)中大敗后金軍，兩次大捷都沉重的打擊了后金軍的士氣，遏制了后金欲全侵遼東兵進(jìn)山海關(guān)的狼子野心。寧遠(yuǎn)大捷，袁崇煥是頂住壓力，孤軍鎮(zhèn)守，為此還寫下血書，與大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等將士盟誓，以死守城。努爾哈赤親率13萬大軍攻打孤城寧遠(yuǎn)，袁崇煥早已嚴(yán)陣以待，利用西洋紅衣大炮猛轟后金軍，后金軍在巨炮的狂轟下潰不成軍，死傷慘遭，努爾哈赤自己也為巨炮所擊傷，不得已退兵，這是明朝自與后金膠著在遼東前線所取得的第一場真正意義上的勝利。

崇禎帝即位之后，遭到閹黨打擊而被罷職的袁崇煥被再復(fù)起用。被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。并親賜尚方寶劍，教他便宜行事。也就是袁崇煥督師薊遼期間，袁崇煥列數(shù)皮島總兵毛文龍十二條大罪將其誅殺，關(guān)于這段歷史，爭議還是很大的，一方面，毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，對后金作戰(zhàn)很有經(jīng)驗(yàn)，是不可多得的將才。另一方面，毛文龍?jiān)谄�島耗費(fèi)錢糧多大，但這還不足以成為袁崇煥枉殺毛文龍的理由，袁崇煥是以公報(bào)私仇，兩人實(shí)際上存在著不小的矛盾，這也成為袁崇煥本人抹不掉的污點(diǎn)。

己巳之變，袁崇煥率5000將士千里奔襲，比皇太極的后金軍提前三天到達(dá)京師，敵眾我寡下依然奮力拼殺擊退后金軍，解了京師之威。如此大功，卻依然遭到不少朝中大臣的猜忌，懷疑是袁崇煥放后金軍入關(guān)，于是紛紛誹謗袁崇煥暗通后金，加上皇太極設(shè)反間計(jì)在京師散布流言，讓本來就多疑的崇禎帝將袁崇煥下獄，遭凌遲處死，而更令人心痛的是，不明爭相的京城百姓竟?fàn)幭噜⑹吃�崇煥的肉，�?jù)計(jì)六奇所著《明季北略》載：“是時(shí)百姓怨恨，爭噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時(shí)必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡�！泵鞒瘹v史上死的最冤，最悲慘的大將非袁崇煥莫屬，崇禎帝此舉無異于是自毀長城。

蓋棺論定，袁崇煥功大于過，是民族英雄

后世對袁崇煥的評價(jià)幾乎是一邊倒的給予了高度評價(jià)。如清太祖努爾哈赤評價(jià)他:“朕用兵以來，未有抗顏行者，袁崇煥何人，乃能爾耶！”清末維新領(lǐng)袖康有為高度評價(jià)他:“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。”辛亥元老李濟(jì)深評價(jià)他:“論明清間事者，愚以為袁督師不死，滿清不能入主中原。”凡如此對袁崇煥的贊美之詞不勝枚舉，袁崇煥暗通后金之事也被認(rèn)定為是無稽之談，是閹黨余孽和部分袁崇煥政敵捏造的罪名，袁崇煥之死是一起徹頭徹尾的冤案。

袁崇煥35歲中進(jìn)士，一生歷戰(zhàn)無數(shù)，對大明王朝忠心耿耿，皇太極把他當(dāng)做是自己最值得敬重的敵人。袁崇煥在薊遼督師任上，修邊防，繕城墻，整兵事，幾年時(shí)間，遼東防務(wù)固若雞湯，一掃萬歷年間的被動挨打局面。如此忠臣良將，卻結(jié)局凄慘，真是令人痛心惋惜。

袁崇煥經(jīng)略遼東，是防御后金不可多得的良將，他有性格上的弱點(diǎn)，但瑕不掩瑜，對于明朝來說，袁崇煥是抵御后金的不二人選，對于后金來說，只有拔掉袁崇煥這顆釘子，后金才有可能大舉入侵，崇禎帝枉殺袁崇煥，無異于是在自毀長城。

我是薩沙，我來回答。

黑袁崇煥大約是從2005年以后突然出現(xiàn)的，是有系統(tǒng)有組織，隨后才引起一些人的跟風(fēng)。

其實(shí)，任何網(wǎng)上的這種覆蓋全網(wǎng)又能夠持續(xù)多年的事件，背后沒有金主和推手是絕對不可能的。

然而，滿遺團(tuán)體對袁崇煥倒是沒必要太黑。

因?yàn)樵�崇煥是被崇禎殺掉的，而袁崇煥又是�?dāng)時(shí)明朝遼東的大將。殺袁崇煥可以體現(xiàn)崇禎的無能，所以滿遺或者為滿清歌功頌德的人比如金庸、閻崇年等人多贊揚(yáng)袁崇煥，借此諷刺崇禎和大明無能。

對于大漢民族主義者，也沒有必要可以去黑袁崇煥。因?yàn)樵�崇煥雖然有些問題，畢竟駐守遼東多年，獲得兩次戰(zhàn)役大捷，對國家是有貢獻(xiàn)的。

就像秦檜后人不惜代價(jià)在網(wǎng)上黑岳飛一樣。真正想方設(shè)法黑袁崇煥的人，恰恰是那群毛文龍麾下投靠滿清的叛徒后代。

這些人在2000年以后，試圖為他們祖先平反，還搞了一些祭祖運(yùn)動。

結(jié)果，被中國民間老百姓罵的狗血噴頭，政府也不支持。

鑒于公開平反似乎不行，這票人就花了不少錢，找來一群無良文人和網(wǎng)絡(luò)水軍，不惜代價(jià)的黑袁崇煥。

原因不復(fù)雜，想要為他們祖先所謂平反，弘揚(yáng)他們祖先是所謂維護(hù)國家統(tǒng)一、民族融合的英雄，就必須黑袁崇煥。

因?yàn)檫@些民族叛徒的所作所為，同袁崇煥是恰好相反的，如果不能推翻袁崇煥，他們祖先也就無法平反。

這種事情其實(shí)不罕見，比如秦檜后人、方伯謙后人之流，只要有錢有身份，找無良文人寫一寫胡說八道的歷史解密文章，再讓水軍常年發(fā)出就是了。

反正普通老百姓不知道真正的歷史，很容易被他們迷惑。

但這些人的文章，在對于清史略懂一些的愛好者和專業(yè)歷史研究者眼中，是不值得一駁。

他們諸如袁崇煥勾結(jié)滿清殺死毛文龍，勾結(jié)滿清放清軍進(jìn)入館內(nèi)，試圖自立為王叛亂等等謬論，毫無任何歷史根據(jù)，完全是造謠而已。

其實(shí)大家有興趣去明清歷史論壇看一看，這些人的文章早已經(jīng)被駁斥的體無完膚。

但因?yàn)槭撬�軍發(fā)帖，水軍本身不懂歷史不可能去駁斥，只能單純的復(fù)制粘貼而已。

中國網(wǎng)絡(luò)的亂象，就在于這些牛鬼神蛇亂竄。不是說你不能討論歷史，但如果只是為了宣揚(yáng)某種觀念編造歷史，就是下三濫的做法。

說袁崇煥對中國的破壞有多大，其實(shí)是不恰當(dāng)?shù)�，相反袁崇煥的功勞又有多大呢？其�?shí)袁崇煥是一個(gè)充滿爭議的歷史人物，1603年，袁崇煥因?yàn)樯米詳貧⒚�文龍，與后金勾結(jié)，被凌遲處死，他的家人也被流放。

袁崇煥與后金勾結(jié)，其實(shí)是無稽之談，只是當(dāng)時(shí)朝廷之中一些人陷害他的說辭。不過袁崇煥確實(shí)擅自殺了東江主將毛文龍，而且是因?yàn)樗饺硕髟�，所以按照這個(gè)罪名，袁崇煥被處死也算是合理，畢竟法不容情。

如果沒有袁崇煥，滿人的軍隊(duì)，早就打進(jìn)了關(guān)內(nèi)，袁崇煥為了救京城，離開邊關(guān)，卻成了放滿人進(jìn)關(guān)的千古罪人。

萬歷年間，袁崇煥通過科舉考試，高中進(jìn)士，從此進(jìn)入仕途，開始在遼東軍中任職。袁崇煥憑借著自己卓越的軍事才能，在遼東地區(qū)，與滿人對峙中，先后取得“寧遠(yuǎn)大捷”和“寧錦大捷”，受到軍中主帥的器重步步高升，開始在軍中有了自己的勢力。

袁崇煥在遼東地區(qū)立下戰(zhàn)功，不過朝中掌權(quán)的魏忠賢卻不開心了，因?yàn)樵�崇煥并不是魏忠賢一黨的，袁崇煥既然不能為魏忠賢所用，魏忠賢也就不想留著他。后來袁崇煥被迫離開官場，賦閑在家。

明思宗朱由檢繼位后，滿人在遼東地區(qū)的勢力一天天坐大，在于滿人的斗爭中，明朝軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，朱由檢在朝廷之中也找不到一個(gè)熟悉遼東軍務(wù)的人去前方指揮戰(zhàn)事。

就在此時(shí)朝廷之中有人提起了袁崇煥，朱由檢也知道袁崇煥是被冤枉的，而且袁崇煥也確實(shí)有才，所以朱由檢再次啟用袁崇煥。這次袁崇煥到了遼東后，成為了遼東的主將，開始與滿人對抗，努爾哈赤與袁崇煥的戰(zhàn)爭中，并沒有占到上風(fēng)。

1629年，皇太極繞開袁崇煥所把守的關(guān)口，直奔京城而來，袁崇煥在沒有皇帝圣旨的情況下，私自帶兵，增援京城解了京城之危。不過這也讓滿人大軍有機(jī)可乘，滿人趁袁崇煥增援京城，大舉進(jìn)攻，拿下了邊關(guān)。

后來魏忠賢的余黨誣陷袁崇煥與滿人勾結(jié)，企圖篡奪大明江山，而且拿出袁崇煥擅殺毛文龍的事，朱由檢最終將袁崇煥凌遲處死。

沒有袁崇煥大明很難與滿人對抗，但是袁崇煥擅自殺害大臣，不守法度，這樣的臣子有哪個(gè)君主又能不忌憚呢？

袁崇煥作為一個(gè)被冤殺的著名將領(lǐng)，他的事跡一直很有爭議，今天許多人研究明朝那些歷史的時(shí)候都繞不開這個(gè)人的爭議，其實(shí)如果按照正常情況來分析的話，對于這么一個(gè)人或者說對于這么一個(gè)名將，學(xué)者們，尤其是歷史學(xué)者們，一般情況下往往不會有這么大的爭議。之所以這個(gè)人會有這么大爭議，主要是因?yàn)檫@個(gè)人的經(jīng)歷比較特殊。

袁崇煥在演義小說里面被人稱為明朝末年的架海紫金梁，而他被崇禎皇帝冤殺的事跡更是在清朝各種演義小說發(fā)展當(dāng)中被演繹成自毀長城的行為，可是如果我們翻開明實(shí)錄等有關(guān)明朝正規(guī)史書的話，我們會發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)特別奇特的現(xiàn)象——那就是當(dāng)袁崇煥被崇禎判處凌遲處死，飽受冤屈的時(shí)刻，老百姓無不歡呼雀躍爭相吃他的肉，喝他的血，朝野上下全部為此感到高興...

我們可以說這兩個(gè)對比非常大了，甚至可以說，完全是兩個(gè)人不同的待遇。很難想象這兩個(gè)完全不同的待遇會發(fā)生在同一個(gè)人身上。在許多人眼里，如果它一定發(fā)生了，那必定有一個(gè)是假的。

在現(xiàn)代社會當(dāng)中，有不少學(xué)者主要抓住袁崇煥的三個(gè)缺陷進(jìn)行攻擊，第1個(gè)缺陷就是袁崇煥剛剛被啟用的那個(gè)大話——袁崇煥這個(gè)人，他作為明朝崇禎年間的著名將領(lǐng)，留下來的最出名的一句話就是5年平遼的大話。

而這個(gè)5年平遼的大話其實(shí)是他為了哄騙崇禎皇帝的，這在封建社會簡直是不可想象，妥妥的就屬于大不敬的欺君之罪，崇禎皇帝朱由檢是一個(gè)很出名的刻薄寡恩的勤政皇帝，我們可以想象袁崇煥的這個(gè)5年平遼計(jì)劃一旦失敗，按照崇禎皇帝的習(xí)慣，袁崇煥必然沒有好果子吃，這種情況下，袁崇煥居然還大大咧咧的在外說只是為了“聊慰上意”。

第2個(gè)缺陷就是袁崇煥干的另外一件非常出名的事情，袁崇煥在對崇禎皇帝許下5年平遼的大話之后，得到了崇禎皇帝的傾力相助并給予他可以便宜行事的尚方寶劍的職權(quán)。這個(gè)袁崇煥為了樹立自己在軍中的威望，喊出了一句口號“你道本官是個(gè)書生，本官卻是個(gè)將首”，擅自斬殺同樣擁有便宜行事尚方寶劍的大將毛文龍。

而毛文龍這個(gè)人在當(dāng)時(shí)的明朝對后金的戰(zhàn)事過程中起到一個(gè)非常關(guān)鍵的作用，他在后金的后方通過皮島這個(gè)根據(jù)地不斷發(fā)起游擊戰(zhàn)和騷擾戰(zhàn)，使得后金每逢出擊都要想辦法安撫防御好后方，這就大大削弱了后金的軍事進(jìn)攻能力，并且毛文龍這個(gè)人通過在皮島的不斷收攏流民，擴(kuò)大軍事武裝，對后金這個(gè)政權(quán)具有很大的威懾力，后金一直將毛文龍所在的皮島視為眼中釘，肉中刺，但是一直沒辦法將毛文龍消滅斬殺。

而那個(gè)說著5年平遼大話的袁崇煥做到了這一點(diǎn)，擅自斬殺皮島總兵毛文龍之后帶來的后果是災(zāi)難性的——在以后后金出兵攻打大明的時(shí)候，再也不需要提防后方會有騷擾和進(jìn)攻了，明朝再沒有可以制約后金攻勢的據(jù)點(diǎn)了，事實(shí)上災(zāi)難還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，之前被毛文龍收攏在皮島的那些驕兵悍將，他們的戰(zhàn)斗力一向是非常高的，以前有一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)能鎮(zhèn)壓的住還好，在皮島總兵毛文龍死后不久，新來的總兵根本無力震懾這些驕兵悍將，在之后的日子里，耿精忠尚可喜等這些昔日毛文龍的舊部，就發(fā)動了叛亂。

袁崇煥這個(gè)人的第3個(gè)缺陷是他為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖而置京師百姓生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧。除此之外他還將帝國心臟所在（皇帝及文武百官）暴露在敵人的鐵蹄之下，這在政治角度上來說，簡直就是做了個(gè)大死，完全沒有任何政治角度的仔細(xì)考量和權(quán)衡利弊，事實(shí)上這也是袁崇煥這個(gè)人被殺的時(shí)候北京市民群情激奮紛紛叫好一個(gè)直接原因。

總而言之，袁崇煥最后的死亡，肯定是不能說完全無辜——畢竟不管是他5年平遼的大話，使得廣大貧苦農(nóng)民被急功近利的崇禎皇帝不斷增派賦稅，難以生活；還是他擅殺毛文龍，導(dǎo)致遼東軍事形勢的惡化；又或是縱容后金大軍長驅(qū)直入，逼近京師帶來的海內(nèi)震動嚴(yán)重的政治危害，都對當(dāng)時(shí)的中原帶來了深遠(yuǎn)的影響。

為什么還是有這么多人揪住袁崇煥不放？

第一，作者的問題給人的感覺是敢情沒有袁崇煥，大明就不能存在；

第二，作者的提問方式做實(shí)了袁崇煥是漢奸。

袁崇煥是不是漢奸姑且不論，就袁崇煥本人來說，也根本不具備這么大的力量。

明朝亡國的原因，只能怪崇禎自己的無力。崇禎是出了名的勤奮，也聰明，但聰明反被聰明誤，可能愚蠢些平庸些還好。

說明亡于黨禍，敗于文官集團(tuán)并不夸張。黨宦的斗爭是大明的特色，這些皇帝老兒很精，他們深知平衡的原理，所以很善于利用臣子們的矛盾坐觀相斗，任憑他們斗的頭破血流，但決不允許一方做大。所以大明一直是一會兒滅黨，一會剿宦，看似血流成河，但對皇權(quán)沒有太大影響。

打破這一平衡的是崇禎，剿九千歲干的很漂亮，但他還是太嫩，因?yàn)閷�宦官的痛恨而忘了老朱家的絕學(xué)，導(dǎo)致了文官一方的做大。對于文官們的嘴臉，他心里是非常清楚的，但由于他成長的經(jīng)歷，他斷然不會再去特別扶持宦官集團(tuán)，于是最終他只有自己處理這些，所以他不得不勤奮，沒有偷懶的理由。

然而一個(gè)人斗一群人，是何等之難。

觀崇禎一朝，內(nèi)閣首輔如走馬觀花，或殺或貶或流放，比明星換衣服還勤，但都沒能解決文官的問題。老祖宗的家法不敢改，文人的自私保守不能解決，武將的地位低下，明朝的滅亡只是時(shí)間問題而已。

面對這樣的情形，沒有依靠的崇禎慢慢變得多疑，敏感，內(nèi)心毫無安全感。一個(gè)深宮內(nèi)長大的人，沒有戰(zhàn)爭歷練，沒有過多閱歷，要想從糾結(jié)中走出，簡直比登天還難。脆弱的崇禎，雖不能一棒子打?yàn)榛杈�，但絕對做不了明君。

以上是明朝崇禎朝的內(nèi)部現(xiàn)實(shí)。

說到袁崇煥，說實(shí)話從史料上來看并沒有比孫承宗，熊廷比厲害，關(guān)寧防線的戰(zhàn)略布局也非他所創(chuàng)，而是孫承宗。孫承宗才是明末的軍事戰(zhàn)略大家，袁崇煥不能比。

但袁崇煥也英雄，雖然他殺伐決斷，剛愎自用，但另一方面他治軍嚴(yán)明，思想開化，對軍事的運(yùn)用有自己的獨(dú)到之處。紅夷大炮就是他的杰作，為此還專門派人學(xué)習(xí)葡萄牙語，近一步方便熟悉武器的運(yùn)用和在買賣中不吃虧，這一點(diǎn)是那個(gè)時(shí)代的人很難做到的通明。在實(shí)戰(zhàn)中，他也善于揚(yáng)長避短，對滿人的習(xí)性頗為了解，在與后金的戰(zhàn)事中一直處于上風(fēng)。尤其經(jīng)寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，直接要了后金老大的命，讓滿人對其聞之色變。

但剛愎自用的性格讓袁崇煥走上了人生的險(xiǎn)路。袁崇煥毀譽(yù)交織的爭論緣于擅殺毛文龍，這件事讓他處于風(fēng)口浪尖，直到現(xiàn)在也沒有消停。

袁崇煥殺毛文龍，從大明的法律來說原則上已是死罪，在這件事上，崇禎雖然沒有處理袁崇煥，但心里肯定對袁崇煥有了提防和驚懼。崇禎本就因朝政的不順看誰都礙眼，來這么一出，簡直是自尋死路。崇禎之所以沒殺袁崇煥完全是因?yàn)榇藭r(shí)的大明已內(nèi)憂外患，正處于用人之際。

袁崇煥殺毛文龍，也實(shí)在不該，在沒有做實(shí)毛文龍投敵的情況下，這相當(dāng)于是一種自殘。毛文龍于皮島，對后金是一個(gè)很大的威脅。這相當(dāng)于我黨在抗日時(shí)期建立敵后根據(jù)地一樣的道理，我是打不死你，但我定讓你坐立不安，騎虎難下，事實(shí)上毛文龍也是這樣打游擊的�？稍�崇煥一殺毛文龍，事情就直接朝另一個(gè)方向發(fā)展了，這在戰(zhàn)略上，是一種失敗。

在袁崇煥的事件上，所謂的皇太極的書信實(shí)在是漏洞百出，這種周瑜耍蔣干的故事崇禎豈會就真上當(dāng)，以此來將袁崇煥定為漢奸，實(shí)屬草率。崇禎殺袁崇煥，漢奸之名只是借口，很大層面是對毛文龍事件造成的驚懼和不安而下殺手。

崇禎殺袁崇煥，冤不冤？

不冤！先斬后奏，四品文官擅殺一品總兵，犯了大明律法的死罪。

冤！真冤！殺歸殺，卻讓其背負(fù)一輩子漢奸罵名，遭凌遲之慘，遭魚肉相食……

從歷史的進(jìn)程來看，殺袁對于崇禎是自毀長城，但并非滅亡的關(guān)鍵，關(guān)鍵的是明朝此時(shí)面對的諸多局勢。這些情況每一類都比殺個(gè)袁崇煥關(guān)鍵到死處。

此時(shí)的滿清已在關(guān)外崛起，而崇禎始終沒有處理好文官集團(tuán)的空口誤國之況。緊跟著百年不遇的大饑開始降臨關(guān)西之地，餓殍遍地，哀鴻遍野，隨之而來的是隨著流民的四處奔走求生，導(dǎo)致了溫疫的蔓延，人相食的情形比比皆是，古老的中國大地再出現(xiàn)“白骨露于野，千里無雞鳴”的慘不忍睹。

隨著一波波的農(nóng)民起義爆發(fā)，赫赫有名的李自成終于成了一棵壓垮駱駝的稻草，敲響了崇禎朝的喪鐘……

袁崇煥值得肯定，要反早就反了，不會死在自己人手上，殺毛文龍?jiān)谲娛律嫌绣e，政治上正確，手握崇禎的尚方寶劍殺的，挑不出大毛病，毛文龍不聽袁崇煥調(diào)遣，軍法從事。后金議和，比較有爭議，包括后面崇禎也暗中和闖王議和，可惜的是，崇禎殺了議和派，把自己和國家逼上了絕路，總不能自己開口議和吧，即使內(nèi)心希望議和也沒人敢開口了。國家到了這個(gè)份上沒救了，議和是軟著陸，被人攻破家門，死傷無數(shù)是硬著陸。