這幅行草書法，看去就打眼。雖然字?jǐn)?shù)不多，可為上承佳品。無論字法，筆法，墨法，章法都無可挑剔。字好不在字?jǐn)?shù)多少，好字讓人眼前一亮。字寫的干凈利索，是一個(gè)正八經(jīng)書家。寫字是靠天賦的，有人勤學(xué)苦練幾十年甚至一輩子，功夫下不少，但是不上道。其實(shí)寫字不僅僅是技術(shù)問題那么簡單，書法集一身靠的是功夫在外而不在內(nèi)，涉及和涵概方方面面的知識(shí)，集大成一體。所以說，書法是最難的藝術(shù)。

我當(dāng)然認(rèn)可，因?yàn)榍迦A大學(xué)的專長并是不書法，而是理工科。

我只是個(gè)書法愛好者，要讓我來回答這個(gè)問題雖然有些難度，但是并不妨礙我對(duì)這兩幅作品的看法。這里我主要還是來說說第一幅字：風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)。

在我看來，這兩幅作品其實(shí)是很有功力的。無論是從他的排版布局，還是單個(gè)的字來看，都是很有書法的韻味和法度的。在我個(gè)人看來，這幅字里面藏有許多隸書的筆意和方折用筆，其中隸書的筆意，使字看起來飽滿圓潤；方折用筆，使字看起來很有力度。通篇看起來也是很有講究的，使人一眼看上去，顯得很穩(wěn)重、規(guī)整。只是他里面說是《孫過庭書譜》中的句子，但是我覺得與孫過庭的用筆和書寫風(fēng)格還是有著本質(zhì)的不同。

《孫過庭書譜》里孫過庭的用筆

孫過庭在書譜中寫的這幾個(gè)字，看上去似行云流水，整體看顧盼生輝。他的筆勢是相互呼應(yīng)，用筆是那么地流暢，，字與字之間是那么地和諧，筆鋒也似鐵畫銀鉤、力透紙背，“風(fēng)”與“規(guī)\"之間的那個(gè)接筆顯得是那么地自然，那么的有力量。”自遠(yuǎn)“兩字看上去就好似一個(gè)整體，流暢而又不失穩(wěn)重，牽絲引帶是那么的恰到好處。從這四個(gè)字的布局和版面來看，我們仿佛看到孫過庭當(dāng)時(shí)寫字時(shí)的那股書生之氣，瀟灑之氣。

《孫過庭書譜》中“風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)”這四個(gè)字，如果與上面所寫的這四個(gè)字稍作比較，那么我們就不難看出孰是孰非了。也不知我的看法是不是對(duì)的，只當(dāng)是各抒己見吧！不妥之處還望見諒！

小學(xué)生的習(xí)作吧！有臉說是《書法》！

清華強(qiáng)的是理工類，多培養(yǎng)點(diǎn)留學(xué)後肯回家的學(xué)生吧！

其他人文類學(xué)科就別獻(xiàn)丑了！此人真是清華出來的？幾個(gè)狗爬字兒也好意思曬出來！

我看也是丙級(jí)，話不能這樣清華呀北大，高才生寫不好書法多的是，書法是從小學(xué)開始，一直練，加自已愛書法，才能有一定的字體一直到好！謝謝提問！

我看這作品不怎的，如果說是“極品”，那是仁者見仁。還“清華”，如果這是清華水平，清華也就是不入流的社團(tuán)。
書法是供人觀賞、欣賞的，不是說越難看越讓人認(rèn)不出來越有水平！如果有人說是高水平，我看你本人世是個(gè)末流的評(píng)論者！

功力是有，看的出也是經(jīng)過多年努力的。但是“風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)”四個(gè)大字中間的那些小字，寫的太“肉”，無論結(jié)構(gòu)還是用筆都一般般。
但是大字還不錯(cuò)，結(jié)構(gòu)安排既合乎法度又有新意。
也看的出，此人的草書只是“依葫蘆畫瓢”，並不知道為什麼這麼寫。所以雖然結(jié)構(gòu)法度合理，但是字法卻不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
套用茅山道士的一句話“畫符不知竅，徒惹鬼神笑”。
當(dāng)然，這也不算什麼。畢竟如今整個(gè)中國，有幾個(gè)人知道草書為什麼這樣寫、這樣寫的道理是什麼？
本想舉例講解一下，但是算了，這些東西，我還打算將來留著出書呢。暫時(shí)保密吧，干吹吹牛算啦！