這種情況，除非是國家強制全民戒煙，就跟當年禁鴉片大煙一樣，不然是不可能發(fā)生的。如果說靠民眾能自覺禁煙，從而到全民戒煙的目的，那近代中國就不會被鴉片禍害成這樣。

如果是國家強制全民戒煙，那么只有幾個可能，

一、香煙已經對國家和社會的危害很大了，就跟當年的鴉片一樣，所以必須強行禁止，才能保證國家和社會的正常運轉。那么煙草公司在國家的調整，要么做純出口生意 ，要么就開始研發(fā)新的替代癮品。

二、國家已經不需要靠巨額的香煙稅來支撐經濟發(fā)展，就跟現在的美國一樣，有強大的制造業(yè)，金融業(yè)，以及互聯網行業(yè)，就已經不那么依賴曾經的煙草稅，所以對香煙的管控一年比一年嚴。

目前我國也開始慢慢管控香煙了，因為吸的人實在太多了，但還是要依靠煙草公司的稅收，所以不可能跨很大的步。真到全民禁煙的時候，那就證明國家已經強大到不需要靠煙草來支撐國民經濟。

三、香煙已經被世界各國列為非法毒品，而我國也贊同的話，那么就沒有什么好說的，就跟當年開展禁煙運動一樣，讓煙民們擺脫香煙，這個時候就有可能出現了新的癮品替代了，聰明的人類總會找到的。至于煙草公司，不自己關門的話，就會被定義為販毒集團了。

最后，個人是希望是國家因為第二種原因，才開始要國民禁煙，不過也不要過于粗暴，多管控公共場所，提倡人們戒煙就行。

提出這樣問題的人，其實非�？尚τ钟薮�，稍有點歷史知識的人，都應該知道從古到今都知道吸煙不好，有害健康，但從古到今吸煙的人不斷，而且煙民越來越多，歷朝歷代禁煙禁住了嗎？話說當今3點2億煙民，你禁的住嗎？只能提醒煙民少吸不吸或在公共場所禁止吸煙，再說煙草本身是專賣，他制止了多少吸食毒品犯罪行為，又為國家稅收做出了非常巨大的貢獻，對煙草的看法要從煙草專賣的角度去看去分析。

這里的“全民”戒煙似乎不妥吧，準確的說，應該是3.5億煙民戒煙。那么，果真如此的話煙草公司會怎樣生存呢？

其實，您大可不必為煙草公司的“發(fā)展前景”擔憂，甚至有些杞人憂天！國家提出在公共場所的“戒煙”令一次比一次嚴，但有目共睹的是“頂風作案”者層出不窮，比如說近期就有一位叫孫紅雷的明星在公共場所吸煙，哪怕是包場的情況下依舊被爆出，后來盡管向公眾致歉但同樣接受了處罰。

由此可見，對于煙民來說，真正的戒煙有多難�。》凑�我是不認為可以實現所有3.5億煙民完成統(tǒng)一戒煙的行為的。

近日，國務院引發(fā)關于《實施健康中國行動的意見》，意見指出，要實施控煙行動，研究利用稅收、煙草價格調節(jié)等綜合手段，提高控煙成效。并完善卷煙包裝煙草危害警示內容和形式。

這是國家明確提出“控煙行動”的綱領性文件，也是從關愛全民健康出發(fā)，從行動內容來看有積極意義，這是值得稱贊的。

但是，中國煙草自2014年以來，已經連續(xù)五年利稅總額超過萬億元，去年更是高達15566億元；此外，中國煙草作為利稅第一大戶，自2015年以來連續(xù)四年貢獻財政收入超過萬億元以上，去年達到了10008億元。

很明顯，煙草行業(yè)對于國家的特殊“貢獻”有目共睹，也是有數據支撐的。就算是提倡公共場所戒煙，但國家并不是從源頭上解決，也不可能直接關閉煙廠。而是利用稅收及煙草價格等杠桿來達到控煙的成效，但我認為對于大多數上癮的煙民來說，已經成為生活中的剛需，絕不會因為上漲幾塊錢就戒煙。

如果3.5億煙民可以主動全部戒煙，那還用得著國家出臺這個文件嗎？還會為了提倡戒煙而罰款嗎？

總之，此題的擔憂純屬多余，即使是國內老百姓（煙民）真的都不抽煙了，那煙草公司也會繼續(xù)向海外市場拓展。因為煙草行業(yè)作為利稅第一大戶，是不可能就此消失的。

實際上我們國家的煙草公司就一家，就是中國煙草總公司，受國家煙草專賣局領導。

我們的煙草銷售太賺錢了。不過，絕大多數還是上繳了國家財政。

根據讓煙草總公司公布的數據，2018年煙草行業(yè)實現工商業(yè)稅利總額11556億元，上繳國家財政10000.8億元。煙草公司留下了利潤1555億元，可以說是相當有錢的。像中石油2018年實現營業(yè)收入2.77萬億元，利潤總額1105.6億元。

如果說真的能夠全民戒煙，那么對于健康中國絕對是好處。當然由于沒有煙草銷售，煙草公司也就沒有存在的意義了。不過受影響的可能是現在的種植煙葉盈利的煙農了。2018年，全年煙農種煙總收入是550億元，種植煙葉也是國家?guī)椭�農戶脫貧致富的一種方式。

真正的全民戒煙，實際上會是一個緩慢的過程。2003年5月21日，世界衛(wèi)生大會批準《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》 ，中國于2003年11月10日正式簽署了《公約》。

像我們國家的吸煙率真的并不樂觀。比如《2015年中國成人煙草調查》報告數據顯示：中國15歲及以上成人吸煙率為27.7%，與2010年數據持平�？墒谴蠹抑�道嗎？由于人口增長，吸煙人數卻增長了1500萬，達到3.15億�！丁敖】抵袊�2030”規(guī)劃綱要》提出：到2030年，15歲以上人群吸煙率要降低到20%。還是希望國家繼續(xù)努力。

想實現一刀切式的戒煙是不可能的。即使煙草公司解散，已經吸煙成癮的人們也會想方設法去買外國香煙的。

所以，要想推動戒煙工作，還是需要國家的大力宣傳，讓人們認識到吸煙的危害性。

中國煙草的稅收大概是1.17萬億，而軍隊國防支出是1.08萬億，如果全民戒煙煙草稅收為0，并且會導致400萬以上人口失業(yè)，煙民是最愛國的，犧牲了自己的健康，生命來保衛(wèi)國家�。。�！你竟然鼓吹全國戒煙？500萬人民軍隊，航空母艦……你來養(yǎng)，還是你媳婦養(yǎng)？

如果的話就不要說了！即使沒有煙草公司了，還有別的經濟支柱，國企和央企怎么也比私企好過！

全民戒煙估計不太可能，但是你有沒有發(fā)現身邊吸煙??的人越來越少了，反正我有這樣的感覺！

回到正題如果能夠全民戒煙，煙草公司準定就不能生存下去了。最起碼靠煙草是不行了，最好的方法就是轉型升級，做其他的項目！還有就是煙草除了做香煙，是不是還有其他的用途呢？能不能二次開發(fā)呢？可以多嘗試！

總之，全民戒煙，煙草公司只靠煙草收入遲早要倒閉！

不吸煙的人理解不了吸煙有什么好的，對自己不好，對他人也不好！到底有什么吸引力，誰能給分享下你吸煙的感覺！

如果全民戒煙了，煙草公司怎么生存？個人認為煙草公司還是要想辦法盈利，從這點講，他和戒煙絕對是對立的。全民戒煙，煙草公司出口創(chuàng)匯，研究煙草有利于人類貢獻的方面。，我還是支持全民戒煙的。

要養(yǎng)活限多白癡、全民戒容易`象鴉片一樣不就戒了嗎I但那一幫雜種不干了`習慣了那輕松的工作、你讓他干什么呢I

這里的“全民”戒煙似乎不妥吧，準確的說，應該是3.5億煙民戒煙。那么，果真如此的話煙草公司會怎樣生存呢？

其實，您大可不必為煙草公司的“發(fā)展前景”擔憂，甚至有些杞人憂天！國家提出在公共場所的“戒煙”令一次比一次嚴，但有目共睹的是“頂風作案”者層出不窮，比如說近期就有一位叫孫紅雷的明星在公共場所吸煙，哪怕是包場的情況下依舊被爆出，后來盡管向公眾致歉但同樣接受了處罰。

由此可見，對于煙民來說，真正的戒煙有多難��！反正我是不認為可以實現所有3.5億煙民完成統(tǒng)一戒煙的行為的。

近日，國務院引發(fā)關于《實施健康中國行動的意見》，意見指出，要實施控煙行動，研究利用稅收、煙草價格調節(jié)等綜合手段，提高控煙成效。并完善卷煙包裝煙草危害警示內容和形式。

這是國家明確提出“控煙行動”的綱領性文件，也是從關愛全民健康出發(fā)，從行動內容來看有積極意義，這是值得稱贊的。

但是，中國煙草自2014年以來，已經連續(xù)五年利稅總額超過萬億元，去年更是高達15566億元；此外，中國煙草作為利稅第一大戶，自2015年以來連續(xù)四年貢獻財政收入超過萬億元以上，去年達到了10008億元。

很明顯，煙草行業(yè)對于國家的特殊“貢獻”有目共睹，也是有數據支撐的。就算是提倡公共場所戒煙，但國家并不是從源頭上解決，也不可能直接關閉煙廠。而是利用稅收及煙草價格等杠桿來達到控煙的成效，但我認為對于大多數上癮的煙民來說，已經成為生活中的剛需，絕不會因為上漲幾塊錢就戒煙。

如果3.5億煙民可以主動全部戒煙，那還用得著國家出臺這個文件嗎？還會為了提倡戒煙而罰款嗎？

總之，此題的擔憂純屬多余，即使是國內老百姓（煙民）真的都不抽煙了，那煙草公司也會繼續(xù)向海外市場拓展。因為煙草行業(yè)作為利稅第一大戶，是不可能就此消失的。