諸葛瞻（227~263）是諸葛亮的唯一的兒子，諸葛亮46歲時喜得貴子。由于諸葛亮一直帶兵北伐魏國，不可避免疏于了兒子的教育。

所以歷史上的諸葛瞻并沒有他父親顯赫的名聲和智慧。

諸葛亮能掐會算有識人之能，再者說了“三歲看大，七歲看老”，“知子莫若父”，諸葛亮對兒子的將來早已了然于胸。

他在兒子7歲時，曾寫信給哥哥諸葛瑾曰：“（瞻）十分聰明可愛，只怕他過于早熟，將來成不了大器。”講真諸葛亮果然高明，諸葛瞻確實沒成大器。

這也不能全怪諸葛瞻，諸葛亮死時他只有7歲，換言之，諸葛亮的才能和智慧并沒有傳給他的兒子，反倒傳給了他的接班人——姜維了。姜維的名氣要遠(yuǎn)大于諸葛瞻，姜維九伐中原時，當(dāng)時諸葛瞻在干什么呢？

諸葛亮死后，7歲的諸葛瞻承襲了父親爵位——武鄉(xiāng)侯。17歲時，娶后主劉禪的女兒為妻，官拜都騎尉。次年擔(dān)任御林軍中郎將。

當(dāng)時蜀漢百姓懷念諸葛亮，把朝廷的成績都?xì)w功于了諸葛瞻，這讓諸葛瞻飄飄然不知所以。

在蜀國成都保衛(wèi)戰(zhàn)——綿竹之戰(zhàn)時，【景耀六年（623年）】，諸葛瞻帶領(lǐng)的京都禁衛(wèi)軍至少在3萬人以上，竟阻擋不住鄧艾1萬人馬的進(jìn)攻。諸葛瞻最后兵敗悲憤地說道：【“我于內(nèi)不能除去黃皓，于外不能制衡姜維，進(jìn)軍又不能護(hù)衛(wèi)國土，我有三罪也”。】

諸葛瞻為何要說不能制衡姜維？他和姜維有什么仇呢？

姜維（202~264）是諸葛亮的徒弟，古語云：一日為師終生為父，如此看來諸葛亮是姜維的長輩，雖然姜維比諸葛瞻大25歲，但二人應(yīng)該是平輩，故兄弟相稱。

按照常理來說，兄弟之間應(yīng)該相互幫助，諸葛瞻和姜維之間沒有利害沖突，應(yīng)該和睦相處共保蜀國。

然而在景耀四年（262年）（即諸葛瞻戰(zhàn)死前一年）。諸葛瞻和輔國大將軍董厥共同執(zhí)掌尚書臺政務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)國事時，當(dāng)姜維北伐失敗回來后，他和董厥等人認(rèn)為姜維好戰(zhàn)無功，以致于造成國內(nèi)疲弊， 于是上表后主劉禪，要求削奪姜維的兵權(quán)，但后主沒有采納他們的建議。

為何劉禪沒理會他們的建議呢？原來劉禪了解內(nèi)情，姜維執(zhí)行的是諸葛亮的遺囑——誓死北伐。

我們都知道諸葛亮六出祁山，七伐魏國的事情吧。諸葛亮把畢生的精力都用在了和曹魏死磕上。難道諸葛亮不懂“勞民傷財和窮兵黷武”的道理嗎？非也，諸葛亮比誰都看得清楚，不打仗蜀國死的更快。

▲姜維

原來這是蜀地的地理位置決定了蜀國的命運，蜀國山多地少人稀，不容易做大做強，只有不斷主動出擊侵?jǐn)_魏國，遲延魏國的發(fā)展才是唯一的辦法。

換言之，諸葛亮是以一種“明知不可為而為之”，是以“殺敵一千自損八百”的無畏精神去戰(zhàn)斗，否則蜀國滅亡的更快。

姜維執(zhí)行的是諸葛亮的戰(zhàn)略戰(zhàn)策，這一點劉禪比誰都清楚，諸葛瞻可能不明白，因為父親死時他才7歲，所以才有這種愚蠢的想法。

說實話，假如要懲罰姜維，首先第一個受懲罰的應(yīng)該是諸葛亮。

諸葛亮六伐中原無寸土之功，沒有踏出祁山半步，消耗了蜀國20多年的國力、財力，姜維有罪，諸葛亮難辭其咎。

這也是劉禪對他們的建議置之不理的原因。

姜維的功與過輪不到諸葛瞻說三道四，姜維再不濟也沒有失去最關(guān)鍵的一戰(zhàn)，假如是姜維帶著禁衛(wèi)軍阻擊鄧艾，我估計成都不會很快失陷，劉禪也不會不戰(zhàn)而降。（腦補姜、鄧斗智的精彩片段）

諸葛瞻在兵力優(yōu)勢，條件有利的情況下卻錯失良機，失去了拯救蜀國的最后機會，諸葛瞻不檢討自己的責(zé)任，反而把所有責(zé)任推給姜維，難道能制衡姜維就能拯救蜀國嗎？（諸葛瞻想和鄧艾公平?jīng)Q斗，不自量力的諸葛瞻）

我看未必，我們來看看諸葛瞻在蜀國保衛(wèi)戰(zhàn)的表現(xiàn)吧！

景耀六年（263年）冬天，魏國征西將軍鄧艾率領(lǐng)3000人馬，走陰平小路從景谷道（劍閣其中的道路）攻入，諸葛瞻請命前往拒敵，劉禪把守衛(wèi)成都的精銳部隊交給女婿指揮。

諸葛瞻帶領(lǐng)著張飛之孫張遵、李恢的侄子李球、黃權(quán)之子黃崇等人出發(fā)了。

諸葛瞻帶領(lǐng)著部隊行進(jìn)到綿陽時，突然下令部隊停止前進(jìn)。當(dāng)時尚書郎黃崇多次勸諸葛瞻迅速搶占險要地勢，不讓敵人進(jìn)入平原。把鄧艾人馬消滅在峽谷之中。

不知道諸葛瞻哪根神經(jīng)搭錯了，他斷然拒絕了黃崇的建議，直急得黃崇痛哭不已。這就是人們吹捧他的結(jié)果，諸葛瞻養(yǎng)成了自以為是的壞毛病，聽不進(jìn)不同意見。

▲鄧艾

當(dāng)時諸葛瞻心中咋想的我不知道，也許他想和鄧艾來個公平交手，不想乘人之危吧！說實話就憑諸葛這點能耐，假如他乘鄧艾立足未穩(wěn)主動出擊，鄧艾興許就會被包了“餃子”。

然而，機不可失，時不可再來。諸葛瞻在綿竹擺開陣勢等待鄧艾，鄧艾進(jìn)入平原后，派兒子鄧忠和大將師篡從左右包抄，結(jié)果諸葛瞻被二人打得大敗，諸葛瞻，張遵等人戰(zhàn)死。

親們看到了吧！諸葛亮的兒子諸葛瞻不僅是一個草包，而且是一個好高騖遠(yuǎn)之人。行軍打仗，講究的是攻其不備，出其不意。歷史上只有春秋戰(zhàn)國時宋襄公“半渡不擊”，諸葛瞻堪比當(dāng)年愚蠢而“仁義”的宋襄公。

像他這樣水平的人，有什么資格來指責(zé)姜維？

文/秉燭讀春秋

當(dāng)鄧艾帶著兩萬人奇襲陰平，逼近成都的時候，劉禪讓諸葛亮的兒子諸葛瞻率軍拒守。結(jié)果諸葛瞻在綿竹被鄧艾打得大敗，死前，他說了一句奇怪的話，他說他有三罪，內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，戰(zhàn)不能守國土。

諸葛瞻說的自己犯的這三條罪，第一條和第三條都能理解，只是這第二條，不能制姜維，讓人很不能理解。

(姜維）

姜維是一個擁兵自重的人嗎？姜維想獨立做大嗎？顯然不是的。別的不說，就把最后關(guān)頭，姜維手握十萬大軍，駐扎在劍門關(guān)。當(dāng)時劉禪已經(jīng)投降了鄧艾，如果姜維想做大，想要考慮自己的利益，顯然那時候是個絕佳的機會。因為你劉禪已經(jīng)投降了，我現(xiàn)在要反你，是理所當(dāng)然的�？墒�，當(dāng)劉禪去信讓姜維也投降曹魏的時候，姜維盡管一萬個不愿意，他依然聽從了劉禪的話。

而且，如果姜維想考慮自己的利益，那么，他投降曹魏以后，就會一心一意地幫曹魏做事，為什么還要攛掇曹營自相殘殺，以此制造曹營大亂，從而光復(fù)蜀漢呢？

姜維對蜀漢的忠心耿耿，于此可見一斑。

既然姜維那么忠于蜀漢，諸葛瞻卻為何要說出那樣一句話來呢？

這就要說到諸葛瞻這個人了。

諸葛瞻其實本身就是個沒什么水平的人，由于他爹是諸葛亮，因此他從小就備受蜀漢君臣的照顧。那時候，蜀漢朝廷中若是出了一個什么好政策，大家都會說這個政策是諸葛瞻提的建議，根本不會想到有可能是蔣琬、費祎、董永等人的主張。

（諸葛瞻）

因為受到大家這樣的照顧，諸葛瞻便對自己的角色定位看得非常不清楚。

諸葛瞻在繼承了諸葛亮武鄉(xiāng)侯后，被劉禪拜為平尚書事。這在當(dāng)時的蜀漢，其實只是一個小角色。不過，諸葛瞻并不認(rèn)為自己是小角色，他認(rèn)為他的位置和諸葛亮一樣重要，要想做諸葛亮曾做過的事情。

諸葛亮曾做過什么事情呢？諸葛亮在蜀國一言九鼎，朝堂上下，軍隊內(nèi)外，全部由他一個人說了算。就算諸葛亮大部分時間在外北伐，但是他依然掌控著朝堂。畢竟朝堂上都是他推薦的人。有什么事，他們都會向諸葛亮報告。因此，也相當(dāng)于由諸葛亮說了算。

諸葛亮能做到那一步，既是劉備去世托孤的時候，給予了他這么崇高的地位，也是他文治武功確實了得，蜀國上下服他。

諸葛瞻所謂的內(nèi)除黃皓、外制姜維這些事，顯然也是希望能像諸葛亮一樣，做到朝堂上下由他說了算。但是很顯然，他既沒有那樣的威望，也沒有那樣的能力，更沒有那樣的必要。

不但沒有必要，諸葛瞻還因此引起了禍亂。

（劉禪）

諸葛瞻曾給劉禪建議，讓劉禪把姜維召回來，封為益州刺史，并因此解除姜維的兵權(quán)。

如果劉禪聽從了諸葛瞻的建議，按照姜維的性格，他肯定是會回來的。那么，姜維回來后，蜀國由誰來帶兵抵御魏國呢？顯然根本就找不到這樣的人。謀略且不說，就是在服眾這一塊上，蜀國就再也找不到第二個這樣的人。

諸葛瞻一心想要剪除姜維的權(quán)力，雖然劉禪沒有聽他的建議。但是，顯然蜀漢也因此大受影響。后來姜維的幾次出兵，都因為諸葛瞻的阻止，而出現(xiàn)了后繼不足的現(xiàn)象。而最后，姜維為了避禍，為了避免被人所陷害，干脆放馬南山屯田，也是這個原因。

由此可見，諸葛瞻臨死前說的話，事實上表明了，他本人正是蜀國禍亂的源頭。

（參考資料：《三國志》）

諸葛瞻臨死前并非后悔沒有除掉姜維，只是在綿竹之戰(zhàn)前說過一句“于內(nèi)不能除黃皓，于外不能制衡姜維”的話，覺得有愧后主的厚待，以至敵入國境，致使國家陷入危亡之際。從諸葛瞻的結(jié)局來看，他繼承了諸葛亮“鞠躬盡瘁、死而后已”的高風(fēng)亮節(jié)，卻沒有繼承其父親的才能與智慧。姜維是窮兵黷武，但他是貫徹了諸葛亮的北伐方針，這是基本戰(zhàn)略，諸葛亮在世也一定會繼續(xù)這個事業(yè)，諸葛瞻曾因姜維北伐失敗而上奏劉禪奪其兵權(quán)，這個做法很明顯是眼紅姜維的權(quán)力，二人并不存在矛盾。

諸葛瞻守綿竹

艾自陰平道行無人之地七百余里，又糧運將匱，頻于危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進(jìn)。先登至江油，蜀守將馬邈降�！�—《三國志.鄧艾傳》

諸葛瞻自幼聰慧，這也可能是諸葛亮在眾人面前抬了抬自己的兒子，他曾寫信給諸葛瑾，說自己的兒子八歲的時候就如此聰慧了，害怕太過于早熟，長大后會自負(fù)難以成大事。這種家信能被史料記錄下來，本來就顯得蹊蹺，我個人覺得是諸葛亮為自己兒子鋪路的做法。諸葛瞻也因其老爹的影響力，娶了公主，一路扶搖直上做了軍師將軍，又因?qū)懙靡皇趾米直妒苁袢讼矏�。但這非治國治軍之才，沒有實質(zhì)性的作用，當(dāng)其受命鎮(zhèn)守綿竹之時，并沒有表現(xiàn)出諸葛亮口中的智慧。

景耀六年的時候，魏國伐蜀時鄧艾走西路，在沓中就與姜維所部發(fā)生過大戰(zhàn)，很明顯如果鄧艾南下，必克陰平郡。這個時候的諸葛瞻也許到不了陰平，因為整個伐蜀戰(zhàn)爭中，蜀國一直都是反應(yīng)慢半拍，這與魏國長期以吳國為征伐目標(biāo)有一定關(guān)系，全國都沒有進(jìn)入高級戰(zhàn)備狀態(tài)，這個是諸葛瞻無法挽回的。當(dāng)鄧艾偷渡陰平后順利奪下江由，并隨即拿下重鎮(zhèn)德陽。此時諸葛瞻軍至涪縣的時候便停下了，因其北進(jìn)的前鋒軍失利，便直接放棄了涪縣，退守至綿竹城。這樣一來，失去了涪縣這一重鎮(zhèn)，致使綿竹北面廣大平原無險可守，因此一戰(zhàn)而敗。

反觀全局，鄧艾從沓中與姜維大戰(zhàn)之后，姜維是往南撤的，到陰平時調(diào)轉(zhuǎn)兵鋒向東奪了橋頭重鎮(zhèn)，進(jìn)而據(jù)守劍閣要隘。這等于直接截斷了諸葛緒的中路軍和鐘會的西路軍的兩條進(jìn)軍路線。這樣的大好時機下，諸葛瞻如果輕騎馳援江由，沿河據(jù)守，恐怕鄧艾沒那么容易打到綿竹，畢竟此時的鄧艾軍遇到了“糧運將匱，頻于危殆”的危機，最怕的就是戰(zhàn)局往后拖。鐘會被姜維擋在劍閣以后，進(jìn)軍受阻，故而派田章繞道與西路鄧艾匯合攻打江由，這足以見江由的戰(zhàn)略地位，孤軍守城的馬邈無奈投降獻(xiàn)城，致使鄧艾的西路軍長驅(qū)直入到涪縣，而此時的涪縣也被諸葛瞻放棄，輕易陷落敵手。由此可見諸葛瞻的軍事才能比其老爹差太多，而姜維已經(jīng)做了自己能做的，此戰(zhàn)打成這樣怨不得人家姜維。并且諸葛瞻戰(zhàn)敗后，姜維不得不放棄劍閣要隘而回援成都，致使全盤崩潰。

諸葛瞻與姜維

“吾內(nèi)不除黃晧，外不制姜維，進(jìn)不守江由，吾有三罪，何面而返？”——《英雄記》

諸葛瞻在與鄧艾大戰(zhàn)之前總結(jié)了自己的三大罪狀，其實就后世看來，前兩條真的很自負(fù)，黃晧亂政曾致使姜維躲沓中屯田不敢回朝，這樣的角色諸葛瞻又能奈何的了么？姜維是連年北伐，但并不是用窮兵黷武就能一句話概括的，姜維北伐一是繼承了諸葛亮遺志，二是“益州疲弊”下的圖存戰(zhàn)略，后世總說蜀國弱小，北伐是明知不可為而為之的事，但蜀國除了北伐還能選擇怎樣呢？

其北伐目的也是占據(jù)關(guān)中以及攏右地區(qū)，有點效仿漢朝開國鼻祖劉邦的意思，偏安一隅就是等死，何不一博？再者姜維的北伐并非徒勞無功，據(jù)統(tǒng)計下來，姜維的北伐比諸葛亮?xí)r期的效果更好一些，其大勝兩次，小勝三次，相據(jù)不克四次，大敗一次，小敗一次，成功的對魏國形成騷擾，一定程度上配合了吳國與魏國的東線戰(zhàn)爭，這是三國鼎立得以延續(xù)的關(guān)鍵。

“諸葛亮在蜀，盡其心力，其子瞻臨難而死義，天下之善一也！”——司馬炎《漢晉春秋》

相比較之下，諸葛瞻的最后一罪沒有進(jìn)守江由反而比較客觀公道，但在鄧艾兵臨城下的時候認(rèn)識到一點為時已晚，這是一個高層領(lǐng)導(dǎo)缺乏戰(zhàn)略眼光的惡果。其戰(zhàn)略眼光的匱乏還表現(xiàn)在曾經(jīng)與董厥上書彈劾姜維北伐戰(zhàn)敗一事，當(dāng)時二人皆任“平尚書事”，統(tǒng)領(lǐng)中央事務(wù)。此時身為核心領(lǐng)導(dǎo)，對于北伐事業(yè)沒有支持的態(tài)度，反而擔(dān)心姜維權(quán)利過重，因其一次失敗便要削其兵權(quán)，毫無格局，那么黃晧霍亂朝政，為何不敢發(fā)一言？

公證來講，《華陽國志》中記載了陳壽曾經(jīng)在諸葛瞻手下做官，受到羞辱，故而在其修《三國志》時對于諸葛瞻的記錄也許會有失偏頗，諸葛瞻因此在歷史上的評價并不高。姜維最終為蜀國精忠落得“刨腹問膽”的下場，算是鞠躬盡瘁了，而諸葛瞻也是戰(zhàn)死城下，繼承了父親的忠肝義膽，二者沒有什么矛盾，都是為國家著想，只是政見不同罷了！

很多人都說“虎父無犬子”，但大部分時候這句話只是客套的場面話，一代英才諸葛亮的兒子諸葛瞻就是一個失敗的案例。他不僅難堪大任，甚至可以說蜀漢的滅亡與他有直接的關(guān)系。

公元227年，已經(jīng)46歲的諸葛亮迎來了自己唯一的親生兒子諸葛瞻。在父親巨大光環(huán)的庇護(hù)下，諸葛瞻的生活非常優(yōu)越，各種最優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療資源根本不用爭取，因此接受了良好諸葛瞻在童年的時候便顯得十分聰慧。

諸葛亮看到兒子幼年聰慧早熟，非常擔(dān)心其成年之后不能有所作為，所以在臨終時寫下了《誡子書》勸告諸葛瞻；“靜以修身，儉以養(yǎng)德。非澹泊無以明志，非寧靜無以致遠(yuǎn)�！�

由于諸葛亮對蜀漢的貢獻(xiàn)過于輝煌，因此作為蜀漢“最強官二代的”諸葛瞻根本不能淡泊明志。17歲時便娶了公主為妻，并且擔(dān)任侍中這樣的顯赫職位。

除了蜀漢朝廷的照顧之外，蜀漢百姓也因為懷念諸葛亮，對諸葛瞻格外吹捧。每當(dāng)蜀漢朝廷出臺一項利國利民的政策時，百姓們都會奔走相告，說這是武鄉(xiāng)侯所提倡的，諸葛瞻也因此名聲遠(yuǎn)揚。

在這種毫無根據(jù)的吹捧之中，諸葛瞻逐漸迷失自我，他絲毫不認(rèn)為自己的才能名不副實，反而認(rèn)為以自己的能力應(yīng)該接替諸葛亮的所有工作。但當(dāng)時的姜維卻搶占先機，奪取了“本應(yīng)屬于自己的一切”，于是諸葛瞻對姜維產(chǎn)生了不滿。

或許諸葛瞻生活在和平年代，他的仕途會一路順風(fēng)的做到朝廷大員，享受普通人一輩子無法享受的榮華富貴。但可惜的是他生活在動蕩的三國時期，只有真才實學(xué)的人才能脫穎而出。所以無論諸葛瞻如何排擠姜維，姜維都掌握很大一部分軍權(quán)。即便是姜維在侯和之戰(zhàn)中慘敗后，諸葛瞻彈劾姜維窮兵黷武，姜維也只是去了沓中屯田，擁兵北防。

公元263年，在司馬昭的策劃下，鐘會、鄧艾、諸葛緒分三路攻蜀。劉禪聞訊后，急忙派廖化增援姜維，姜維最終在劍閣阻擋住了鐘會的進(jìn)攻，逼得鐘會意欲退兵。

此時鄧艾提出一條奇計——偷渡陰平，經(jīng)過商議，鄧艾帶著本部三萬兵馬出發(fā)，越過700余里裊無人煙的險域之后到達(dá)江油關(guān)，江油守將馬邈不戰(zhàn)而降。

危機時刻，蜀漢朝廷派出了諸葛瞻統(tǒng)兵阻擋鄧艾。給諸葛瞻打下手的是張飛的孫子張遵、黃權(quán)的兒子黃崇、李恢的侄子李球等人。這些官二代與久經(jīng)沙場的鄧艾相比天差地別，根本不懂軍事作戰(zhàn)。

當(dāng)時唯一有見解的是黃崇，他認(rèn)為蜀軍并不是鄧艾的對手，不能硬碰硬，所以提出了占據(jù)險地固守的辦法。但諸葛瞻卻非常自負(fù)，根本不予采納。

實際上，當(dāng)時的鄧艾孤軍深入，糧草供應(yīng)不濟，如果諸葛瞻采納黃崇的建議，命令蜀軍據(jù)險固守，鄧艾的糧草耗盡之后一定會不戰(zhàn)自潰。但很可惜，諸葛瞻過于剛愎自用，導(dǎo)致了蜀漢最后的希望破滅。

經(jīng)歷了幾次失敗后，諸葛瞻退守綿竹準(zhǔn)備和鄧艾決一死戰(zhàn)。決戰(zhàn)前，諸葛瞻悲憤的說:“我內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，進(jìn)軍不能護(hù)國土，這是我的三大罪，我沒有面目回去[成都]。”最終沖入敵陣戰(zhàn)死。

諸葛瞻以死殉國的忠心，以及勇而無畏的血性令人動容。但他名不副實的才能，嫉賢妒能的性格也確實是其人生的一大敗筆，尤其是剛愎自用的性格導(dǎo)致了綿竹之戰(zhàn)的慘敗，這也成為了壓倒蜀漢的最后一根稻草。所以蜀漢的滅亡與諸葛瞻有直接的關(guān)系。

姜維，字伯約，是蜀漢時期的名將。在諸葛亮北伐時投降蜀漢，之后受到重用。

姜維在諸葛亮軍中，一步步從奉義將軍提升到了中監(jiān)軍征西將軍的位置，諸葛亮對其也是禮遇非常。在諸葛亮病逝后，姜維回到成都，被任命為右監(jiān)軍輔漢將軍，封平襄侯。

那么諸葛亮看重的將軍姜維是因為什么會和諸葛亮的長子諸葛瞻產(chǎn)生矛盾呢？

總的來說都是為了利益和權(quán)力，這場爭斗實際上就是蜀漢集團(tuán)內(nèi)部的分裂與爭權(quán)奪利。

劉備死后，劉禪開始發(fā)展壯大自己的勢力，既然是發(fā)展，就必須要人支持自己，這時他想到了一個極佳的人選，那就是諸葛亮的長子諸葛瞻。諸葛瞻迎娶了蜀漢的公主，拜騎都尉，襲爵武鄉(xiāng)侯。這樣顯赫的門第，劉禪當(dāng)然要將他爭取過來為自己所用。

諸葛瞻并沒有像民間所夸耀的那么聰明敏捷，在景耀四年（261），諸葛瞻擔(dān)任代理都護(hù)并任衛(wèi)將軍，和董厥一同輔佐政事。他們并沒有起到自己的作用，出面干預(yù)當(dāng)時的宦官黃皓弄權(quán)的事，反而和朝中其他大臣一樣，遷就庇護(hù)黃皓。

諸葛瞻在當(dāng)時是衛(wèi)將軍，但是手中并無軍權(quán)，所以不過占著一個空職位罷了。

而姜維作為諸葛亮看重倚重的后輩，手中掌握著當(dāng)時蜀漢大部分的兵權(quán)，是手握實權(quán)的大將軍。劉禪性情軟弱，所以在當(dāng)時其實是主和的，作為劉禪的心腹，諸葛瞻當(dāng)然為劉禪是鞍，一切聽從劉禪。但是姜維卻是主戰(zhàn)派，主張北定收復(fù)中原。

景耀五年（262），姜維北伐敗回，這給了諸葛瞻和董厥一個罷免姜維的大好機會。

于是諸葛瞻與董厥上表給劉禪，上書說正是因為姜維好戰(zhàn)無功，才致使國內(nèi)經(jīng)濟貧弱，兵力不足，百姓無法安定生活，要求處罰姜維，讓姜維擔(dān)任益州刺史，并罷免姜維的兵權(quán)，這份表據(jù)說被當(dāng)時的蜀漢的長老們保存了下來。

雖然劉禪也很想罷免姜維的兵權(quán)，但當(dāng)時的政治和戰(zhàn)爭形勢卻不允許劉禪這樣做。當(dāng)時的戰(zhàn)爭正處在白熱化狀態(tài)，朝中又沒有其他人可以用來帶兵打仗，只有姜維的軍事能力最為出眾，于是這件事就被擱置了下來。

景耀六年（263）的冬天，諸葛瞻也迎來了可以立功并證明他軍事才能的機會。魏國的征西將軍帶領(lǐng)將士們從景谷道處攻入。緊急情況下，諸葛瞻帶領(lǐng)張飛的孫子張遵，黃權(quán)的兒子黃崇等前去應(yīng)敵。但事實證明，諸葛瞻并沒有遺傳到諸葛亮的軍事才能和天賦，諸葛瞻在帶兵時盤桓不前，又猶疑不決，狂妄自大，不采用黃崇的建議，因此錯失良機，蜀軍大敗。諸葛瞻也戰(zhàn)死軍中。當(dāng)時姜維假裝投降敵將鐘會，但實際上是勸說鐘會造反，沒想到事情敗露，他們都被殺害了。

在《元和郡縣圖志》中記載：諸葛瞻決戰(zhàn)前悲憤地說：\"吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪！\"可見諸葛瞻對姜維和黃皓的痛恨。

但是姜維和諸葛瞻都是為了國家利益出發(fā)，都是忠君報國之輩，最終也都為國戰(zhàn)死。他們兩人都為了蜀漢拋頭顱，灑熱血，甚至犧牲自己的性命，在歷史上書寫了屬于他們的蕩氣回腸的一筆。

論對蜀漢的忠心，諸葛瞻和姜維都無可挑剔；但是論才能，諸葛瞻與姜維相差是在太遠(yuǎn)了。諸葛亮英明一世，但是諸葛瞻的確是一個庸才。反而是姜維，在諸葛亮死后，一手撐起了蜀漢的半邊天空。

姜維是蜀漢后期難能可貴的人才，但是姜維一直得不到蜀漢的信任。即便姜維忠心耿耿，即便軍權(quán)在握，也從來沒有進(jìn)入蜀漢的權(quán)力核心。姜維掌握的權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有諸葛亮曾經(jīng)的權(quán)力巨大，但是依然能夠支撐蜀漢幾十年，實為不易。

反觀諸葛瞻，諸葛瞻的品行倒是非常不錯的，但是諸葛瞻其他方面的才能實在不敢恭維。諸葛亮去世的時候，諸葛瞻年僅8歲，但是后來，諸葛瞻得到后主劉禪的一手提拔，并做了劉禪的駙馬，仕途一路青云直上。

在諸葛瞻35歲的時候，就已經(jīng)當(dāng)上了衛(wèi)將軍，和董厥共掌朝政，地位在姜維之上。劉禪在安排朝廷布局的時候，董厥和諸葛瞻在實際上是共事丞相之位，其中董厥主內(nèi)，諸葛瞻主外。在這個時候，姜維名義上是應(yīng)該歸諸葛瞻節(jié)制的。

但是，姜維戎馬幾十年，軍中大多數(shù)將帥都聽從姜維號令，諸葛瞻在實際上根本管不了姜維。而諸葛瞻在成都，姜維常駐漢中，實際上也加深了兩人的隔閡。而姜維數(shù)次北伐中原，又直接消耗了蜀漢的國力，引起朝中眾臣的不滿。

因此，諸葛瞻才會義無反顧地反對姜維，為此聯(lián)絡(luò)董厥一起上書劉禪，試圖完全剝奪姜維的兵權(quán)。在諸葛瞻的緊逼之下，姜維被迫率軍至沓中屯田，以避災(zāi)難。這個舉動，最終卻給了曹魏大將鄧艾、鐘會可乘之機。

公元263年，魏將鄧艾、鐘會率18萬大軍伐蜀。由于姜維主力遠(yuǎn)在沓中，蜀漢門戶洞開，魏軍得以長驅(qū)直入。此后，雖然姜維回師拖出了鐘會，但是鄧艾還是偷渡了陰平，進(jìn)入了綿竹。而綿竹與成都近在咫尺，這個時候，蜀漢的滅亡已經(jīng)為時不遠(yuǎn)了。

鄧艾南下以后，諸葛瞻率蜀漢精銳羽林軍前往綿竹拒敵，但是很快失敗，諸葛瞻壯烈殉國。

諸葛瞻死前，后悔沒有節(jié)制姜維，致使蜀漢蒙受滅頂之災(zāi)。

不過，姜維沓中屯田過失雖然巨大，但是蜀漢還沒有達(dá)到非亡不可的程度。如果諸葛瞻能夠守住綿竹，或者諸葛瞻能夠打敗鄧艾，那么在姜維已經(jīng)牽制了鐘會的情況下，鐘會的進(jìn)攻也不大可能完全成功，蜀漢還有希望，而且還有很大的希望。

可是，諸葛瞻僅憑沖冠之勇，帶領(lǐng)蜀漢最精銳的羽林軍，居然打不過鄧艾的疲憊之師，這本身其實就是一個問題了。

諸葛亮的兒子諸葛瞻與姜維的矛盾，并非出自個人恩怨，而是對其窮兵黷武政治的不滿。當(dāng)時在蜀國，包括諸葛瞻在內(nèi)的許多蜀國軍政人物，都對姜維年年發(fā)動北伐、勞民傷財持反對意見，所以后來他發(fā)出“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”的感嘆。但是我們要明白，姜維就算有過錯，與黃皓也不是同一性質(zhì)的。

第一，姜維頻繁的北伐，大傷蜀國元氣

在蔣琬、費祎當(dāng)權(quán)時期，蜀國一改諸葛亮積極進(jìn)取的政策，趨于保守。姜維是少數(shù)堅定主戰(zhàn)的將領(lǐng)，主張以武力奪取隴西。費祎不認(rèn)同姜維窮兵黷武的軍事冒險計劃，有心壓制，每次姜維請戰(zhàn)，他撥給的士卒不超過一萬人。

公元253年，費祎被刺身亡，姜維成為蜀國軍政一把手，從此，蜀國幾乎年年對外用兵。是年，姜維以數(shù)萬大軍攻狄道，無功而返。

公元254年，狄道縣令李簡投降蜀漢，姜維再次出兵隴西，包圍襄武城，擊破并斬殺敵將徐質(zhì)，魏軍倉惶敗退。不過，史料還有另一種說法，卻是魏將徐質(zhì)斬殺蜀將蕩寇將軍張嶷，蜀軍敗走。

公元255年，姜維領(lǐng)著數(shù)萬兵馬，抵達(dá)桴罕，兵鋒再指狄道。在洮西之戰(zhàn)中，姜維大破魏軍，殺敵萬余，取得大捷。然而在攻打狄道城時失利，無功而返。

公元256年，姜維兵出祁山，遭到魏將鄧艾的反擊，傷亡慘重。《資治通鑒》記：“士卒星散，死者甚眾�！眹鴥�(nèi)對姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。

公元257年，姜維又率領(lǐng)數(shù)萬人馬，奔襲秦川。魏征西將軍司馬望與安西將軍鄧艾祭出烏龜戰(zhàn)術(shù)，只守不攻。雙方陷入僵持局面，相持幾個月后，姜維無法取得進(jìn)展，遂于公元258年初撤軍而去。

從姜維上臺后，連續(xù)六年時間，連連主動出擊，多數(shù)無功而返。就算取得得洮西大捷，對蜀國亦無大利。蜀國本是弱國，頻繁戰(zhàn)爭令勞民傷財，故而此戰(zhàn)略被斥為窮兵黷武。

第二，姜維的北伐戰(zhàn)略遭到多數(shù)將領(lǐng)的反對

在蜀國內(nèi)部，反對姜維北伐戰(zhàn)略的大有人在。

首先反對的人是征西大將軍張翼，他在朝廷上與姜維展開舌戰(zhàn)，認(rèn)為：“國小民勞，不宜黷武�！辈贿^，拍板權(quán)終究在姜維手中，他不聽張翼意見，堅持出擊。在姜維取得洮西大捷后，張翼又認(rèn)為應(yīng)該見好就收，否則將反勝為敗。姜維不聽，后來攻打狄道果然遭到失利。

公元256年北伐失利后，不僅是將領(lǐng)們反對北伐，連百姓都怨聲載道。國內(nèi)對姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。時任蜀國中散大夫的譙周寫了一篇《仇國論》，批評姜維的軍事冒險主義。認(rèn)為“民之疲勞則騷亂之兆生”，“如遂極武黷征，土崩勢生，不幸遇難，雖有智者將不能謀之矣�！�

當(dāng)時諸葛瞻被任命為衛(wèi)將軍，錄尚書事，就是負(fù)責(zé)內(nèi)政，他對姜維的窮兵黷武也是持反對意見。時任右車騎將軍的廖化私下里說：“窮兵黷武一定會把自己燒死的，這就是姜維的寫照。智謀不如敵人，兵力也不如敵人，卻沒完沒了地用兵，國家何以自存呢？”

由此可見，姜維的北伐戰(zhàn)略，是不得人心的。

第三，姜維北伐是導(dǎo)致魏國發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)的主要誘因

公元262年，姜維又一次出兵北伐，進(jìn)攻洮陽。魏征西將軍的鄧艾率部反擊，大破蜀軍。姜維退守沓中。

盡管姜維頻頻發(fā)動戰(zhàn)爭，對魏國卻沒形成致命的打擊。不過，司馬昭對姜維的流寇戰(zhàn)術(shù)十分頭疼。這時有個名叫路遺的騎士自告奮勇，情愿潛入沓中，伺機刺殺姜維。從事中郎荀勗反對說：“明公主宰天下命運，理應(yīng)揮動正義的權(quán)杖討伐不歸順者，何必采用刺殺這種下三濫手段呢？”

司馬昭認(rèn)為魏國軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于蜀國，卻一直居于防御地位，成倒懸之局，應(yīng)該要反客為主，轉(zhuǎn)守為攻，討伐蜀漢。

司馬昭從三個方面分析伐蜀勢在必行：其一，魏國自平定諸葛誕叛亂，經(jīng)過幾年休整，元氣已經(jīng)恢復(fù)到全盛時期的水平；其二，欲消滅東吳，勢必要先消滅地處上游的蜀國，便可沿長江而下，水陸齊進(jìn)，直搗吳都；其三，蜀國總兵力只有九萬，駐守首都及其他軍事基地的部隊有四萬人，能機動作戰(zhàn)的人數(shù)只有五萬人。這五萬機動部隊，主要由姜維統(tǒng)領(lǐng)，駐扎在沓中。只要把姜維的部隊困在沓中，魏軍主力部隊從東部乘虛而入，直指駱谷，奔襲漢中。只要漢中失守，暗弱的劉禪必定六神無主，百姓也將陷入恐慌之中，到時必可一舉滅掉蜀國。

在此之前，姜維之所以屢屢北伐，魏國采取守勢，主要是魏國連續(xù)爆發(fā)幾起內(nèi)戰(zhàn)，無法集中精力對付蜀國。如今司馬昭已經(jīng)平定內(nèi)亂，可以騰出手來進(jìn)攻蜀國�？梢哉f，姜維的北伐，是司馬昭決定發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)的主要原因。

當(dāng)諸葛瞻的軍隊作為蜀軍最后一道防線被鄧艾擊破后，諸葛瞻知道蜀國大勢去矣，他在臨死之前，對姜維咬牙切齒，正是因為認(rèn)為蜀國滅亡的罪魁禍?zhǔn)拙褪墙�維。

諸葛亮老來得子，46歲時有了一個兒子叫諸葛瞻。姜維則是諸葛亮的學(xué)生。姜維和諸葛瞻兩個人之間都有矛盾，矛盾可大可小，但是也不至于鬧到你死我活的地步。據(jù)歷史記載，諸葛瞻死前說：吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面目反？

黃皓用的是”除“，姜維則用的”制。對黃皓是恨的牙癢癢，而對姜維僅僅只是想要制約住。那姜維和諸葛亮的兒子諸葛瞻之間到底有什么矛盾呢？

矛盾一

諸葛亮去世后，蜀漢一直是處于休養(yǎng)生息的狀態(tài)，由蔣琬、董允、費祎三人掌權(quán)。而這個時候諸葛瞻才8歲，他受到蜀漢的政治影響，也想把蜀漢整治的井井有條。后來到姜維掌權(quán)的時候，姜維主張主動出師北伐。諸葛瞻掌內(nèi)政，姜維掌兵權(quán)。兩個人就有了分歧。但是從姜維的”九伐中原“來看，還是姜維厲害一點。也就是姜維一次次的北伐，讓諸葛瞻想趁早拿掉姜維的兵權(quán)，諸葛瞻才和奸臣合作。

矛盾二

這一點就很簡單了，因為姜維得到了諸葛亮的真?zhèn)�，而諸葛瞻作為兒子什么都沒得到。

所以諸葛瞻心生嫉妒，嫉妒姜維。

諸葛瞻說的原話是『外不能制姜維』，所謂『制』按照字義，無非是限定、約束、管束，頂了天稍帶強力，但和『除去』尚有很大的距離。

諸葛瞻對姜維有過的一次實質(zhì)性的攻擊是在景耀五年（262）姜維北伐敗回（“為鄧艾所破，還住杳中”）之時，諸葛瞻與董厥等人認(rèn)為姜維好戰(zhàn)無功，致使蜀漢國內(nèi)疲弊，于是上表給劉禪，要求讓姜維擔(dān)任益州刺史，奪去他的兵權(quán)。還是這句話，這和『除去』尚有很大的距離。

不過，對姜維來說，削去兵權(quán)而任行政官吏，仿佛蒼龍拶角，猛虎拔牙，既不能實現(xiàn)平生抱負(fù)，后續(xù)的人身安全可能也沒有保障，在這個意義上，諸葛瞻的所謂『制』真的實現(xiàn)，對姜維殺傷力是很大的。

從247年到262年，姜維在15年中共有9次伐魏，這就是歷史上所說的“九伐中原”，具體的得失與否固然可以商榷，但景耀五年（262）的時候，奸宦黃皓與右大將軍閻宇合謀，“陰欲廢（姜）維樹（閻）宇”，諸葛瞻和董厥等人實際上是和黃皓配合，理由雖然冠冕，實際也有些不怎么光彩。

諸葛瞻最后以身殉國，不愧乃父，但是可能因為從小生活在諸葛亮的光環(huán)里，『美聲溢譽，有過其實』，水平有欠缺的地方。以他和姜維的關(guān)系論，也許他在政見上更加認(rèn)同蔣琬、費祎而不認(rèn)同姜維，可是在兩人去世之后在客觀上和黃皓聯(lián)手對付姜維，如果不是有私心，至少也是昧于大局的不智，不免讓人惋惜。

蜀漢建興十二年(234年)諸葛亮病逝于五丈原后，蔣宛和費祎先后繼任大將軍主持蜀漢國政，兩人執(zhí)政十九年，蜀漢沒有進(jìn)行過北伐。延熙十六年(253年)春費祎遇刺身亡，同年姜維開始主持第一次北伐。延熙十九年春(256年)姜維以都督內(nèi)外軍事加授大將軍銜，開始全面掌握蜀漢軍權(quán)。

姜維北伐，從253年到262年9年時間共進(jìn)行了九次北伐，一年一次高頻率的北伐無疑對本來就國力有限的蜀漢是個巨大而沉重的負(fù)擔(dān)，而且九次北伐僅大勝兩次，其余北伐要么徒勞無功相持不下，要么小勝或大敗，年年北伐年年消耗蜀漢本來就有限的力量，此舉招致蜀漢朝廷上下同聲怨氣，反對北伐之聲一浪高過一浪，姜維處于風(fēng)口浪尖，騎虎難下。

而其中反對北伐最堅決，批評之聲最嚴(yán)厲的，又屬宦官黃皓、諸葛亮之子諸葛瞻和鎮(zhèn)南大將軍張翼，黃皓與曹魏暗通交連，反對北伐乃出自私心，而張翼更是公開在朝堂對姜維嗆聲反對北伐，據(jù)《三國志 張翼傳》記載：維議復(fù)出軍，唯翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武。維不聽，將翼等行，進(jìn)翼位鎮(zhèn)南大將軍。至于諸葛亮之子諸葛瞻，最初是支持姜維北伐的，但北伐遲遲未有多少的收獲卻徒耗國力，諸葛瞻于是又轉(zhuǎn)而反對北伐。

蜀漢景耀五年(262年)，姜維最后一次北伐為鄧艾所擊退，敗歸成都。諸葛瞻與輔國大將軍董厥等人聯(lián)名向后主上書，謂姜維好戰(zhàn)無功，連連北伐致使國內(nèi)疲弊，要求讓姜維擔(dān)任益州刺史，并削奪他的兵權(quán)。時宦官黃皓弄權(quán)，更想廢掉姜維而培植右將軍閻宇。姜維請求將黃皓斬殺，但劉禪不肯，姜維恐黃皓加害于他，不敢回成都，在沓中種麥以避禍。

諸葛瞻對姜維年年北伐雖然頗有怨言，但姜維是諸葛亮親定的北伐接班人，更何況姜維當(dāng)時位高權(quán)重，都督內(nèi)外軍事加授大將軍銜，是蜀漢實權(quán)第一人，而諸葛瞻擔(dān)任代理都護(hù)并任衛(wèi)將軍，與輔國大將軍董厥分權(quán)共同執(zhí)掌尚書臺政務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)國事。一個主政務(wù)，一個掌兵權(quán)，兩人官秩相當(dāng)，諸葛瞻還沒有能力除掉姜維，而且二人素?zé)o嫌隙，僅僅是政見不同，諸葛瞻還沒有到要殺姜維這種仇恨地步。