假如沒(méi)有慈禧太后，我認(rèn)為清朝會(huì)更快的滅亡。

慈禧太后作為中國(guó)近代史上重要的人物，不能夠作到積極順應(yīng)歷史潮流，進(jìn)行銳意改革，堅(jiān)決抵御外寇，割地喪權(quán)辱國(guó)，是中華民族的歷史罪人，這一點(diǎn)不能否認(rèn)。但作為清朝這架已運(yùn)轉(zhuǎn)了二百年的腐朽機(jī)器，無(wú)疑是最好的撐舵者。清朝滅亡是必然的，這一點(diǎn)不容辨駁，只是有慈禧太后在滅亡的慢些，沒(méi)有慈禧太后在滅亡的快點(diǎn)。

我們看看假如沒(méi)有慈禧太后，換成其鬼子六奕訢、光緒帝掌權(quán)會(huì)怎么樣。

如果恭親王奕訢當(dāng)皇帝

現(xiàn)在大家都認(rèn)為道光皇帝選擇皇四子奕詝作皇帝是個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，咸豐皇帝昏庸無(wú)能，貪杯好色，導(dǎo)致太平天國(guó)起義和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。認(rèn)為若是選擇皇六子奕訢當(dāng)皇帝會(huì)好一點(diǎn)，好的原因是奕訢英明叡智、果干堅(jiān)毅，和積推行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

奕訢當(dāng)皇帝固然比奕詝好，但咸豐帝也不是什么都未干，他也做過(guò)勤于政事、任賢除邪、整頓綱紀(jì)、改革弊病的事，只不過(guò)效果不明顯吧了。到咸豐時(shí)期清朝已經(jīng)建立二百年，經(jīng)過(guò)康乾盛世之后各種毛病已經(jīng)出來(lái)，國(guó)力急速衰退，土地集中、人多地少的矛盾都開(kāi)始集中顯現(xiàn)，已經(jīng)出現(xiàn)滅亡的兆頭，英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是意外打了棍，因此無(wú)論誰(shuí)當(dāng)皇帝都改變不了這個(gè)趨勢(shì)。

大家認(rèn)為鬼子六奕訢當(dāng)皇帝會(huì)進(jìn)行銳意改革，錯(cuò)，奕訢即使當(dāng)皇帝也只會(huì)進(jìn)行有限的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，釆取“中學(xué)為體、西學(xué)為用”，不會(huì)釆取象日本“明治維新”那樣的資產(chǎn)階級(jí)變革。中國(guó)是個(gè)大國(guó)，二千年的封建體制慣性很大，守舊勢(shì)力很頑固，一般的改革變法多是以失敗告終，這也是中國(guó)為什么頻繁發(fā)生改朝換代的重要原因。

在太平天國(guó)起義發(fā)生前，奕訢若要想實(shí)施大規(guī)模洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，必然遭到守舊勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)，奕訢根本難以施展抱負(fù)，也只能是修修補(bǔ)補(bǔ)。因此太平天國(guó)起義照樣會(huì)發(fā)生，英法第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)也照樣會(huì)發(fā)生，只不過(guò)應(yīng)付的手段可能會(huì)好一點(diǎn)，但結(jié)果不會(huì)改變多少。

實(shí)質(zhì)上，在同治年間和光緒前十年，恭親王奕訢是清朝各項(xiàng)政策的實(shí)際制定者和執(zhí)行者。那時(shí)候慈安太后還活著，慈安慈禧兩宮太后對(duì)他非常支持。他雖沒(méi)有皇帝之名但有皇帝之實(shí)，他的一切政治理想都已基本實(shí)現(xiàn)，沒(méi)實(shí)現(xiàn)的就是未能做到乾綱獨(dú)斷。

奕訢只是清朝封建統(tǒng)治的守護(hù)者，他不會(huì)實(shí)施激烈的資本主義變改，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也是在太平天國(guó)起義后，曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等漢人實(shí)力派的支持下才順利實(shí)施的，朝中的守舊派反對(duì)勢(shì)力依很大，若不然他也不會(huì)被清流譏諷為“鬼子六”。另外，隨著年齡的增長(zhǎng)人會(huì)變很更加固守舊，而且男人會(huì)比女人更固執(zhí)，所以即使奕訢當(dāng)皇帝，也改變清朝滅亡的命運(yùn)。

如果光緒帝執(zhí)政

光緒帝是個(gè)悲情皇帝，一輩子當(dāng)傀儡十分讓人同情。因此很多人就會(huì)認(rèn)為光緒帝要是執(zhí)政就會(huì)好過(guò)慈禧太后，其實(shí)這一種錯(cuò)誤觀(guān)念，光緒帝執(zhí)政只會(huì)加速清朝的滅亡。

大王朝一般有兩個(gè)時(shí)期最危險(xiǎn)，一個(gè)是前期，一個(gè)是后期。前期為開(kāi)國(guó)皇帝死亡后出現(xiàn)交接動(dòng)蕩，第二任皇帝若年輕無(wú)知必會(huì)翻船。后期為皇帝頻繁更換，而且都是年輕皇帝一上任極力想改變現(xiàn)狀，最后弄的一發(fā)不可收拾，最典型的就是明未的崇楨帝，還有慈禧太后死后的攝政王載灃。

光緒帝并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)，親政后慈禧太后給他放了權(quán)，雖然留有尾巴，但朝廷日常的事還是由他作主。在他親政期間干了兩件大事，一個(gè)是對(duì)日本的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)就是“戊戌變法”，兩件事都以失敗而告終。雖然兩件事都有很大的外在原因，但他作為皇帝是最決策者，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

在對(duì)日作戰(zhàn)時(shí)重用翁同和盲目開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)中不能協(xié)調(diào)全國(guó)力量集中對(duì)日，失敗后又意志不堅(jiān)決屈辱求和。在戊戌變法中僅僅依靠康有為等無(wú)實(shí)權(quán)的新派人物，而且政令無(wú)常。在對(duì)待慈禧太后等守舊派上，沒(méi)有十足的把握便想發(fā)動(dòng)政變，手中無(wú)兵又無(wú)掌握兵權(quán)的親信大臣，僅憑一道密旨就想使袁世凱倒戈，這簡(jiǎn)直有點(diǎn)妄想。這兩件大事雖然是慈禧太后在背后阻撓，但也說(shuō)明光緒在政治不成熟，不是合格的政治家。

攝政王載灃執(zhí)政

慈禧太后死后三歲的溥儀當(dāng)上皇帝，其父載灃被封攝政王，執(zhí)政開(kāi)始便清除舊黨人物，將袁世凱打發(fā)回老家。重新重用滿(mǎn)清貴族，組建皇族內(nèi)閣，使掌握地方實(shí)權(quán)的漢族官員開(kāi)始離心離德，滿(mǎn)清開(kāi)始風(fēng)雨飄搖。

武昌起義其實(shí)是個(gè)很小的起義，與太平天國(guó)起義相比簡(jiǎn)直不值得一提，以清朝當(dāng)時(shí)的軍力鎮(zhèn)壓起來(lái)并不困難，但卻成了壓跨清王朝的稻草。究其原因就在于攝政王載灃成立皇族內(nèi)閣后不再任漢族官員，而恰恰掌握地方實(shí)權(quán)的總督大部是漢族官員擔(dān)任，新政使這些官員對(duì)清廷喪失信心，于是武昌起義一動(dòng)，南方各省便宣布獨(dú)立。

袁世凱逼清廷退位只是因利導(dǎo)勢(shì)，實(shí)際上他已經(jīng)看到革命無(wú)法阻止了，而且清廷已經(jīng)讓他心寒了，于是借助北洋新軍逼清退位。若是袁世凱不這么作，那么武昌起義會(huì)被撲滅，但全國(guó)各地的革命形勢(shì)他未必能控制住。同時(shí)由于鎮(zhèn)壓起義有功，必然會(huì)功高鎮(zhèn)主，更加遭到清廷的忌禪。

而慈禧太后要是活著必然不會(huì)拋棄漢族官員，成立什么皇族內(nèi)閣，在沒(méi)有把握控制北洋新軍的情況下趕走袁世凱。而袁世凱也不趕在慈禧太后手下造次，各省總督巡撫也不會(huì)那么快宣布獨(dú)立。

所以說(shuō)慈禧太后是晚清政府的壓艙石，它對(duì)中華民族的發(fā)展是起到阻礙作用，但對(duì)清朝延續(xù)生命起到重要作用。我們從清朝滅亡后北洋政府時(shí)期的亂局就可以看出，中國(guó)這艘大船想迅速由封建社會(huì)走向資本主義社會(huì)根本不可能。

我來(lái)捋一下清朝是被誰(shuí)滅亡的。清朝的滅亡，源自于統(tǒng)治階級(jí)更替------漢族地主階級(jí)的崛起，和滿(mǎn)清皇權(quán)衰落。

清朝滅亡的直接事件是辛亥革命。但是，革命黨勢(shì)力不足以完成推翻朝廷的任務(wù)。袁世凱的北洋六鎮(zhèn)一來(lái)，湖北的革命勢(shì)頭馬上被控制住了。黃興作為孫中山身邊的“武將”，名頭很響，之前發(fā)動(dòng)了不少革命暴動(dòng)。但是，戰(zhàn)場(chǎng)上一出手，就知道黃興沒(méi)有那個(gè)能力。要不是黎元洪，革命黨可能已經(jīng)被蔭昌滅了，都不用袁世凱出山。（袁世凱舊部不聽(tīng)蔭昌指揮，這才讓革命黨在湖北勢(shì)力擴(kuò)大。起義在全國(guó)蔓延開(kāi)來(lái)。）

而且，革命黨里面混雜了很多舊官僚舊勢(shì)力。例如：江蘇巡撫程德全，“用竹竿挑去了撫衙大堂屋上的幾片檐瓦,以示革命必須破壞�！鄙踔粒�連當(dāng)時(shí)的革命黨“推舉”出來(lái)的湖北都督黎元洪，其實(shí)也是被人拿槍逼著上臺(tái)的。

幸好，袁世凱跟清政府早就不合。這次袁世凱趁著辛亥革命重新掌權(quán)，必然不會(huì)全心全意為清廷賣(mài)力，他要為自己的將來(lái)打算。于是，袁世凱跟革命黨一商量，他自己想當(dāng)總統(tǒng)。于是，袁世凱先逼著清廷退位，再逼著革命黨下臺(tái)。新的民國(guó)政府，直接遷到了北京。

所以，清廷滅亡的直接掘墓人是袁世凱。而袁世凱是李鴻章提拔上來(lái)的，他是漢族地主的代表。李鴻章當(dāng)年跟著曾國(guó)藩發(fā)家的時(shí)候，還是太平天國(guó)起義之際。而那時(shí)候，慈禧還沒(méi)有掌權(quán)。慈禧除掉8位顧命大臣是在1861年，當(dāng)年12月才開(kāi)始垂簾聽(tīng)政。而太平天國(guó)始于1851年，終于1864年。1861年的時(shí)候，曾國(guó)藩率領(lǐng)的漢族地主武裝已經(jīng)很強(qiáng)大了，太平軍已經(jīng)走下坡了。

所以，沒(méi)有慈禧，漢族地主階級(jí)還是會(huì)隨著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)崛起。清朝的軍權(quán)，還是會(huì)被漢族地主階級(jí)分走。所以，清廷被漢族地主階級(jí)消滅，是早晚的事。

當(dāng)然，很多革命黨其實(shí)也是地主階層出來(lái)的。因?yàn)椋��?dāng)時(shí)也只有地主階級(jí)（官僚也是地主階級(jí)代表）才有錢(qián)讀書(shū)，學(xué)習(xí)新思想。地主階級(jí)后來(lái)又衍生出民族資產(chǎn)階級(jí)。

總之，說(shuō)到底，清朝滅亡的根本原因還是漢族地主階級(jí)崛起。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

清朝無(wú)論有沒(méi)有慈禧太后，都要亡了。

應(yīng)該說(shuō)，不管有沒(méi)有慈禧，清朝晚期的走向變化應(yīng)該都不大。

為什么這么說(shuō)？請(qǐng)聽(tīng)我說(shuō)。

1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，算是被打開(kāi)了大門(mén)。這時(shí)離清朝滅亡還有70年。70年�。�！

我們看一下隔壁的日本，1853年，日本被美國(guó)用大炮轟開(kāi)了大門(mén)，這就是“黑船事件”，1867日本開(kāi)始明治維新，僅僅過(guò)了20多年的發(fā)展，到了19世紀(jì)90年代就已經(jīng)成為了世界性強(qiáng)國(guó)。

為什么要提日本，因?yàn)椤昂诖�事件”之前的日本和�?dāng)時(shí)的中國(guó)很相似，同樣閉關(guān)鎖國(guó)，同樣的落后于世界。撇除體量上的差距，當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)上是處于同一起跑線(xiàn)的。

區(qū)別在于，日本是積極向外探索，積極學(xué)習(xí)新技術(shù)，積極進(jìn)行探索改變。

而在當(dāng)時(shí)的清朝從統(tǒng)治者到貴族階層都是盲目自大，對(duì)世界局勢(shì)完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)，一心一意想保住的只是自己的地位和富貴。他們想的是反正天朝地大物博，以周?chē)�的蠻荒之地結(jié)與國(guó)之歡心很劃算。所以一在割讓領(lǐng)土，一再出賣(mài)主權(quán)。無(wú)視國(guó)內(nèi)已經(jīng)積累起的巨大社會(huì)矛盾，不思進(jìn)取，貪圖享樂(lè)，視民眾為牲畜。

終于，爆發(fā)了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始的時(shí)候，慈禧還沒(méi)有掌權(quán)。在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，曾國(guó)藩等洋務(wù)派漢族晚清名臣羽翼漸豐。當(dāng)慈禧第一次垂簾聽(tīng)政的時(shí)候，太平天國(guó)已經(jīng)接近尾聲，三年以后，當(dāng)太平天國(guó)被完全鎮(zhèn)壓以后，清廷對(duì)洋務(wù)派大臣已經(jīng)失去了掌控，慈禧實(shí)際上已經(jīng)對(duì)洋務(wù)派失去了絕對(duì)的控制，慈禧需要對(duì)依賴(lài)洋務(wù)派對(duì)她的支持，又擔(dān)心洋務(wù)派實(shí)力過(guò)大，所以一直在這個(gè)之間找平衡。

而晚清的近代化也是由這些在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的過(guò)程中成長(zhǎng)起來(lái)的洋務(wù)派推動(dòng)實(shí)施的。

洋務(wù)派取得地方軍政大權(quán)的過(guò)程中慈禧沒(méi)有掌權(quán)，等慈禧掌權(quán)以后洋務(wù)派已經(jīng)成了氣候。

而太平天國(guó)又不得不用曾國(guó)藩等人鎮(zhèn)壓。

所以，晚清不管有沒(méi)有慈禧，其命運(yùn)走向基本是不會(huì)有什么變化的了。

題主的問(wèn)題是：假如沒(méi)有慈禧，清朝是否會(huì)滅亡？我給出的答案是肯定的，如果沒(méi)有慈禧，清朝可能滅亡的更快。我從以下六個(gè)方面來(lái)論述這個(gè)問(wèn)題。

第一，自從公元1644年滿(mǎn)清入關(guān)至1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝歷經(jīng)康乾盛世的繁榮而舉世聞名，使得統(tǒng)治階級(jí)夜郎自大驕傲的采取了閉關(guān)鎖國(guó)的錯(cuò)誤政策，致使中外交流斷絕，使得對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

第二，清庭內(nèi)部貪污腐敗，賣(mài)官鬻爵，爭(zhēng)權(quán)奪利，爾虞我詐引發(fā)的社會(huì)矛盾深深改變著國(guó)家的命運(yùn)和走向。一邊是“一年清知府十萬(wàn)雪花銀”，一邊是廣大民眾所面臨的餓殍遍地、背井離鄉(xiāng)、民不聊生的慘狀。

第三，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打破了清朝作為獨(dú)立國(guó)家的地位，加之西方列強(qiáng)隨后幾次三番發(fā)動(dòng)的入侵以及不平等條約的簽訂，加速了國(guó)家滅亡的速度。

第四，于1851年洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的席卷半個(gè)中國(guó)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，反映了廣大人民在水深火熱之中的痛苦掙扎的現(xiàn)狀，生活在社會(huì)最底層的勞動(dòng)階層已經(jīng)無(wú)力承受晚清為了割地賠款對(duì)他們的殘酷剝削和壓迫。

第五，1894年的中日甲午海戰(zhàn)，以中國(guó)敗北求和而告終，使得國(guó)民的士氣受到嚴(yán)重的打擊，對(duì)清庭克扣海軍軍費(fèi)2億兩白銀興建頤和園為慈禧祝壽而憤慨，使廣大國(guó)民看不到前途和希望，對(duì)清庭治理國(guó)家的信心逐漸喪失。

第六，康有為和梁?jiǎn)⒊��?895年所發(fā)動(dòng)的戊戌變法，改變了國(guó)人坐井觀(guān)天了解國(guó)際的先河，開(kāi)拓了有志之士的國(guó)際化視野，激發(fā)了國(guó)人變法圖強(qiáng)的決心，促進(jìn)了幾千來(lái)封建統(tǒng)治者愚民政策的徹底破產(chǎn)。

盡管我們所面臨的內(nèi)憂(yōu)外患迫在眉睫，但是清庭仍然毫無(wú)作為，只是一味地討好洋人，甚至幫著西方列強(qiáng)剿滅以“扶清滅洋”為己任的義和團(tuán)，這場(chǎng)于公元1900年由山東朱紅燈領(lǐng)導(dǎo)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)被屠殺了，國(guó)民對(duì)清庭的信心完全喪失。當(dāng)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)覆滅之后，1905八國(guó)聯(lián)軍趁勢(shì)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的入侵和火燒圓明園，燒毀了被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”的圓明園，這座集中外建筑風(fēng)格于一體，珍藏自夏商周以來(lái)歷朝歷代的文物和奇珍異寶于一園，凝聚古代勞動(dòng)人民智慧于一身的圓明園，慘遭浩劫并被付之一炬，他們犯下罪惡滔天的罪行，罄竹難書(shū)。

革命先行者孫中山先生，于1905年在日本東京發(fā)起成立了中國(guó)同盟會(huì)，揭開(kāi)了用暴力革命推翻滿(mǎn)清腐敗無(wú)能政府的開(kāi)端。

綜上所述，假如沒(méi)有慈禧，大清亡國(guó)可能更快，盡管她的執(zhí)政表現(xiàn)很糟糕，但是并不昏聵無(wú)能，牽涉時(shí)局的重大問(wèn)題和穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政局方面有一定的權(quán)謀，怎奈大廈將傾獨(dú)木難支，更何況她垂簾聽(tīng)政獨(dú)斷專(zhuān)行，對(duì)時(shí)代發(fā)展的態(tài)勢(shì)缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，以至于的所支持的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)無(wú)疾而終，從而加深了中國(guó)的社會(huì)矛盾，使中國(guó)社會(huì)一步一步淪為半殖民地半封建社會(huì)，并親自敲響了清朝滅亡的喪鐘。

后人筆者有詩(shī)云：垂簾聽(tīng)政是非多，鴆子屠才意如何？坐井觀(guān)天觀(guān)天下，血濺汗青難開(kāi)脫。

王朝興衰更替是歷史大勢(shì)，清朝到慈禧掌權(quán)的時(shí)候已經(jīng)經(jīng)歷了200多年了，算是不錯(cuò)了，滅亡是遲早的事，相反，正是由于慈禧在，清朝延緩了滅亡時(shí)間。

慈禧正式掌權(quán)的1861年正是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)最盛的時(shí)候，此外，還有捻軍等各種起義武裝。這時(shí)候，清朝想要茍延殘喘，獲得勝利，必須要一個(gè)強(qiáng)硬、能用人的領(lǐng)導(dǎo)人。縱觀(guān)當(dāng)時(shí)朝局，能壓得住曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等人的只有慈禧一人。換做其他人，曾李等人估計(jì)理都不會(huì)理，這樣的后果就是在多方勢(shì)力角逐下，大清快速走向滅亡，就像隋朝一樣。

接下來(lái)就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，這個(gè)持續(xù)了30年的運(yùn)動(dòng)，著實(shí)為大清續(xù)了命，當(dāng)然，隨著帝國(guó)主義列強(qiáng)紛紛崛起，清朝遇到三千年未有之變局，逐步淪為列強(qiáng)傀儡，滅亡也就是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

有人會(huì)說(shuō)，如果慈禧在戊戌變法前死了，那大清就還有希望翻身。這顯然是自欺欺人的說(shuō)法，即便慈禧不在了，當(dāng)朝廷里的頑固派還在，另外地上的封疆大吏還在，而年輕光緒皇帝顯然壓不住這些老油條。盲目變法的后果很有可能是大清陷入內(nèi)戰(zhàn)，各國(guó)督撫都有帝國(guó)主義做靠山，就像民國(guó)混戰(zhàn)時(shí)期。

假如沒(méi)有慈禧，清朝還會(huì)不會(huì)滅亡？我想答案是肯定的，因?yàn)樽悦鞒�中后期開(kāi)始，中國(guó)就已經(jīng)初步的落后于世界的潮流。歐洲開(kāi)始新航路，開(kāi)辟世界日益連成一個(gè)整體，商品經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展，而舊時(shí)的中國(guó)卻依舊閉關(guān)鎖國(guó)，自詡天朝上國(guó)，而且當(dāng)時(shí)的封建君主專(zhuān)制上升到了最高峰。想必即使沒(méi)有慈禧清朝，依舊還是會(huì)滅亡，下面我們就來(lái)共同探討一下其原因。

封建制度落后，官員腐朽

在明清之際，統(tǒng)治者為了自己的統(tǒng)治更加穩(wěn)固，并不斷加強(qiáng)中央集權(quán)，例如廢除丞相制度，設(shè)立軍機(jī)處等，這一系列的做法都象征了封建制度，以逐漸脫離實(shí)際，封建制度的衰敗已經(jīng)無(wú)可挽回。

而作為統(tǒng)治階級(jí)的封建官吏們，也早已變得腐朽不堪，他們?yōu)榱藵M(mǎn)足自己的一己私欲，不斷搜刮民脂民膏，不斷壓榨民眾，這也就使得統(tǒng)治階級(jí)逐漸失去了社會(huì)群眾，這樣的民心群體，滅亡只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

閉關(guān)鎖國(guó)，重農(nóng)抑商

自明朝中后期開(kāi)始，便實(shí)行了閉關(guān)鎖國(guó)的政策，到了清朝時(shí)期，便上升到了高峰，全國(guó)上下只留下廣州一處通商口岸。統(tǒng)治者自詡天朝上國(guó)，將世界的潮流拒至于門(mén)外，比如當(dāng)時(shí)的乾隆皇帝就將西方最新的科技成果嗤之以鼻，說(shuō)其是奇技淫巧，不堪大用，仍舊認(rèn)為自己是最發(fā)達(dá)的國(guó)家。知道1840年侵略者的堅(jiān)船利炮轟碎了那樣一個(gè)天朝上國(guó)的黃粱美夢(mèng)。

由于中國(guó)古代的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，其本身就具有脆弱性，所以每遇災(zāi)荒人禍必瀕臨破產(chǎn)。而統(tǒng)治者又為了保證其封建統(tǒng)治的穩(wěn)定，長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的面是重農(nóng)抑商的政策，這樣的政策保證了充足的勞動(dòng)力生根于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的體系中，保證了封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。然而，長(zhǎng)期的重農(nóng)抑商也使得中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)始終難以發(fā)展壯大，就算明清時(shí)期出現(xiàn)了資本主義萌芽，但由于統(tǒng)治者實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策，以及當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，資本主義萌芽還是被扼殺在了搖籃之中。

八股取士，愚民政策

科舉制度作為我國(guó)存在了1300多年的選拔制度，一直以來(lái)都充當(dāng)了選拔人才的重要作用，然而自明清開(kāi)始，統(tǒng)治者便將科舉制度進(jìn)行改造，這也就是所謂的八股取士。八股取士禁錮住了人們的思想，扼殺了人們的創(chuàng)新能力，使天下仕子醉心于考取功名，思維僵化，思想麻木，固步自封。這樣的方式背離了選取人才的初心，阻礙了社會(huì)進(jìn)步。

為了從思想上閹割國(guó)人的血性，滿(mǎn)清大肆銷(xiāo)毀古籍，打壓進(jìn)步思想，使的原本可以和百家爭(zhēng)鳴相比的“晚明思潮”，終結(jié)在滿(mǎn)清的手里！知識(shí)分子只能研習(xí)不問(wèn)世事的小說(shuō)！

為了從精神上奴役國(guó)人，滿(mǎn)清實(shí)行“文字獄”，文字獄本是無(wú)中生有，是滿(mǎn)清對(duì)士大夫進(jìn)行打壓，殘害的一種手段，文字獄導(dǎo)致成千上萬(wàn)的人受到迫害！柳詒征稱(chēng)：“前代文人受禍之烈，殆未有若清代者。故雍乾以來(lái)，志節(jié)之士，蕩然無(wú)存�！�…稍一不慎，禍且不測(cè)。”文字獄愈演愈烈，到乾隆時(shí)簡(jiǎn)直到了瘋狂的地步！有名的有康熙時(shí)期的南山案、雍正時(shí)期的查嗣庭試題案和呂留良案等，通過(guò)文字獄，滿(mǎn)清殘害了原本有志節(jié)的名士，精神上嚴(yán)重摧殘了國(guó)人！

其實(shí)慈禧的存在，只是那個(gè)落后腐朽的清朝最后一擊，就像壓死駱駝的最后一根稻草，如此腐朽不堪，視民眾如草芥，奴仆的王朝試問(wèn)，這樣的朝代焉能不滅亡？

假如沒(méi)有慈禧太后，清朝還是會(huì)滅亡。

雖然清朝滅亡的根本原因在于自身的思想以及制度的落后。但是外部原因也是不容忽視的。

有道是“歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”當(dāng)時(shí)世界的潮流是什么呢？18世紀(jì)60年代西方開(kāi)啟了工業(yè)革命，隨之而來(lái)的便是對(duì)外擴(kuò)張，這是資本主義的屬性，也是資本主義發(fā)展的手段之一。

基于這個(gè)手段，西方世界必定會(huì)加快對(duì)世界的掠奪與殖民。

1792年，英國(guó)任命馬戈?duì)柲釣榇笫梗�率領(lǐng)一支700人的船隊(duì)，在乾隆83歲壽辰之際來(lái)華。本來(lái)這是清朝了解外部世界的絕佳時(shí)機(jī)，也是對(duì)外展示的一次機(jī)會(huì)，但是清朝的狂妄自大，錯(cuò)失了這次機(jī)會(huì)。

馬戈?duì)柲嵩L(fǎng)華失敗�；氐接�國(guó)之后，他認(rèn)為清朝表面上看起來(lái)很強(qiáng)大，實(shí)則外強(qiáng)中干，就像是昏昏欲睡的獅子，不堪一擊。也就在這次外交失敗后，西方人眼里的大清王朝早就不是一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的帝國(guó)了。

\"要把西方十界的物件，各國(guó)互相交易，大家都得便宜\"。(《英王致乾隆的\"表文\"》)

大英帝國(guó)的訪(fǎng)華使團(tuán)，有一個(gè)很重要的目的，就是希望能同大清國(guó)做生意。但是被清政府拒絕了，理由是我天朝地大物博，不需要洋人的貨物。這種自大為中英后面的貿(mào)易以及戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了禍根。

雖然官方層面上不允許同洋人做生意，但是民間的商人可不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。從明朝中后期開(kāi)始，廣州沿海地區(qū)就形成了頗有規(guī)模的民間貿(mào)易團(tuán)體，他們從事著對(duì)外貿(mào)易，從中牟利。

雖然當(dāng)時(shí)有嚴(yán)格的海禁政策，但后來(lái)有了官方的參與，成立了專(zhuān)門(mén)管理對(duì)外貿(mào)易的機(jī)構(gòu)“十三行”，這就是著名的廣州十三行。

有了廣州十三行，清政府的對(duì)外貿(mào)易就像是開(kāi)了掛，貿(mào)易額逐年的上升。清政府的茶葉、瓷器、古玩字畫(huà)不停的向洋人輸出，換回來(lái)的白花花的白銀，這對(duì)于清政府來(lái)說(shuō)也是一種“福利”。這種貿(mào)易中，尤其是和英國(guó)，他們的白銀源源不斷的流入中國(guó)，對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō)，貿(mào)易逆差越來(lái)越大。

到了19世杰中后期，英國(guó)人為了改變這一現(xiàn)狀，利用在印度的東印度公司，向中國(guó)傾銷(xiāo)鴉片。有了鴉片貿(mào)易，英國(guó)人很快扭轉(zhuǎn)了貿(mào)易局面。清政府的白銀，很快就到了英國(guó)人手里。

接下來(lái)就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午海戰(zhàn)、火燒圓明園等一系列的屈辱的歷史。我們可以看出，西方人的強(qiáng)大是資本在驅(qū)動(dòng)，而資本是需要市場(chǎng)，當(dāng)西方世界的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不能滿(mǎn)足自己的需求時(shí)，他們就展現(xiàn)出資本的本質(zhì)，通過(guò)剝削、壓迫來(lái)獲取原材料和市場(chǎng)。

這種剝削、壓迫從西方世界嫁接到東方，來(lái)到了古老的中國(guó)。另外一點(diǎn)，資本主義的侵略離不開(kāi)新航路的開(kāi)辟。

新航路的開(kāi)辟讓世界成為一體，促進(jìn)了世界貿(mào)易的發(fā)展。有利益就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，弱肉強(qiáng)食成為生存法則。而腐敗落后的清政府自然成了資本主義國(guó)家欺負(fù)的對(duì)象。不管清政府是不是慈禧當(dāng)政，也就是說(shuō)沒(méi)有慈禧太后，清朝還是會(huì)滅亡。這不是清朝自己能選擇的，這是歷史的趨勢(shì)，世界的潮流。

當(dāng)然了，中西方列強(qiáng)的入侵帶給了中華民族深重的災(zāi)難，讓中華民族的近代，成為充滿(mǎn)屈辱、充滿(mǎn)血與淚的歷史。

實(shí)際上吧，沒(méi)有慈禧太后的清朝會(huì)更早亡國(guó)。慈禧太后其實(shí)不像我們印象中那么兇神惡煞。

沒(méi)有慈禧，楊乃武和小白菜就沒(méi)那么好下場(chǎng)了�？梢�(jiàn)慈禧其實(shí)也挺好心腸的。只是后來(lái)康有為他們要刺殺她老人家，后來(lái)她知道后，瘋了。自己養(yǎng)的兒子居然聯(lián)合外人來(lái)殺害自己，換誰(shuí)都受不了。

之后慈禧的惡名就被康梁等傳遍大江南北。不信你仔細(xì)想想她有什么事是很過(guò)分的嗎？除了喋血六君子之外？

什么給自己過(guò)生日那都是有虛假成分的。清朝對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有打贏(yíng)過(guò)。唯一一次平手還是慈禧她老人家手中打的。就是中法之間的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。老將馮子材就是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人物，親手把自己兒子砍了。

所以，沒(méi)慈禧請(qǐng)絕對(duì)會(huì)早亡，但對(duì)中國(guó)、中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，清亡了也許比茍延饞喘要好一些，但那還是一句：行，百姓苦；亡，百姓苦。

您好，我是怪哉書(shū)蟲(chóng)，很高興回答您的問(wèn)題。

對(duì)于歷史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，其實(shí)很難假設(shè)歷史的車(chē)輪痕跡，但是關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，答案無(wú)疑是肯定的，即使沒(méi)有慈禧太后，清朝也會(huì)滅亡。

只不過(guò)是時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題而已。

封建社會(huì)的必然結(jié)果

總結(jié)數(shù)千年的封建王朝，我們不難發(fā)現(xiàn)，王朝興起是順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展建立，而王朝的滅亡，則也是順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展而亡。

這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，這就像是一個(gè)人壽命的長(zhǎng)短，走向滅亡只是時(shí)間的問(wèn)題而已。

如漢唐，如宋明，歷史的書(shū)籍里記載了太多的圣明君主，但是這些君主不是長(zhǎng)命不衰的，當(dāng)權(quán)力一代代的更替，交到后輩子孫的手里，這一代一代的折損，像是老舊的機(jī)器，各個(gè)零件在無(wú)意識(shí)間已經(jīng)開(kāi)始損壞，終于會(huì)分崩離析。

從某些角度來(lái)講，慈禧還有些無(wú)辜。

因?yàn)樗�接手的并不是一個(gè)繁榮昌盛的帝國(guó)，而是一個(gè)開(kāi)始迎接夕陽(yáng)的大廈，這大廈不是她一介女子可以支撐的，同樣在西方如火如荼的改革之后，落伍的腐朽王朝，必定會(huì)迎來(lái)自己的落幕。

甚至我無(wú)數(shù)次想，如果慈禧放權(quán)，任由戊戌變法開(kāi)展，那么西方各國(guó)會(huì)不會(huì)給當(dāng)時(shí)的清廷機(jī)會(huì)？

我甚至還在想，當(dāng)初李鴻章談判的條約，如果慈禧沒(méi)有逼迫光緒簽字，那么會(huì)不會(huì)引發(fā)另一場(chǎng)大戰(zhàn)？

對(duì)于這些，我們作為后輩無(wú)從假設(shè)，也不能做任何的假設(shè)。

但是有一點(diǎn)我們可以想象，在那個(gè)新舊勢(shì)力交替的時(shí)代，老牌的封建貴族會(huì)不會(huì)任由皇帝動(dòng)自己盤(pán)子里的菜？

細(xì)數(shù)李朝歷代的變法，成功者真心是少之又少。

而當(dāng)時(shí)打紅眼的各國(guó)侵略者，能不能眼看著嘴邊的肉不去吃，而讓著一塊肉一點(diǎn)點(diǎn)的變成獅子？

答案我們心底大概都有了吧？

感謝您的閱讀，我是怪哉書(shū)蟲(chóng)，歡迎關(guān)注和留言哦。

可以肯定的是，沒(méi)有慈禧太后，清朝最終也是滅亡。

首先從整個(gè)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)而言，清朝那種壓制人性的變態(tài)制度已經(jīng)使人的性格扭曲，不管是一人之下的宰相，還是威風(fēng)八面的大將軍，見(jiàn)到皇帝言必稱(chēng)奴才。這是封建帝制發(fā)展到頂峰的表現(xiàn)，盛極必衰是亙古不變的真理。馬克思主義誕生的那一天起，就注定了清朝必定滅亡。

沒(méi)有慈禧太后，清朝最終也是滅亡

其次，封建帝制已經(jīng)嚴(yán)重阻隔了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，明末的資本主義萌芽胎死懷中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與西方距離不斷拉大，而康雍乾盛世之后，經(jīng)濟(jì)急劇下滑，此消彼長(zhǎng)之間，落后的清朝必定成為西方列強(qiáng)的羔羊。

沒(méi)有慈禧太后，清朝最終也是滅亡

再次，腐朽的制度對(duì)社會(huì)的方方面面都是掣肘和限制，尤其是軍事的滯后，西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮長(zhǎng)驅(qū)直入，清廷無(wú)還手之力。

最后，慈禧與軍費(fèi)修陵墓，慈禧的與全世界開(kāi)戰(zhàn)，慈禧的“量中華之物力結(jié)與國(guó)之歡心”等，只不過(guò)是加速清朝滅亡的催化劑，只不過(guò)是在傷口上灑了一把鹽，只不過(guò)是在火上澆了一點(diǎn)油。

故清朝的滅亡，有無(wú)慈禧都是注定！

沒(méi)有慈禧太后，清朝最終也是滅亡